"Erdogan jyrähtää: Ruotsin kiellettävä Koraanin polttaminen, jos haluavat Natoon"
Ei varmasti pelkästään koraanin polttamista.
Suomessa asiaan suhtaudutaan paremmin, ja asiahan menee siten että Suomessa on uskonrauha, ja koraanin polttaminen johtaisi poliisin väliintuloon.
Mielipiteen vapaus on ja on oltava olemassa jatkossakin, mutta tässä asiassa Suomi toiminut viisaammin siten että ei sallita uskonnon käyttämistä perusteena erilaisten rauhattomuuksien kasvattamiselle.
Suomessa on lisäksi uskonvapaus, joten uskonrauha on sinällään aivan looginen lisä lainsäädännössä jotta tuo uskonvapaus voisi toteutua ilman uhkaa.
Ei varmasti pelkästään koraanin polttamista.
Suomessa asiaan suhtaudutaan paremmin, ja asiahan menee siten että Suomessa on uskonrauha, ja koraanin polttaminen johtaisi poliisin väliintuloon.
Mielipiteen vapaus on ja on oltava olemassa jatkossakin, mutta tässä asiassa Suomi toiminut viisaammin siten että ei sallita uskonnon käyttämistä perusteena erilaisten rauhattomuuksien kasvattamiselle.
Suomessa on lisäksi uskonvapaus, joten uskonrauha on sinällään aivan looginen lisä lainsäädännössä jotta tuo uskonvapaus voisi toteutua ilman uhkaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Joko se vaatii Ville rannan luovuttamista turkkin terrorismi rikoksesta syytettynä !!
Farssi vaan syvenee....John Bolton sanoi jo aiemmin.."naurettavaa kiristystä"..
Erdogan käy vaalitaistelua. Ruotsi toimi viisaasti kun jäädytti neuvottelut Turkin kanssa. Ennen Turkin vaaleja ei pitäisi neuvotella, koska silloin syötetään Erdoganin lapaan. Toki Turkki saa ratifioida hakemukset, mutta Diktaattorille ei pidä antaa vetoapua vaaleihin
Näin on asia, Erdoganin Ruotsi-vastaisuus johtuu vähintäänkin merkittävältä osin siitä, että Erdoganin on saatava vaaleissa ääniä myös heiltä, joilla on kriittisempi suhtautuminen läntisiin maihin ml. Ruotsi.
Kannattanee varmasti pitää nyt vain taukoa Nato-asiassa eikä alkaa liikaa myötäilemään Erdoganin mielihaluja.
Jos Nato-jäsenyyden ratifiointi ei säällisessä ajassa ala etenemään, asia siirtyy seuraavaan Nato-kokoukseen jossa alkaa tulemaan myös Turkille vähän epämieluisampia vastauksia. 28 maata on jo ratifioiunut Suomen ja Ruotsin jäsenyydet, vain Turkki ja Unkari puuttuu, heillä molemmilla näkyy selvästi olevan kysymys pelaamisesta ja jonkinlaisten etujen tai myönnytysten lypsämisestä.
No eihän hullukaan neuvottele oman maansa lainsäädännön muuttamisesta puolidiktaattorien vaatimuksesta KOSKAAN!
Muslimit elääkin vielä 1600-luvulla sillonkin suututiin jos satukirjan joku poltti joutu itse roviolle ja sama jatkuu muslimeilla 2000-luvullla tosin usein he kivittävätä hengiltä tai lähettelevät fatvojaan.
Tässä se suomalainen laki, mitä ei löydy muista Pohjoismaista eikä monista maissa Euroopassa:
”Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä ”…
”…on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.”
Kenties laista löytyy yksi porsaanreikä. Tässä Jumala on kirjoitettu isolla kirjaimella, joten jään miettimään ovatko kaikki jumalat lain suojan piirissä.
Näkyy olevan jumalat kirjoitettu aina isolla alkukirjaimella.
Vähän omituista jos laissa otettaisiin kantaa jumalien olemassaoloon, joka tapahtuu sillä hetkellä jos käytetään isoa alkukirjainta. Mutta tässä asiassa ei taida olla kysymys vain laista vaan kieliopista tmv.
Ehkäpä en kommentoi tämän enempää, koska minähän rikonkin jo laissa määriteltyä uskonrauhaa jos vaadin että Jumala kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella jumala, ja joku siitä varmasti raivostuu.
Niin just joo.
Pitäisi ymmärtää että nukke-keissi ja koraanin poltto on vain tekosyitä eskaloida tilanne, tällä provosoidaan äänestäjiä. Kun Ruotsi jäädytti neuvottelut niin Erdogan yrittää iskeä Suomella Ruotsia.
Aivan, Erdokana koettaa kehittää katkeruutta maiden välille.
Saahan sitä kieltää vaikka kuinka, mutta mitä hyötyä siitä on! Jos joku haluaa sen kirjan polttaa, niin tekee sen kuitenkin!
Ruotsi pääsisi pälkähästä helposti. Ottamalla käyttöön suomalaistyyppisen uskonnonrauha-lain, joka kieltää provokaatiot uskontojen pyhiä kirjoituksia polttamalla.
Mutta tässä on yksi pikkuinen, mutta ylittämätön este.
Samalla tavalla kuin "koronanyrkki" oli Marinille kokoomuspresidentin esittämänä aivan mahdoton sellaisenaan toteuttaa, vaikka mieli olisikin tehnyt..
Niin mallinottaminen yhdestäkään "finnjäävelien" lakipykälästä olisi ruotsalaisille ennenkuulumattoman vaikeaa. Muutenhan näin olisikin tehty jo aikoja sitten.
Lakipykälien tekeminen pohjoismaissa Erdoganin "komennossa" on sikälikin ongelmallista, että lainsäädäntötyö Ruotsissa eikä Suomessa eivät kuulu Turkille eikä turkkilaisille yhtään mitenkään.
Lisäksi, jos lainsäädäntötyötä tehtäisiinkin Erdoganin toiveiden mukaan, esim. säädetään sellainen laki mikä tyydyttää Erdogania ja saadaan Nato-jäsenyys sitä myöten ratifioitua, ei kuitenkaan mikään eikä kukaan voi estää muuttamasta niitä samaisia lakeja taas joksikin muuksi tai takaisin alkuperäisiksi.
Aika vaikea nähdä miten prosessi menisi jos Nato-jäsenyys tulisi vaihtokauppana jostain lainsäädöksestä, mutta aika vaikea yhtälö jos Turkki sitoisi ratifiointinsa jonkin tietynlaisen lain olemassaoloon, kun se laki voidaan myöhemmin muuttaa täysin Turkista riippumatta.
Parlamenttihan on siis parlamentaarinen ylin valta, jossa kansaa edustavalla taholla on mandaatti säätää lakeja parlamentaarisessa prosessissa.
Eipä silti, Ruotsin olisi luultavasti melko helppo oikaista oma tilanteensa yksinkertaisesti muuttamalla lakeja siihen suuntaan kuin ne Suomessakin on, eli uskonvapaus on olemassa ja sen lisäksi myös uskonrauha, joka tuo poliisin paikalle jos sitä rauhaa aletaan loukkaamaan.
Mielipiteen vapauteen tuollaisella lailla olisi kuitenkin hyvin olematon vaikutus, mielipiteen vapaus ei voi olla niin suuri vapaus että sillä yritettäisiin jo väkisin vaikuttaa uskonvapauteen.