Jos olisin nainen, niin hoitaisin rintasyöpää ensisijaisesti rasva-aineenvaihduntaongelmana.
Söisin vähemmän kasvisrasvaa eli omega-6 rasvahappoja, ja ottaisin puristeena puhdasta omega-3 rasvahappoa.
Ja tietenkin lisäksi tarvittavat hivenaineet, kivennäisaineet ja vitamiinit.
Eli apteekin monivitamiinivalmistetta, Ca-Mg:ia suhdeluvulla 2:1, vitamiineista ottaisin C-vitamiinia silloin tällöin purkista normaalisaantia enemmän, söisin porkkanoita raakana ja keitettynä, söisin tummanvärisiä kasviksia enemmän sekä kalaa ja hedelmiä.
Kuitupitoinen ruoka on tärkeää, jotta rasvapitoisuutta saa laskettua kehossa minimiin.
Liikunta vähentää rasvaa ja epäpuhtauksia kehossa.
Voisi tietenkin spekuloida, että tämän vuoksi liikunta periaatteessa voisi oikein käytettynä jopa joissain tapauksissa riittää kehon tervehdyttämiseksi.
Eli vähemmän haitallista rasvaa (tyydyttynyttä rasvaa ja kasvisrasvaa) ja enemmän omega-3 rasvaa sisältävää ruokaa.
Jotkut sanovat, että omega-3:sta saa myös kasviksista, mutta kasvisten omega-3 ei ilmeisesti imeydy elimistöön samalla tehokkuudella kuin kalanrasvasta.
Kasvisrasva on omega-6 painotteista ja aiheuttaa tulehduksia kehossa.
Omega-3 sen sijaan vähentää tulehduksia kehossa.
Ja tämän päälle virallinen syöpähoito, jos haluaa olla varma asiasta.
Söisin vähemmän kasvisrasvaa eli omega-6 rasvahappoja, ja ottaisin puristeena puhdasta omega-3 rasvahappoa.
Ja tietenkin lisäksi tarvittavat hivenaineet, kivennäisaineet ja vitamiinit.
Eli apteekin monivitamiinivalmistetta, Ca-Mg:ia suhdeluvulla 2:1, vitamiineista ottaisin C-vitamiinia silloin tällöin purkista normaalisaantia enemmän, söisin porkkanoita raakana ja keitettynä, söisin tummanvärisiä kasviksia enemmän sekä kalaa ja hedelmiä.
Kuitupitoinen ruoka on tärkeää, jotta rasvapitoisuutta saa laskettua kehossa minimiin.
Liikunta vähentää rasvaa ja epäpuhtauksia kehossa.
Voisi tietenkin spekuloida, että tämän vuoksi liikunta periaatteessa voisi oikein käytettynä jopa joissain tapauksissa riittää kehon tervehdyttämiseksi.
Eli vähemmän haitallista rasvaa (tyydyttynyttä rasvaa ja kasvisrasvaa) ja enemmän omega-3 rasvaa sisältävää ruokaa.
Jotkut sanovat, että omega-3:sta saa myös kasviksista, mutta kasvisten omega-3 ei ilmeisesti imeydy elimistöön samalla tehokkuudella kuin kalanrasvasta.
Kasvisrasva on omega-6 painotteista ja aiheuttaa tulehduksia kehossa.
Omega-3 sen sijaan vähentää tulehduksia kehossa.
Ja tämän päälle virallinen syöpähoito, jos haluaa olla varma asiasta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ihanko nyt toisissaan selitä että vaihtoehtoinen syövänhoito ensin ja sitten vasta virallinen syövänhoito "jos haluaa olla varma asiasta".
Kerropa ensin vaikkapa että millaiseen rintasyöpään , minkä kokoiseen kasvaimeen ja kuinka pitkälle edenneeseen suosittelet nyt tätä ohjettasi?
Millaisiin tutkimuksiin ohjeesi teho perustuu, millainen on niiden näyttö erilaisissa rintasyövissä?
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17728778l
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Puhut paljon rasvasta, mutta et mitään sokerista..
- Sokeri on nimittäin syöpäsolun ruokaa.
Jos sairastutte syöpään, niin kaikki sokerit pois ja kalorit otetaan rasvasta ja proteiineista .
Mutta ihan ensin hoito lääkäreiden ohjeiden mukaan.
Sen lisänä voi sitten nautiskella niitä vaihtoehtoisia hoitoja ja noudatella niiden ohjeita kunhan ei vaaranna terveyttään tai hoitoaan niillä.
Lumevaikutus edesauttaa monissa sairauksissa paranemisesta.
Jos joku vaihtoehtoinen hoito toimisi, niin sen teho olisi ihan helppo todentaa tutkimuksilla.
Niissä samalla tulisi sitten esiin että millaisiin eri tautimotoihin ja miten edenneisiin se vaikuttaa. Jos vaikuttaa.
Jos joku kertoo vaihtoehtoisen hoidon eduista, niin kannatta kysyä että miten se väittämä on osoitettu paikkansapitäväksi. Ja sitten vielä suhtautua lähdekriittisesti siihenkin. Jos se on julkaistu arvostetuissa ja luotettavissa lääketieteellisissä julkaisuissa, niin se on hyvä lähtökohta.
Magneettimedia
Kertoi jostain
Ruokasoodasta
Vallankumouksellisena
Hoitomuotona
Onkohan totta?
No jos sen tehosta ei ole lääketieteellistä näyttöä, niin tottakaiseontotta.
Heh, johan vitsin murjaisit.
otsikossa on ilmeisesti virhe, pitäisi kaiketi olla:
Vaihtoehto syöpähoidolle.
Koska kirjoituksessahan ei esitetä vaihtoehtoista syöpähoitoa koska se ei ole syöpähoito mistä aloittaja kirjoittaa.
Ylipäätään suomalaisille tekisi laihduttaminen hyvää, veikkaisin että vähintään 65% aikuisista on ylipainoisia. Lapsistakin suurin osa rapakuntoisia.
Hieman epäilen liekö kasvisruoka avain onnellisuuteen, ihminen on kuitenkin kehittynyt sekaruualla eläväksi. Ruuan määrää voisi kyllä vähentää.
Voi pyhä yksinkertaisuus! Voit toki tappaa itsesi, mutta et suositella muille.
Kaikki nuo ruokavaliot, sun muut eivät syöpää selätä. Ainoa hoito kaikkiin syöpiin on sädehoito, leikkaus ja sytostaatit. Joko erikseen tai yhdessä. Mitkään vaihtoehtoiset humpuukihoidot eivät tehoa.
Kristallipuolueen perustaja "tiesi" jo vuosia sitten että on olemassa luontaisia syövän parantavia hoitomuotoja.
Kyseessä lienee lääketieteen erikois aasinsiantuntija.
Kristallipuolue --Homeopatia on tasavertainen tavanomaisen lääketieteen kanssa--
Ilmeisestikään kristallipuolueessa luetun ymmärtäminen ei ole kovin hyvällä tasolla.
Homeopatia on kymmeniä kertoja todistettu täydelliseksi humpuukiksi ja silti tyhmimmät vielä ylistää sen tehoa.
Ei ole "vaihtoehroisia" syöpähoitoja. On lääketieteellisiä hoitoja ja uskomushoitoja.
On täysin vastuutonta edes vihjata, että syövän kunnollisen lääketieteellisen hoidon voisi korvata jollain huu-haa poppakonstilla! Uskomushoitojen haitta erityisesti syövässä on juuri se että hoidon kanssa ei pidä viivytellä hetkeälkään millään verukkeella. Jos "kokeilee ensin" huhaa-uskomushoitoa, niin syöpä ehtii levitä ja voi olla "kokeilun" jälkeen mahdoton parantaa lääketieteellekin.
Ainahan voit ryhtyä naiseksi, sehän on nykyään feelispohjainen asia...
Mutatoituvien solujen päihittäminen "mutatoimattomilla" (=muuttumattomat, patentoidut molekyylit) lääkkeillä kuulostaa jo lähtökohtaisesti varsin tehottomalta.
Psyykkiset ongelmat ajavat näiden uskomushoitojen pariin.
Lääketeollisuus on suurin syy syövänhoidon tehottomuuteen:
https://rumble.com/v1i3i2t-the-cure-for-cancer-was-discovered-42-years-ago.html
42 vuotta teollisuus on taitellut eri oikeusasteissa toimivaa hoito vastaan. Se kun mitätöi valtavan määrän tehottomia pillereitä, joita lääketehtaat tuputtavat potilaille, ennen heidän hautaamistaan.
Onneksi muutosta on jo ilmassa ja tämä koronanäytelmä avasi monien silmät. Koko ala joutuu uusiutumaan, niin lääketiede kuin lääketeollisuuskin ja politikot siinä samalla. Aikaa tuo tulee ottamaan, ennen kuin vanhat opit saadaan pois kentätä ja uudet opit tilalle.