Maa on sanomattakin selvästi litta!

Anonyymi-ap

Tästä on ollut turhankin paljon vääntöä täällä, kun monet itsensä ”tietäväisiksi” nimittävät pallopäät väittää, että heidän ”totuutensa” olisi se salonkikelpoisempi ja täten oikeampi teoria. On kuitenkin aika päivän selvää monelta kantilta katsottuna, ettei tämä paljon puhuttu palloteoria oikein kestä pidempään kriittistä katselua, kun se sisältää jo itsessään niin paljon ongelmia ja aukkoja. Nämä aukot eivät sulkeudu sillä, että pyrkii täyttämään nämä aukot Nasan sanelemalla pseudotieteellä, koska se nyt vain ei kestä aitoa päivän valoa. Tämän tietää jokainen aito flättäri, eli totuutta rakastava maatietoinen ihminen. Maan pyörevyys vain ei astu millään tapaan täyspäisen ihmisens järkeen.

Pallomaan ongelmat:
1. Jos maa olisi pallo, sen täytyisi sykähdellä eri suuntiin joka askelmalta. Koska ihmisiä ja eläimiä on paljon, tämä pallo nyrjähtelisi kuin epileptikko ihan sähätöntä heilumista suuntaan ja toiseen.

2. Jos pallomaa leijaa ilmastossa, niin miten se tietää kiertää kehää? Ei auta mitkään suhteellisuusteoriahumpat, newtonin lait, eikä höpötykset siitä, että jokaisella materiaalisella seikalla olisi jonkinlainen vetovoima joka määräytyisi kunkin kappaleen kokonaismassasta. Tämä nyt ei vain astu järkeen. Eihän tonnin painoinen kivikään kutsu pienempiä kiviä luokseen. Ja kuinka nämä avaruuden ilmassa leijaavat kimpaleet tajuaa, minne minkäkin pitää kiertää? Aivan älytöntä!!

3. Pallomaa-malli käsittää mittaamattoman määrän muitakin palloja. Ja näiltä muilta palloilta mukamas etsitään elämää. Paskat etsitä. Nasahan tietää, että maa ei ole pallo. He itse ovat koko pallotaruston keksineet ihmisiä sumuuttaakseen. Miksi Nasa ei löydä eläimistöä muilta palloilta? No koska niitä muitakaan palloja ei ole missään tuolla jossain leijailemassa!

4. Jos olisi muut pallot, miksi Jumala antoi Jeesuksen nimenomaan tälle pallolle? Raamatussahan ei puhuta muista palloista, eikä palloista muutenkaan. Raamatussa puhutaan selvästi maanpiiristä äärineen päivineen.

Nää neljä kohtaa on niin ongelmallisia, ettei palloteoria voi mitenkään olla mahdollinen minkäänlaisilla mittareilla mitattuna. Paitsi Nasan manipuloimine vänkyrämittareineen, joihin nyt ei pidäkään luottaa! Maa ei ole pallo. Maa on edelleenkin vakaasti litta!

14

80

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Oletko trolli vai oletko ihan oikeasti noin typerä?
      Ja miksi taas se NASA? Tiedäthän, että maapalloa ja aurinkokuntaa on tutkittu vuosisatoja ennen NASAn perustamista, ensimmäiset laskelmat maapallon ympärysmitasta tehtiin jo yli kaksi vuosituhatta sitten? Ja vieläpä melkein oikein.
      Nuo sinun "todisteesi muistuttavat vähäjärkisen lapsen väitteitä, jos olisit edes yksinkertaisimmista perusasioista ottanut selvää, et sopertelisi tuollaisia järjettömyyksiä. En viitsi edes alkaa kumoamaan lapsellisia väitteitäsi, ottaisit itse asioista selvää.
      Tosin uskon, että olet trolli ei noin typerää kirjoitustaitoista ihmistä voi olla olemassa.

      • Anonyymi

        Ootko sinä noin pallopropagandan typerryttämä, ettet huomaa omaa tilaasi? Valtaos ihmisistä on typerrytetty aasin tasolle. Valitettavaa todeta tää, mutta mitä tota totuutta kiertelemään. Ihmiskunta on pitkälti menetetty systemaattisella aivopesulla yms propagandalla. Ehkä jotain toivoa kuitenkin ihmiskunnalla on, ku jokunen on tullu järkiin ja tajuaa toiminnan mädännäisyyden. Tajuavat, että koko palloteoria evoluutiosatuineen on pahemman luokan vedätys. Pallomalli nimittäin asettaa vedenpaisumuksen epäilyksen valoon ja evoluutiosatu saattaa luomiskertomuksen outoon valoon. Tähän tällä valejuttuilulla on ollut tarkoitekin. Laittaa ihmiset epäilemään ja sitten luopumaan Jumalan sanasta. Pallosatu ja evoluutiosatu on keksitty juuri tätä varten. Sielunvihollisen juonia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ootko sinä noin pallopropagandan typerryttämä, ettet huomaa omaa tilaasi? Valtaos ihmisistä on typerrytetty aasin tasolle. Valitettavaa todeta tää, mutta mitä tota totuutta kiertelemään. Ihmiskunta on pitkälti menetetty systemaattisella aivopesulla yms propagandalla. Ehkä jotain toivoa kuitenkin ihmiskunnalla on, ku jokunen on tullu järkiin ja tajuaa toiminnan mädännäisyyden. Tajuavat, että koko palloteoria evoluutiosatuineen on pahemman luokan vedätys. Pallomalli nimittäin asettaa vedenpaisumuksen epäilyksen valoon ja evoluutiosatu saattaa luomiskertomuksen outoon valoon. Tähän tällä valejuttuilulla on ollut tarkoitekin. Laittaa ihmiset epäilemään ja sitten luopumaan Jumalan sanasta. Pallosatu ja evoluutiosatu on keksitty juuri tätä varten. Sielunvihollisen juonia!

        Tuotakin perätöntä lässytystä nuo littu-uskovaiset jaksavat lässyttää.
        Älä sotke uskontoa ja tiedettä, Maapallo ei ole mikään satu vaan tiukkaa faktaa, uskonto on taas ihan eri asia.

        ps. Miksi teidän littu-uskovaisten täytyy aina alkaa haukkua typerillä nimityksillä oikein tietäviä, eikö argumentit riitä asialliseen kirjoittamiseen? Etkö sinä huomaa omaa tilaasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuotakin perätöntä lässytystä nuo littu-uskovaiset jaksavat lässyttää.
        Älä sotke uskontoa ja tiedettä, Maapallo ei ole mikään satu vaan tiukkaa faktaa, uskonto on taas ihan eri asia.

        ps. Miksi teidän littu-uskovaisten täytyy aina alkaa haukkua typerillä nimityksillä oikein tietäviä, eikö argumentit riitä asialliseen kirjoittamiseen? Etkö sinä huomaa omaa tilaasi?

        Et selvästikään huomaa tilaasi, säkki silmillä oleva pöhelö pöhkö! Olet kenties täysin menetetty tapaus. Pallopalturin pehmittämä puutappisilmä! Ei tässä voi kyllä muuta enää sanoa….


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuotakin perätöntä lässytystä nuo littu-uskovaiset jaksavat lässyttää.
        Älä sotke uskontoa ja tiedettä, Maapallo ei ole mikään satu vaan tiukkaa faktaa, uskonto on taas ihan eri asia.

        ps. Miksi teidän littu-uskovaisten täytyy aina alkaa haukkua typerillä nimityksillä oikein tietäviä, eikö argumentit riitä asialliseen kirjoittamiseen? Etkö sinä huomaa omaa tilaasi?

        Ei tuo tyyppi joka puhuu litteästä Maasta sekoita tuossa Uskontoa, hän tahallaan halventaa Kristinuskoa.

        Älä mene halpaan.

        Tuo lienee isompikin agenda globaalisti, marginalisoida Kristinuskoa; tämänhän jo Ilmestyskirjakin ennusti.

        Edelleenkään, 2023, Kristinuskon opetuksiin ei kuulu Litteä Maa missään valtasuuntauksessa. Jokainen muuta väittävä on todennäköisimmin herjaaja, tai vähintään seonnut johonkin marginaalikulttiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et selvästikään huomaa tilaasi, säkki silmillä oleva pöhelö pöhkö! Olet kenties täysin menetetty tapaus. Pallopalturin pehmittämä puutappisilmä! Ei tässä voi kyllä muuta enää sanoa….

        Kysyin jo kerran: miksi teidän täytyy alkaa haukkumaan typerillä nimityksillä oikein tietäviä, eikö argumentit riitä asialliseen kirjoittamiseen? No, teit juuri sen mistä sinua varoitinkin, kun argumentit loppuvat niin herjat pahenevat!
        Huomaatko, mitä tuolla herjakirjoituksellasi juuri todistit: tunnustit olevasi väärässä ja minun olevan oikeassa. Koska päätit lähteä tuolle linjalle, tunnustit hävinneesi väittelyn!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ootko sinä noin pallopropagandan typerryttämä, ettet huomaa omaa tilaasi? Valtaos ihmisistä on typerrytetty aasin tasolle. Valitettavaa todeta tää, mutta mitä tota totuutta kiertelemään. Ihmiskunta on pitkälti menetetty systemaattisella aivopesulla yms propagandalla. Ehkä jotain toivoa kuitenkin ihmiskunnalla on, ku jokunen on tullu järkiin ja tajuaa toiminnan mädännäisyyden. Tajuavat, että koko palloteoria evoluutiosatuineen on pahemman luokan vedätys. Pallomalli nimittäin asettaa vedenpaisumuksen epäilyksen valoon ja evoluutiosatu saattaa luomiskertomuksen outoon valoon. Tähän tällä valejuttuilulla on ollut tarkoitekin. Laittaa ihmiset epäilemään ja sitten luopumaan Jumalan sanasta. Pallosatu ja evoluutiosatu on keksitty juuri tätä varten. Sielunvihollisen juonia!

        Vedenpaisumusta ei ole koskaan ollut, maailmaa ei ole luotu ja Raamattu on satukirja. Minkäänlaisia todisteita maailman laajuisesta vedenpaisumuksesta tai maailman luomisesta ei ole koskaan esitetty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyin jo kerran: miksi teidän täytyy alkaa haukkumaan typerillä nimityksillä oikein tietäviä, eikö argumentit riitä asialliseen kirjoittamiseen? No, teit juuri sen mistä sinua varoitinkin, kun argumentit loppuvat niin herjat pahenevat!
        Huomaatko, mitä tuolla herjakirjoituksellasi juuri todistit: tunnustit olevasi väärässä ja minun olevan oikeassa. Koska päätit lähteä tuolle linjalle, tunnustit hävinneesi väittelyn!

        Teille on mahdotoin puhua ns. asiallisin argumentein, kun te alatte vänkää kaikessa vastaan ja yritätte keinolla millä hyvänsä mitätöidä litteän maan todellisuuden, eli faktapuheen. Ottaako se jotenkin teidän pattiin, ettei tästä litteästä maasta saisi todistaa muille? Kovasti vänkäätte kaikessa vastaan samalla halventaen meitä flättäreitä. Ei tässä paljoa voi enää muuta tehdä, kuin herättää teitä huomaamaan se tosiasia, kuinka hukassa ja typeriä te olettekaan. Ei ole väärin olla muistuttamassa tästä! Se ei ole haukkumista, vaikka te ehkä sen niin koettekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedenpaisumusta ei ole koskaan ollut, maailmaa ei ole luotu ja Raamattu on satukirja. Minkäänlaisia todisteita maailman laajuisesta vedenpaisumuksesta tai maailman luomisesta ei ole koskaan esitetty.

        Vedenpaisumus on historiallinen fakta josta on paljon aikalaiskirjoituksia myös muualla, kuin Raamatuissa. Puhun siksi Raamatuista monikossa, koska siitä kirjasta on tehty lukuisia erilaisia keskenään eroavia laitoksia. Joku näistä Raamatuista on enemmän oikeassa kuin toinen, mutta yksikään nykyään olemassa oleva Raamattu ei ole täysin alkuperäinen. Kaikkia on enemmän ja vähemmän muokkailtu ja kopeloitu. Ihan alukielistä Raamattua ei enää kokonaisuudessa ole. Mutta uskallan vahvasti väittää, että suomenkielinen Biblia vuodelta 1776, sekä King Jamesin Raamatut ovat lähimpänä alkuperäistä Raamattua. Ja tietysti se saksankielinen Raamattu, josta 1776 Biblia on käännetty.
        Raamattu ei totisesti ole satukirja, eikä se ole sitä ollut koskaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teille on mahdotoin puhua ns. asiallisin argumentein, kun te alatte vänkää kaikessa vastaan ja yritätte keinolla millä hyvänsä mitätöidä litteän maan todellisuuden, eli faktapuheen. Ottaako se jotenkin teidän pattiin, ettei tästä litteästä maasta saisi todistaa muille? Kovasti vänkäätte kaikessa vastaan samalla halventaen meitä flättäreitä. Ei tässä paljoa voi enää muuta tehdä, kuin herättää teitä huomaamaan se tosiasia, kuinka hukassa ja typeriä te olettekaan. Ei ole väärin olla muistuttamassa tästä! Se ei ole haukkumista, vaikka te ehkä sen niin koettekin.

        Koskahan te olette sitä "faktapuhetta" harrastaneet? Lukuisista pyynnöistä huolimatta ei ole tullut yhtäkään tieteellisesti todistettua faktaa litteästä maasta, ei edes terveellä järjellä ymmärrettävää väitettä? Teidän "faktapuheenne" on parhaimmillaankin väärin ymmärrettyjä tosiasioita, todistamatonta väitettä ja muuta inttämistä, pahimmillaan pelkkää hävytöntä valehtelua, josta te taas syytätte oikeita avaruuden tutkijoita.
        Eihän kukaan teitä ole halventanut, paitsi te ihan itse halvennatte itseänne tuolla valehtelullanne.
        Kuten teille on sanottu, jos argumentit loppuvat, kannattaako kuitenkaan lähteä tuolle herjauslinjalle? Sillä vain todistatte, että olette väärässä ja hävinneet väittelyn.


    • Anonyymi

      Öööö

    • No silkkaa pöljän huumoriahan aloitus on. Ei itsekään usko mihinkään littumaahan. Littumaahan uskoo sen kaltaiset persoonat, joilla yleensäkin on syystä tai toisesta derealisaatiota, esim. skitsofreenikot.

    • Anonyymi

      Jos maa olisi
      Pizza litteä muoto
      Olisi silloin järkevä
      Koska täytteet valuisivat
      Hukkaan pallon päältä

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä sinä näet

      kun katsot peiliin?
      Ikävä
      112
      1421
    2. Se helpottaisi oloa jos

      Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin
      Ikävä
      88
      1287
    3. Palsta kysely..

      Mikä on mielestäsi hyvä ikäero parisuhteessa? Tulevassa/kuvitteellisessa tulevaisuuden suhteessa, voisitko harkita ”ott
      Sinkut
      134
      1028
    4. Missä väleissä ollaan

      Jatkossa? Vai ollaanko missään? Koetko ikäväksi näkemisen)
      Ikävä
      68
      964
    5. aivan mieletön ikävä

      paha olo 😥🫣 kaipaan sua 😔💔
      Ikävä
      39
      887
    6. Riittääkö vielä

      Pelkät kuvat? 😉
      Ikävä
      71
      863
    7. Haluatko naimisiin kaivattusi kanssa?

      Alttarille astelette
      Ikävä
      97
      857
    8. Mitä toivot

      Välienne olevan?
      Ikävä
      75
      836
    9. Haluaisin nainen vain välillä heilutella peittoa sinun kanssa

      Mutta kuitenkin oltaisiin uskollisia toisillemme.
      Ikävä
      53
      807
    10. Ihmeellistä millaisissa tilanteissa ajatukset kulkuun sinuun

      Eilen seurasin kun ihmiset ajoivat kaupan parkkipaikalle ja menivät yhdessä kauppaan. Iski jotenkin ikävä. Mietin että
      Ikävä
      39
      764
    Aihe