Hyvin häijy mahdollisuus Putinin sodassa

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jaakkokorpi-anttila/sota-mutta-ei-liian-kiihkea/

Puolustusvoimista eläköitynyt insinöörieversti Korpi-Anttila kirjoittaa mahdollisuudesta, että USA:n tarkoitus olisikin hillitä Putinin sotaa Ukrainassa siihen asti, että Venäjä heikkenee ja Ukraina ehkä tuhotuu.

Ajatus on häijy, mutta toisaalta USA:n toiminta toistaiseksi sopisi tuohonkin skenaarioon. Jos esimerkiksi etukäteistiedustelun perusteella Ukrainan kanssa olisi sovittu, että helmikuussa 2022 sen Nato-rajoilla olisi ollut luovutusta vaille valmiina riittävät resurssit Venäjän ensi-iskun täydelliseen tuhoamiseen motituksineen yms., niin sotahan olisikin voinut loppua jo ennen "alkuaan", ihan vaan jäänyt epäonnistuneeksi erikoisoperaatioksi. Nuo riittävät resurssit olisivat olleet ehkä ne aseet, jotka Ukrainaan nyt toimitetaan vielä ennen kesää.

Sivumennen sanottuna ylläpito näyttäisi poistaneen aloitukseni, jossa arvelin Ukrainan menettäneen aloitteen. Että semmoista.
868
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Voisiko kyse olla myös asekaupasta? Kun kaikki "hyvät" aseet saavat kunnon esittelyn, niin kauppa käy?

Äänestä
  • Ja venäläiset eivät käy kaupaksi, kun pääsevät viimein "esittelyyn"? Irralleen räjähtäneet panssarivaunun tornit eivät ole kovin hyvää mainosta.

    Toki kun ostaa pari sataa, niin se vastaa kymmentä Leopardia. Kuten T-34 vastasi Tigereitä...

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ja venäläiset eivät käy kaupaksi, kun pääsevät viimein "esittelyyn"? Irralleen räjähtäneet panssarivaunun tornit eivät ole kovin hyvää mainosta.

    Toki kun ostaa pari sataa, niin se vastaa kymmentä Leopardia. Kuten T-34 vastasi Tigereitä...

    No ainakin sen median pohjalta, mihin itse olen törmnännyt, niin yksikään venäläisvalmisteinen asejärjestelmä ei ole kohonnut erityisen positiivisesti esille. Ilmeisestikin ihan perustykistökalusto on toimivaa kuten "stalininurut", mutta sitten iranilaisvalmisteiset lennokit saavat kuitenkin enempi "mainosta". Siis ettei Venäjällä olisi kovin paljon myytäväksi kelpaavaa tässä "näyttelyssä".

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    No ainakin sen median pohjalta, mihin itse olen törmnännyt, niin yksikään venäläisvalmisteinen asejärjestelmä ei ole kohonnut erityisen positiivisesti esille. Ilmeisestikin ihan perustykistökalusto on toimivaa kuten "stalininurut", mutta sitten iranilaisvalmisteiset lennokit saavat kuitenkin enempi "mainosta". Siis ettei Venäjällä olisi kovin paljon myytäväksi kelpaavaa tässä "näyttelyssä".

    Niin, Suomessakin ostettiin idästä aseita vain niin kauan kuin oli pakko. Jokin syy tähänkin löytynee, ammattisotilaat ovat nimittäin aika pragmaattisia. Sotivat sillä mitä on, mutta toki jos valita saa niin parasta sitten...

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Niin, Suomessakin ostettiin idästä aseita vain niin kauan kuin oli pakko. Jokin syy tähänkin löytynee, ammattisotilaat ovat nimittäin aika pragmaattisia. Sotivat sillä mitä on, mutta toki jos valita saa niin parasta sitten...

    Tuo Suomen käytäntö johtui todennäköisimmin siitä, että jo talvisodassa Voittamaton Puna-armeija suoritti merkittäviä aseluovutuksia Suomelle. Kun Suomen asekanta oli yhteensopivaa venäläisten aseiden kanssa, samantapaiset aseluovutukset eivät olisi menneet hukkaan uudemmissakaan koetuksissa.

    Äänestä

  • 😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

    😋 ­N­y­m­­f­­o­m­­­a­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17729587s

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    Äänestä

Ainahan Yhdysvallat puolustaa valta-asemaansa asein. Nyt nostatetaan tarkoituksella jännitettä myös Kiinan suunnalla kamppailussa maailmantalouden johtajan asemasta.

Äänestä
  • Niin, mutta venäjä myös ampuu niillä aseilla. Kaikkea.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jaakkokorpi-anttila/sota-mutta-ei-liian-kiihkea/

Puolustusvoimista eläköitynyt insinöörieversti Korpi-Anttila kirjoittaa mahdollisuudesta, että USA:n tarkoitus olisikin hillitä Putinin sotaa Ukrainassa siihen asti, että Venäjä heikkenee ja Ukraina ehkä tuhotuu.

Ajatus on häijy, mutta toisaalta USA:n toiminta toistaiseksi sopisi tuohonkin skenaarioon. Jos esimerkiksi etukäteistiedustelun perusteella Ukrainan kanssa olisi sovittu, että helmikuussa 2022 sen Nato-rajoilla olisi ollut luovutusta vaille valmiina riittävät resurssit Venäjän ensi-iskun täydelliseen tuhoamiseen motituksineen yms., niin sotahan olisikin voinut loppua jo ennen "alkuaan", ihan vaan jäänyt epäonnistuneeksi erikoisoperaatioksi. Nuo riittävät resurssit olisivat olleet ehkä ne aseet, jotka Ukrainaan nyt toimitetaan vielä ennen kesää.

Sivumennen sanottuna ylläpito näyttäisi poistaneen aloitukseni, jossa arvelin Ukrainan menettäneen aloitteen. Että semmoista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu