Saamen kieli pakolliseksi kaikille Suomessa

Etkö halua olla sivistynyt.
Todella junttimainen asenne.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Etkö halua olla sivistynyt.
Todella junttimainen asenne.

Pakkosaame kaikille edustaa samaa järjettömyyttä kuin pakkoruotsikin.

Kansalaisaloite varmaan herättäisi ihmiset huomaamaan kuinka järjetön asia pakkosaame siinä kuin pakkoruotsikin on koko kansakunnan etua mitattaessa. Montako yhteistä kieltä Suomessa tarvitaan?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kansalaisaloite varmaan herättäisi ihmiset huomaamaan kuinka järjetön asia pakkosaame siinä kuin pakkoruotsikin on koko kansakunnan etua mitattaessa. Montako yhteistä kieltä Suomessa tarvitaan?

Jos pakkoruotsi kerran on 'järjetön asia', niin miksi meneillään oleva aloite ei kerää enempää nimiä ?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Jos pakkoruotsi kerran on 'järjetön asia', niin miksi meneillään oleva aloite ei kerää enempää nimiä ?

Koska 98% ihmisistä ei ole koskaan edes käyneet ko. sivustolla missä lieneekään.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Koska 98% ihmisistä ei ole koskaan edes käyneet ko. sivustolla missä lieneekään.

Lienee jonkinlaista sivistyksen puutetta mesota täällä 24/7 "pakkoruotsista" ja olla kuitenkin samaan aikaan täysin tietämätön siitä, että on menossa kansalaisaloite "pakkoruotsin" poistamiseksi. Kansalaisaloitteet löytää kokematonkin netin käyttäjä googlaamalla.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Lienee jonkinlaista sivistyksen puutetta mesota täällä 24/7 "pakkoruotsista" ja olla kuitenkin samaan aikaan täysin tietämätön siitä, että on menossa kansalaisaloite "pakkoruotsin" poistamiseksi. Kansalaisaloitteet löytää kokematonkin netin käyttäjä googlaamalla.

On täydellistä sivistyksen puutetta jos ei osaa ajaa oman kotimaansa etua. Pakkoruotsin edestäminen on maanpetokseen verrattavaa toimintaa. Suomen velkaantuessa jatkuvasti lisää se tietää jatkuvasti kurjistuvaa taloustilannetta, huonompaa hoitoa ja joillekin hoidon kieltämistä kokonaan jne. Suomi tarvitsee monipuolisen kielivarannon, ei sitä, että kaikki puhuvat pakkoruotsia ja/tai pakkosaamea.

Anonyymi00011 kirjoitti:

On täydellistä sivistyksen puutetta jos ei osaa ajaa oman kotimaansa etua. Pakkoruotsin edestäminen on maanpetokseen verrattavaa toimintaa. Suomen velkaantuessa jatkuvasti lisää se tietää jatkuvasti kurjistuvaa taloustilannetta, huonompaa hoitoa ja joillekin hoidon kieltämistä kokonaan jne. Suomi tarvitsee monipuolisen kielivarannon, ei sitä, että kaikki puhuvat pakkoruotsia ja/tai pakkosaamea.

Mikset ilmoita YK:lle, jos kerran maanpetos on kyseessä?

Anonyymi00011 kirjoitti:

On täydellistä sivistyksen puutetta jos ei osaa ajaa oman kotimaansa etua. Pakkoruotsin edestäminen on maanpetokseen verrattavaa toimintaa. Suomen velkaantuessa jatkuvasti lisää se tietää jatkuvasti kurjistuvaa taloustilannetta, huonompaa hoitoa ja joillekin hoidon kieltämistä kokonaan jne. Suomi tarvitsee monipuolisen kielivarannon, ei sitä, että kaikki puhuvat pakkoruotsia ja/tai pakkosaamea.

ruotsinkieli pitäisi laittaa valinnaisaineeksi.
Kuten uskonnon opetus jo on.

Olen miettinyt että mitä tapahtuisi mikäli oppilaat
jäisivät pois ruotsinkielen tunneilta?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Mikset ilmoita YK:lle, jos kerran maanpetos on kyseessä?

Heh heh. Oikein YK:lle. Eiköhän me täällä hoidella maanpetturit ihan itse.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Lienee jonkinlaista sivistyksen puutetta mesota täällä 24/7 "pakkoruotsista" ja olla kuitenkin samaan aikaan täysin tietämätön siitä, että on menossa kansalaisaloite "pakkoruotsin" poistamiseksi. Kansalaisaloitteet löytää kokematonkin netin käyttäjä googlaamalla.

Edellinen 50.000 nimeä kerännyt kansalaisaloite vietiin eduskuntaan, mutta kokoomuksen opetusministeri SANNI GRAHN-LAASONEN (2015-2019) vesitti viivyttelyllä kansalaisaloitteen rippeetkin.
Mentäessä vuoden 2019 eduskuntavaaleihin monet Ihmiset uskoivat, että kansalaisaloitteen ehdottama vapaa kielivalinta oli toteutunut ja pakkoruotsi poistunut.
OVELAA! KATALAA! Salamyhkäistä toimintaa hiljaisuuden suojassa.
.
Katso ketä äänestät. Kokoomus eduskuntaryhmän puheenjohtaja KAI ASLAK MYKKÄSEN johdolla SALASI puolueen kannan saamelaislakeihin ja aivan viime tingassa laki siirtyi seuraavalle eduskunnalle.

Kannatan lämpimästi. Eikait noilla voi olla mitään perusteluja etteikö tuo olisi ehdottoman tarpeellista.

Aloittaja herättelee ihmisiä huomaamaan kuinka järjetöntä on pakottaa koko kansa lukemaan jotain pienen vähemmistön kieltä, oli sitten kyseessä pakkoruotsi, pakkosaame, pakkoromani tms. Meillä on Suomessa jo kaksi yhteistä kieltä joita puhuvat lähes kaikki, meillä on suomi ja englanti joilla tulemme toimeen, me emme tarvitse kolmatta yhteistä kieltä pakkoruotsia.

Kumpiko tosiaan olisi Suomelle parempi vaihtoehto:

1. -5.000.000 puhuu suomea, englantia ja pakkoruotsia.

2. Vai olisiko sittenkin parempi jos pakkoruotsi poistettaisiin ja kansalaisten kielitaito muuttuisi vapaan kielivalinnan myötä vuosi vuodelta enemmän seuraavan kaltaiseksi:

-500 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja saksaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja venäjää
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja japania
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja italiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja koreaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja portugalia
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja puolaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja norjaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja viroa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja latviaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja vietnamia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kurdia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka olisivat opiskelleet vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Aloittaja herättelee ihmisiä huomaamaan kuinka järjetöntä on pakottaa koko kansa lukemaan jotain pienen vähemmistön kieltä, oli sitten kyseessä pakkoruotsi, pakkosaame, pakkoromani tms. Meillä on Suomessa jo kaksi yhteistä kieltä joita puhuvat lähes kaikki, meillä on suomi ja englanti joilla tulemme toimeen, me emme tarvitse kolmatta yhteistä kieltä pakkoruotsia.

Kumpiko tosiaan olisi Suomelle parempi vaihtoehto:

1. -5.000.000 puhuu suomea, englantia ja pakkoruotsia.

2. Vai olisiko sittenkin parempi jos pakkoruotsi poistettaisiin ja kansalaisten kielitaito muuttuisi vapaan kielivalinnan myötä vuosi vuodelta enemmän seuraavan kaltaiseksi:

-500 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja saksaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja venäjää
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja japania
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja italiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja koreaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja portugalia
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja puolaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja norjaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja viroa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja latviaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja vietnamia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kurdia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka olisivat opiskelleet vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.

Kielten käyttö EK:n jäsenyrityksissä (selvitys 2013):

Englanti 75%
Ruotsi 50%
Venäjä 29%
Saksa 14%

Anonyymi00015 kirjoitti:

Aloittaja herättelee ihmisiä huomaamaan kuinka järjetöntä on pakottaa koko kansa lukemaan jotain pienen vähemmistön kieltä, oli sitten kyseessä pakkoruotsi, pakkosaame, pakkoromani tms. Meillä on Suomessa jo kaksi yhteistä kieltä joita puhuvat lähes kaikki, meillä on suomi ja englanti joilla tulemme toimeen, me emme tarvitse kolmatta yhteistä kieltä pakkoruotsia.

Kumpiko tosiaan olisi Suomelle parempi vaihtoehto:

1. -5.000.000 puhuu suomea, englantia ja pakkoruotsia.

2. Vai olisiko sittenkin parempi jos pakkoruotsi poistettaisiin ja kansalaisten kielitaito muuttuisi vapaan kielivalinnan myötä vuosi vuodelta enemmän seuraavan kaltaiseksi:

-500 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja saksaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja venäjää
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja japania
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja italiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja koreaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja portugalia
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja puolaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja norjaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja viroa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja latviaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja vietnamia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kurdia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka olisivat opiskelleet vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.

"meillä on suomi ja englanti joilla tulemme toimeen, me emme tarvitse kolmatta yhteistä kieltä pakkoruotsia."

Ensimmäistä kertaa kieliaktiivi myöntää, että meillä on KOLME pakkokieltä, ei vain yhtä.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Kielten käyttö EK:n jäsenyrityksissä (selvitys 2013):

Englanti 75%
Ruotsi 50%
Venäjä 29%
Saksa 14%

Miksei esim. kiinan tai espanjaa käytetä missään? Ai niin, eihän niitä käytetä kun niitä ei osata.

Anonyymi00017 kirjoitti:

"meillä on suomi ja englanti joilla tulemme toimeen, me emme tarvitse kolmatta yhteistä kieltä pakkoruotsia."

Ensimmäistä kertaa kieliaktiivi myöntää, että meillä on KOLME pakkokieltä, ei vain yhtä.

Suomessa on vain ja ainoastaan yksi pakollinen kieli ja se on pakkoruotsi. Suomea käyttää päivittäin lähes kaikki, englantia suurin osa, ruotsia vain n. 5%. Noille 95%:lle jotka eivät koskaan pakkoruotsiaan tarvitse olisi ollut huomattavasti parempi jos he olisivat saaneet lukea jotain muuta kieltä jolla he olisivat esim. työllistyneet haluamalleen alalle. Paitsi yksilöt niin varsinkin suomalainen yhteiskunta kokonaisuudessaan olisi hyötynyt tuosta valtavasti.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Suomessa on vain ja ainoastaan yksi pakollinen kieli ja se on pakkoruotsi. Suomea käyttää päivittäin lähes kaikki, englantia suurin osa, ruotsia vain n. 5%. Noille 95%:lle jotka eivät koskaan pakkoruotsiaan tarvitse olisi ollut huomattavasti parempi jos he olisivat saaneet lukea jotain muuta kieltä jolla he olisivat esim. työllistyneet haluamalleen alalle. Paitsi yksilöt niin varsinkin suomalainen yhteiskunta kokonaisuudessaan olisi hyötynyt tuosta valtavasti.

Minä olen lukenut pakollisen suomen, ruotsin ja englannin, enkä tunne ketään Suomessa, joka ei olisi lukenut (yli 60-vuotiaista en osaa sanoa).

Anonyymi00020 kirjoitti:

Minä olen lukenut pakollisen suomen, ruotsin ja englannin, enkä tunne ketään Suomessa, joka ei olisi lukenut (yli 60-vuotiaista en osaa sanoa).

Niinpä. Mitähän etua siitä meille suomalaisille on kun kielen ymmärtämisen osoittamiseksi lyömme kaikki puseron etumukseen Suomen, Ruotsin ja Britannian pienoisliput. Ei löydy Espanjan, Saksan, Kiinan, Puolan eikä muidenkaan maiden lippuja. Vaikenemme maailmalla täysin niin suomeksi kuin ruotsiksikin kun ainut käytettävissä oleva kieli on englanti jota sitäkään n. kuusi miljardia ihmistä ei puhu ollenkaan.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Kielten käyttö EK:n jäsenyrityksissä (selvitys 2013):

Englanti 75%
Ruotsi 50%
Venäjä 29%
Saksa 14%

Vähän kuin entinen suomalainen kenkäkauppias joka matkusti 1950-luvulla Afrikkaan markkinoimaan kenkiä. Parin viikon päästä ilmoitti työpaikalleen Suomeen ettei kaupankäynnille ole mitään mahdollisuuksia, kukaan ei käytä Afrikassa kenkiä. Samaan aikaan ruotsalainen kenkäkauppias osui samoille seuduille Afrikkaan. Ruotsalainen taas ilmoitti omalle tehtaalleen, että Afrikassa on rajattomat mahdollisuudet kenkäkaupoille koska kenelläkään ei niitä vielä ole.

Sopii vain arvata kuka kenkäkaupoilla menestyi, sama se on kielten osaamisella.

Persut ainakin, ne on oikeasti isänmaallisia.

Anonyymi00017 kirjoitti:

"meillä on suomi ja englanti joilla tulemme toimeen, me emme tarvitse kolmatta yhteistä kieltä pakkoruotsia."

Ensimmäistä kertaa kieliaktiivi myöntää, että meillä on KOLME pakkokieltä, ei vain yhtä.

Äidinkieli ei ole koskaan pakko ja suomalaisille äidinkieli on melkein kaikille suomi. Englanti taas on vapaaehtoinen mutta niin äärettömän tärkeä, että sitä lukee jokainen (poislukien sekopää Närpiöstä). Ainoana pakkoa edustaa pakkoruotsi joka on paitsi turha niin myös erittäin haitallinen Suomelle.

Pakkosaame on siis pakkoruotsin kanssa yhtä vahingollisia maallemme.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Pakkosaame on siis pakkoruotsin kanssa yhtä vahingollisia maallemme.

Kyllä, juurikin noin. Kansakunnan resurssien räikeää tuhlausta joka aiheuttaa yhteiskunnalle valtavat menetykset puhumattakaan yksilöiden kärsimistä vahingoista.

Niin on mutta kaikille pakotettuna yhtä turha ja haitallinen kuin pakkoruotsikin.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Niin on mutta kaikille pakotettuna yhtä turha ja haitallinen kuin pakkoruotsikin.

Saamelaiset ovat fiksumpia kuin pakkoruotsia ajavat joten he eivät halua vahingoittaa nuortemme mahdollisuuksia niinkuin pakkoruotsib puolustajat tekevät.

Ja järjellä ajateltuna pakkosaame siinä kuin pakkoruotsikin ovat täysin järjettömiä.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ja järjellä ajateltuna pakkosaame siinä kuin pakkoruotsikin ovat täysin järjettömiä.

Suomessa on aikoinaan rangaistu turvavöiden käyttämisestä, kolmannesta jarruvalosta jne. Sitten ollaan tultu järkiinsä ja kielloista on luovuttu ja asetettu asioita vaatimaan. Pakkoruotsi on yhteiskuntaa vakavasti vahingoittava joten tuonkin suhteen pitäisi jo kiireesti käyttää sitä järkeä.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Suomessa on aikoinaan rangaistu turvavöiden käyttämisestä, kolmannesta jarruvalosta jne. Sitten ollaan tultu järkiinsä ja kielloista on luovuttu ja asetettu asioita vaatimaan. Pakkoruotsi on yhteiskuntaa vakavasti vahingoittava joten tuonkin suhteen pitäisi jo kiireesti käyttää sitä järkeä.

Pakkoruotsista luopuminen on isänmaallisin teko mitä tässä tilanteessa voidaan tehdä Suomen hyväksi.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Pakkoruotsista luopuminen on isänmaallisin teko mitä tässä tilanteessa voidaan tehdä Suomen hyväksi.

Eihän Suomessa ole isänmaallisuutta enää, Eu määrää jo metsätkin. Ruotsin kielen pakko-opiskelu on aivan järjetöntä nykyään.,ei mitään perusteita hurrien hurinalle.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Eihän Suomessa ole isänmaallisuutta enää, Eu määrää jo metsätkin. Ruotsin kielen pakko-opiskelu on aivan järjetöntä nykyään.,ei mitään perusteita hurrien hurinalle.

Isänmaallisuutta ei tosiaan ole, ainakaan pakkoruotsin vaatijoilla.