Juuri uutisissa Van der Leyen kertoi, että Ukrainan korruptio pitää tutkia perusteellisesti. Juuri ukrainalaisen miljärdöörin kotiin tehtiin ratsia koruption vuoksi. Ukrainahan on ollut/on yksi maailman koruptoituneimmista maista. Onko maa paljon siitä parantunut, tuskin koska se ei hyväksy Zelenkyn vaatimusta nopeutetusta jäsenyydestä. Sota ei varmaankan ole parantanut tilannetta, päinvastoin. Kumma kun ylen uutisissa otettiin tällainen aihe.
EU ei päästä Ukrainaa Euroopan unioniin nopeasti.
Anonyymi-ap
1377
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Täytyypä kahtoa iltauutiset onko juttu vielä agendalla.
Osana korruption vastaista toimintaa, kuka tutkisi sen Ursulan miljardien eurojen piikkikaupat Pfizerin kanssa. Kaupanteon tekstiviestitkin valitettavasti oli kadottanut.
Joo oli uutisissa, ihme kyllä, Zelensky ei tykkäisi näistä uutisista.
Ukraina on ollut myös maailman ihmiskaupan keskus, joista seksiorjia lähetettiin etupäässä rikkaisiin arabimaihin ja länsimaihin.
Ukraina on niin korruptoitunut, että on mahdollistanut monien lännen johtajien kyseenalaiset bisnekset.
Siinäköhän lie todellinen syy lännen paniikkiin Ukrainan suhteen.
on ollut? se on numero 1 korruptio rutto
zelenskyi eli elena huvilat Israelissa, Englannissa, usa. hmm
Ei ole kysymys nopeudesta tai hitaudesta vaan siitä että kuka ottaa selvää haluaako ukrainalaiset EU:iin vaiko ei? Suomessa ja Ruotsissa oli kansanäänestys jonka tuloksen perusteella maat liittyi EU:iin vuonna 1995. Kansanäänestys on validi keino selvittää asia koska euroopan unioni vie itsenäisyyden ja kansallisen itsemääräsmisoikeuden pois ja tuo sitten joillekin jotain merkittäviä etuja tilalle...Juurikin sota Ukrainassa alkoi osasta siistä syystä että Ukraina halusi liittyä Euroopan Unioniin. Venäläiset ei koskaan tule liittymään EU:iin eikä voi siihen liittyä. Siksi venäjää äidinkielenenä puhuvat haluaa liittyä Venäjään Donetskissa ja Luhanskissa. He ei voi koskaan kuulua EU:iin ja ainoa aihtoehto on taistella tai paeta. Samankaltainen tilanne olis Suomessa vuosina 1939-1945. Ruotsi ei koskaan olisi hyväksynyt Neuvostoliiton valloittaa Suomea vaikka NL valloitti Viron, Latvian ja Liettuan. Suomelle ainoa vaihtoehto oli sota ja itsenäisyyden säilyttäminen silloinkin kun lähes koko maailma oli meitä vastaan.
Eu on paljastunut aivan joksikin muuksi kuin pelkäksi kauppaliitoksi jona sitä markkinoitiin.
Sinun yleissivistyksesi on paljastunut surkeaksi, jos et tiedä mikä EU on. Tieto on yhden googletuksen päässä.
Se on läpimätä pahuuden pesäke.
EU jäsenyysprosessi on AINA pitkä ja monimutkainen. Valtiota arvioidaan siinä lukuisilla mittapuilla, joista korruptio on vain yksi. Muita ovat esim. demokratiakehitys, oikeusvaltio, lainsäädäntö, ihmisoikeudet sekä talous- ja kauppapolitiikka. Valtio saa tietyin väliajoin palautetta, josta käy ilmi edistyminen sekä jäljellä olevat kehityskohteet. Kehittyvät valtiot joutuvat tekemään työtä enemmän kuin esim. Suomi aikanaan.
Nopeutettuja jäsenyyksiä ei ole olemassakaan. Kaikkien valtioiden on täytettävä tietyt ehdot. Valtiosta itsestään riippuu miten nopeasti se etenee. Vaaditut uudistukset vievät paljon aikaa myös rauhan aikana. Sotaa käyvän valtion on erittäin vaikea tehdä samanaikaisesti uudistuksia.
Viime aikoina on kymmeniä virkamiehiä erotettu ukrainassa korruption takia. Suunta on hyvä. Zelenski on pistänyt tuulemaan. Työtä kyllä riittää,neuvostoliiton tavat on sitkeässä.
Milloin venäjällä alkaisi sama?