Hyvä verrata tuossa "trendaavissa" olevaa kahta juttua

joista toinen käsittelee demarien Mäkystä, ja toinen persujen Purraa.

Molemmat jutut on tehty eilen, mutta lukijamäärät on ihan eri luokkaa, sillä Mäkysen juttua on lukenut yli 5000 henkeä. Kun taas Purra-juttua vaan alle kuusisataa. Eli Mäkysen syrjähyppy on se joka kiinnostaa.

Purra-juttuun selvästi vastailee enää pari vasemmistolaista.
18146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Eli todellinen juttu kiinnostaa, siis Mäkysen pettäminen, ei Purran sanomiset.

Äänestä

Myös sellainen huomio että toisesta keskustelunaiheesta valtiollinen yleisradio on uutisoinut isojen otsikoiden kera uutistenkuluttajille, toisesta aiheesta se on taas hiiren hiljaa aivan kuin jonkun puoluetoimiston komentamana?

Äänestä

Niin ja Purra-juttu on valhetta

Lundmark valehtelee
Vesterbacka on pelinsä pelannut peliyrittäjä jotain junaa tekee tms puuhastelua

Nimittäin
Nokian toimitusjohtajan Pekka Lundmarkin kommentti, että Nokia muka tarvitsee maahanmuuttajia Suomeen on liioittelussa virheellinen
EI NOKIALLA OLE EDES PALJON TYÖNTEKIJÖITÄ SUOMESSA JA NE OVAT SUOMESTA TAI EUROOPASTA EI JOTAIN KEHITYSMAALAISIA
EU:STA PÄÄSEE JOKAINEN TYÖHÖN TÄNNE ilman paperisotaa

Ei Nokia kehitysmaapakolaisia palkkaa ja on sitä paitsi vähentämässä väkeä

Nokialla oli vähän aikaa sitten 100 000 työntekijää, joista runsaat 5 prosenttia oli Suomessa. Totta, että Nokialla on ulkomaisia työntekijöitä esim. Intiassa, mutta ne asuvat perheineen kotimaassaan

LUE KOKO TEKSTI

https://riikkapurra.net/2023/02/01/galgojen-paiva/#comment-5104

Äänestä

Sehän kertoo vain et tämä on juorupalsta, jossa vääristellään ja maalitetaan ihan sairaasti.

Äänestä
  • Oletko ihan oikeasti tuota mieltä vai onko sinun vain pakko sanoa noin koska poliittisesta seksiskandaalista kiinni jäänyt oli sos.dem.?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Oletko ihan oikeasti tuota mieltä vai onko sinun vain pakko sanoa noin koska poliittisesta seksiskandaalista kiinni jäänyt oli sos.dem.?

    Mikä ihmeen 'seksiskandaali'?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mikä ihmeen 'seksiskandaali'?

    SDP:n varapuheenjohtaja, kirkkovaltuutettu, aina perhearvoja korostava perheellinen isä juottaa viinaa nuorelle naiselle baarissa ja vie tämän kotiin ja kun toimittaja kysyy asiasta niin sama poliitikko valehtelee toimittajalle.

    Olikos se nyt kuudes käsky: älä tee huorin? No kirkkovaltuutetun ainakin luulisi tietävän.

    Kyllä tätä tapaus Mäkystä voi ihan hyvin poliittiseksi seksiskandaaliksi kutsua.

    MUTTA saisko vastauksen tuohon alkuperäiseen kysymykseen eli oletko ihan oikeasti tuota mieltä vai onko sinun vain pakko sanoa noin koska poliittisesta seksiskandaalista kiinni jäänyt oli sos.dem.?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    SDP:n varapuheenjohtaja, kirkkovaltuutettu, aina perhearvoja korostava perheellinen isä juottaa viinaa nuorelle naiselle baarissa ja vie tämän kotiin ja kun toimittaja kysyy asiasta niin sama poliitikko valehtelee toimittajalle.

    Olikos se nyt kuudes käsky: älä tee huorin? No kirkkovaltuutetun ainakin luulisi tietävän.

    Kyllä tätä tapaus Mäkystä voi ihan hyvin poliittiseksi seksiskandaaliksi kutsua.

    MUTTA saisko vastauksen tuohon alkuperäiseen kysymykseen eli oletko ihan oikeasti tuota mieltä vai onko sinun vain pakko sanoa noin koska poliittisesta seksiskandaalista kiinni jäänyt oli sos.dem.?

    Karmeaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    SDP:n varapuheenjohtaja, kirkkovaltuutettu, aina perhearvoja korostava perheellinen isä juottaa viinaa nuorelle naiselle baarissa ja vie tämän kotiin ja kun toimittaja kysyy asiasta niin sama poliitikko valehtelee toimittajalle.

    Olikos se nyt kuudes käsky: älä tee huorin? No kirkkovaltuutetun ainakin luulisi tietävän.

    Kyllä tätä tapaus Mäkystä voi ihan hyvin poliittiseksi seksiskandaaliksi kutsua.

    MUTTA saisko vastauksen tuohon alkuperäiseen kysymykseen eli oletko ihan oikeasti tuota mieltä vai onko sinun vain pakko sanoa noin koska poliittisesta seksiskandaalista kiinni jäänyt oli sos.dem.?

    Miksi levität valeuutisia totena? Mitään et oikeasti tiedä asiasta, silti heität lokaa, ei fiksun touhua.

    Äänestä

  • Kaikenkarvaiset jauhopäävihreät riekkuu tunkioharakkana toisten sanoja vääristelemässä.
    Ovat mielisairaita sukupuolensa leikkelijä pedofiilejä.

    Äänestä

  • Roskapalsta.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mikä ihmeen 'seksiskandaali'?

    Marin pettää ja Mäkynen pettää, demarijohtoon kuuluvat.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Miksi levität valeuutisia totena? Mitään et oikeasti tiedä asiasta, silti heität lokaa, ei fiksun touhua.

    Lue lehtiä niin sinun ei tarvitse aukoa päätäsi ja näyttää noin tyhmältä kuin nyt näytät.

    Lukeminen sivistää.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    SDP:n varapuheenjohtaja, kirkkovaltuutettu, aina perhearvoja korostava perheellinen isä juottaa viinaa nuorelle naiselle baarissa ja vie tämän kotiin ja kun toimittaja kysyy asiasta niin sama poliitikko valehtelee toimittajalle.

    Olikos se nyt kuudes käsky: älä tee huorin? No kirkkovaltuutetun ainakin luulisi tietävän.

    Kyllä tätä tapaus Mäkystä voi ihan hyvin poliittiseksi seksiskandaaliksi kutsua.

    MUTTA saisko vastauksen tuohon alkuperäiseen kysymykseen eli oletko ihan oikeasti tuota mieltä vai onko sinun vain pakko sanoa noin koska poliittisesta seksiskandaalista kiinni jäänyt oli sos.dem.?

    Skandaali on josta demarit pyrkii vaikenemaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Miksi levität valeuutisia totena? Mitään et oikeasti tiedä asiasta, silti heität lokaa, ei fiksun touhua.

    Olipa tyhmä kommentti, lue lehtiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Lue lehtiä niin sinun ei tarvitse aukoa päätäsi ja näyttää noin tyhmältä kuin nyt näytät.

    Lukeminen sivistää.

    Lehdet kirjoittavat myydäkseen lehteään, asioita vääristellään ja paisutellaan, totuutta niissä ei paljoakaan ole. Mut eihän sitä tyhmempi heti huomaa....

    Äänestä

Voi voi, jopa unohtui naistenvessoihin menot, kun naimisissa oleva mies vie naisen kotiinsa.

Joka päivä eri murheet:-) Itse kullakin.

Äänestä

Se ero niissä myös on että toista niistä saa vielä kommentoida, kun taas toisen ketjun kommentointi on suljettu.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

joista toinen käsittelee demarien Mäkystä, ja toinen persujen Purraa.

Molemmat jutut on tehty eilen, mutta lukijamäärät on ihan eri luokkaa, sillä Mäkysen juttua on lukenut yli 5000 henkeä. Kun taas Purra-juttua vaan alle kuusisataa. Eli Mäkysen syrjähyppy on se joka kiinnostaa.

Purra-juttuun selvästi vastailee enää pari vasemmistolaista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu