https://yle.fi/a/74-20015619
Sekoilu alkaa jo johdantokappaleessa:
"Asiantuntijat Yhdysvaltain pääkaupungissa uskovat, että presidentti Joe Biden laittaa tarvittaessa arvovaltansa peliin Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden puolesta."
Tämä on ristiriitainen sen takia, että ainakin Iltalehden uutisen perusteella, ne ovat nimenomaan senaattorit, jotka haluavat asettaa Turkin hävittäjäkauppojen ehdoksi Suomen ja Ruotsin hakemusten allekirjoitukset, kun ilmeisesti Biden olisi myymässä niitä ilman tätä ehtoa:
"Bidenin hallinto on kannattanut hävittäjäkauppaa ja kieltäytynyt yhdistämästä kauppoja ja Nato-kysymystä"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/554194f5-78f2-46c4-8a6e-40599d5798fa
Jo vajaa vuosi sitten, kun Turkki ilmoitti ensimmäistä kertaa vastustuksensa, arveltiin että hänen haluavan kalastella hävittäjäkauppoja USA:N kanssa. Tallöin Biden kiisti että USA voisi mitenkään vaikuttaa Turkin päätökseen aettua Ruotsin ja Suomin hakemusta vastaan, joten mikään Ruotsin tai varsinkaan Suomen takuumies Natoon pääsyssä hän ei ole, vaikka itse myötämielinen jäsenyydelle onkin.
No, mutta takaisin tuohon kökköön ylen juttuun.
"Washingtonin tarkkailijat uskovat, että presidentti Joe Biden ja Valkoinen talo laittavat tarvittaessa arvovaltansa peliin Turkin saamiseksi ruotuun."
Onko näillä tarkkailijoilla silmiä päässä vai ovatko he täysin pihalla siitä miten USA voi asiaan vaikuttaa? Eikö tätä ole arvovallan peliin laittamista ole toivottu jo kohta vuoden ajan? Miksi vasta nyt, jos sitä arvovaltaa oikeasti on? Vai onko sittenkin niin, ettei sillä "arvovallalla" olekaan paljon vaikutusta Turkkiin? Tässä täytyy vielä palata noihin hävittäjäkauppoihin: ilmeisesti niitä ei arvovallaksi lasketa, kun kerran Biden on etenemässä niihin ihan ilman ratifiointejakin ja ne ovat vain senaattorit jotka haluavat ne ehdolliksi.
Tätä senaattorien tempausta se USA:n "arvovalta" on rajoittunut tämän tyyppisiin lausuntoihin:
"Yhdysvaltain ulkoministeri Antony Blinken sanoo, että Turkin on aika ratifioida Suomen ja Ruotsin hakemukset liittymisestä puolustusliitto Natoon."
...niin kuin tuollaisilla lausunnoilla olisi mitään merkitystä. USA:n halu saada Suomi ja Ruotsi Natoon mukaan on ollut alusta asti selvä, mutta teot puristaa se läpi ovat olleet aika heikkoja, ja heikkoina näyttävät jatkuvankin Bidenin hallinnossa.
Sekoilu alkaa jo johdantokappaleessa:
"Asiantuntijat Yhdysvaltain pääkaupungissa uskovat, että presidentti Joe Biden laittaa tarvittaessa arvovaltansa peliin Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden puolesta."
Tämä on ristiriitainen sen takia, että ainakin Iltalehden uutisen perusteella, ne ovat nimenomaan senaattorit, jotka haluavat asettaa Turkin hävittäjäkauppojen ehdoksi Suomen ja Ruotsin hakemusten allekirjoitukset, kun ilmeisesti Biden olisi myymässä niitä ilman tätä ehtoa:
"Bidenin hallinto on kannattanut hävittäjäkauppaa ja kieltäytynyt yhdistämästä kauppoja ja Nato-kysymystä"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/554194f5-78f2-46c4-8a6e-40599d5798fa
Jo vajaa vuosi sitten, kun Turkki ilmoitti ensimmäistä kertaa vastustuksensa, arveltiin että hänen haluavan kalastella hävittäjäkauppoja USA:N kanssa. Tallöin Biden kiisti että USA voisi mitenkään vaikuttaa Turkin päätökseen aettua Ruotsin ja Suomin hakemusta vastaan, joten mikään Ruotsin tai varsinkaan Suomen takuumies Natoon pääsyssä hän ei ole, vaikka itse myötämielinen jäsenyydelle onkin.
No, mutta takaisin tuohon kökköön ylen juttuun.
"Washingtonin tarkkailijat uskovat, että presidentti Joe Biden ja Valkoinen talo laittavat tarvittaessa arvovaltansa peliin Turkin saamiseksi ruotuun."
Onko näillä tarkkailijoilla silmiä päässä vai ovatko he täysin pihalla siitä miten USA voi asiaan vaikuttaa? Eikö tätä ole arvovallan peliin laittamista ole toivottu jo kohta vuoden ajan? Miksi vasta nyt, jos sitä arvovaltaa oikeasti on? Vai onko sittenkin niin, ettei sillä "arvovallalla" olekaan paljon vaikutusta Turkkiin? Tässä täytyy vielä palata noihin hävittäjäkauppoihin: ilmeisesti niitä ei arvovallaksi lasketa, kun kerran Biden on etenemässä niihin ihan ilman ratifiointejakin ja ne ovat vain senaattorit jotka haluavat ne ehdolliksi.
Tätä senaattorien tempausta se USA:n "arvovalta" on rajoittunut tämän tyyppisiin lausuntoihin:
"Yhdysvaltain ulkoministeri Antony Blinken sanoo, että Turkin on aika ratifioida Suomen ja Ruotsin hakemukset liittymisestä puolustusliitto Natoon."
...niin kuin tuollaisilla lausunnoilla olisi mitään merkitystä. USA:n halu saada Suomi ja Ruotsi Natoon mukaan on ollut alusta asti selvä, mutta teot puristaa se läpi ovat olleet aika heikkoja, ja heikkoina näyttävät jatkuvankin Bidenin hallinnossa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Meidän mieliä muokataan, sitä se vain on. Näin tapahtuu rajan kummallakin puolella.
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17731139H
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Mistä päättelet, että Biden vastustaa kytköstä?
Turkin ulkoministeri tapasi pari viikkoa sitten USA:n vierailunsa aikana ulkoministeri Blinkenin ja kytköksestä ratifiointeihin oli selvästikin puhuttu tuolloin. Päätellen Cavusoglun toteamuksesta, että hävittäjäkauppoja ei pitäisi kytkeä ratifiointeihin.
Hävittäjäkaupat hyväksyy USA:ssa kongressi. Jo kuukausia on puhuttu, että kauppaa ei tulla hyväksymään ilman ennakkoehtoja, joihin myös Suomen ja Ruotsin ratifiointi kuuluisi. Senaattorit vahvistavat tämän nyt Bidenille osoittamassaan kirjeessä, mikä antaa presidentille selkänojan.
"Miksi vasta nyt, jos sitä arvovaltaa oikeasti on? "
No siksi, että asia on ENSISIJAISESTI Turkin, Suomen ja Ruotsin välinen. Mutta Turkki kuitenkin todella tarvitsee hävittäjät + päivitykset 200 vanhaan hävittäjään. Kyseessä on iso asia.
Se antaa USA:lle mahdollisuuden vaikuttaa. Turkki toki viime kädessä päättää. Jotain on kuitenkin ulkoministeri Cavusoglun Washingtonin vierailun jälkeen liikahtanut, koska Turkki olisi valmis ratifioimaan ainakin Suomen. Senaattorien vastatarjous on edelleen jämäkästi Suomi ja Ruotsi. Kaupankäynti siis vielä jatkuu.
Turkki ei ratifioi Suomen Natojäsenyyttä.
Turkki hyväksyy Suomen natojäsenyyden pian sen jälkeen, kun Turkissa on käyty pressanvaalit ja Erdoğan voi lopettaa vaalinaluspullistelunsa.