Onko kukaan täällä jo lukenut? Se on dogmatiikan emeritusprofessori Miikka Ruokasen uusin kirja mikä analysoi Martti Lutherin pääteosta "Sidottu ratkaisuvalta". Jos aikoo sanoa jotain luterilaisuudesta, kannattaa varmasti lukea ensin ko. teos.
Miten uskoa, kun ei voi uskoa?
Anonyymi-ap
150211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 150
Vanhimmat
En ole lukenut, mutta luin hänen wikilinkin - näkyy olevan lestaadiolainen tausta. Mihin mahdollisesti pitäisi pystyä uskomaan?
Ylimaalliseen älyyn Jumalana ei ole minkäänlaista ongelmaa uskoa, eikä tuota Luojajumalaa edes kiinnosta pätkääkään, että uskotko vai etkö usko.
Kyseessä on uskominen merkitykseen ja tarkoitukseen.
Mutta jos pitäisi uskoa, että on pelastunut tekemään sitä pahaa, jota vaikka vihaa (Room.7), kun Jeesus on teurastettu tosi Jumalana ja syödään uhrilampaana, niin en näe tässäkään uskossa mitään ongelmaa.
Mutta jos pitäisi uskoa, että pelastuu Jumalan luo taivaaseen, kun kiroaa Jumalan (Gal.3:13) uhrilampaana (1.Kor.5:7) ja syö Jeesuksen nimeen tämän vastustamalle jumaluudelle uhrilampaana (1.Kor.11:23) Herran kuoleman julistamiseksi ja uskoo, että taivaassa palaa kaiken lisäksi tuli (1.Kor.3:13), alkaa logiikka jo sakkaamaan niin pahasti, että uskominen on täysin absurdi juttu.
”Sukellus Lutherin ajattelun keskiöön.
Miksi jotkut uskovat ja toiset eivät, vaikka kuulevat saman sanoman? Miten usko syntyy? Onko ihmisellä vapaus valita usko?
Näistä keskusteltiin reformaation kuuluisimmassa väittelyssä teologi Martti Lutherin ja humanisti Erasmuksen välillä viisi vuosisataa sitten. Näihin ajattomiin kysymyksiin paneutuu myös professori Miikka Ruokanen tutkimuksessaan. Hän tarjoaa Lutherin pääteoksen Sidotun ratkaisuvallan tarkan analyysin, jollaista ei ole ollut aiemmin tarjolla. Ruokasen teos perustuu hänen Cambridgen yliopistossa laatimaansa tohtorinväitöskirjaan.
Ruokanen esittää ymmärrettävänä kokonaisuutena Lutherin teologian ytimen, käsityksen Jumalan armosta. Hän edistää kansainvälisesti tunnettua suomalaista Luther-tutkimusta nostamalla Kolminaisuuden ja Pyhän Hengen asemaa Lutherin Kristus-keskeisessä armokäsityksessä.
Teos sopii kaikille epäuskosta, uskosta ja ihmisen vapauden rajoista kiinnostuneille.
“Ruokasen syvällinen analyysi todentaa reformaattorin teologian profeetallisen merkityksen 21. vuosisadalle. Tutkimus avaa tuoreen näkökulman Lutherin teologian ytimeen. Tämä on uutta luova resurssi kirkoille eri puolilla maailmaa.”
Prof. David F. Ford, University of Cambridge, Britannia
“Ruokanen perustelee aidosti uuden, luotettavan tulkinnan Lutherin teologisesta pääteoksesta. Hän edistää ratkaisevasti suomalaista Luther-tulkintaa.”
Prof. Ian A. McFarland, Emory University USA
“Ruokasen kirja paljastaa reformaation keskeisen teeman ja sen merkityksen aikamme globaalille kirkolle. Kirja on viisas ja luotettava opas Lutherin armo-oppiin ja sen ekumeenisiin mahdollisuuksiin.”
Prof. Tom Greggs, University of Aberdeen, Britannia
”Ruokanen onnistuu laatimaan erinomaisen kokonaiskatsauksen Lutherin pääteokseen. Hän on laatinut tasokkaan ja selkeän perustutkimuksen klassisesta aiheesta. Pyhän Hengen teologian avulla voidaan esittää selkeästi armon Jumala-keskeisyys.”
Prof. Risto Saarinen, Helsingin yliopisto
“Ruokasen inspiroiva tutkimus selittää oppineesti ja syvällisesti, mitä Luther tarkoittaa Kristuksen ja uskovan yhtymyksellä.”
Prof. Robert Kolb, Concordia Seminary,USA
“Jokaisen, jolla on intohimoa Lutherin teologiaan, tulisi lukea tämä kirja.”
Prof. Mark Mattes, Grand View University, USA
Teologian tohtori (Helsinki) ja filosofian tohtori (Cambridge) Miikka Ruokanen on Helsingin yliopiston dogmatiikan emeritusprofessori sekä systemaattisen teologian professori Nanjingin teologisessa seminaarissa Kiinassa, missä hän myös asuu. Ruokanen on Sanan ajan pitkäaikainen tekijä”
Kaiken lisäksi kun tiedämme, että se tavoiteltava ikuisen elämän puu kasvaa paratiisissa, joka puu olisi palanut tulisessa paikassa poroksi jo ajat sitten, jonne Jeesus sanoo opastavansa tien. Löytyy Ilmestyskirja 2:7.
Mutta se analyysi jätetään väliin, että onko se Raamatun mukaan Jumala ollenkaan, kun kyseessä on Jeesuksen sanoma Saatana?!
Oliko Jeesus siis väärässä?
Tämä on juuri uskomatonta, että miten toinen silmä kiinni muka tieteeksi sanottu teologia antaa ymmärtää Raamatun tekstin kuin siellä ei olisi kuin Salomon uhrikulttijumala. Ja aivan kuin tämä olisi Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä, vaikka koko teologia perustuu juuri Jeesuksen käyttämiseen kirottuna uhrilampaana Paavalin toimesta Salomon uhrikulttijumalalle Israelin Jumalana, jota Jeesus opetti ja sanoi Salomon uhrikulttijumalaa Saatanaksi (Jeremia 7 ja Joh.8).
>>Miksi jotkut uskovat ja toiset eivät, vaikka kuulevat saman sanoman? <<
Olisiko siinä se sama kuin nigerialaiskirjeeseen uskovilla. Tulee sähköposti missä ilmoitetaan sinun voittaneen isosti rahaa mutta voiton lunastaaksesi sinun pitää maksaa ensi joku summa rahaa, viestissä olevalle tilille ?
Jotkut uskoen maksavat toiset ei.
Hyvä havainto, juuri näin.
Ja se hinta mikä maksetaan on syntiuhrilahja palvoa Jeesusta teurastettuna Jumalana Salomon uhrikulttijumalalle.
Miten tää Salomo nyt liittyy tähän ? Salomo kuoli ennen Jeesusta onnettomana muissa jumalissa. Ei nyt mitenkään liity ihmiseksi syntyneeseen Jumalaan paljon hänen jälkeensä. Elukoita uhrattu syntisyydestä muistuttamaan ja lampaan paisti on siitä muisto.
MYYMÄSSÄ JEESUSTA TAAS RAHASTA RISTILLE VAI.
JEESUS MYYTIIN JO KERRAN EI ENÄÄ ONNISTU
Et sitten ymmärrä yhtään että olet kuoleva surkea ihminen ja pilkkaat myyt jumalaa ?? Et ole vain paatunut kylmä vaan pimeydessä.
Paulus kyllä myös samoin kuin te vainosi kristittyjä tietysti.
Nää eläimiä UHRAAVAT joka viikko lahkot kymmenys lahkot ei sitten ole oikeasti mitään kristittyjä vaan vihan alaisia laissa.
Afrikassa on Sodoman väkivalta synnit. Ilmestyskirja 11 kertoo missä kohtaa maapallolla on Sodoman päämaja.
Sä et voi enää tappaa Jeesusta kun se on noussut jo kuolleista.
Et voi enää tappaa Jeesusta etkä myydä se mitä myyt on väärennös.
Karvasmantelia hei tappaa myrkynkeittäjä. Liikaa kaliumia ja kuolet. Mitäpä sitä ei ahneudesta myisi ihmisille kun viha kateus kalvaa vaikka kalkkia.
Lestat on vääriä opettajia onko jotain uutta tänään ? Uhraa ihmeessä pari 🐓.
Miltä se tuntuu uhrata niitä elukoita syödä verisiä lihoja 🤣🤣🤣🤣🤣😅😅🤣🤣🤣🤣
Keltainen budhan henki hinduissa myös lohikäärme punainen. Tantraa. Tehän osaatte hebreaa Kiinan juutalaiset kuten kamasutra.
No ihminen ja saatana on aina halunnut olla Jumala myös faarao mutta ikävää et kaikki kuolee.
JEREMIA oli ennen Jeesusta ja ennusti Jeesuksen syntyvän. Onko peite ettei nää.
Gigolot on aina varastellut naisilta huijannut miehiä ja ihan sama mutta judet ja muslimit budhat on pääosassa. Woodoo.
Eikö Jahve käskenyt valuttaa veret pois silti nää myy verta ja syö verisiä lihoja eikä outoja.
Kiteytä lyhyesti omin sanoin kirjan sanoma.
Luin jo nuorena Lutherin "Sidotun ratkaisuvallan". Kirjan luettuani ihmettelin mitä vitoslaisuus tekee luterilaisessa kirkossa. Ja ihmettelen vieläkin.
Miikka Ruokasen uskonnollinen kasvuympäristö on ollut vitoslaisuudessa. Onko hänen uskonkäsityksensä muuttunut vai onko hän tullut peräti pois uskostaan uuteen uskoon?
Kas, sinuako häiritsee toiset kristityt ?
Miltähän se oma pesä näyttää ?
Hellarit käy eksyttää rahankerjuulla kirkoissa.
Kyllä usko Jumalan poikaan pelastaa eikä jonkun kirjoittamat mielipiteet hänestä.
kukas oli kova antisemiitti ?
Sionistijuutalaiset, jotka järjestivät holokaustin (sana tulee VT:stä ja tarkoittaa polttouhria juutalaisten Jumalalle) oman valtion saamiseksi.
KUKAS ON KOVA ANTIMESSIAS JA ANTIKRISTITTY
Joo polttouhrit oli YHWH jahvelle tosin ihmisiä ei saanut uhrata mutta elukoita härkiä. Jeesus ristiin NAULITTIIN Siionin vuorella ryövärien kanssa vaikka ei ollut ryöväri.
Mutta esikoispoikia kyllä piti uhrata. Löytyy 2.Moos.13.
Ja eikös Jeesus uhrattu IHMISENÄ teurastettuna uhrilampaana? Vauko Jumalana ja Jumalia sai uhrata?!
HEI ANTIKRISTUS MISSÄ SIELUSI ON MYLLYNKIVI KAULASSA KUOLEMASI JÄLKEEN KAI MUISTAT ETTÄ OLET KUOLEVAINEN.
Ne moskeijat TEMPPELIVUORELLA on muslimien eikä kristittyjen voit lopettaa syyttämisen.
ESIKOISPOIKIA EI MURHATTU TYHMÄ SIKA LUKIHÄIRIÖINEN VAAN ANNETTIIN RABBIKSI LEEVILÄISEKSI PAPIKSI. URPO SAATANAN SYN...
Eikö luterilaisuudessa kasteessa lätkäistä lahjausko. Ei siinä sen jälkeen enää tarvitse mitään pähkäillä ei Luteherin höpinöistä välittää.
Siinä tulee kaikki muukin ihana ja homma on sillä selvä.
Ainankin silloin kun kasteesta kiistellään.
Keskenään ehkä voidaan sitten ollakin jo aika epätietoisia.
Sen verran voit välittää Lutherin höpinöista mikä löytyy ev.lut, Vähä katekismus, liitteet, kun Luther sanoo, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.
Ei kun toisinpäin. Luther käskee kasteessa karkottaa sen perkeleen lapsesta.
Saattaa vain olla ettei papit tätä ohjetta kasteessa noudata ja se perkele jää ihmisen kimppuun kasteesta huolimatta.
Raamatun tekstin älykkyys on juuri tässä, kun laitetaan Raamatun tarina väärinpäin ja vaihdetaankin Saatana Jumalaksi, niin te ette huomaa missään mitään vikaan.
Toisaalta tuo edellyttää kyllä melkoisen määrän vääntöä ja säätöä, että paha muuttuu oyhäksi, kuten käsitteet 'kirota' ja 'teurastaa uhrilampaana' ja helvetissäkin palaa 'pyhä tuli', mutta läpi menee.
Tämä kaikki liittyy Luojajumalan sanoihin miksi ikuinen elämä oli suojattava.
Löytyy 1.Moos.3:22
Raamattu tarinallaan osoittaa älykkäästi, että ihminen on niin itsekäs ja ahne, että käyttää jopa hyvän ihmisen ja opettajan nimeen kidutettuna ja kirottuna uhrinaan itse tosi Jumalaa eli Luojajumalaa, kun Saatana yllyttää.
Ja todella - näin on sitten Raamatun mukasn ansainnut tulisen paikan helvetin pyhässä tulessa. Löytyu 1.Kor.3:11-13.
Ei todellakaan ole yhdentekevää, että mihin uskotaan ja minkä tiedon perusteella.
Ei sitä mihinkään tarvitse uskoa jos se Lutherin kaste suoritetaan oikein ja perkele lähtee pois.
Jos ei niin saahan sitä uskoa yrittää sitten paikkailla kaikenlaisilla tempuilla, mutta turhaak se on kun jo lähtökuopissa on meni väärille urille.
EV.LUT.SIVUT, LUTHER, VÄHÄ KATEKISMUS, LIITTEET:
PERKELE ASETETAAN IHMISEN KIMPPUUN KASTEELLA KOKO TÄMÄN ELÄMÄN AJAKSI.
OSAATKO LUKEA?
Lisäystä. Saatana, kun te olette tyhmiä, eikä mikään ärsytä niin kuin yletön tyhmyys, sanoi joku viisas joskus.
MISTÄ RAAMATUN TARINA KERTOO?
Ja vielä.lisää. Luuletteko te, kun Luther on tuon sanonut, että Luther oli joku aivoton idiootti?!
Ja jos tarina ei aukea, niin sitten kysymään papeilta ja teologeilta, että mitä ihmettä Luther tarkoitti.
Olisi taas kiva kuulla, että miten he tämän kysymyksen kohdalla pyörittelisivät kaapujensa hihoja.
Voitte vaikka aloittaa siitä ajatuksesta, että Jumalan paratiisissa ei todellakaan ollut Saatanaa ja syntiä tai mitään perisyntiä mihin koko Paavalin tosi Jumalan teurastusuhrikultti Jeesuksen nimeen Saatanalla perustuu.
Jos menee Luojajumalasta uskomaan Paavalin tarinan, on jo Paavalinkin sanoin - Lutherin referaatti - luonnostaan vihattava.
Paavalin tarina ei ole koskaan tarkoitettu uskottavaksi - se on Jeesuksen pilkkaa. Paavalin pahimman vihamiehen, joka sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi. Ja tämä on saanut teidät kaikki pilkkaamaan Jeesusta.
Höpö höpö LUTER EI EDES OLLUT SUOMALAINEN EIKÄ PUHUNUT SUOMEN KIELTÄ EDES.Toki kirjoituksia on väännetty kieroon joka lahkoissa.
Siis saatana on jo lyöty mutta demonit pitää kastamattomia vallassaan. Useimmin riivaajat. Ilmestyskirja luku 20 saatanan loppu.Näkee hyvin miten musta henki tai keltainen tantra budha toisissa on.
Tarkoittaa että pahassa maailmassa perkeleen joukot vihaa hyvää pyhää kilttiä kaunista ja yrittää vahingoittaa sitä. Joukkoraiskaajat ....
Kaavut on työvaatteita ja suojavaatteita eri tilanteisiin tietysti kuten työpaikoilla on. Palestiinan ja hindujen kaavut onkin oma lukunsa.
JOKO ETSIT LÄHTEEN JA LUIT MYÖS SE, ETKÄ VAIN KUVITTELE?
Jeesus on Moosesta suurempi. Teidän Jumala on raha maha elukat viikonpäivät ja säännöt.
Rikas mies ja Lasarus Abrahamin kaa
Tietysti kuin LAMPAAT SUSIEN KESKELLÄ 🐺🐺🐺🐺.
No Noan sukua se faaraokin sitten on kun vedenpaisumus....
Hellarit varastaa köyhien vaatteet ja vaparit muslimit judet OIKEIN ON TEISTÄ KERROTTU. Huijaa vielä hinnoissa veroissakin.
Edelleen lutteriakin on myyty rahasta bisnes mielessä eg voi uskoa kaikkia EIKÄ Lutteri ollut suomalainen eikä Hitler eikä Stalin menkää sinne.
Jumalansana riittää. Kiristinuskosta on mahdollista lähteä pois.
Todellisuudessa 2000 vuoden jälkeen ei tilanne todellakaan ole noin yksinkertainen, koska sen verrattuna Raamatun tekstiin näiden valheiden päälle on suitsutettu niin paljon vääryyttä ja valhetta, että vain maton alle lakaisu ei edes ole mahdollista.
Kristin usko on Jumalan sana. Ja noituus oli aikojen alussa jo Egyptissä.
Kyllä hellarit on yksi ryhmä joka vaihtaa sanojen paikkoja lauseissa rahasta myy sanaa rahasta ei paljon omatunto kolkuta.
Vapaamuurareiden lahko vaan kiertää kehää ei ne pelastu omin voimin teoin eikä jahven luokse mennä suoraan. Eksyttää muitakin. Jos ei pysy ristillä eksyy heti. Normaali kristitty ei epäile vaan uskoo vaan riippumatta mitä eksytykset yrittää sotkea.
Niin hellarit ei ole luterilaisia.
Ei ne ole edes kristittyjä eikä lestat vaparit ILKEYS EI OLE KRISTITYN TUNNUSMERKKI.
Ei ole vaparit luterilaisia eikä synagogat eikä ortodoksit eikä....lestat on eriseura ja jehovat eksyy mennen tullen jopa ilman suunnissa.
Kukaan ei näytä olevan lukenut ko. kirjaa. Yksi kirjoittaja sopertelee omia hulluja juttuketjujaan joita kukaan ei viitsi edes lukea ja muut ovat kiinnostuneita vain noista navan alapuolella olevista asioista. Ei tänne kannata mitään hyviä aloituksia panna.
"Miten uskoa, kun ei voi uskoa?"
Ihmiselle se on mahdotonta, mutta Jumala vaikuttaa uskon sellaisen sydämeen, joka ottaa vastaan Jumalan sanaa, eikä epäile sitä. Raamattu puhuu "lapsenkaltaisesta uskosta."
"Usko on Jumalan lahja, jonka hän itse vaikuttaa (Ef. 2:8)"
"Usko tulee kuulemisesta"- Room 10
Luterilaisessa maailmassa on vaikeaa tulla uskoon, kun opetetaan "Sidottua ratkaisuvaltaa", jossa ihminen itse ei voisi eikä saisi tehdä mitään pelastuksensa eteen.,vaan olisi passiivinen ja ulkonaisella teolla, kasteella, kuvitellaan uskon syntyvän. Kun kasteessa ei käykkään niin kun luvataan niin keksitään jos jonkinlaisia selityksiä, joilla uskotellaan, että mitään muuta ei tarvita.
Pelätään omavanhurskautta niin kovasti, että eräät jopa varoittavat siitä, että joku voisi omalla ratkaisullaan vaikuttaa uskon syntymiseen.
Uskon syntyminen on aina ihme tai salaisuus, jota on vaikeaa kertoa ulkopuoliselle ja valitettavasti eräät alkavat pilkkaamaan tai sanomaan harhaoppiseksi sellaista, joka uskaltaa kertoa löytäneensä uskon tai tulleensa uskoon. Nehän ovat sama asia. Kuitenkin Raamattu lupaa: "Etsivä löytää."
"Portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään." Niin se on tänäkin päivänä.
Epäusko ja uskosta poistuleminen ovat nykypäivää tänäänkin kristittyjen joukoissa. Jeesuksen opetuslapsijoukossakin oli epäilijöitä, pettäjiä ja kieltäjiä. Miksi nyt olisi toisin? Monet uskovaiset ovat koulujakäymättömiä ja helposti höynäytettäviä mihin uskoon tahansa. Myös jo Jeesus aikanaan varoitti hänen nimissään tulevista huijareista. Ei siis kannattaisi uskoa kaikkea mitä joku lipeväkielinen saarnamies pöntöstään pönöttää.
"Sidottu ratkaisuvalta" on ollut hyvin vaiettu aihe luterilaisissakin kirkoissa vaikka se on luterilaisen kristinuskon ydin. Ehkä Miikka Ruokasen uutuuskirja tuo läpinäkyvyyttä ja avoimuutta keskusteluun.
T. Luterilainen
On täysin eri asia puhutaanko Moeseksen uhrikulttijumalaan uskomisesta, jonka Jeesus sanoo Raamatussa olevan Saatana vai puhutaanko uskomisesta hänen opettamaan taivasten valtakunnan isä Jumalaan, joka on Paavalin syntiopissa Jeesuksen nimeen teurastettu uhrilammas.
Ahdas portti ja kaita tie et ole sinä tai sinun vaan Jeesuksen. On kyllä niin perkeleen omavanhurskasta ITSEKKYYTTÄ TEILLÄ ettei Jeesus näy missään se on vaan minä minä minä minä minun kaita tieni ei vaan pelasta ketään sun kaituus.
MYYNTIJEESUS Juudas tyyliin ei kiinnosta. Ketään.
ME KRISTITYT SIIS OIKEAT ELÄMME ARMOSTA EMME MYY JEESUSTA RAHASTA EMME KUVITTELE MITÄÄN ITSESTÄMME EMME HUORITTELE EDES PROSTITUOITUJA EMME MUUTENKAAN KOROTA ITSEÄMME MUIDEN YLÄPUOLELLE.
KUKAAN KRISTITTY EI EPÄILE JEESUSTA YHTÄÄN LESTOJEN VAIKEUS ON YMMÄRTÄÄ EROTTAA VIHA KORVAKORUT KONDOMIT GOLGATAN RISTISTÄ. AMEN. REPPANA EI OLISI VESIPÄITÄ EIKÄ SUKUPUOLITAUTEJA KUN AVAISIT SEN KONDOMIPAKETIN. MULKKUS JÄÄ TÄNNE KUN KUOLET.
Miikan Jumala on budha ja kukaan kristitty ei ole mikään kieltäjä. SORRY vaan.
Nyyhkykirjoja miten joku langennut joukko sai peitteen eikä voi uskoa tai antikristuksen henkiset ei voi. Mitä niitä lukee epäuskon synti oli niillä jotka kielsi ja löi ristille. Antaa niiden olla.
Antikristuksia nää on synagogaa
Kyllä se usko löytyy Jumalan johdatuksesta. Ja siinä kuulemisellakin on suuri merkitys. Jumala siis johdattaa Sanan ääreen. Suomalaiset ovat siunattuja juuri sillä että, kristinuskoa on saarnattu kirkoissamme ja Lutherin Vähäkatekimusta on ulkoa luettu kouluissamme. Jokaisella on ollut mahdollisuus kuulla Jumalan Sanaa.
Ehkä se usko on sinulle löytynyt, mutta useimmalle ei. Tästä viimemainitusta aloitus antaa hyviä kirjallisuusvinkkejä niille joita se kiinnostaa.
Juu, kyllä siihen kannattaa tutustua. Mutta kyllä se tämä aikakin vieroittaa Jumalan Sanasta ja uskosta.
Aikaisemmin oli helpompi uskoa, kun sitä Sanaa ei niin valtavasti vieroksuttu kuin nykyään.
"Usko tulee kuulumisesta, ja kuuleminen Jumalan Sanan kautta. Kuinka he voivat kuulla, jos ei kukaan julista jne.."
Mitä tämä "kuuleminen" tarkoittaa? Jeesus antoi sille merkityksen: "Opettakaa". Apostoli puhui myös rakkauden teoista jotta ihmisiä sanoittakin voitettaisiin Jeesukselle.
Kaikki julistajat eivät ole myöskään Jeesuksen asialla, vaan omalla asiallaan. Kannattaa olla siis kriittinen jeesustelijoiden puheisiin.
Ihmisistä n. 30% on hyvin suggestioalttiita monenlaiselle hörhöilylle. Uskonlahkot käyttävät tätä ihmisten heikkoutta sumeilematta hyväkseen. Ensin luodaan hyvin suggestiivinen ilmapiiri musiikilla, lauluilla ja vakuuttelemalla että jeesus on nyt paikalla ja puhuu tämän pastorin välityksellä Jumalan sanoja. Monet menevät halpaan ja kuvittelevat tulleensa kristinuskoon.
Jeesus on uhri kristinuskon juutalaisten kuningas Salomon uhrikultissa UHRILAHJANA, jonka vastustamisesta surmattiiin. Jeesuksen opetuksella ja kristinuskolla, joka perustuu Jeesuksen surman määränneen juutalaisen Paavalin syntioppiin ei ole mitään tekemistä keskenään.
Vaikka ihmisten aivotoiminta olisi kuinka loppu, pitäisi edes ymmärtää sana UHRI JA UHRAAMINEN. Tätä uhraamista tekivät sentään jo muinaissuomalaiset.
"ihmisistä n. 30% on hyvin suggestioalttiita monenlaiselle hörhöilylle."
Sinä tunnut kuuluvan niihin, mutta sinulla tuo hörhöily on epäuskoa.
Kenen ajattelu ei perustuisi uskoon miltä tuntuu?
Mielipidekirjoituksissa täälläkin kerrotaan - vaikka aiheena olisi mikä tahansa - että 'mä ainakin uskon, että se on noin' (vaikka koronarokotus vaarallinen) tai 'mä en kyllä usko' (ei usko, että poliitikot tahallaan myrkyttävöt omat kansalaiset).
2000 vuotta on opetettu uskon olevan ajattelun perustana, ja hyvin on opittu.
Se on niin geeneissä, ettei kukaan edes huomaa olevansa 'uskovainen'.
Ja mihin tällaista uskoa tarvitaan? Ihan samaan kuin uskovaisten jumalauskoa eli itselle varmuuden kokemuksen luomiseen. Se on jo osa identiteettiä.
Ja jos joku sitten horjuttaa sun mielipideuskoa, se on uhka koko minuudelle, jossa uskoajattelulla on luotu turvallisuuden tunne.
Ja kun se perustuu pelkkään tunteeseen, sitä ei järki pysty voittamaan. Tästä syystä ajattelun pitäisi perustua tietoon, eikä uskoon.
Ja nyt kun kerron uskovaisille faktoja Raamatusta ja kristinuskon uhrikulttiperustana Jeesuksesta Jumalana teurastettuna uhrilampaana, sen uhka lähes kaikille on samaa tasoa - niin uskovaisille kuin ateisteillekin, jotka ovat uskoneet uskovaisia.
Kyllä juutalaiset osaa - he tekivät 2000 vuotta sitten jo aivokaappauksen uskolla..
Kaikkiin uskonvaraisiin asioihin pitää suhtautua kriittisyydellä. Kiihkouskovaisia on viety kuin pässiä narussa. Säälittäviä ovat.
Sinä olet oikea hörhöuskovaisten prototyyppi.
Millä tavalla, jos laittaa faktoja Raamatusta lukunumeroin ja jakein siitä mitä sanoo, niin tulee hörhöuskovaiseksi. sehän on tietoa?
Jos ihmiset vääristelisivät jonkun muun kirjan ja oikaisen sivunumeroin juonikäänteen oikeaksi, niin sanoisitko, että olen hörhöuskovainen?
Arviosi perustuu uskoajatteluun, koska kohteena onkin Raamattu-niminen kirja, eikä joku muu kirja.
Annoit hyvän esimerkin.
Taitaa itselläsi uskon asiat heittää kuperkeikka. Älä turhaan ole luterilaisten uskosta huolissasi.
Raamattu on kirja kirjojen joukosta, jonka sisällöstä on tehty uskonto nimeltä kristinusko, ja tähän tunnustukset, jotka vastaavat kirjan sisältöä ja tähän sitten totuus loppuukin.
Se kirja ei todellakaan sisällä tuhansia juonikäänteitä eli yhtä montaa kuin on kristinuskon haaroja - siellä on vain yksi tarina ja yksi juoni.
Ongelman nimi on se, että tuo juoni kertoo uskovaisten olevan saatananpalvojia ja pahoja ja tarvitaan tuhansia väännöksiä ja yritystä eri uskonnon haaralla muuttaa tuo paha pyhäksi ja näin on saatu mieletön määrä uskovaisia tappelemaan keskenään.
Ja ylätasolla jaettuna vielä kristityt ja muslimit tappelemaan ihan saman tarinan perusteella. Ja kaikki on täysin tietoisesti tehty vallankäyttöön.
Ja jos aiotaan lopettaa toisessa ketjussa mainittu valkopesu, olisi nostettava reilusti kissa pöydälle.
Luterilaisuus muuten perustuu nimenomaan Raamattuun, siinä ei säädetä kuten katolilaisuudessa. Ja jos Raamatun faktat eivät mahdu uskonajatteluusi, niin olet käsittänyt jotakin väärin tai sinua on johdettu harhasn.
Lisäystä. Kiinnittäkääpä nyt huomiota, että hän haluaa nimenomaan kiistää mitä Jumalan sanassa lukee.
Ja odotan nyt sitä hetkeä, että löytyy uskovaisia barrikaadeille Jeesuksen tapaan vastustamaan Salomon uhrikulttia, joka kristinuskona on tehty jopa hänen nimeen teurastettuna uhrilampaana syntiopilla, ja vaatimaan tilalle Jeesuksen opetukset taivasten valtakunnasta, jota hän käski julistaa.
Onko tällaisia uskovaisia edes olemassa?
On täysin eri asia puhua uskomisesta Mooseksen ja juutalaisten Sslomonin uhrikulttijumalaan Paavalin syntiopilla kuin Jeesuksen opettamaan taivasten valtakunnan isä Jumalaan, joka Paavalin syntiopissa kristinuskolla on Jeesuksen nimeen teurastettu uhrilammas.
Jos Jumala teurastetaan syntiuhrilahjaba, jota palvotaan, on sen jälkeen Jumalana Saatana, vaikka kuinka yrittäisi tarinaa valkopestä. Ja näin se on myös Raamatun mukaan.
Ja näin se on myös Lutherin tekstien mukaan vaikka Saatanasta kuinka käytettäisiin nimeä Jumala.
Ja näin se on Augsburgin tunnustuksessa, kun Kristus, tosi Jumala, on RISTIINNAULITTU UHRI, LEPYTTÄMÄÄN VIHAISEN JUMALAN VIHAN.
Lukekaa se - tunnustuksessa on kaksi Jumala-nimistä. Ja se mistä uhrikulttijumalan viha ihmeidentekijää kohtaan syntyi löytyy 5.Moos.13, kun tämä houkutteli toisen Jumalan luo.
Jeesus surmattiin kansan harhaanjohtamisesta ja noituudesta syytettynä.
Käytät Raamattua omana kristallipallonasi. Se on yksinkertaista noituutta, ei tietoa.
Sinulla on kaksi Jumalaa ei kristityillä.
Kiihkouskovan tuntee siitä että hän uskoo/kuvittelee muidenkin olevan samalla tavalla omaan uskoonsa tai uskonnottomuuteensa manipuloitu niin kuin hänkin on omaansa. Hän ei ymmärrä ajattelun itsenäistä vapautta. Sinä olet tästä hyvä esimerkki.
"Hän ei ymmärrä ajattelun itsenäistä vapautta" Aadam ja Eva ymmärsivät itsenäisen ajattelun vapauden: "Onko Jumala todellakin sanonut?"
Ymmärrätkö sinä?
Adam ja Eva eivät itse sitä ymmärtäneet vaan se piti kertoa heille.
Mutta valinnan vapauden he ymmärsivät, koska Jumala antoi sen heille. He saivat valita vapaasti kaikista muista puista.
"Syökää kaikista muista puista, mutta ei hyvän- ja pahantiedon puusta"".
Niinpä, ja Luojajumala kyllä varoitti, että jos menee heikoille jäille niin uppoaa, ja niin ihminen tuli jumalien kaltaiseksi eli luomaan sanan voimalla.
Mutta kuten Raamatun tarinasta näkee, ei silti erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa, vaan on valmis yllytettynä käyttämään jopa itse Jumalaa teurastettuna uhrilampaana itsensä puolesta.
Joten ämä kyky tehdä ihmeitä oli suojattava ihmiseltä kunnes tämä oppii erottamasn hyvän tiedon ja pahan tieon.
Löytyy 1.Moos.3:22
Ja niinpä tämän suojaamiseksi oli ihminen sidottava materian kautta aikaan.
Totta - kristityillä on vain yksi Jumala ja se ei ole Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä, vaan tämä on teurastttu uhrilammas kristinuskossa Paavalin opilla. Kristittyjen Jumala on Jeesuksen vastustama uhrikulttijumala, joka tämän teidän palvoman uhrilahjan saa.
Mutta Raamatussa on kaksi Jumalaa, joista Jeesuksen sanoin, toinen on Saatana (Joh.8) ja se on teidän uhrikulttijumalanne.
Voit tarkistaa kaikki Raamatun tekstit,joihin viittaan kertoessani mitä siellä lukee. Se ei ole kristallipallo, se on Jumalan sanaa.
Lisäystä. Joku päivä te opitte vielä lukemaan.
30 hopea shekeliä tai denaria Jeesuksen myymisestä !!!!! Koita hillitä kiero luonteesi.
Hindut oikeasti huutaa gurut hallelujaa GANGNES JOELLA PARANTAA SAURAITA.
Paavali ei kai määrännyt Jeesuksen murhaamista mutta juutalaiset RABBIT fariseukset sekä kansa kyllä sen vaati näin on totuus.
Sinulle se on kristallipallo.
Mihin kristittyjen Saatana sitten katosi?
Lue Aku Ankkaa. Se aukeaa sinulle toivottavasti paremmin.
Tiedätkö sinä mihin uskovaisten Saatana katosi?
Senhän piti olla pelikentällä metsästämässä uskovaisten sieluja?
SUOMEN HEIMOISET KRISTITYT ON OLLUT KATOLISIA AIVAN ALUSTA ASTI JA SLAAVIT TAAS ORTODOKSEJA. Saksan uudistukset oli vain körttisuuntaus.Sitä on myllynkivi kaulassa useemmalla helvetissä kuin tiedetäänkään.
TODELLA MITÄÄN EPÄUSKON KIRJOJA HENKIÄ EI SAA KYLVÄÄ TAI NIITTÄÄ ITSELLEEN MYLLYNKIVIÄ. HYI JOKA EKSYTTÄÄ POIS JUMALAN POJASTA YHDENKIN SAA MYLLYNKIVEN.
Joo Jeesus täällä Jeesus tuolla tulkaa katsomaan Jeesus siellä OIKEA JEESUS SANOI ÄLKÄÄ USKOKO . VÄÄRIÄ TULEE JA MENEE.
Kristityt ei uhraa muut uskonnot noidat kyllä juutalaiset uhraa joka viikko elukoita ja muslimit vuohia. Kyyhkyjä. Ei kuulkaa teidän synnit nousee taivaaseen asti.
No täällä myydään mätää kalaa lihaa kaupoissa jätteitä ja myymättä jäänyttä vanhaa. Mitä tauteihin tulee. Meillä kiertää taudit myös kirpputoreilla vaatteissa.
Itseasiassa sun tehtävä ei ole kylvää epäuskoa vaikka et itse usko.
JOB HUUSI YHWH MÄ EN HEI SYÖ SIKOJA ENKÄ ÄYRIÄISIÄ MIKSI SÄ LYÖT MINUUN PAISEITA HEI ... AI SIKSI KUN LUOTAN ITSEENI ENKÄ LUOJAAN. OKAY.
JEESUSTA EI ANTIKRISTUS KUULE SYYTETTY NOITUUDESTA VAAN KATEUDESTA HÄNET TUOMITTIIN SYYTTÖMÄNÄ. Katsos toiset on liian hyviä tähän maailmaan.
Aatamin lankeemus toi vedenpaisumuksen myös ja yhden takia kaikki lankesi . Yksi myös pelastaa.
Mitään vapautta ei voi olla kenelläkään kukaan ei kysynyt sulta mihin haluat syntyä täällä vai haluatko edes tulla tänne tai minkä värinen olet tai mikä sukupuoli TÄÄLLÄ EI OLE MITÄÅN VAPAUTTA. MUTTA TUOMIOISTA VAPAUTUMINEN TAPAHTUU KÄÄNTYMÄLLÄ POIS PAHASTA JEESUKSEN PUOLEEN SE OLI SE ILOSANOMA.
Hyvä että esität asiat oikein kuin et itse ole kristitty vaan puhut kristityistä et itsestäsi.
Saatana ylistyksen johtaja 😈 🔱 ei ole Jumala mikä ymmärretään luojana vaan saatana on kaiken hyvän vastustaja vaikka pahaa tehdessään tekeytyy valkeuden enkeliksi. Sen suusta tulee ulos herjaukset valheet eksytykset kundalin henki lohikäärme ja Jeesuksen pilkkaajana kuten käyttää ylistyksen johtajana siihen usein psalmien sanoja ....hän antaa enkeleilleen käskyn...kiusaa näillä.
Saatana kiusaa edelleen kuin Jeesusta kirjaimen vanhassa psalmi 91 hyppää alas hän antaa...
Olet taas paskonut vaippoihisi. Vaihda. Se helpottaa
No synagogalla nyt ei ihan uskota ja moskeijoilla on vähän eri henki. 👏👏👏
Jos eksyttää tai kerää rahaa motiivit on siinä.
Paskan uskovainen hellareiden oppeja. Sitä joko pysyy ristillä tai kadottaa sielunsa.
Ihmiset tekee bisnestä tai eksyttää.