Kun Putin poistuu kuvioista, niin mitä sen jälkeen? Puheenvuoron voisivat käyttää palstan russotrollit. Onko Putinin jälkeistä elämää? Kuinka ajattelitte henkisesti selvitä, kun messias on poissa? Voiko siitä edes selvitä?
Mitä Putinin jälkeen?
Anonyymi-ap
3766
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ilmeisesti Putinistien on mahdotonta edes kuvitella ”Putinin jälkeistä elämää”? Siitä huolimatta, että Venäjällä havoin ylletään pitkään ikään! Etenkään johtajien osalta…
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17731462o
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Venäjältä on aina löytynyt vallasta kiinnostunut henkilö yhteiskunnan ruoriin . Päinvastoin kun Suomi josta ei löydy ns selkärankaisia johtajia .
"Venäjältä on aina löytynyt vallasta kiinnostunut henkilö yhteiskunnan ruoriin ."
Eli demokratia olis kommentoijan mielestä pois suljettu asia ja diktatuurinen järjestelmä nähdään ainoana vaihtoehtona diktaattori vain vaihtuu.
Näin se homma Venäjällä vaan toimii. Demokratia siellä ei kerta kaikkiaan toimi.
Eipä sitä ole koskaan kunnolla kokeiltukaan. Hyvä jos maan koko historiassa on ollut yhdet oikeasti suunnilleen vapaat vaalit.
Paras johtaja on sellainen, jonka kiinnostus suurimpaan valtaan ilmaistaan luvulla 9 eikä 10.
Venäläiset ja demokratia on sellainen asia, mikä ei vaan kerta kaikkiaan sovi yhteen. Tuhatkunta vuotta autokraatteja ja despootteja on muokannut venäläisistä sellaisen ihmislajin, joka ei kertakaikkiaan pysty elämään demokratiassa.
Juttu ei ole sen kummallisempi kuin Afganistanissakaan: paikalliset ovat satoja vuosia eläneet heimoyhteiskunnissa, jossa lojaalisuus osoitetaan omalle heimolle, ei valtiolle. Sen takia demokratia ei koskaan sielläkään päässyt oikein käyntiin. Ei ihmisiin voi vain kaataa uutta ideologiaa, missä valtio ja demokratia pitäisi asettaa heimoidentiteetin ja perinteiden tilalle ja olettaa sen toimivan.
Sama se on Venäjälläkin: vuosisadat ovat osoittaneet, että hallitsijat eivät koskaan missään tilanteessa ajattele kansalaistensa parasta, vaan sen sijaan pitävät sitä vastaavana resurssina kuin jotain luonnonvarojakin: ei ihmisinä vaan hyväksikäytettävänä. Ei sellaiseen tilanteeseenkaan voi vain istuttaa sitä, että nyt tämä uusi hallinto ajatteleekin teidän parastanne, ja kuvitella että se uskotaan. Ja se toinen puoli venäläisyydestä sitten on, että heti kun valtaa saa, niin muuttuu sellaiseksi kuin muutkin johtajat - missä asema on keino kerryttää omaa varallisuutta, statusta ja missä kansalaiset ovat korkeintaan keino näiden saavuttamiseksi.
Jaahas.... Ei taida idänkauppa enää käydä koskaan... Ei ikinä.. Köyhyyttä ja kurjuutta...
Idänkauppa ei näyttele jatkossa enää merkittävää osaa nyt kun energian osto ei enää jatkossa tule kyseeseen!
Venäjällä on tarjota lähinnä viljaa ja maametalleja, kun energiaa emme enää tarvitse emmekä halua. Siis kehitysmaasettiä.
Miksei, mutta selvästi enemmän Venäjälle kuin Suomeen. Olihan lähtötasojen erokin valtava.
Maailma janoaa edelleen öljyä eikä sen hankinnassa koskaan omatunto ole mitään painanut. Persianlahden valtiotkin saavat vapaasti rikkoa ihmisoikeuksia, polkea kansalaisensa oikeuksia ja erityiseti vähemmistöjä, koska SIELTÄ SAA ÖLJYÄ!
Aivan, köyhyyttä ja kurjuutta venäjällä tulee riittämään.
Mitä Putinin jälkeen? Kysymys voi olla hyvinkin ajankohtainen hyvinkin pian.
Äärimmäisen tärkeä kysymys, josta julkinen keskustelu on Venäjällä rangaistavaa. Upea maa...🙄
Onko se laki vielä voimassa että saat vankilaa 15 vuotta jos ot eri mieltä puten kanssa?
Putin on jo hyväksynyt seuraajakseen Patrusevin pojan. Hänestä tehdään ensin pääministeri ja siitä sirtyy sitten Putinin pallille.
Jos tämä onnistuu, kaikki meno jatkuu niin kauan kuin nämä vanhat homekorvat, Putin, isä Patrusev, Shoigu ja Gerasimov ja muutama muu ovat hengissä.
Prigosininista ja Girginistä tehdään syylliset sotaan.
Sota pitää kuitenkin saada loppumaan tavalla tai toisella?
Tärkeämpi kysymys, kuka salen jälkeen?
Kuka jatkaa salen alulle laittamaa Suomen tuhoamisohjelmaa?
Vaalit eivät ole ongelma, kuten nyt tiedämme...gallup-kysely riittää.
Kyllä Venäjän presidentin käynnistämä Ukrainan ja Venäjän tuhoamisohjelma on verrattomasti tärkeämpi kysymys. Hänellä on diktaattorina valtaakin paljon enemmän kuin Suomen pressalla.
Kukaan ei ole korvaamaton,ei edes putinin kusipää.
Putin on kunnon mies ja mahtava valtiomies, joka todella ajaa omien kansalaisten etuja.
Tapattanut ja rampauttanut heitä jo lähes 200 000.
Enpä haluaisi tietää, millainen olisikaan mies joka Venäjän presidenttinä _ei_ ajaisi omien kansalaistensa etua...😬
Tutustu Ukrainan historiaan viimeiset kymmen vuotta, sekin jo pitäisi riittää.
Vain aivoton väittää, ettei Putinilla ollut syytä aloittaa erikoisoperaatiota, joko aivoton taikka sitten armoton trolli.
Tuo mediaboolin suitsuttama 'raaka hyökkäys,' tulee paljastumaan kaikelle maailmalle ihan joksikin muuksi.
Toki sen luonne on tiedetty, mutta suurelle yleisölle.
Ainoa pätevä syy hyökätä toiseen maahan on se, että se maa on itse juuri hyökkäämässä kuten Lähi-Idässä kävi 1967.
Mitään muuta ei ole, paitsi mahdollisesti YK:n mandaatti. Se Venäjällä on vahvasti miinusmerkkinen, kun taas Ukrainan auttajat noudattavat tarkoin YK:n peruskirjaa.
Putinin jälkeistä elämää ei Venäjällä ole. Kun Putinin valtakausi päättyy niin samalla päättyy myös Venäjän olemassaolokin.
Tämä tosiaan on äärimmäinen mahdollisuus. Sen todennäköisyys ei ole aivan pieni.
Höpö, höpö. Venäjä jatkaa yli 1000-vuotista taivaltaan presidentin vaihtumisen jälkeenkin. Tämä sillä edellytyksellä, ettei länsi 'hajottamisunelmillaan' pakota Venäjää ottamaan kovat otteet käyttöön, jolloin tuskin millään maalla ainakaan pohjoisella pallonpuoliskolla on tulevaisuutta.
Venäjällä ei ole varastossaan mitään muita "kovia otteita" kuin ydinaseet, kuten varmaankin tiedät. Niiden käyttö taas tietäisi Venäjän tuhoa.
Näinkö?
Aika turha kysymys. Mitä Niinistön jälkeen? Mitä Bidenin jälkeen? Aika näyttää, mitä maissa tapahtuu, kun presidentti vaihtuu. Sitä ei kukaan näillä palstoilla tiedä ja turha lähteä arvailemaan.
Voi olla turha kysymys, mutta sikäli mielenkiintoinen, että millaisista ehdokkaista jatkaja valitaan?
Voi olla Suomen ja suomalaisten kohtalokysymys.
Se on ainakin ihan Helvetin varmaa, että Venäjällä presidentin vaihtuminen ei tuo minkäänlaisia uusia sotimisen resursseja. Näin ollen käytännössä ainoa suunta voi olla vain rauhanpyrintöihin päin.
Putin on jo ylittänyt venäläisten äijien keski-iän.
Mitään länsimaista demokratiaa ei koskaan tule Venäjälle. Ajatus suur-Venäjästä joka hallitsee Vladivostokista Lissaboniin on niin syvälle ajettu venäläisen DNA:han että Venäjä tulee aina olemaan uhka Euroopalle. Ainoa keino taistella Venäjää vastaan on tehdä Euroopasta täysin Venäjästä riippumaton huipputeknologiaa osaava maanosa joka kilvoittelee USA:n kanssa maailman herruudesta. Tähän liittyy erittäin pitkälle viety armeijavoimien kehitys, avaruusteknologia ja myöskin Iso-Britannian takaisin saanti EU:hun. Muuten Eu on ikuisesti tuomittu Ranskan ja Saksan ylivallalle ja ne valtiot eivät osaa muuta kuin ajatella vain ja ainoastaan omaa etuaan.
Jos Putin siirretään pois kuvioista niin on hyvin mahdollista että tilalle tulee kahta hullumpi sotahaukka. Venäjän johtajien sarjassa Gorbatshov oli poikkeus mutta hän oli myös vahvan Venäjän kannattaja mutta niin sinisilmäinen ettei huomannut maansa täydellistä rappiotilaa. Samoin seuraaja Jeltsin oli koko ajan niin humalassa ettei huomannut mitään. Oli Koiviston viisautta että Jeltsinin tarjoamaa Karjalaa ei otettu takaisin koska nyt oltaisiin todella kusessa venäläisen perusajatuksen osalta, Venäjä on se joka valloittaa eikä luovuta mitään kenellekään.