Ääni kokoomukselle on ääni politiikan syövälle....

Ja ne jotka Kokoomusta äänestä ei edusta järkeä ja fiksuutta. Asia selviää hyvin yksinkertaisesti kun laittaa kysymyksiä Kokoomusta äänestäville.

Miksi äänestää kokoomusta?
- Mitä he tietävät niiden hallitusten toimista joissa Kokoomus on ollut mukana?
-Miten he ymmärtävät Kokoomuksen olleen mukana kun Suomen hyvinvointia rakennettiin?
-Mitä Kokoomus heidän mielestään on saanut hyvä aikaan Suomelle ja suomalaisille.

Kokoomus varasti kansan kulta- ja muut luonnonrikkaudet maailman veronkiertosijoittajille, eli satoja miljardeja euroja niiden tuottoja muutaman vuosikymmenen aikajänteellä.

Kokoomus on aina valehtelevien varkaiden puolue, jota voi rehellisyyden nimissä sanoa hyvinvointiyhteiskunnan syöväksi.

EU-liittovaltio ja globalistimyönteisin puolue, jonka haittamaahanmuuttopolitiikka ei eroa vihreistä siis turvapaikkaturisteja ja kolmansien maiden halpatyövoimaa. Myös valtiovelan otossa kokoomus on kunnostautunut, samalla kun leikannut julkisten peruspalvelujen mm. koulutuksen ja terveydenhuollon resursseja, mutta hei paskomalla ne kansa saadaan yksityistämisen puolelle. Köyhyyttä kokoomus lisää myös kuten työttömyyttä jättirakennetyöttömyyden NAIRU-konseptilla, jolla ajetaan työnantajien etuja. Kansallisen omaisuuden myyntiä kokoomus pitää "sosialismin purkuna". Mieluummin kansallinen varallisuus ulkomaisten kaverikapitalistien hallussa kuin isänmaan ja suomalaisten turvana. Köyhä, heikko valtio palvelee kokoomuksen agendaa, koska se merkitsee vahvaa rahaeliitin valtaa.

Anonyymi00007 kirjoitti:

EU-liittovaltio ja globalistimyönteisin puolue, jonka haittamaahanmuuttopolitiikka ei eroa vihreistä siis turvapaikkaturisteja ja kolmansien maiden halpatyövoimaa. Myös valtiovelan otossa kokoomus on kunnostautunut, samalla kun leikannut julkisten peruspalvelujen mm. koulutuksen ja terveydenhuollon resursseja, mutta hei paskomalla ne kansa saadaan yksityistämisen puolelle. Köyhyyttä kokoomus lisää myös kuten työttömyyttä jättirakennetyöttömyyden NAIRU-konseptilla, jolla ajetaan työnantajien etuja. Kansallisen omaisuuden myyntiä kokoomus pitää "sosialismin purkuna". Mieluummin kansallinen varallisuus ulkomaisten kaverikapitalistien hallussa kuin isänmaan ja suomalaisten turvana. Köyhä, heikko valtio palvelee kokoomuksen agendaa, koska se merkitsee vahvaa rahaeliitin valtaa.

Tässä Etlan eli oikeistolaisen Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen syyt siihen, miksi maahanmuuttoa halutaan lisätä

"työvoiman lisääntyminen hillitsee työvoimakustannusten nousua", eli kun on paljon uutta väkeä hakemassa töitä, ei tarvitse maksaa kunnollista palkkaa.

"palkka asettuu sellaiseksi, että se tasapainottaa työn tarjonnan ja kysynnän. Kun samaa palkkaa käytetään myös julkisten palvelujen tuotannossa, palkan lasku pienentää julkisia menoja", eli kun on paljon uutta väkeä hakemassa töitä, ei tarvitse maksaa kunnollista palkkaa.

https://www.etla.fi/wp-content/uploads/ETLA-Raportit-Reports-132.pdf

Mutta, mistä säästö kun kolmansien maiden maahan rahdattu halpatyövoima ja halpuuttamisen aiheutama palkkojen ja työehtojen huonontuminen (todettu mm. Saksassa) johtaa siihen että jopa kokopäiväiset matalapalkkatyöläiset joutuvat hakemaan sosiaaliturvaa palkan jatkeeksi? Tämä alipalkkauksen tukeminen tulonsiirroilla on itse asiassa kapitaalikommunismia, jossa sossutuetaan yritysten palkanmaksua. Lisää valtion kuluja ja leikkaa kansan ostovoimaa, joka taas vähentää kotimaan kysyntää ja johtaa talouden/BKT:n hyytymiseen sekä työttömyyden kasvuun. Kyseistä oikeistolaista politiikkaa ollaan Suomessa harrastettu ennen tätä hallituskautta porvarijohtoisten hallitusten toimesta 15-vuotta ja siitä syystä BKT jämähti 2009 ja maata vaivasi jättityöttömyys. Nyt Marinin hallituskaudella työllisyystavoite on saavutettu ja työllisyysaste on mittaushistorian korkein. Kokoaikaiseksi muutettu työllisyysaste on sekin jo Pohjoismaiden korkein, vaikka osa-aikatyöllisyys on edelleen muita Pohjoismaita matalampi. Upea saavutus ilman työttömien aktiivikyykytystä tai työläisten työehtojen romuttamista.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Tässä Etlan eli oikeistolaisen Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen syyt siihen, miksi maahanmuuttoa halutaan lisätä

"työvoiman lisääntyminen hillitsee työvoimakustannusten nousua", eli kun on paljon uutta väkeä hakemassa töitä, ei tarvitse maksaa kunnollista palkkaa.

"palkka asettuu sellaiseksi, että se tasapainottaa työn tarjonnan ja kysynnän. Kun samaa palkkaa käytetään myös julkisten palvelujen tuotannossa, palkan lasku pienentää julkisia menoja", eli kun on paljon uutta väkeä hakemassa töitä, ei tarvitse maksaa kunnollista palkkaa.

https://www.etla.fi/wp-content/uploads/ETLA-Raportit-Reports-132.pdf

Mutta, mistä säästö kun kolmansien maiden maahan rahdattu halpatyövoima ja halpuuttamisen aiheutama palkkojen ja työehtojen huonontuminen (todettu mm. Saksassa) johtaa siihen että jopa kokopäiväiset matalapalkkatyöläiset joutuvat hakemaan sosiaaliturvaa palkan jatkeeksi? Tämä alipalkkauksen tukeminen tulonsiirroilla on itse asiassa kapitaalikommunismia, jossa sossutuetaan yritysten palkanmaksua. Lisää valtion kuluja ja leikkaa kansan ostovoimaa, joka taas vähentää kotimaan kysyntää ja johtaa talouden/BKT:n hyytymiseen sekä työttömyyden kasvuun. Kyseistä oikeistolaista politiikkaa ollaan Suomessa harrastettu ennen tätä hallituskautta porvarijohtoisten hallitusten toimesta 15-vuotta ja siitä syystä BKT jämähti 2009 ja maata vaivasi jättityöttömyys. Nyt Marinin hallituskaudella työllisyystavoite on saavutettu ja työllisyysaste on mittaushistorian korkein. Kokoaikaiseksi muutettu työllisyysaste on sekin jo Pohjoismaiden korkein, vaikka osa-aikatyöllisyys on edelleen muita Pohjoismaita matalampi. Upea saavutus ilman työttömien aktiivikyykytystä tai työläisten työehtojen romuttamista.

Kokoomus=EK=Etla samaa verotuettua laitosta.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Tässä Etlan eli oikeistolaisen Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen syyt siihen, miksi maahanmuuttoa halutaan lisätä

"työvoiman lisääntyminen hillitsee työvoimakustannusten nousua", eli kun on paljon uutta väkeä hakemassa töitä, ei tarvitse maksaa kunnollista palkkaa.

"palkka asettuu sellaiseksi, että se tasapainottaa työn tarjonnan ja kysynnän. Kun samaa palkkaa käytetään myös julkisten palvelujen tuotannossa, palkan lasku pienentää julkisia menoja", eli kun on paljon uutta väkeä hakemassa töitä, ei tarvitse maksaa kunnollista palkkaa.

https://www.etla.fi/wp-content/uploads/ETLA-Raportit-Reports-132.pdf

Mutta, mistä säästö kun kolmansien maiden maahan rahdattu halpatyövoima ja halpuuttamisen aiheutama palkkojen ja työehtojen huonontuminen (todettu mm. Saksassa) johtaa siihen että jopa kokopäiväiset matalapalkkatyöläiset joutuvat hakemaan sosiaaliturvaa palkan jatkeeksi? Tämä alipalkkauksen tukeminen tulonsiirroilla on itse asiassa kapitaalikommunismia, jossa sossutuetaan yritysten palkanmaksua. Lisää valtion kuluja ja leikkaa kansan ostovoimaa, joka taas vähentää kotimaan kysyntää ja johtaa talouden/BKT:n hyytymiseen sekä työttömyyden kasvuun. Kyseistä oikeistolaista politiikkaa ollaan Suomessa harrastettu ennen tätä hallituskautta porvarijohtoisten hallitusten toimesta 15-vuotta ja siitä syystä BKT jämähti 2009 ja maata vaivasi jättityöttömyys. Nyt Marinin hallituskaudella työllisyystavoite on saavutettu ja työllisyysaste on mittaushistorian korkein. Kokoaikaiseksi muutettu työllisyysaste on sekin jo Pohjoismaiden korkein, vaikka osa-aikatyöllisyys on edelleen muita Pohjoismaita matalampi. Upea saavutus ilman työttömien aktiivikyykytystä tai työläisten työehtojen romuttamista.

Suomessa on jo yli 50 000 ulkomaalaista työtöntä työnhakijaa ja lisää pitäis maahan kokoomuksesta, EK:sta ja Etlasta rahdata.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ja ne jotka Kokoomusta äänestä ei edusta järkeä ja fiksuutta. Asia selviää hyvin yksinkertaisesti kun laittaa kysymyksiä Kokoomusta äänestäville.

Miksi äänestää kokoomusta?
- Mitä he tietävät niiden hallitusten toimista joissa Kokoomus on ollut mukana?
-Miten he ymmärtävät Kokoomuksen olleen mukana kun Suomen hyvinvointia rakennettiin?
-Mitä Kokoomus heidän mielestään on saanut hyvä aikaan Suomelle ja suomalaisille.

Asiaa kirjoitat.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kokoomus varasti kansan kulta- ja muut luonnonrikkaudet maailman veronkiertosijoittajille, eli satoja miljardeja euroja niiden tuottoja muutaman vuosikymmenen aikajänteellä.

Kokoomus on aina valehtelevien varkaiden puolue, jota voi rehellisyyden nimissä sanoa hyvinvointiyhteiskunnan syöväksi.

Totta.

Anonyymi00007 kirjoitti:

EU-liittovaltio ja globalistimyönteisin puolue, jonka haittamaahanmuuttopolitiikka ei eroa vihreistä siis turvapaikkaturisteja ja kolmansien maiden halpatyövoimaa. Myös valtiovelan otossa kokoomus on kunnostautunut, samalla kun leikannut julkisten peruspalvelujen mm. koulutuksen ja terveydenhuollon resursseja, mutta hei paskomalla ne kansa saadaan yksityistämisen puolelle. Köyhyyttä kokoomus lisää myös kuten työttömyyttä jättirakennetyöttömyyden NAIRU-konseptilla, jolla ajetaan työnantajien etuja. Kansallisen omaisuuden myyntiä kokoomus pitää "sosialismin purkuna". Mieluummin kansallinen varallisuus ulkomaisten kaverikapitalistien hallussa kuin isänmaan ja suomalaisten turvana. Köyhä, heikko valtio palvelee kokoomuksen agendaa, koska se merkitsee vahvaa rahaeliitin valtaa.

Hyvä kommentti. Kiitos.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Tässä Etlan eli oikeistolaisen Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen syyt siihen, miksi maahanmuuttoa halutaan lisätä

"työvoiman lisääntyminen hillitsee työvoimakustannusten nousua", eli kun on paljon uutta väkeä hakemassa töitä, ei tarvitse maksaa kunnollista palkkaa.

"palkka asettuu sellaiseksi, että se tasapainottaa työn tarjonnan ja kysynnän. Kun samaa palkkaa käytetään myös julkisten palvelujen tuotannossa, palkan lasku pienentää julkisia menoja", eli kun on paljon uutta väkeä hakemassa töitä, ei tarvitse maksaa kunnollista palkkaa.

https://www.etla.fi/wp-content/uploads/ETLA-Raportit-Reports-132.pdf

Mutta, mistä säästö kun kolmansien maiden maahan rahdattu halpatyövoima ja halpuuttamisen aiheutama palkkojen ja työehtojen huonontuminen (todettu mm. Saksassa) johtaa siihen että jopa kokopäiväiset matalapalkkatyöläiset joutuvat hakemaan sosiaaliturvaa palkan jatkeeksi? Tämä alipalkkauksen tukeminen tulonsiirroilla on itse asiassa kapitaalikommunismia, jossa sossutuetaan yritysten palkanmaksua. Lisää valtion kuluja ja leikkaa kansan ostovoimaa, joka taas vähentää kotimaan kysyntää ja johtaa talouden/BKT:n hyytymiseen sekä työttömyyden kasvuun. Kyseistä oikeistolaista politiikkaa ollaan Suomessa harrastettu ennen tätä hallituskautta porvarijohtoisten hallitusten toimesta 15-vuotta ja siitä syystä BKT jämähti 2009 ja maata vaivasi jättityöttömyys. Nyt Marinin hallituskaudella työllisyystavoite on saavutettu ja työllisyysaste on mittaushistorian korkein. Kokoaikaiseksi muutettu työllisyysaste on sekin jo Pohjoismaiden korkein, vaikka osa-aikatyöllisyys on edelleen muita Pohjoismaita matalampi. Upea saavutus ilman työttömien aktiivikyykytystä tai työläisten työehtojen romuttamista.

Kiitos tiedosta.

Valehtelee porvari korvat heiluen.

Näin on.

Veit sanat suustani!
Komppaan sinua.
Puhuit puolestani.

Kokoomuksen tuhopolitiikkaan kuuluu vanhan velan maksaminen uudella velalla, leikkaukset peruspalveluista, työllisyydessä yhdeksän €uron päiväpalkka ainoana tulona, rajaton maahanmuutto, pienituloisten hävittäminen millä keinolla tahansa yms.
https://www.youtube.com/watch?v=QHChvRtuVWE

Kokoomuksen paikka on oppositiossa!

Ihanko ennustat, kahvinporoista vaiko teenlehdistä?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ihanko ennustat, kahvinporoista vaiko teenlehdistä?

Sekopää vihervassarilla ne ei ole teenlehtiä, vaan kannbislehtiä joista tuo pieruaivo saa "ennusteensa"

Tuota kokoomuksen ankeuttajien ajatusta jos olisi viljelty myös 50-luvulla, niin meillä ei olisi ollut tätä Pohjoismaista hyvinvointivaltiota 60-vuotta. Äänestän mieluummin SDP:tä, jonka avulla hyvinvointivaltio voi jatkua myös ainakin seuraavat 60-vuotta. Arvovalinta tuleville sukupolville.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Tuota kokoomuksen ankeuttajien ajatusta jos olisi viljelty myös 50-luvulla, niin meillä ei olisi ollut tätä Pohjoismaista hyvinvointivaltiota 60-vuotta. Äänestän mieluummin SDP:tä, jonka avulla hyvinvointivaltio voi jatkua myös ainakin seuraavat 60-vuotta. Arvovalinta tuleville sukupolville.

Ei voi jatkua, jos maahamme tuotetaan jatkuvalla sykkeellä lisää ruokittavia suita.
Aikamme alkaa tulla päätökseen, oli mikä puolue tahansa huseeraamassa hallituksessa.