200 000 työläistä ei elä palkallaan

Verotus on ongelma, kun pienituloisilta peritään palkoista ja eläkkeistä progressiivinen vero mutta Pääomatuloihin kohdistuu matala tasavero. Arvonlisävero peritään kulutuksesta, ja pienituloiset käyttävät kaikki tulonsa kulutukseen.
Myös monet sosiaalituet ovat verotettuja. Sen sijaan esim. listaamattomien osakkeiden sijoitustuotot ovat verottomia.

Suomen varallisuuserot kasvavat ja vauraus keskittyy rikkaimman väestön käsiin – grafiikka näyttää kehityksen nopeuden
Varallisuuserot kasvoivat vuodesta 2016 vuoteen 2019, sillä varakkaimman kymmenesosan osuus nettovarallisuudesta kasvoi.


Tässä kopioitua tietoa HS:n artikkelista:
Suomen varallisuuserot ovat kasvaneet vuodesta 2016. Noin puolet Suomen varallisuudesta on kiinni asunnoissa.
Suomen varallisuuserot ovat kasvaneet vuodesta 2016.
(Joonas Laitinen HS
8.6.2021 8:59 | Päivitetty 8.6.2021)

"VAURAUS keskittyy Suomessa entistä enemmän, selviää Tilastokeskuksen tiistaiaamuna julkaisemista tiedoista.

Vaurain kymmenen prosenttia piti vuonna 2019 hallussaan noin 50 prosenttia Suomen kotitalouksien nettovarallisuudesta. Vuonna 2016 osuus oli 46,8 prosenttia ja 2009 alle 44 prosenttia."
Toisin sanoen v. 2019 varakkain kymmenys omisti 50 % kotitalouksien nettovarallisuudesta.
Ja varallisuuserot ovat siitä vain kasvaneet.

Kun varallisuusvero kokonaan poistettiin, Tilastokeskus lopetti varallisuustilaston, joten varallisuuserojen kasvun tutkiminen on entistä vaikeampaa.

Kyllä ne varallisuuserot ovat kasvaneet ja kasvavat, kun verotus ei enää tasaa tuloeroja kuten ennen Esko Ahon oikeistohallituksen verotuksen eriyttämistä 1990-luvun alusta, jolloin pääomatuloista alettiin periä vain 27 % tasavero, kun taas palkat ja eläkkeet verotettiin progressiivisesti

Verottomat sijoitustulot ja sijoituskuoret lisäävät varallisuus eroja, eivät vähennä.
Verotuksen pitäisi vähentää tulo- ja varallisuus eroja, ei suinkaan lisätä niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Verotus on ongelma, kun pienituloisilta peritään palkoista ja eläkkeistä progressiivinen vero mutta Pääomatuloihin kohdistuu matala tasavero. Arvonlisävero peritään kulutuksesta, ja pienituloiset käyttävät kaikki tulonsa kulutukseen.
Myös monet sosiaalituet ovat verotettuja. Sen sijaan esim. listaamattomien osakkeiden sijoitustuotot ovat verottomia.

Suomen varallisuuserot kasvavat ja vauraus keskittyy rikkaimman väestön käsiin – grafiikka näyttää kehityksen nopeuden
Varallisuuserot kasvoivat vuodesta 2016 vuoteen 2019, sillä varakkaimman kymmenesosan osuus nettovarallisuudesta kasvoi.


Tässä kopioitua tietoa HS:n artikkelista:
Suomen varallisuuserot ovat kasvaneet vuodesta 2016. Noin puolet Suomen varallisuudesta on kiinni asunnoissa.
Suomen varallisuuserot ovat kasvaneet vuodesta 2016.
(Joonas Laitinen HS
8.6.2021 8:59 | Päivitetty 8.6.2021)

"VAURAUS keskittyy Suomessa entistä enemmän, selviää Tilastokeskuksen tiistaiaamuna julkaisemista tiedoista.

Vaurain kymmenen prosenttia piti vuonna 2019 hallussaan noin 50 prosenttia Suomen kotitalouksien nettovarallisuudesta. Vuonna 2016 osuus oli 46,8 prosenttia ja 2009 alle 44 prosenttia."
Toisin sanoen v. 2019 varakkain kymmenys omisti 50 % kotitalouksien nettovarallisuudesta.
Ja varallisuuserot ovat siitä vain kasvaneet.

Kun varallisuusvero kokonaan poistettiin, Tilastokeskus lopetti varallisuustilaston, joten varallisuuserojen kasvun tutkiminen on entistä vaikeampaa.

Kyllä ne varallisuuserot ovat kasvaneet ja kasvavat, kun verotus ei enää tasaa tuloeroja kuten ennen Esko Ahon oikeistohallituksen verotuksen eriyttämistä 1990-luvun alusta, jolloin pääomatuloista alettiin periä vain 27 % tasavero, kun taas palkat ja eläkkeet verotettiin progressiivisesti

Verottomat sijoitustulot ja sijoituskuoret lisäävät varallisuus eroja, eivät vähennä.
Verotuksen pitäisi vähentää tulo- ja varallisuus eroja, ei suinkaan lisätä niitä.

Lue lisää

Onko pakko puhua paskaa, kun olisi aitoja ongelmiakin?

Ongelma ei ole se, kuka verot maksaa vaan se, että niitä on liikaa. On typerää kuvitella, että verotus kevenee sillä, että joku muu maksaa veroa.

Kaikki vero vähentää kaikkien toimeentuloa. Jos pääomatuloja verotetaan enemmän, niitä maksetaan vähemmän koska sijoittaminen tulee kalliimmaksi eikä se enää kiinnosta.

Sijoittaminen on nimittäin vapaaehtoista toimintaa. Yhteiskunnan kannalta on parempi, että joku ostaa osakkeita sen sijaan, että ostaisi vaikka vaatteita.

Sijoitukset luovat työpaikkoja Suomeen, vaatteiden ostaminen Kiinaan. Tietenkin pitää kannustaa työpaikkojen luomiseen. Silloin samasta rahasta saadaan paljon enemmän verotuloja.

Yhteiskuntaa kuluu myöskin etujen myötä yhteiskunnallinen vastuu ,kuten mm. yritystukien suhteen työllistäminen ,yhtäläillä kun tuottavuuden tavoittelu. Osa tuota vastuuta kannetaan verotuksen kautta ottamalla osaa yhteiskunnan toimintojen ylläpitämiseen ,kantokyvyn mukaan . Tuohon kuuluu myös siis verotuksen kautta progressiivisesti osallistuminen veron maksuun ei vain suunnitteluun niiden kiertämiseksi, jonka edistämistä edellistä oikeisto hallitusta kritisoitiin kovin. Kun kaikki kantavat kortensa kekoon ei kuorma ole kellekkään ylivoimainen ja kaikki pysyy junassa mukana.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201704262200112364

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannasarkkinen/236469-hallintarekisteri-hylattava/

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005214404.html

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskuntaa kuluu myöskin etujen myötä yhteiskunnallinen vastuu ,kuten mm. yritystukien suhteen työllistäminen ,yhtäläillä kun tuottavuuden tavoittelu. Osa tuota vastuuta kannetaan verotuksen kautta ottamalla osaa yhteiskunnan toimintojen ylläpitämiseen ,kantokyvyn mukaan . Tuohon kuuluu myös siis verotuksen kautta progressiivisesti osallistuminen veron maksuun ei vain suunnitteluun niiden kiertämiseksi, jonka edistämistä edellistä oikeisto hallitusta kritisoitiin kovin. Kun kaikki kantavat kortensa kekoon ei kuorma ole kellekkään ylivoimainen ja kaikki pysyy junassa mukana.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201704262200112364

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannasarkkinen/236469-hallintarekisteri-hylattava/

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005214404.html

Lue lisää

Yhteiskuntavastuu tarkoittaa sitä, että yritystoiminta pidetään kannattavana. Vastuullisuutta ei ole se, että pyöritetään kannattamatonta liiketoimintaa kunnes omistajilta loppuu kaikki rahat eikä uusia yrityksiä perusteta.

Kaikki ymmärtää, ettei höyryvetureita kannata enää tehdä, mutta jos typerykset olisivat vallassa, niiden valmistusta ei olisi ikinä lopetettu. Niitä olisi sitten paikat pullollaan ja raiteet täynnä.

Yleensä arvostelijat ovat niitä, jotka tajuavat todellisuuden myöhemmin kuin muut.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskuntavastuu tarkoittaa sitä, että yritystoiminta pidetään kannattavana. Vastuullisuutta ei ole se, että pyöritetään kannattamatonta liiketoimintaa kunnes omistajilta loppuu kaikki rahat eikä uusia yrityksiä perusteta.

Kaikki ymmärtää, ettei höyryvetureita kannata enää tehdä, mutta jos typerykset olisivat vallassa, niiden valmistusta ei olisi ikinä lopetettu. Niitä olisi sitten paikat pullollaan ja raiteet täynnä.

Yleensä arvostelijat ovat niitä, jotka tajuavat todellisuuden myöhemmin kuin muut.

Lue lisää

Yhteiskuntavastuu tarkoittaa sitä, että ketään ei jätetä oman onnensa varaan tai yhteiskunnan ulkopuolelle. Hyvinvointivaltiossa tuloeroja tasataan oikeudenmukaisella verotuksella ja perusturvan taso pidetään riittävänä, että kukaan ei joudu leipäjonoon tai kerjäämään ruokaa.

Höyryveturivertaus ei ole digiaikaa. Digiaikaa on itsepalvelujen lisääntyessä se, että työttömiksi jääneistä huolehditaan, että hyöty ei keräänny vain sijoittajille. Työajan lyhentäminen ilman palkan vähennystä on tärkeää digipalveluihin siirryttäessä.

Pankeissa ei ole työntekijöitä, hoidamme pankkipalvelut itse kotona omilla dugilaitteillamme ja maksamme pankille itse kuukausimaksut.
Pian kaupoissa on itsepalvelu kassat ja maksamme itse ostoksemme.

Hoivatyötä siirretään roboteille ja "teknisille matoille", jotka valvovat vanhusten huoneissa liikkumista, eli onko vanhus vielä hengissä.
Puhelinpalvelut hoidamme "mobiililla" ja kaikki joutuvat valitsemaan: valitse 1, jos haluat sitä palvelua paina 2, jos tarvitset tätä palvelua paina 3, jos olet yksityisasiakas paina 4, jos haluat ruotsinkielistä palvelua paina 5 jne.

Yritykset noudattavat osakeyhtiölakia, jossa selkeästi sanotaan, että tarkoitus on voittojen maksimointi, ei siis hyvinvointiyhteiskunnan palvelujen turvaaminen.

Yritystoiminnan kannattavuutta on tuettu isoilla yritystuilla sekä tuntuvilla vero eduilla (poikkeama normiverotuksesta). Vuosittaiset yritystuet 4-5 miljardia ovat hyödyttäneet eniten isoja yrityksiä, vääristäneet kilpailua ja estäneet uusien innovaatioiden syntyä pienten ja uusien yritysten jäätyä ilman tukia.
Suomesta monet yritykset ovat siirtäneet tuotantonsa halpatyövoiman maihin eikä saatuja yritystukia ole tarvinnut palauttaa.

Korona-aikana jaettiin monenlaisia yritystukia, tarkistamatta oliko kyseessä "pöytälaatikkofirma" tai vastuullinen yritys.

Korona pandemian aikana vastuunkantajiksi joutuivat työntekijät, joiden tulot vähenivät lomautusten ja irtisanomisten takia. Vastaisuuden varalle perusturvan taso on korotettava riittävän suureksi, että taantuman tai muun syyn takia leipäjonot eivät kasva.

Anonyymi kirjoitti:

Verotus on ongelma, kun pienituloisilta peritään palkoista ja eläkkeistä progressiivinen vero mutta Pääomatuloihin kohdistuu matala tasavero. Arvonlisävero peritään kulutuksesta, ja pienituloiset käyttävät kaikki tulonsa kulutukseen.
Myös monet sosiaalituet ovat verotettuja. Sen sijaan esim. listaamattomien osakkeiden sijoitustuotot ovat verottomia.

Suomen varallisuuserot kasvavat ja vauraus keskittyy rikkaimman väestön käsiin – grafiikka näyttää kehityksen nopeuden
Varallisuuserot kasvoivat vuodesta 2016 vuoteen 2019, sillä varakkaimman kymmenesosan osuus nettovarallisuudesta kasvoi.


Tässä kopioitua tietoa HS:n artikkelista:
Suomen varallisuuserot ovat kasvaneet vuodesta 2016. Noin puolet Suomen varallisuudesta on kiinni asunnoissa.
Suomen varallisuuserot ovat kasvaneet vuodesta 2016.
(Joonas Laitinen HS
8.6.2021 8:59 | Päivitetty 8.6.2021)

"VAURAUS keskittyy Suomessa entistä enemmän, selviää Tilastokeskuksen tiistaiaamuna julkaisemista tiedoista.

Vaurain kymmenen prosenttia piti vuonna 2019 hallussaan noin 50 prosenttia Suomen kotitalouksien nettovarallisuudesta. Vuonna 2016 osuus oli 46,8 prosenttia ja 2009 alle 44 prosenttia."
Toisin sanoen v. 2019 varakkain kymmenys omisti 50 % kotitalouksien nettovarallisuudesta.
Ja varallisuuserot ovat siitä vain kasvaneet.

Kun varallisuusvero kokonaan poistettiin, Tilastokeskus lopetti varallisuustilaston, joten varallisuuserojen kasvun tutkiminen on entistä vaikeampaa.

Kyllä ne varallisuuserot ovat kasvaneet ja kasvavat, kun verotus ei enää tasaa tuloeroja kuten ennen Esko Ahon oikeistohallituksen verotuksen eriyttämistä 1990-luvun alusta, jolloin pääomatuloista alettiin periä vain 27 % tasavero, kun taas palkat ja eläkkeet verotettiin progressiivisesti

Verottomat sijoitustulot ja sijoituskuoret lisäävät varallisuus eroja, eivät vähennä.
Verotuksen pitäisi vähentää tulo- ja varallisuus eroja, ei suinkaan lisätä niitä.

Lue lisää

Listaamattomien yhtiöitten sijoitustuotot eivät ole verottomia. Osingot maksetaan jo kertaalleen verotetuista voitoista. Ja sitten verotetaan samoista rahoista uudelleen osingonjaossa.
Lopettakaa tuo valehtelu verottomista osingoista.

Anonyymi kirjoitti:

Listaamattomien yhtiöitten sijoitustuotot eivät ole verottomia. Osingot maksetaan jo kertaalleen verotetuista voitoista. Ja sitten verotetaan samoista rahoista uudelleen osingonjaossa.
Lopettakaa tuo valehtelu verottomista osingoista.

Lue lisää

Osingot ovat pääomatuloa. Suomessa pääomatuloihin kohdistuva verotus on matalaa tasaveroa verrattuna eläkkeiden ja palkkojen progressiivisen veroon. Sijoitustappiot voi vähentää verotuksessa seuraavien viiden vuoden aikana. Työntekijät "sijoittavat" työpanoksensa yritykseen. Työstä verotetaan progressiivinen vero valtion verokertymää kasvattamaan, mistä hyvinvointipalvelut rahoitetaan.
Valtion verokertymästä maksetaan yritystukia vuosittain noin viisi miljardia euroa (veroetuineen)... Joten kyllä työntekijätkin ansaitsevat palkkansa (mitä isompi palkka sen suurempi vero) ja myös paremmat eläke-edut kuin takuueläke tai keskimääräinen eläke, joka on naisilla paljon pienempi kuin miehillä, keskimäärin.
Eipä niitä osinkojakaan jaeta ja osinkojuhlia vietetä, ellei kukaan niitä tuotteita valmista.

Tässä lisää tietoa (yksinkertaista) osinkoverotuksesta:
https://www.salkunrakentaja.fi/2021/05/osinkoverotus-veroparatiisi/

Anonyymi kirjoitti:

Verotus on ongelma, kun pienituloisilta peritään palkoista ja eläkkeistä progressiivinen vero mutta Pääomatuloihin kohdistuu matala tasavero. Arvonlisävero peritään kulutuksesta, ja pienituloiset käyttävät kaikki tulonsa kulutukseen.
Myös monet sosiaalituet ovat verotettuja. Sen sijaan esim. listaamattomien osakkeiden sijoitustuotot ovat verottomia.

Suomen varallisuuserot kasvavat ja vauraus keskittyy rikkaimman väestön käsiin – grafiikka näyttää kehityksen nopeuden
Varallisuuserot kasvoivat vuodesta 2016 vuoteen 2019, sillä varakkaimman kymmenesosan osuus nettovarallisuudesta kasvoi.


Tässä kopioitua tietoa HS:n artikkelista:
Suomen varallisuuserot ovat kasvaneet vuodesta 2016. Noin puolet Suomen varallisuudesta on kiinni asunnoissa.
Suomen varallisuuserot ovat kasvaneet vuodesta 2016.
(Joonas Laitinen HS
8.6.2021 8:59 | Päivitetty 8.6.2021)

"VAURAUS keskittyy Suomessa entistä enemmän, selviää Tilastokeskuksen tiistaiaamuna julkaisemista tiedoista.

Vaurain kymmenen prosenttia piti vuonna 2019 hallussaan noin 50 prosenttia Suomen kotitalouksien nettovarallisuudesta. Vuonna 2016 osuus oli 46,8 prosenttia ja 2009 alle 44 prosenttia."
Toisin sanoen v. 2019 varakkain kymmenys omisti 50 % kotitalouksien nettovarallisuudesta.
Ja varallisuuserot ovat siitä vain kasvaneet.

Kun varallisuusvero kokonaan poistettiin, Tilastokeskus lopetti varallisuustilaston, joten varallisuuserojen kasvun tutkiminen on entistä vaikeampaa.

Kyllä ne varallisuuserot ovat kasvaneet ja kasvavat, kun verotus ei enää tasaa tuloeroja kuten ennen Esko Ahon oikeistohallituksen verotuksen eriyttämistä 1990-luvun alusta, jolloin pääomatuloista alettiin periä vain 27 % tasavero, kun taas palkat ja eläkkeet verotettiin progressiivisesti

Verottomat sijoitustulot ja sijoituskuoret lisäävät varallisuus eroja, eivät vähennä.
Verotuksen pitäisi vähentää tulo- ja varallisuus eroja, ei suinkaan lisätä niitä.

Lue lisää

No, voi sun kanssas. Kun verotat rikkaimmalta 10 prosentilta rahaa, niin vastaavasti jo seuraavana vuonna hänen osaltaan verokertymä pienenee ja joku määrä työpaikkoja lähtee köyhiltä.
Kuvasit varallisuuden jakaumaa, mutta et kertonut maksettujen euromääräisten verojen vastaavaa jakautumaa. Miksi et kertonut?
Kysymykselläni on taustaa. Perheemme yritys työllistää lähes kaksisataa henkilöä. Ei yhtään osa-aikaisena. Yritys maksoi v 2021 veroa tuloksestaan lähes 1,6 miljoonaa €. Osinkoja jaettiin minimaalisesti, koska osakkaat tekevät täyspäiväistä kovaa työtä yhtiössä ja saavat normaalia asianmukaisesti verotettua palkkaa. Lähi vuosina, menneinä ja tulevina ei osinkoja voida jakaa, sillä raskaat investoinnit ja velanhoitokulut syövät tuloksen ja kassan. Osakkaitten reaaliomaisuus on riskialttiisti lainojen vakuutena.
Yhtiön ensisijaiset edunsaajat ovat ulkopuolinen palkattu henkilökunta, Verohallinto, lupaviranomaiset, pankit ja vakuutuslaitokset.
Voit uskoa, että meillä perheessä on pitkät työpäivät ja huonot yöunet.
Kuvaat ja viestit sanavalinnoilla asenteesi. Tuolla asenteella tästä ei selvittäisi eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Onko pakko puhua paskaa, kun olisi aitoja ongelmiakin?

Ongelma ei ole se, kuka verot maksaa vaan se, että niitä on liikaa. On typerää kuvitella, että verotus kevenee sillä, että joku muu maksaa veroa.

Kaikki vero vähentää kaikkien toimeentuloa. Jos pääomatuloja verotetaan enemmän, niitä maksetaan vähemmän koska sijoittaminen tulee kalliimmaksi eikä se enää kiinnosta.

Sijoittaminen on nimittäin vapaaehtoista toimintaa. Yhteiskunnan kannalta on parempi, että joku ostaa osakkeita sen sijaan, että ostaisi vaikka vaatteita.

Sijoitukset luovat työpaikkoja Suomeen, vaatteiden ostaminen Kiinaan. Tietenkin pitää kannustaa työpaikkojen luomiseen. Silloin samasta rahasta saadaan paljon enemmän verotuloja.

Lue lisää

Kova on pelko sinulla verotuksesta. Juuri sinunlaiset ahneet paskakoijarit saa sen aikaiseksi, että työttömät ja eläkeläiset joutuu maksamaan sairaita veroja. Olen ihan omakohtaisesti todennut tuon jäädessäni työttömäksi ilman omaa syytäni. Voin kertoa satavarmasti, että olen olkut töissä jo, ennen kun Sinä olet ollut edes pilkkeenä isäsi silmäkulmassa. Pitkän työuran päätteeksi lempattiin pihalle. Älä huoli, nyt teen orjapalkkatyötä. Muista kuitenkin se tosiasia, jos olet leveästi elännyt, on pudotuskin tiedossa.
Ps. Olen minäkin osakkeita omistanut ja myin ne hyvään hintaan, mutta minulla olisi pitänyt olla ylimääräistä vähintään 100k, että olisin niillä päässyt tienaamaan, toki oikeat osakkeet. Älä pidä minua tyhmänä, minä olen nähnyt näitä hommia vähän enemmän kuin sinä.

😋😍😋😍😋😍😋😍😋

😋 ­­N­­y­­m­­­f­­o­­­m­a­­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17731933D

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Vaikuttaa siltä, että et ymmärrä mistä palkka maksetaan. Saneerattava yritys tarvitsee paljon fiksumpaa johtajaa kuin hyvässä kunnossa oleva. Saneerattavaan yhtiöön suostuvalle johtajalle pitää myös maksaa enemmän koska aina on sellaisia, jotka luulevat, että on saneeraajan vika, että toimintaa pistetään kuntoon.

Tilanne ei parane sillä, että ei palkata ketään ja jaetaan rahat hyväntekeväisyyteen koska ongelmat eivät sillä muutu.

Työntekijöitä irtisanotaan koska se on järkevää ja välttämätöntä yrityksen kannalta. Sen asian tajuaminen vaatii kuitenkin suurempaa ymmärrystä kuin peruskoulu. Omistajilla ei ole mitään syytä tappaa lypsävää lehmää. Se on helppo tajuta.

Tappiollinen toiminta lopetetaan, mutta kaikista ei ole siihen. Silloin palkataan johtaja, joka pystyy. Se ei ole halpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että et ymmärrä mistä palkka maksetaan. Saneerattava yritys tarvitsee paljon fiksumpaa johtajaa kuin hyvässä kunnossa oleva. Saneerattavaan yhtiöön suostuvalle johtajalle pitää myös maksaa enemmän koska aina on sellaisia, jotka luulevat, että on saneeraajan vika, että toimintaa pistetään kuntoon.

Tilanne ei parane sillä, että ei palkata ketään ja jaetaan rahat hyväntekeväisyyteen koska ongelmat eivät sillä muutu.

Työntekijöitä irtisanotaan koska se on järkevää ja välttämätöntä yrityksen kannalta. Sen asian tajuaminen vaatii kuitenkin suurempaa ymmärrystä kuin peruskoulu. Omistajilla ei ole mitään syytä tappaa lypsävää lehmää. Se on helppo tajuta.

Tappiollinen toiminta lopetetaan, mutta kaikista ei ole siihen. Silloin palkataan johtaja, joka pystyy. Se ei ole halpaa.

Lue lisää

Älä viitsi. Suomessa on pilkottu ja myyty tuottavia yrityksiä ja kukahan sen tuloksen niissä yrityksissä tekee?

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi. Suomessa on pilkottu ja myyty tuottavia yrityksiä ja kukahan sen tuloksen niissä yrityksissä tekee?

Onko ongelmasi se, että et ymmärrä miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Onko ongelmasi se, että et ymmärrä miksi?

Ei. Näet kävin koulut jo silloin kun ei ollut peruskoulua ja opetus oli maksullista. Kaikella kunnioituksella, et imeisimmin tiedä noita asioita /elänyt aikakautta ja seurannut tuota touhua elämän matkalla .

Tutkaile esim teleyrityksien yksityistämisiä ,Nokia kauppoja jne.. ,kyllä se siitä valkenee.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi. Suomessa on pilkottu ja myyty tuottavia yrityksiä ja kukahan sen tuloksen niissä yrityksissä tekee?

Tietenkin yrityksiä myydään ja pilkotaan.

Jokainen myyty yritys on myös ostettu, onko sekin sinulle mörkö 👻?

Pilkkominen on myös hyvä asia.

Kaikki yritysjärjestelyt tehdään tarpeeseen. Ei kukaan tuhoa omaa omaisuuttaan tahallaan.

Tuloksen tekee se, joka tekee ne päätökset, jotka antavat kilpailukyvyn ja menestyksen. Tärkein on tietenkin businessidea. Sitten tarvitaan sijoittajat, jotka tekevät yrityksen perustamisen mahdolliseksi. Seuraava haaste on tietenkin tuotteen markkinakelpoiseksi tekeminen ja lopulta kaupallistaminen.

Tuotteen valmistamisen oli se sitten palvelu tsi fyysinen tuote, pitää kuluttajatuotteiden osalta olla niin yksinkertaista, että siihen pystyy melkein kuka vaan. Prosessien luojalla on siin suuri merkitys tuloksen tekemisessä.

Suorittavan portaan osuus tuloksessa on pieni koska mikään yritys ei boi lähteä siitä, etyä kannattavuus vaatisi sitä että pystyttäisiin jatkuvasti palkkaamaan pokkeuksellisen kyvykästä porukkaa varsinkin, kun palkka pitää olla sama tumpelolle ja huipputyypille.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että et ymmärrä mistä palkka maksetaan. Saneerattava yritys tarvitsee paljon fiksumpaa johtajaa kuin hyvässä kunnossa oleva. Saneerattavaan yhtiöön suostuvalle johtajalle pitää myös maksaa enemmän koska aina on sellaisia, jotka luulevat, että on saneeraajan vika, että toimintaa pistetään kuntoon.

Tilanne ei parane sillä, että ei palkata ketään ja jaetaan rahat hyväntekeväisyyteen koska ongelmat eivät sillä muutu.

Työntekijöitä irtisanotaan koska se on järkevää ja välttämätöntä yrityksen kannalta. Sen asian tajuaminen vaatii kuitenkin suurempaa ymmärrystä kuin peruskoulu. Omistajilla ei ole mitään syytä tappaa lypsävää lehmää. Se on helppo tajuta.

Tappiollinen toiminta lopetetaan, mutta kaikista ei ole siihen. Silloin palkataan johtaja, joka pystyy. Se ei ole halpaa.

Lue lisää

Vaikuttaa siltä, että et ymmärrä mistä osingot ja palkat maksetaan ja miten on mahdollista, että isoja osinkojuhlia vietetään yrityksissä, jossa työntekijöitä irtisanotaan ja palkkoja kikkaillaan pienemmiksi eri tavoin.

Tässä lisää tietoa Tilastokeskuksen tulonjakotilastosta.

Pääkohdat:
- Tuloerot kasvoivat selvästi vuonna 2021. Gini-kerroin sai arvon 29,1. Se oli 1,4 prosenttiyksikköä suurempi kuin vuonna 2020.
- Myyntivoitot ja muut omaisuustulot kasvattivat suurituloisimpien tuloja muita väestöryhmiä enemmän. Suurituloisimman prosentin käytettävissä olevien rahatulojen keskiarvo kasvoi reaalisesti 19,9 % edellisvuodesta.
- Pienituloisimman kymmenyksen reaalitulojen keskiarvo pysyi ennallaan ja neljän pienituloisimman kymmenyksen tulotaso nousi 0,3 %.
- Pienituloisia oli 719 000 henkilöä eli 13,2 % asuntoväestöstä vuonna 2021. Osuus kasvoi edellisvuodesta, jolloin se oli 12,5 %.
- Pitkittynyttä pienituloisuus oli 421 600 henkilöllä eli he olivat pienituloisia vuoden 2021 lisäksi vähintään kahtena edeltävästä kolmesta vuodesta."

Toisin sanoen
"Myyntivoitot ja muut omaisuustulot kasvattivat suurituloisimpien tuloja muita väestöryhmiä enemmän. Suurituloisimman prosentin käytettävissä olevien rahatulojen keskiarvo kasvoi reaalisesti 19,9 % edellisvuodesta".

Ymmärsitkö?
- suurituloisimpien tuloja kasvattivat myyntivoitot (joita Suomessa verotetaan vähän) ja muut omaisuustulot (pääomatuloista matala tasavero).

Pitkittynyttä pienituloisuutta oli 421.600 henkilöllä, joiden ostovoima on pieni. Tuskinpa heillä on varaa ostaa edes niitä kiinalaisia "kertakäyttövaatteita" suomalaisista tuotteista puhumattakaan kalliissa Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi. Suomessa on pilkottu ja myyty tuottavia yrityksiä ja kukahan sen tuloksen niissä yrityksissä tekee?

Omistaja tekee. Sinulla ei olisi sitä työpaikkaa ellei omistaja olisi tehnyt riskisijoitusta ja laittanut yritykseen ne rahat, jolla yritys syntyy ja toimii.
Mitä tulosta sinä tekisit, jos sitä yritystä osakepääomineen ei olisi olemassa. Sen osakepääoman omistaa osakkeenomistaja.
Miksi et itse käynnistä omaa yritystä. Sinähän uskot, että muut tekevät yrityksellesi tuloksen. Aloita veikkonen jo maanantaina aamulla heti kun herätyskello soi.

Anonyymi kirjoitti:

Omistaja tekee. Sinulla ei olisi sitä työpaikkaa ellei omistaja olisi tehnyt riskisijoitusta ja laittanut yritykseen ne rahat, jolla yritys syntyy ja toimii.
Mitä tulosta sinä tekisit, jos sitä yritystä osakepääomineen ei olisi olemassa. Sen osakepääoman omistaa osakkeenomistaja.
Miksi et itse käynnistä omaa yritystä. Sinähän uskot, että muut tekevät yrityksellesi tuloksen. Aloita veikkonen jo maanantaina aamulla heti kun herätyskello soi.

Lue lisää

Niin näyttäävät tekevän:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009046516.html

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ea8dc547-7971-431d-b86e-8a8369631718

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009305144.html

Niin .Pieni palkka ,pieni eläke ja niillä ei tulla toimeen. Säästötoimi jolla valtiollisesti ns." ammutaan" omaan jalkaan, sillä sosiaaliset menot kasvaa sen mitä säästetään eläkemenoissa. Kunnallisella voi nähdä valtion eläkkeissä säätön, mutta kuten sanottu vasemmalla otetaan ja oikealla annetaan. Yksityisellä sektorilla eläkkeelle päästö on silkka säästö, sillä kyse ei ole valtion osuuksista vaan yksityisitä eläkekassoista ja niiden varoista joilla on valtiollisesta näkökulmasta saatavissa kustannus säästöä. Mutta tuo mistä puhuit on pelin henki ja minkäs teet, eläkkeet viedään pikku hiljaa ja se on jo työnalla eläkeputki sulkemalla ja eläkeiän noston myötä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin .Pieni palkka ,pieni eläke ja niillä ei tulla toimeen. Säästötoimi jolla valtiollisesti ns." ammutaan" omaan jalkaan, sillä sosiaaliset menot kasvaa sen mitä säästetään eläkemenoissa. Kunnallisella voi nähdä valtion eläkkeissä säätön, mutta kuten sanottu vasemmalla otetaan ja oikealla annetaan. Yksityisellä sektorilla eläkkeelle päästö on silkka säästö, sillä kyse ei ole valtion osuuksista vaan yksityisitä eläkekassoista ja niiden varoista joilla on valtiollisesta näkökulmasta saatavissa kustannus säästöä. Mutta tuo mistä puhuit on pelin henki ja minkäs teet, eläkkeet viedään pikku hiljaa ja se on jo työnalla eläkeputki sulkemalla ja eläkeiän noston myötä.

Lue lisää

Eläkeputken sulkeminen on vain järkevää. Kun työvoimasta on pulaa, ei kannata päästää osaajia eläkkeelle.

Eläkekassoilla ei ole juuri mitään tekemistä eläkkeiden kanssa. Eläkkeet maksetaan veroilla. Kukaan ei säästä omia eläkkeitään vaan maksut käytetään eläkkeellä olevien eläkkeisiin.

Eläkerahastojen rahat eivät riitä pitkälle.

Jokainen pitää itse itsensä töissä tai työttömänä. Hoitoalalla kaikille on töitä eikä koulutus kestä kuin pari vuotta. Ei vaadi edes aivoja.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkeputken sulkeminen on vain järkevää. Kun työvoimasta on pulaa, ei kannata päästää osaajia eläkkeelle.

Eläkekassoilla ei ole juuri mitään tekemistä eläkkeiden kanssa. Eläkkeet maksetaan veroilla. Kukaan ei säästä omia eläkkeitään vaan maksut käytetään eläkkeellä olevien eläkkeisiin.

Eläkerahastojen rahat eivät riitä pitkälle.

Lue lisää

Kyllä firmat ei kuniota vanhempia osaajia. Ne joutu nyt vuosiksi mieroon!

Orpo leikkaa työtömyyskorvaukset! Nälkäpalkalla duunit muka sit houkuttaa!

Anonyymi kirjoitti:

Orpo leikkaa työtömyyskorvaukset! Nälkäpalkalla duunit muka sit houkuttaa!

Kenen pitäisi tehdä työ sinun elättämiseksi, jos ei sinun itsesi - hotsittaa tai ei?

Anonyymi kirjoitti:

Kenen pitäisi tehdä työ sinun elättämiseksi, jos ei sinun itsesi - hotsittaa tai ei?

Joo aika monta ei hotsita toisten elämän maksaminen. Meidän omatkin sosiaalipummit haukkuvat pakolaisia siitä, että ne ei tee mitään, vaikka itse ei myöskään tee.
Pakolaisilla on sentään halu tehdä töitä, kun ne tulee tänne eli ne on parempia ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo aika monta ei hotsita toisten elämän maksaminen. Meidän omatkin sosiaalipummit haukkuvat pakolaisia siitä, että ne ei tee mitään, vaikka itse ei myöskään tee.
Pakolaisilla on sentään halu tehdä töitä, kun ne tulee tänne eli ne on parempia ihmisiä.

Lue lisää

Joo aika monia rikkaita ei hotsita verojen maksaminen, joten heiltä poistettiin varallisuusvero ja pääomatuloista maksavat vain pienen tasaveron.

Ilmeisesti ei ole vielä tarpeeksi kurjuutta joten äänestetään Kokoomusta ja sosiaaliturva leikkauksia. Kyllä sekin siitä sitten hoituu ,kun monet ei tule toimeen nyt palkoillaan ja sosiaaliturvaa leikataan on lopputulos selvä .Niinkö Suomessa parannetaan toimeentulo turvaa ja työn kannustavuutta. Se voi olla pakkasella hiukka starttivaikeuksia ja huonot netti yhteydet kuusen alta.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti ei ole vielä tarpeeksi kurjuutta joten äänestetään Kokoomusta ja sosiaaliturva leikkauksia. Kyllä sekin siitä sitten hoituu ,kun monet ei tule toimeen nyt palkoillaan ja sosiaaliturvaa leikataan on lopputulos selvä .Niinkö Suomessa parannetaan toimeentulo turvaa ja työn kannustavuutta. Se voi olla pakkasella hiukka starttivaikeuksia ja huonot netti yhteydet kuusen alta.

Lue lisää

Moni tulee kuitenkin toimeen palkallaan, joka on sama kuin Suomessa koska niissä maissa verotus jättää rahaa käteen ja tuotteet on halvempia matalan veron takia. Ne maat eivät ole edes kehitysmaita.

Anonyymi kirjoitti:

Moni tulee kuitenkin toimeen palkallaan, joka on sama kuin Suomessa koska niissä maissa verotus jättää rahaa käteen ja tuotteet on halvempia matalan veron takia. Ne maat eivät ole edes kehitysmaita.

Lue lisää

Nyt elämme Suomessa ,emme Afrikassa emmekä missään muuallakaan ja taloutta tarkastellaan aina maa kohtaisen kustannusrakenteen pohjalta. Mikäli palkalla ei tule toimeen ei siitä kerry veroja ja jos verot lakkaa kertymästä on supistettava menoja ja lopulta tilanne menee siihen että ei ole sitä sosiaaliturvaa vaikka kuinka pitäisi olla ja mikä tahansa laki velvoittaisi, sillä rahat on loppu. Mitä sitten tehdään?

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti ei ole vielä tarpeeksi kurjuutta joten äänestetään Kokoomusta ja sosiaaliturva leikkauksia. Kyllä sekin siitä sitten hoituu ,kun monet ei tule toimeen nyt palkoillaan ja sosiaaliturvaa leikataan on lopputulos selvä .Niinkö Suomessa parannetaan toimeentulo turvaa ja työn kannustavuutta. Se voi olla pakkasella hiukka starttivaikeuksia ja huonot netti yhteydet kuusen alta.

Lue lisää

Hyvänen aika, eihän meidän tarvitsisi tehdä mitään sosiaaliturvan leikkauksia, jos ihmiset elättäisivät itse itsensä kuten velvollisuus on! Mutta kun heittäydytään tieten tahtoen verorahoilla eläjiksi, niin eihän sitä minkään maan talous kestä!
Ja juuri vihervasemmistohan on mahdollistanut tämän kaiken!

Niin ja tuota työllistymistilannetta korjaamaan nyt ollaan tuomassa työvoimapulan paikkaajia eli käytännössä siirtotyövoimaa 40.000 vuodessa.

Puhutaan ammattiosaajia ,mutta kun tarkemmin kysytään mihin ei ole tietoa edes millaisen koulutustaustan tulijat omaisivat ja mihin sijoittuisivat. Tilastonikkarit julistavat vain tarvetta ,mutta todellinen maahan muuttajien työllistymis aste kertoo aivan jotakin muuta kuin lisätarvetta. Joskus tuntuu siltä että nuo nikkarit elävät numeroita ja aivan jossain omassa todellisuudessaan. Ja eikö se sitten siinä tapauksessa ole sosiaalisten menojen leikkaus jos luovutaan työvoiman tuonnista jolle ei ole käytänössä osoittaa työtä. Ymmärrän kyllä että jos osaajaa ei löydy Suometa ,tarveharkinnan kautta on joskus erityis osaaminen haettava muualta ,mutta massa maahan muutto ei ole vastuullinen tarveharkinta pohjainen toimitapa.

Puhut pötyä.

Lähdet ajatuksesta, että työttömyyskorvaus olisi perusoikeus ja vastikkeettonta rahaa. Se ei ole sitä.
Kenenkään ei ole pakko tehdä yhtään mitään, mutta silloin ei ole oikeuttettu työttömyyskorvaukseen. Sillon saa muita tukia, muttei sitä.

Valitukset keskittyvät yleensä siihen, kuinka saisi keploteltua itselleen työttömyyskorvauksen tekemättä sen edellyttämiä toimia. Sitä ei saa eikä sitä pidäkään saada.

Työttömyskorvaus on lyhytaikainen vastikkeellinen tuki, joka maksetaan ihmiselle, joka on töiden välissä. Se ei ole lopun elämää oleva toimeentulotuki. Jos ei hae töoitä eikä ota työtä vastaan, kun sitä tarjotaan, on ronkeli eikä työtön.

Minäpä tunnen useampiakin, jotka hakevat töitä vasta, kun työttömyyskorvaus on loppumassa. Osa on jo sopinut uuden työn aloittamisesta sen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja tuota työllistymistilannetta korjaamaan nyt ollaan tuomassa työvoimapulan paikkaajia eli käytännössä siirtotyövoimaa 40.000 vuodessa.

Puhutaan ammattiosaajia ,mutta kun tarkemmin kysytään mihin ei ole tietoa edes millaisen koulutustaustan tulijat omaisivat ja mihin sijoittuisivat. Tilastonikkarit julistavat vain tarvetta ,mutta todellinen maahan muuttajien työllistymis aste kertoo aivan jotakin muuta kuin lisätarvetta. Joskus tuntuu siltä että nuo nikkarit elävät numeroita ja aivan jossain omassa todellisuudessaan. Ja eikö se sitten siinä tapauksessa ole sosiaalisten menojen leikkaus jos luovutaan työvoiman tuonnista jolle ei ole käytänössä osoittaa työtä. Ymmärrän kyllä että jos osaajaa ei löydy Suometa ,tarveharkinnan kautta on joskus erityis osaaminen haettava muualta ,mutta massa maahan muutto ei ole vastuullinen tarveharkinta pohjainen toimitapa.

Lue lisää

Ammattiosaajalla tarkoitetaan sellaista, joka tulee töihin säännöllisesti ja tekee siellä annetut tehtävät eivätkä kuulu siihen prosenttiin, jolla on rikollinen elämäntapa.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut pötyä.

Lähdet ajatuksesta, että työttömyyskorvaus olisi perusoikeus ja vastikkeettonta rahaa. Se ei ole sitä.
Kenenkään ei ole pakko tehdä yhtään mitään, mutta silloin ei ole oikeuttettu työttömyyskorvaukseen. Sillon saa muita tukia, muttei sitä.

Valitukset keskittyvät yleensä siihen, kuinka saisi keploteltua itselleen työttömyyskorvauksen tekemättä sen edellyttämiä toimia. Sitä ei saa eikä sitä pidäkään saada.

Työttömyskorvaus on lyhytaikainen vastikkeellinen tuki, joka maksetaan ihmiselle, joka on töiden välissä. Se ei ole lopun elämää oleva toimeentulotuki. Jos ei hae töoitä eikä ota työtä vastaan, kun sitä tarjotaan, on ronkeli eikä työtön.

Lue lisää

Sitä se nimenomaan on, kun elämistä ei ole työllä rahoitettavissa .Perutuslaillinen perusoikeus. Tutustuppa kansainväliseen ihmisoikeus lainsäädäntöön ja Suomen perutuslakiin.

Työllisyys aste ei ole koskaan ollut Suomessa 100% ja tokkopa missään muuallakaan. Työsuhteet ovat nykyisin pirstoutuneet ja koulutusajat ammatteihin aloihin erikoistumisineen pitkiä joten sosiaaliturvan on entistä oleellisemmassa ja tärkeämmässä roolissa hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämisessä ja toimeentulontakaamisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Minäpä tunnen useampiakin, jotka hakevat töitä vasta, kun työttömyyskorvaus on loppumassa. Osa on jo sopinut uuden työn aloittamisesta sen jälkeen.

Pitääkö odottaa työttömyyskorvauksen loppua ennenkuin työt alkavat kiinnostamaan?
Millä oikeudella?

Ylipäänsä yksilön pitäisi ottaa edes vähän vastuuta itsestään.

Ihmiset ottavat lainaa, mutta haluavat valtion maksavan sen korot koska ovat muka yllättyneitä, että korkoja on, vaikka pankissa sitä yritetään takoa päähän monella tavalla.

Ihmiset haluavat, että työnantaja maksaa niille sairauslomaa, kun heidän itse ostamansa koira kuolee ikään kuin kuolema olisi yllätys tai työnantajan vika.

Ihmiset haluavat työttömyyskorvausta, vaikkei heillä ei ole aikomustakaan tehdä töitä ikinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ylipäänsä yksilön pitäisi ottaa edes vähän vastuuta itsestään.

Ihmiset ottavat lainaa, mutta haluavat valtion maksavan sen korot koska ovat muka yllättyneitä, että korkoja on, vaikka pankissa sitä yritetään takoa päähän monella tavalla.

Ihmiset haluavat, että työnantaja maksaa niille sairauslomaa, kun heidän itse ostamansa koira kuolee ikään kuin kuolema olisi yllätys tai työnantajan vika.

Ihmiset haluavat työttömyyskorvausta, vaikkei heillä ei ole aikomustakaan tehdä töitä ikinä.

Lue lisää

Höpö höpö. palkansaajat ovat uskollisimpia ja säntillisiä veronmaksajie. He eivät suunnittele veroja eivät kä mene ja irtisanoudu. Irtinomisia on Suomessa nähty tuotannollistaloudellisa yli 20 vuoden ajan ja niille ei tekijät ole voineet yhtikäs mitään .He ovat hoidetun työllitämis politiikan jos tuota voi siksi kutsua, uhreja. Siinä on mennyt moneta elämän työ hukkaan kun on pihalle pistetty eikä takaisin ole palkattu kun on ikää karttunut. Suomessa näet on vallinnut pitkään myös ikäsyrjintä työmarkkinoilla.

Työmarkkinoilla vallinnut tilanne on myös arveluttanut lainan otossa ihmisiä ,työsuhteiden pätkiytyessä joka on tuonut oman tarpeensa tuolle sosiaaliturvalle yritysten käyttäessä yhä enenevässä määrin vuokratyövoimaa ja tuokaan tilanne ei ole palkansaajien luoma . Syyllisiä palkansaajat ovat harvemmin hakeneet ,en ole kuullut niin tapahtuvan vaikka heitä on kyllä usein kuullut moitittavan ja syyllistettävän työttömyydestään. Olisikohan aika vaihtaa suhtautumistapaa ja tarkastella miksi ihmiset eivät työllisty .Se taho joka puhuu usein työvoimapulasta puhuu myös muista tuen tarpeita milloin on maan taloustilanne huono tai työvoima kallista tahi sitä ei saa. Ehkä olisi syytä tarkastella noita lähtökohtia kriittisemmin sekä sitä mihin nuo tuet on menneet kun tilanne on aina vain sama ja tuen tarve siinä suhteen ikuinen.

Se on niiden juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Se on niiden juttu.

Se ei saa olla kenenkään "juttu"! Jokaisella on velvolelisuus elättää itse itsensä eikä kenelläkään oikeutta heittäytyä toisten rahoilla eläjäksi!

Hienoa, kun kaikki teollinen toiminta ja yritykset on saatu muuttamaan pois, niin kuka sitten palkat maksaa?

Tuollaisissa aivopieruissa on se ongelma, että kuvittelet kaiken jatkuvan ennallaan sen jälkeen, kun yritysten hintoihin puututaan. Yllätys! Ei jatku.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa, kun kaikki teollinen toiminta ja yritykset on saatu muuttamaan pois, niin kuka sitten palkat maksaa?

Tuollaisissa aivopieruissa on se ongelma, että kuvittelet kaiken jatkuvan ennallaan sen jälkeen, kun yritysten hintoihin puututaan. Yllätys! Ei jatku.

Lue lisää

Suomen taloudellinen tilanne vaatii että kaikki osallistuvat, ei kukaan yli kykynsä, vaan kaikki mahdollisuuksiensa rajoissa ,siksi myös kohtuus on oleellista kaikissa toimissa jotta talous saadaan kasvuun. Jollei sitä ole eikä siihen haluja on valtionhallinnon suorastaan velvollisuus puuttua tilanteeseen jotta tilanne saadaan tasapainotettua ja jollei se joillekin sovi, niin sitten se on kai good by. Mutta se on pienempi paha kuin se että maan talous kaatuu , jolloin täällä menee nurin myös moni yritys vaikka kuinka haluaisi menestyä. Nyky Suomessa ostovoima on jo pudonnut ja toimeentulovaikeudet kolkutelleet monen ovelle inflaation jyllätessä ja hintojen noustessa. Kun hävitetään ostovoima ymmärtänet ja tiennet sen sanomattakin mitä se tekee taloudelle, eikä se varmasti tule yllätyksenä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen taloudellinen tilanne vaatii että kaikki osallistuvat, ei kukaan yli kykynsä, vaan kaikki mahdollisuuksiensa rajoissa ,siksi myös kohtuus on oleellista kaikissa toimissa jotta talous saadaan kasvuun. Jollei sitä ole eikä siihen haluja on valtionhallinnon suorastaan velvollisuus puuttua tilanteeseen jotta tilanne saadaan tasapainotettua ja jollei se joillekin sovi, niin sitten se on kai good by. Mutta se on pienempi paha kuin se että maan talous kaatuu , jolloin täällä menee nurin myös moni yritys vaikka kuinka haluaisi menestyä. Nyky Suomessa ostovoima on jo pudonnut ja toimeentulovaikeudet kolkutelleet monen ovelle inflaation jyllätessä ja hintojen noustessa. Kun hävitetään ostovoima ymmärtänet ja tiennet sen sanomattakin mitä se tekee taloudelle, eikä se varmasti tule yllätyksenä.

Lue lisää

Ha!
Talous ei lähde nousuun yritysten työllistämiskuluja nostamalla edes Marxin märässä unessa 😁😁😁😁

Ketä vastaan pitäisi kapinoida?

Markkinat / yritykset eivät aja valtion etua, vaan tekevät puhtaasti voittoa omistajilleen huomioimatta valtiollisia lähtökohtia, siksi valtiot eivät voi olla markkinajohtoisia, ei ainakaan menestyksekkäästi. Siksi valtion hallintojen on pyrittävä hallitsemaan taloutta valtiollisista lähtökohdista. Tuosta syytä mm. yritystuet tulee vastikkeellistaa työllistämis pohjaisesti / sitouttaen tuotannon säilyttämiseen Suomessa ja kohdistaa siten että ne edistää maan taloutta. Jollei niin tehdä tuet eivät toimi tarkoituksen mukaisesti yhteiskunnan näkökulmasta ja verovarat jotka asetetaan yritystukiin menevät lähinnä yhtiöiden taskuun /niiden vaurastuttamiseen.

Et ilmeisesti tiedä, mitä pääoma tarkoittaa.

Rahan eli pääoman liikkeet ovat erittäin julkisia. Raha liikkuu jatkuvasti osakkeissa, koroissa, johdannaisissa jne.

On hyvä, että rahaa käytetään järkevästi. Se on myös parasta kehitysapua. Sen sijaan, että kirotaan sitä, että muualla toimitaan kärkevämmin, voitaisiin meillä muuttaa talouden toimintaa sellaiseksi, että se houkuttelee rahaa eli pääomaa eli investointeja.

Kaikkein houkuttelevimmat markkinat eivät ole kehitysmaita eikä niissä sorreta ihmisiä. Niissä ihmiset ansaitsevat meitä enemmän ja niissä ihmiset saavat itse päättää, mihin rahansa käyttää.

Kirjoitus on silmänkääntötemppu.

Verotus ei kevene siitä, että maksu siirtyy työnantajalta työntekijälle. Se on molemmilla vähennettävissä, työnantajalla se vähennetään tuloksesta eikä siitä makseta veroa ja työntekijälle se kuuluu työtulovähennykseen.

Suomessa ei ole työtä vieroksuvia. Jos ei noudata ohjeita, hae neljä kertaa kuukaudessa työtä tai noudata työkkärin työllisyystoimua, tulee sanktiot eli menettää niin työttömyys tuet kuin työttömyyskorvaukset.

Suomalaisten täysin tulottomien määrä on erilaisten sanktioiden takia kasvanut.
300 000 tulotonta, jotka eivät saa työttömyystukea tai -korvausta Suomessa ei ole eikä toivottavasti koskaan tule olemaan.

Palkan tulee olla riittävän suuri, että se riittää kohtuulliseen elämiseen Suomessa, ilman leipäjonoissa kerjäämistä tai yhteiskunnan tukia.
Toimeentulotuen ja leipäjonojen poisto vaatii perusturvan korottamista EU:n vaatimalle tasolle.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole työtä vieroksuvia. Jos ei noudata ohjeita, hae neljä kertaa kuukaudessa työtä tai noudata työkkärin työllisyystoimua, tulee sanktiot eli menettää niin työttömyys tuet kuin työttömyyskorvaukset.

Suomalaisten täysin tulottomien määrä on erilaisten sanktioiden takia kasvanut.
300 000 tulotonta, jotka eivät saa työttömyystukea tai -korvausta Suomessa ei ole eikä toivottavasti koskaan tule olemaan.

Palkan tulee olla riittävän suuri, että se riittää kohtuulliseen elämiseen Suomessa, ilman leipäjonoissa kerjäämistä tai yhteiskunnan tukia.
Toimeentulotuen ja leipäjonojen poisto vaatii perusturvan korottamista EU:n vaatimalle tasolle.

Lue lisää

Palkan ei tarvitse olla niin suuri, että millä työn laadulla tahansa sillä voisi elää missä tahansa.

Helsingissä asumiseen tarvitaan vähintään kohtuullinen koulutustaso ja sitä vastaava työpaikka. Jos koulutusta ei ole tai osaamisessa tai sosiaalisissä kyvyissä on puutteita, ei voi asua Helsingissä.

Sen lisäksi on paljon ihmisiä, joilla on fyysisiä tai henkisiä rajoitteita tehdä töitä pitkiä aikoja tai liian raskaita töiotä. Heillekö tarjoat täydellistä työttömyyttä?

Jokaisen pitää tehdä sitä työtä, mitä osaa ja kykenee ja jos siitä ei saa riittävästi palkaa, sossu paikkaa loput.
Se, että ei osaa, ei ole mikään syy sille, miksi muiden pitäisi maksaa toisen koko eläminen.

Anonyymi kirjoitti:

Palkan ei tarvitse olla niin suuri, että millä työn laadulla tahansa sillä voisi elää missä tahansa.

Helsingissä asumiseen tarvitaan vähintään kohtuullinen koulutustaso ja sitä vastaava työpaikka. Jos koulutusta ei ole tai osaamisessa tai sosiaalisissä kyvyissä on puutteita, ei voi asua Helsingissä.

Sen lisäksi on paljon ihmisiä, joilla on fyysisiä tai henkisiä rajoitteita tehdä töitä pitkiä aikoja tai liian raskaita töiotä. Heillekö tarjoat täydellistä työttömyyttä?

Jokaisen pitää tehdä sitä työtä, mitä osaa ja kykenee ja jos siitä ei saa riittävästi palkaa, sossu paikkaa loput.
Se, että ei osaa, ei ole mikään syy sille, miksi muiden pitäisi maksaa toisen koko eläminen.

Lue lisää

Vaikka olisikin koulutusta, niin rikokset estävät monen työpaikan saannin, Yhä useampi käyttää huumeita ja se estää hoitoalan työpaikan koulutuksesta riippumatta. Rikokset ja rötökset puolestaan rajoittavat luotamusta vaativan työn.

Osatyökykyisten pitää myös käydä töissä, vaikkei sillä saisikaan rahaa niin paljon, että voi asua Ullanlinnassa.

Koska sosiaaliturvaa ei ole kaikissa maissa lainkaan ja Suomessa on keskitytty turvaamaan etusijassa asunnot ja varma toimeentulo tulijoille, siksi.

Tarveharkintaa käytetään sosiaaliturvassa ja tällöin tulee ruokakunta käsitteet kantaväestön keskuudessa äkkiä eteen ja asunnon saamisessa on myös priorisointi jossa äkkiseltään esim ulkopaikkakunnalta tuleva työpaikan saanut menee edlele paikkakunnalla asuvata kaverin kämpässä asuvata ,sillä asunnon tarve ei ole yhtä akuutti . Työttömillä on aktiivimallin kaltaiset toimet viime vuosina olleet muoti ilmiö ja tuolla on sitten viimesijaista tukea leikattu. Jokseenkin sosiaalisen turva suojaa ei tällöin ole suoraan verrannollinen maahan muuton sosiaalisen turva verkon kanssa , koska tuossa lähtökohdat ja perusteet ovat toiset ja ne takaa eettisyys pohja, eikä niitä priorisoida/ ehdollisteta tällöin millään muodoin kun on pakolais status.

Miksei sitä yötä voi tehdä tosissaan, kun siitä kuitenkin saa palkan?
Eihän se ole työnantajan vika, että verot syö tulot.

Työnantaja maksaa hyvää palkkaa, muttei siitä jää mitään käteen. Syyllinen on poliittisessa johdossa.
Ei työnantaja voi myydä tuotteita kalliimmalla siksi, että Suomessa on korkeampi verotus kuin vaikkapa Italiassa, vai maksaisitko sinä tuplahinnan tuotteesta siksi, että sillä ylläpidetään tuhlailevaa kansantaloutta?

Nallen ja Häkäpöntön mielestä voit tehdä kahta matalapalkkatyötä saadaksesi perustoimeentulon. Miltä kuulostaa?

Vaikuttaa joltain teinin iskulauseelta, kun ei ole perusteluja eikä substanssia. Paljon tyhjiä sanoja.
Pystyn tekemään paskageneraattorin, joka tekee parempia lauseita ja onhan niitä olemassakin.

https://wizlogo.com/fi/slogan-generator

Rikkaus ei ole köyhiltä pois. Jos joku rikastuu keksimällä uutta, köyhät ei voi huonommin. Köyhien ongelma on se, että köyhällä ei ole rahaa, ei se, että rikkaalla on.

Jos tullaan ulos sinun kuplastasi, niin huomataan, että käytännössä kaikki suomalaiset kuuluu maailman rikkaimpaan pariin prosenttiin. Kaikki duomalaiset voivat olla rikkaita ja ovatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Rikkaus ei ole köyhiltä pois. Jos joku rikastuu keksimällä uutta, köyhät ei voi huonommin. Köyhien ongelma on se, että köyhällä ei ole rahaa, ei se, että rikkaalla on.

Jos tullaan ulos sinun kuplastasi, niin huomataan, että käytännössä kaikki suomalaiset kuuluu maailman rikkaimpaan pariin prosenttiin. Kaikki duomalaiset voivat olla rikkaita ja ovatkin.

Lue lisää

Tule pois kuplasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tule pois kuplasta.

Tarkoitat siis maapalloa?
Vähän vaikeaa.