Valehtelusta ei saa enää mainita

Asioista ei saa puhua. Ainoastaan ennalta määrätyistä jotka ei ole tärkeitä kysymyksiä.

Haluat siis väittää, että valehtelu on JT-uskonnon perusoikeus, jota ei saa kyseenalaistaa.

Muistan kun Jehovan todistaja valehteli, väittäen "venäisestä Raamatusta löytyy sana Jehova". Tai ainakin JT kouluttaja/ideologi valehteli. Olin opellut kyrilliset aakkoset. Gosbodi luki.

Jehovan todistajien järjestöllä on aivan oma määritelmä valehtelusta. Se poikkeaa merkittävästi valehtelun yleisestä määritelmästä. Yleensähän väärän tiedon jakamista kutsutaan valehteluksi, mutta Jehovan todistajat ovat lisänneet siihen määritelmään sen, kenellä on "oikeus" saada tietoja ja kenellä ei. Siitä riippuu se, annetaanko kysyjälle oikeaa tietoa vai ei. Tässä määritelmässä on ilmeinen ongelma. Kuka määrittelee sen, kenellä on oikeus saada tietoja?

Tässä on Jehovan todistajien määritelmä valehtelemisesta:
Valehtelu
MITÄ SE ON? Valehtelu on väärän tiedon antamista jollekulle, jolla on oikeus tietää totuus. Siihen voi sisältyä se, että esittää asian väärässä valossa tai vääristelee sitä toisen harhaanjohtamiseksi, jättää kertomatta olennaisia tietoja toisen pettämiseksi tai liioittelee tosiasioita väärän vaikutelman antamiseksi.
Lähde: Vartiotornin verkkokirjasto.

Normaali-ihmisten määritelmä valehtelusta on paljon yksinkertaisempi:
Valehtelu tarkoittaa esittämistä vilpillisesti jotakin, joka ei ole totta.
Lähde: Wikipedia.

Jehovan todistajien Suomen tiedotusosasto on vuosia antanut väärää tietoa julkisuuteen erotettujen ja eronneiden kohtelusta. Tiedotusosasto ja varsinkin Veikko Leinonen ovat väittäneet, että entisten jäsenten karttaminen koskisi vain ns. "hengellisiä ja uskonnollisia" asioita. Perhesiteet eivät Leinosen mukaan katkea.

Helsingin Sanomat osoitti Veikko Leinosen karttamistulkinnan vääräksi.
Helsingin Sanomien toimittaja oli saanut tutustua siihen aineistoon, jota käsiteltiin vuonna 2017 syyskuun loppupuolella Jehovan todistajien kokouksessa. Kyseessä oli erotetun sukulaisen karttaminen. Kokouksessa oli noin 7 minuutin ohjelma, jossa ensin katsottiin noin 3 minuuttia kestävä video ja sen jälkeen seurakunnan kokouksessa läsnä olleet saivat vastata kolmeen karttamista koskevaan kysymykseen.

Helsingin Sanomien jutussa todistetaan kiistatta, että Jehovan todistajien järjestön viralliseen opetukseen kuuluu entisen jäsenen täydellinen hylkääminen vaikka hän olisi sukulainen. Veikko Leinosen väitteet vain hengellisten siteiden katkaisemisesta ja "normaalien" perhesiteiden jatkuminen osoitettiin täysin vääräksi. Mikään tosiasia ei puolla Leinosen näkemystä. Helsingin Sanomat oli lainannut myös erottamiseen kannustavaa tekstiä Jehovan todistajien virallisilta sivuilta. Juuri tuota samaa tekstiä Leinonen itsekin lukee ääneen Jehovan todistajien verkkosivuilla.

https://johanneksenpoika.fi/medialle.html

Joko jehovan todistajat ovat saaneet ylläpitoon taas oman edustajansa?

Jos aloituksessa ei ollut mitään asiatonta, kannattaa laittaa siitä ylläpidolle palautetta ja pyytää kertomaan miksi se on asiaton ja voisiko sen laittaa takaisin näkyville.

Karttakaamme jehovan todistajia.