Katsoin ilmakuvaa tuulivoimaloiden rakentamisen alueelta. Isolle metsäalueelle oli rakennettu useita tuulivoimaloita ja sähkön siirtolinjoja. Kummalle oli metsään tielinjat ns. avohakkuina jotta huoltotyöt voidaan tehdä. Onko nämä hakkuualueet laskettu mukaan metsien hakkuutöiden yhteydessä? Näitä teitä ja linjaväyliä kun on tehty melkoinen määrä, eikä uutta puustoa niille enään tule.
Tiet ja sähkölinjat laskuissa mukaan ?
Anonyymi-ap
311059
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kun tiet ja linjat noille alueille on tehty ja puusto kaadettu niin kyseessä on hakkuut. Ovatko nuo laskettu mukaan hakkuualueisiin tilastoja pitävän toimesta, sitä ei ole kerrottu. Tuo hakkualue on pysyvä rasitus ja vähentää koko ajan Suomen metsäalaa. Aihe lienee kiusallinen viherhenkisille, koska asiasta ei ole julkisuudessa mitään.
Silloinhan menisi ns.piiperöiden laskutmetsien vähenemisistä heidän kannattamiensa tuulivoimaloiden piikkiin tilastoissa ja muutenkin asia tulisi enemmän julkiseksi.
Ei lasketa. Jossain ajankohtaisohjelmassa asiaa sivuttiin meluhaitan ohessa ja näin asia kerrottiin siirtolinjojen osalta. Kun noita voimaloita tulee koko ajan lisää niin hehtaareissa poistuva metsäala linjojen ja teiden osalta on melkoinen määrä ja tulisi laskea poistotappioksi. Ei niitä pois pitäisi jättää, vaikka viherpesu kärsisi. Rehellisyyttä pitäisi olla edes jonkun verran.
Hyvin vähän vievät metsäalaa.,siirtolinjat on joka tapauksessa. On se kumma kun voherpiiperöille ei kelpaa edes puhdas tuulisähkö, Ruotsin hullu reettakin ollut mielenosoituksissa ja kannettu pois. Okoot ilman sähköä, samoin tukijullit, muut käyttää sähköä ja valmistaa miten haluavat.
Siirtolinjat on joka tapauksessa keskeltä metsää olevasta tuulipuistosta, oli sitä tai ei???
Ei, kyllä ne rakennetaan kun tuulipuisto rakennetaan. Hajautetussa sähköntuotannossa on monta hyvää asiaa, mutta tuo siirtolinjojen rakennustarve ei kuulu niihin.
Paljon enemmän maa-alaa veisi tuhannet pienet tuulivoimalat kuin yksi iso js siirtolinjat niistäkin pitää olla vai meinasitko joka tönon katolle rakentaa :D
Bylsynäärö vai Säty Ryydölf Hässi, siinäpä kysymys.
Ei ole laskuissa mukana ei. Ei ole myöskään perustuksissa käytetyn betonin valmistuksen co2 päästöt, eikä rakentamisen yleensäkään. No nuo ovat kertaluonteisia muutaman vuoden päästöihin kirjautuvia, mutta hiilinielun tuohoaminen on pysyvä ratkaisu.
Miten te idiootit viherpiiperöt ja tukikjullit teette sähköä vähemmillä päästöillä kuin tuulivoima vai halautteko olla ilman?
Rantakalliolle rakennettu ydinvoimala on yksi ratkaisu. Metsään rakentaminen on aina pois hiilinieluista.
Toki rannalle voi tiheän tuulipuistonkin tehdä, mutta sinne tänne hajautettuna siirtolinjat tuhoavat hiilinieluja aika pahasti.
Ei joka paikka kuulu metsää olla, mutta laittakaa ihmeessä hesa matalaksi ja metsälle jos niin kiimassa metsään olette :D
Taitaa tuokin OL3 olla aiheuttanut jo enemmän päästöjä kuin kaikki tuulimyllyt yhteensä ja sähkön tuotannosta ei ole tietoakaan . Mutta rakenna ihmeessä ydinvoimala, mikset ole aloittanut jo?
Stadissa asuu paljon vihreitä eivätkä he halua asuinalueitaan metsittää. Toisten alueita kylläkin nämä itsekkäät haluavat tuhota.
Ihan sama tilanne kuin voimalinjojen alle jäävä metsä. Siellä kyllä kasvaa taimia ja joskus jopa yltää koivu kaksimetriseksi, kuuri jurottuaan peräti metrin mittaan, kunnes raivaussaha leikkaa kaiken, katajatkin maata myöten. Metsä ei siellä siis kasva, mutta joissakin tilastoissa nämä lasketaan metsäpohjaan kuuluviksi.
Kasvaa paljon kasvilajeja mitkä tarvitsevat valoa ja marjoja, esim puolukkaa, myös monet eläinlajit pehosista lähtien tarvitsevat tuollaisia aukkopaikkoja. Kummallista että vihepiiperöt vastustaa monimuotoisuutta eikä tukijullit halua sähköä?
Aiheesta tänään pitkä selvitys Keskisuomalainen konserniin kuuluvassa Aamupostissa. Linjojen vaatima johtotie lunastetaan maanomistajilta ryöstöhinnalla yksipuolisella määräyksellä n. 240 euroa hehtaarilta 50 vuodeksi. Hinta sama kuin normaali2 vuoden tuotto. PelastetaanSuomen luonto-yhdistys kertoo että siirto- kantaverkkolinjat vaativat käyttöönsä 82000 -108000 hehtaaria metsää ja tieyhteydet vielä päälle 104000-138000 hehtaaria metsää. Onko siis tuulivoima suurin Suomen metsäkadon aiheuttaja.
Ei ilmastouskovaiset halua kaikkia tosiasioita esille tuoda, vaikka MOT ne toi. Heiltä menisi uskottavuus lopullisesti.Toi pinta-alan menetys on kova juttu.
Tukijullit ryöstää työläisiä koko ajan miljardien tukiaisillanne. Ilmaiseksi valtion pitäisi kaikki metsät teiltä ottaa, olkaa ilman sähköä jos ei tuulivoimalat kelpaa.
Onko ne tukijullit näitä Välimeren alueen kansoja, jonne Suomikin maksaa tukiaisia?
Hyvä että edes yksi media kertoo tosiasiat salaamatta. Yleensä yksipuolisesti jätetään faktat kertomatta. Vaalit tuloksineen ja hallituksineen saattavat saada aikaan muutoksen aiheesta tiedottamiseen. Itsesensuuri ei ole nykypäivää.
Uutikuvissa noilta tielinjoilta ja johtoaukoilta ei näy yhtäkään mielenosoittajaa valittamassa luontokadosta ym. ympäristähärpäkkeestä. Olisivat kerrankin todellisessa asiassa mukana.
Yhtä laiskoja ja ahneita ainakin, voisi lähettää kaikki matujen kanssa maasta pois.
Tuulivoimalat on sadan metrin korkuisia, ja voimansiirtolinjajatkin useamman kymmenen metrin etäisyydellä maan pinnasta. Mieksei tuulivoimalan alla voi kasvattaa metsää, ei ne kuusenlatvat tuulimyllyn lapoihin ylety. Linjojen allakin voisi kasvattaa ainakin hakekelpoista pikkupuuta, tuommoista 10.15 metriin ja sitten taas hakata pois. Miksi ne linjojen aluset on ihan paljaita? Ei edes vatgtupuskia. Onko myrkytettyjä?
Ylen vaalitentissä tulivat nämä linjojen ja teiden avohakkuutkin esille aiheena. Ei siinä hiilinielut ja luontokadot paljoa painaneet, koska tuulivoima on ns. "pyhä asia" sen haittapuolia ei tulla laskemaan vertailuissa! Onneksi osa tuulivoimasta rakennetaan merelle ja aurinkoenergiaa jo valmiiksi tyhjille alueille mm. teiden varsien pelloille.
Aurinkopaneelit vie suhteessa tehoon moninkertaisesti maa-alaa minkä voisi metsittää, järkevimpiä katoilla ja seinissä. Parhaiten ne sopii hiekka-aavikoille missä voivat auttaa vihertämään aavikoita kun saavat varjoa.
"Pyhä" tuulivoima ohittaa hiilinielut eikä mikään taho puutu asiaan. Turpeesta energiana riitti ääntä mutta tämä asia ei heitä hetkauta.
Hienoa että viherpiiperöitä kiukuttaa, olkoot ilman sähköä ellei mikään kelpaa :D
Suomen soitakaan ei ole laskettu mukaan hiilinieluiksi
Nehän ovatkin valtavia metaanipäästöjen aiheuttajia.
Jokohan piakkoin rauhottuis tuo päästökeskustelu Suomen osalta. Huomiota kannattais tehdä Aasian, Afrikan ja Etelä-Amerikan päästöihin. Suomi on pikkutekijä noiden rinnalla.
Se on kielletty aihe suvaitsemattomana.
Aivan. Ei viherpössyttelijät kertaakaan ole puuttuneet viestissä mainittujen alueiden päästöhin. Suomen osuus maailman päästöistä on promillen sadasosa, mutta sitä jaksetaan jankuttaa. Onneksi vaaleissa oli vihdoin valveutuneita äänestäjiä.