IS Viikonloppu 4.-5.2.2023

En yleensä lue palstaan, mutta kun nyt olen digilehden tilaaja, luin palstan. Näemmä kirjoittaja oli suuttunut. Ihan noin voimakasta reaktiota en odottanut, vaikka kieltämättä hieman provosoin.

Ihan niin fanaattista kynän käytön puolustelua kuin mitä Erkki Vuokila ja Riitta Rustari ovat esittäneet, en olisi odottanut.

Olkoon tämä julkinen vastaus Riitta Rustarille. Tässä on myös viittauksia Erkki Vuokilan Ylen haastatteluun, joten samalla Riitta voi lukea, mitä ajatellen joistakin Ekin argumenteista.

IS:n koviksia olisi IS:n nettisovelluksella ehdottoman siistiä ja vaivatonta ratkoa - jopa kännykällä! Harmi, ettei IS saa aktivoitua nettiratkontaa IS:n sovellukseen. Ratkonta nettisivuilla toimisi niin huonosti, etten sitä voisi ajatella käyttäväni. Ratkonta Chromella olisi toki kahdessa suhteessa parempi vaihtoehto. Ensinnäkin muistiinpanoja voisi laittaa uuteen välilehteen Magmaan tai johiokin muuhun selaimessa muistikirjan virkaa hoitavaan sovellukseen. Toiseksi uusissa välilehdissä voisi etsiä netistä apuja. Ratkonta selaimessa olisi näppärämpää kuin erillissovelluksella.

Olen ratkonut satoja ellei tuhansia ristikoita piirtämällä. Aluksi ibisPainX:llä, mutta nykyisin useimmiten netissä toimivalla Magma-sovelluksella. IbisPaintX on hitusen parempi ratkontaan. Syynä Magman käyttöön on laiskuus. Jos kaipaa netistä apuja, avaan Magman viereen uuden välilehden. IbisPainX:n kanssa joutuisin vaihtamaan sovellusta.

Vaikka tässä ristikossa oli todella paljon googlattavaa, Magman käyttö ratkontaan helpotti todella paljon. Ei ollut tarvetta ottaa erikseen käyttöön kännykkää tai läppäriä. Ei ollut tarvetta edes vaihtaa sovellusta. Ihan mielettömän kätevää!

Magman on virtuaalinäppämistöllä ratkontaa kivempi siinä, että voi tehdä muistiinpanoja ja merkintöjä, jotka sitten saa pois helposti.

Varsin siisti lopputulos tulee Magmankin kanssa ratkottaessa vaikka ei siisteyttä näppisratkontaan voikaan verrata. Lopputulos on ainakin siistimpi kuin paperiristikon, jota on joutunut moneen kertaan kumittamaan ja kirjoittamaan uudestaan.

Magman käytön ehdoton etu paperiratkontaan verrattuna on se, että voi kirjoittaa kuin kuulakärkikynällä, mutta voi kumittaa kuin lyijykynätekstiä. Paremminkin kuin lyijykynätekstiä, sillä kaiken kirjoitetun saa 100% pois. Ei jää myöskään mitään painamisen jälkeä eikä ole lehteä, joka menisi puhki moneen kertaan kumittamisesta ja uudelleen kirjoittamisesta. Koskaan ei ole tarvetta paikkailemiseen tarrapapereilla, kuten jotkut ovat kertoneet tekevänsä.

En millään voisi ajatella enää ratkovani IS:n koviksia muuten kuin nettisovelluksella. Vain jos netti ei toimi, voisin IS:n paperiristikon hankkia. Näin jouduin tänä vuonna pakon edessä kerran toimimaan kun kämpässä ei ollut Wifiä eikä tablet-laitteeseeni saanut sim-korttia, koska ostin vain Wifin kanssa toimivan laitteen.

Riitta Rustari voisi hihkua ilosta, jos saisi tarkistettavakseen meikäläisen PuPe-ratkonnat, jotka on tehty sormin piirtäen. Toki aina välillä kirjainten muoto saattaisi tuottaa ongelmia. Minun pitäisi hieman petrata kirjainten laatua.

Ja kulkeehan 10' tablet-laite lähes kaikkialle näppärämmin kuin viikonlopun IS , kumi ja kynä - eikä tule sängyssä ratkottaessa kuminpurua lakanoihin! Tuskin kukaan IS:ää saunaan tai suihkutiloihin vie - vessassakin tablet-laite on kivempi kuin viikonvaihteen IS. Ja onhan tablet-laite helppo puhdistaa pitkän pöntöllä istumisen jälkeen. Mitäs teet, jos satut IS:n tahrimaan?

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En yleensä lue palstaan, mutta kun nyt olen digilehden tilaaja, luin palstan. Näemmä kirjoittaja oli suuttunut. Ihan noin voimakasta reaktiota en odottanut, vaikka kieltämättä hieman provosoin.

Ihan niin fanaattista kynän käytön puolustelua kuin mitä Erkki Vuokila ja Riitta Rustari ovat esittäneet, en olisi odottanut.

Olkoon tämä julkinen vastaus Riitta Rustarille. Tässä on myös viittauksia Erkki Vuokilan Ylen haastatteluun, joten samalla Riitta voi lukea, mitä ajatellen joistakin Ekin argumenteista.

IS:n koviksia olisi IS:n nettisovelluksella ehdottoman siistiä ja vaivatonta ratkoa - jopa kännykällä! Harmi, ettei IS saa aktivoitua nettiratkontaa IS:n sovellukseen. Ratkonta nettisivuilla toimisi niin huonosti, etten sitä voisi ajatella käyttäväni. Ratkonta Chromella olisi toki kahdessa suhteessa parempi vaihtoehto. Ensinnäkin muistiinpanoja voisi laittaa uuteen välilehteen Magmaan tai johiokin muuhun selaimessa muistikirjan virkaa hoitavaan sovellukseen. Toiseksi uusissa välilehdissä voisi etsiä netistä apuja. Ratkonta selaimessa olisi näppärämpää kuin erillissovelluksella.

Olen ratkonut satoja ellei tuhansia ristikoita piirtämällä. Aluksi ibisPainX:llä, mutta nykyisin useimmiten netissä toimivalla Magma-sovelluksella. IbisPaintX on hitusen parempi ratkontaan. Syynä Magman käyttöön on laiskuus. Jos kaipaa netistä apuja, avaan Magman viereen uuden välilehden. IbisPainX:n kanssa joutuisin vaihtamaan sovellusta.

Vaikka tässä ristikossa oli todella paljon googlattavaa, Magman käyttö ratkontaan helpotti todella paljon. Ei ollut tarvetta ottaa erikseen käyttöön kännykkää tai läppäriä. Ei ollut tarvetta edes vaihtaa sovellusta. Ihan mielettömän kätevää!

Magman on virtuaalinäppämistöllä ratkontaa kivempi siinä, että voi tehdä muistiinpanoja ja merkintöjä, jotka sitten saa pois helposti.

Varsin siisti lopputulos tulee Magmankin kanssa ratkottaessa vaikka ei siisteyttä näppisratkontaan voikaan verrata. Lopputulos on ainakin siistimpi kuin paperiristikon, jota on joutunut moneen kertaan kumittamaan ja kirjoittamaan uudestaan.

Magman käytön ehdoton etu paperiratkontaan verrattuna on se, että voi kirjoittaa kuin kuulakärkikynällä, mutta voi kumittaa kuin lyijykynätekstiä. Paremminkin kuin lyijykynätekstiä, sillä kaiken kirjoitetun saa 100% pois. Ei jää myöskään mitään painamisen jälkeä eikä ole lehteä, joka menisi puhki moneen kertaan kumittamisesta ja uudelleen kirjoittamisesta. Koskaan ei ole tarvetta paikkailemiseen tarrapapereilla, kuten jotkut ovat kertoneet tekevänsä.

En millään voisi ajatella enää ratkovani IS:n koviksia muuten kuin nettisovelluksella. Vain jos netti ei toimi, voisin IS:n paperiristikon hankkia. Näin jouduin tänä vuonna pakon edessä kerran toimimaan kun kämpässä ei ollut Wifiä eikä tablet-laitteeseeni saanut sim-korttia, koska ostin vain Wifin kanssa toimivan laitteen.

Riitta Rustari voisi hihkua ilosta, jos saisi tarkistettavakseen meikäläisen PuPe-ratkonnat, jotka on tehty sormin piirtäen. Toki aina välillä kirjainten muoto saattaisi tuottaa ongelmia. Minun pitäisi hieman petrata kirjainten laatua.

Ja kulkeehan 10' tablet-laite lähes kaikkialle näppärämmin kuin viikonlopun IS , kumi ja kynä - eikä tule sängyssä ratkottaessa kuminpurua lakanoihin! Tuskin kukaan IS:ää saunaan tai suihkutiloihin vie - vessassakin tablet-laite on kivempi kuin viikonvaihteen IS. Ja onhan tablet-laite helppo puhdistaa pitkän pöntöllä istumisen jälkeen. Mitäs teet, jos satut IS:n tahrimaan?

Lue lisää

Teksti on lähetetty Riitta Rustarille sekä Sanarisille annettu linkki tänne. Riitta Rustari voisi nyt täällä antaa julkisen kommentin.

Sanarisin foorumissahan kaupallisessa mielessä toteutetuista nettiristikoista on kielletty keskustelemasta, koska Erkki Vuokila ei näe nettiratkonnalla olevan bisnesmahdollisuuksia. Sanarisin foorumissa aihe tabu, mutta täällä ei.

Aiheesta voi keskustella myös https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/netissa-ratkottavien-ristikoiden-teknisesta-toteuttamisesta/#post-26534

Mitä ihmettä? Onko R.Rustari ja rustikko-Huuhaa jo julkisesti sanasodassa keskenään? Toisaalta hyvä niin koska paineiden purkaminen joissakin tilanteissa voi jopa rauhoittaa tilanteen ja kohta ollaankin ihan bestiksiä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Teksti on lähetetty Riitta Rustarille sekä Sanarisille annettu linkki tänne. Riitta Rustari voisi nyt täällä antaa julkisen kommentin.

Sanarisin foorumissahan kaupallisessa mielessä toteutetuista nettiristikoista on kielletty keskustelemasta, koska Erkki Vuokila ei näe nettiratkonnalla olevan bisnesmahdollisuuksia. Sanarisin foorumissa aihe tabu, mutta täällä ei.

Aiheesta voi keskustella myös https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/netissa-ratkottavien-ristikoiden-teknisesta-toteuttamisesta/#post-26534

Lue lisää

Et tainnut huomata, että Rustarilla ei ole hajuakaan, mitä halusit nimimerkin takaa sanoa. Hän tarjosi huulipunaa! Ei hän ollut suuttunut, hän oli hämmentynyt. Haavemaailmassa elät, jos luulet tuollaisen kynänaisen alkavan keskustella sinun kanssasi täällä.

Miksi hoet, että aihe on Sanariksen foorumissa tabu? Sinä olet tabu, ei kukaan tai mikään muu! Kun täällä värväät ihmisiä kirjoittamaan sinne, koska et itse saa, se on häiriköintiä, jos se ihminen ei seiso täysin tekstin takana vaan on tehnyt sen käskystäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Et tainnut huomata, että Rustarilla ei ole hajuakaan, mitä halusit nimimerkin takaa sanoa. Hän tarjosi huulipunaa! Ei hän ollut suuttunut, hän oli hämmentynyt. Haavemaailmassa elät, jos luulet tuollaisen kynänaisen alkavan keskustella sinun kanssasi täällä.

Miksi hoet, että aihe on Sanariksen foorumissa tabu? Sinä olet tabu, ei kukaan tai mikään muu! Kun täällä värväät ihmisiä kirjoittamaan sinne, koska et itse saa, se on häiriköintiä, jos se ihminen ei seiso täysin tekstin takana vaan on tehnyt sen käskystäsi.

Lue lisää

"Hän tarjosi huulipunaa"

Ajattelin tuota huonona vitsinä. Ei kai kukaan voi ajatella, että tablet-laitteelle joku tussilla tai huulipunalla piirtäisi.

"Miksi hoet, että aihe on Sanariksen foorumissa tabu?"

Nimimerkki Aslakki yritti saada keskustelua nettiristikoista - myös siitä, mitä Sanaris tekisi.

Keskustelu loppui hyvin lyhyeen seuraavaan kommenttiin:

"Erikoista. Jotkut kirjoittajat tuntuvat pitävän itsestään selvänä, että Sanarisilla on velvollisuus paljastaa liiketoimintasuunnitelmansa satunnaisille kyselijöille, jotka vielä yleensä esiintyvät nimimerkin suojassa."

On tabu keskustella siitä Sanarisin ristikkofoorumissa, voisiko Sanaris tuottaa maksullisia nettiristikoita tai mitä se voisi tehdä niiden edistämiseksi lehtien osalta, joihin se tuottaa ristikoita. Pikemminkin Eki jarruttaa kuin edistää firmansa ristikoittensa nettijulkaisujen toimivuutta.

Kukaan ei saisi asiaa nostaa esille. Kukaan ei vastannut erääseen asiaa käsitelleeseen poistettuun säikeeseen. Eikö tällainen aihe sitten ole tabu ihan yleisesti, eikä vain minun takiani?

"Kun täällä värväät ihmisiä kirjoittamaan sinne, koska et itse saa, se on häiriköintiä, jos se ihminen ei seiso täysin tekstin takana vaan on tehnyt sen käskystäsi."

Joku on nostanut aiheita ilman pyytämistäkään. Toki jos aihe liittyy minuun, asia on minun takiani tabu - sellainen on parhaista ratkaisulauseista keskusteleminen luomieni listojen pohjalta.

Tämähän menee mielenkiintoiseksi! Oli pakko kaivaa tuo rakastavaisten kirjeenvaihto

https://i.ibb.co/TmpVW1j/IS-04-02-2023.jpg

talteen, koska tuskinpa tämä tähän jää.

"Tunteet kuohuu, meri pauhaa, jokin syttyy sisälläin ..."

Perättömiä syytöksiä lähetettäessä on yleensä tapana esiintyä nimettömänä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

"Hän tarjosi huulipunaa"

Ajattelin tuota huonona vitsinä. Ei kai kukaan voi ajatella, että tablet-laitteelle joku tussilla tai huulipunalla piirtäisi.

"Miksi hoet, että aihe on Sanariksen foorumissa tabu?"

Nimimerkki Aslakki yritti saada keskustelua nettiristikoista - myös siitä, mitä Sanaris tekisi.

Keskustelu loppui hyvin lyhyeen seuraavaan kommenttiin:

"Erikoista. Jotkut kirjoittajat tuntuvat pitävän itsestään selvänä, että Sanarisilla on velvollisuus paljastaa liiketoimintasuunnitelmansa satunnaisille kyselijöille, jotka vielä yleensä esiintyvät nimimerkin suojassa."

On tabu keskustella siitä Sanarisin ristikkofoorumissa, voisiko Sanaris tuottaa maksullisia nettiristikoita tai mitä se voisi tehdä niiden edistämiseksi lehtien osalta, joihin se tuottaa ristikoita. Pikemminkin Eki jarruttaa kuin edistää firmansa ristikoittensa nettijulkaisujen toimivuutta.

Kukaan ei saisi asiaa nostaa esille. Kukaan ei vastannut erääseen asiaa käsitelleeseen poistettuun säikeeseen. Eikö tällainen aihe sitten ole tabu ihan yleisesti, eikä vain minun takiani?

"Kun täällä värväät ihmisiä kirjoittamaan sinne, koska et itse saa, se on häiriköintiä, jos se ihminen ei seiso täysin tekstin takana vaan on tehnyt sen käskystäsi."

Joku on nostanut aiheita ilman pyytämistäkään. Toki jos aihe liittyy minuun, asia on minun takiani tabu - sellainen on parhaista ratkaisulauseista keskusteleminen luomieni listojen pohjalta.

Lue lisää

Huuhaa valittaa, että Sanarisin foorumilla ei saa keskustella vapaasti.

Minä olen sitä mieltä, että omalla foorumillaan Huuhaa rajoittaa keskustelua paljon enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaa valittaa, että Sanarisin foorumilla ei saa keskustella vapaasti.

Minä olen sitä mieltä, että omalla foorumillaan Huuhaa rajoittaa keskustelua paljon enemmän.

Lue lisää

Rajoitan keskustelun niin, että se pysyy ristikko-osiossa itse ristikoissa ja niissäkin tiettyjen sääntöjen mukaan. Eri mieltä kanssani saa olla, jos kirjoittaa asiallisesti.

Trollauksena pidän ainakin palkintoristikoiden ratkaisusanojen kertomista, toisten ratkojen mollaamista, epäasiallista kielenkäyttöä ja toisista foorumeista keskustelua.

😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

😍 ­­­N­­­y­m­f­­o­­m­a­­­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#177328328

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Oranssi siihen tuli. Älä kysy miksi.

Anonyymi kirjoitti:

Oranssi siihen tuli. Älä kysy miksi.

Ota pois vihjeestä SSI, jää PIIKKI. SSI on PIIKIN SSI. Piikki on ORA, joten SSI on ORAN SSI. Oli minusta varsin hanksla ja jouduin miettimään sen jälkyyn kun ristikko tuli täyteen.

Oli esillä n. 1 t ja kolme varttia. Riitta Rustarin tuskin annettaisiin esittää Ekin foorumissa asiaan liittyvää kommenttia kuten ei kukaan muukaan saa Ristikkoakatemian palstaa Ekin foorumissa tällä kertaa kommentoida.

Sikäli tilanne on kannaltani epäreilu, että Sanaris vastaa IS:n ristikoista ja se on mukana Ristikkoakatemian toiminnassa, mutta en voi esittää vastinetta Ekin foorumissa enkä minä eikä kukaan muukaan edes voi laittaa linkkiä, mistä vastine löytyy.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Oli esillä n. 1 t ja kolme varttia. Riitta Rustarin tuskin annettaisiin esittää Ekin foorumissa asiaan liittyvää kommenttia kuten ei kukaan muukaan saa Ristikkoakatemian palstaa Ekin foorumissa tällä kertaa kommentoida.

Sikäli tilanne on kannaltani epäreilu, että Sanaris vastaa IS:n ristikoista ja se on mukana Ristikkoakatemian toiminnassa, mutta en voi esittää vastinetta Ekin foorumissa enkä minä eikä kukaan muukaan edes voi laittaa linkkiä, mistä vastine löytyy.

Lue lisää

Laitoin Ekille hänen fooruminsa yhteydenottolomakkeella:

Miksi Riitta Rustarin annettiin kirjoittaa se, mitä kirjoitti. Törkeää toimintaa sikäli, etten voi esittää vastinetta.

[linkki tähän säikeeseen]

JOS EN VOI ESITTÄÄ TÄÄLLÄ VASTINETTA, MINUA KOSKEVAA EI PIDÄ JULKAISTA!

Törkeää oli minuun viittaamista aiemmin eräs Seuran ristikko. Eki on ylittänyt omalta osaltaan asialliallisen toiminnan rajat.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Laitoin Ekille hänen fooruminsa yhteydenottolomakkeella:

Miksi Riitta Rustarin annettiin kirjoittaa se, mitä kirjoitti. Törkeää toimintaa sikäli, etten voi esittää vastinetta.

[linkki tähän säikeeseen]

JOS EN VOI ESITTÄÄ TÄÄLLÄ VASTINETTA, MINUA KOSKEVAA EI PIDÄ JULKAISTA!

Törkeää oli minuun viittaamista aiemmin eräs Seuran ristikko. Eki on ylittänyt omalta osaltaan asialliallisen toiminnan rajat.

Lue lisää

Sinä itse ylität jatkuvasti asiallisen toiminnan rajat.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä itse ylität jatkuvasti asiallisen toiminnan rajat.

Ekillä ei kuitenkaan ole oikeutta toimia, miten on toiminut. Pyysin IS:ltä mahdollisuutta kirjoittaa lehteen vastineen Ristikkoakatemian palstan tilalla.

"Riitta Rustari on julkisesti IS 4.2.2022 kommentoinut Ristikkoakatemian palstalla hänelle lähettämääni s-postia ilman lupaani. Minusta toiminta on törkeää. Jos julkisesti aikoo kommentoida privaattia s-postia, siitä pitäisi olla kirjoittajaan yhteydessä. Mnulla ei ole Sanarisin foorumissa mahdollisuutta esittää vastinetta.

Minusta voisitte julkaista vastineeni Ristikkoakatemian palstan sijalla. Se olisi kannaltani reilua. "

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ekillä ei kuitenkaan ole oikeutta toimia, miten on toiminut. Pyysin IS:ltä mahdollisuutta kirjoittaa lehteen vastineen Ristikkoakatemian palstan tilalla.

"Riitta Rustari on julkisesti IS 4.2.2022 kommentoinut Ristikkoakatemian palstalla hänelle lähettämääni s-postia ilman lupaani. Minusta toiminta on törkeää. Jos julkisesti aikoo kommentoida privaattia s-postia, siitä pitäisi olla kirjoittajaan yhteydessä. Mnulla ei ole Sanarisin foorumissa mahdollisuutta esittää vastinetta.

Minusta voisitte julkaista vastineeni Ristikkoakatemian palstan sijalla. Se olisi kannaltani reilua. "

Lue lisää

Jos joutuu vastaanottamaan perättömiä syytöksiä nimettömältä lähettäjältä, niin kyllä sitä on oikeus kommentoida julkisesti. Ei siihen keneltäkään lupaa tarvitse.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joutuu vastaanottamaan perättömiä syytöksiä nimettömältä lähettäjältä, niin kyllä sitä on oikeus kommentoida julkisesti. Ei siihen keneltäkään lupaa tarvitse.

Tämän vastineen haluaisin IS:ään. Se on hieman muutettu siitä, miä aiemmin kerroin.
"
Tämä on vastine Riitta Rustarin 4.2.2023 kirjoittamaan Ristikkoakatemian palstaan. Tässä on myös viittauksia Erkki "Eki" Vuokilan Ylen haastatteluun, joten samalla tuon hieman esille, mitä ajatellen joistakin Vuokilan ohjelmassa esittämistä argumenteista.

Epäilin väärin, että Vuokilan sanoilla "Kynä, kumi ja lehti, jossa on ristikko, siinä pyhä kolmiyhteys, joka takaa nautinnollisia hetkiä" olisi tekemistä Riitta Rustarin erään Ristikkoakatemian kirjoituksen kanssa, vaikka hän hyvin samanhenkisesti kuin Vuokila kirjoittikin.

Tykkäisin ratkoa IS:n ristikoita suoraan näköislehteen. IS:n koviksia olisi IS:n nettisovelluksella ehdottoman siistiä ja vaivatonta ratkoa - jopa kännykällä! Harmi, ettei IS saa aktivoitua nettiratkontaa IS:n sovellukseen. Ratkonta nettisivuilla toimisi niin huonosti, etten sitä voisi ajatella käyttäväni. Ratkonta Chromella olisi toki kahdessa suhteessa parempi vaihtoehto. Ensinnäkin muistiinpanoja voisi laittaa uuteen välilehteen Magmaan (https://www.magma.com/) tai johonkin muuhun selaimessa muistikirjan virkaa hoitavaan sovellukseen. Toiseksi uusissa välilehdissä voisi etsiä netistä apuja. Ratkonta selaimessa olisi näppärämpää kuin erillissovelluksella.

Olen ratkonut satoja ellei tuhansia ristikoita piirtämällä. Aluksi ibisPainX:llä, mutta nykyisin useimmiten netissä toimivalla Magma-sovelluksella. IbisPaintX on hitusen parempi ratkontaan. Syynä Magman käyttöön on laiskuus. Jos kaipaa netistä apuja, avaan Magman viereen uuden välilehden. IbisPainX:n kanssa joutuisin vaihtamaan sovellusta.

Vaikka esim. 4.2.2023 IS:n koviksessa oli todella paljon googlattavaa, Magman käyttö ratkontaan helpotti todella paljon. Ei ollut tarvetta ottaa erikseen käyttöön kännykkää tai läppäriä. Ei ollut tarvetta edes vaihtaa sovellusta. Ihan mielettömän kätevää!

Magman on virtuaalinäppäimistöllä ratkontaa kivempi siinä, että voi tehdä muistiinpanoja ja merkintöjä, jotka sitten saa pois helposti.

Varsin siisti lopputulos tulee Magmankin kanssa ratkottaessa vaikka ei siisteyttä näppisratkontaan voikaan verrata. Lopputulos on ainakin siistimpi kuin paperiristikon, jota on joutunut moneen kertaan kumittamaan ja kirjoittamaan uudestaan.

Magman käytön ehdoton etu paperiratkontaan verrattuna on se, että voi kirjoittaa kuin kuulakärkikynällä, mutta voi kumittaa kuin lyijykynätekstiä. Paremminkin kuin lyijykynätekstiä, sillä kaiken kirjoitetun saa 100% pois. Ei jää myöskään mitään painamisen jälkeä eikä ole lehteä, joka menisi puhki moneen kertaan kumittamisesta ja uudelleen kirjoittamisesta. Koskaan ei ole tarvetta paikkailemiseen tarrapapereilla, kuten jotkut ovat kertoneet tekevänsä.

En millään voisi ajatella enää ratkovani IS:n koviksia muuten kuin nettisovelluksella. Vain jos netti ei toimi, voisin IS:n paperiristikon hankkia. Näin jouduin vuonna 2022 pakon edessä kerran toimimaan kun kämpässä ei ollut Wifiä eikä tablet-laitteeseeni saa sim-korttia, koska ostin vain Wifin kanssa toimivan laitteen. Otin ristikosta ratkomista varten lehdestä valokuvan.

Riitta Rustari voisi hihkua ilosta, jos saisi tarkistettavakseen meikäläisen ratkonnat, jotka on tehty sormin piirtäen. Toki aina välillä kirjainten muoto saattaisi tuottaa ongelmia. Minun pitäisi hieman petrata kirjainten laatua.

Ja kulkeehan 10' tablet-laite lähes kaikkialle näppärämmin kuin viikonlopun IS , kumi ja kynä. Sängyssä ratkottaessa ei tule kuminpurua ja katkenneita lyijykymän kärkiä lakanoihin - lakanatkin pysyvät siistinä eikä niiden tai peittojen seasta löydy hukkuneita kumeja tai kyniä! Tuskin kukaan IS:ää saunaan tai suihkutiloihin vie, mutta vessaan voisi viedä ainakin jos vatsa on kovin kovalla.  Vessassakin tablet-laite on kivempi kuin viikonvaihteen IS. Ja onhan tablet-laite helppo puhdistaa pitkän pöntöllä istumisen jälkeen. Mitäs teet, jos satut IS:n tahrimaan?"

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tämän vastineen haluaisin IS:ään. Se on hieman muutettu siitä, miä aiemmin kerroin.
"
Tämä on vastine Riitta Rustarin 4.2.2023 kirjoittamaan Ristikkoakatemian palstaan. Tässä on myös viittauksia Erkki "Eki" Vuokilan Ylen haastatteluun, joten samalla tuon hieman esille, mitä ajatellen joistakin Vuokilan ohjelmassa esittämistä argumenteista.

Epäilin väärin, että Vuokilan sanoilla "Kynä, kumi ja lehti, jossa on ristikko, siinä pyhä kolmiyhteys, joka takaa nautinnollisia hetkiä" olisi tekemistä Riitta Rustarin erään Ristikkoakatemian kirjoituksen kanssa, vaikka hän hyvin samanhenkisesti kuin Vuokila kirjoittikin.

Tykkäisin ratkoa IS:n ristikoita suoraan näköislehteen. IS:n koviksia olisi IS:n nettisovelluksella ehdottoman siistiä ja vaivatonta ratkoa - jopa kännykällä! Harmi, ettei IS saa aktivoitua nettiratkontaa IS:n sovellukseen. Ratkonta nettisivuilla toimisi niin huonosti, etten sitä voisi ajatella käyttäväni. Ratkonta Chromella olisi toki kahdessa suhteessa parempi vaihtoehto. Ensinnäkin muistiinpanoja voisi laittaa uuteen välilehteen Magmaan (https://www.magma.com/) tai johonkin muuhun selaimessa muistikirjan virkaa hoitavaan sovellukseen. Toiseksi uusissa välilehdissä voisi etsiä netistä apuja. Ratkonta selaimessa olisi näppärämpää kuin erillissovelluksella.

Olen ratkonut satoja ellei tuhansia ristikoita piirtämällä. Aluksi ibisPainX:llä, mutta nykyisin useimmiten netissä toimivalla Magma-sovelluksella. IbisPaintX on hitusen parempi ratkontaan. Syynä Magman käyttöön on laiskuus. Jos kaipaa netistä apuja, avaan Magman viereen uuden välilehden. IbisPainX:n kanssa joutuisin vaihtamaan sovellusta.

Vaikka esim. 4.2.2023 IS:n koviksessa oli todella paljon googlattavaa, Magman käyttö ratkontaan helpotti todella paljon. Ei ollut tarvetta ottaa erikseen käyttöön kännykkää tai läppäriä. Ei ollut tarvetta edes vaihtaa sovellusta. Ihan mielettömän kätevää!

Magman on virtuaalinäppäimistöllä ratkontaa kivempi siinä, että voi tehdä muistiinpanoja ja merkintöjä, jotka sitten saa pois helposti.

Varsin siisti lopputulos tulee Magmankin kanssa ratkottaessa vaikka ei siisteyttä näppisratkontaan voikaan verrata. Lopputulos on ainakin siistimpi kuin paperiristikon, jota on joutunut moneen kertaan kumittamaan ja kirjoittamaan uudestaan.

Magman käytön ehdoton etu paperiratkontaan verrattuna on se, että voi kirjoittaa kuin kuulakärkikynällä, mutta voi kumittaa kuin lyijykynätekstiä. Paremminkin kuin lyijykynätekstiä, sillä kaiken kirjoitetun saa 100% pois. Ei jää myöskään mitään painamisen jälkeä eikä ole lehteä, joka menisi puhki moneen kertaan kumittamisesta ja uudelleen kirjoittamisesta. Koskaan ei ole tarvetta paikkailemiseen tarrapapereilla, kuten jotkut ovat kertoneet tekevänsä.

En millään voisi ajatella enää ratkovani IS:n koviksia muuten kuin nettisovelluksella. Vain jos netti ei toimi, voisin IS:n paperiristikon hankkia. Näin jouduin vuonna 2022 pakon edessä kerran toimimaan kun kämpässä ei ollut Wifiä eikä tablet-laitteeseeni saa sim-korttia, koska ostin vain Wifin kanssa toimivan laitteen. Otin ristikosta ratkomista varten lehdestä valokuvan.

Riitta Rustari voisi hihkua ilosta, jos saisi tarkistettavakseen meikäläisen ratkonnat, jotka on tehty sormin piirtäen. Toki aina välillä kirjainten muoto saattaisi tuottaa ongelmia. Minun pitäisi hieman petrata kirjainten laatua.

Ja kulkeehan 10' tablet-laite lähes kaikkialle näppärämmin kuin viikonlopun IS , kumi ja kynä. Sängyssä ratkottaessa ei tule kuminpurua ja katkenneita lyijykymän kärkiä lakanoihin - lakanatkin pysyvät siistinä eikä niiden tai peittojen seasta löydy hukkuneita kumeja tai kyniä! Tuskin kukaan IS:ää saunaan tai suihkutiloihin vie, mutta vessaan voisi viedä ainakin jos vatsa on kovin kovalla.  Vessassakin tablet-laite on kivempi kuin viikonvaihteen IS. Ja onhan tablet-laite helppo puhdistaa pitkän pöntöllä istumisen jälkeen. Mitäs teet, jos satut IS:n tahrimaan?"

Lue lisää

Ihanko oman nimesi tuohon panit perään? Vai nimettömänäkö, tai pelkällä nimimerkilläkö, ajattelit sen saada lehteen?

Anonyymi kirjoitti:

Ihanko oman nimesi tuohon panit perään? Vai nimettömänäkö, tai pelkällä nimimerkilläkö, ajattelit sen saada lehteen?

Onko Suomessa joku viranomainen joka voisi tulla ja viheltää tämän pelin poikki?

Anonyymi kirjoitti:

Ihanko oman nimesi tuohon panit perään? Vai nimettömänäkö, tai pelkällä nimimerkilläkö, ajattelit sen saada lehteen?

Mieluiten nimimerkillä, mutta se ei ehkä ole mahdollista.

Tämän viikonvaihteen piti olla rauhallinen enkä aikonut suuremmin kirjoittaa tähän säikeeseen. Nyt kirjoittamiseen provosointi tuli varsin ylättävästä suunnasta. Olisi voinut ensin vastata s-postiini.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Mieluiten nimimerkillä, mutta se ei ehkä ole mahdollista.

Tämän viikonvaihteen piti olla rauhallinen enkä aikonut suuremmin kirjoittaa tähän säikeeseen. Nyt kirjoittamiseen provosointi tuli varsin ylättävästä suunnasta. Olisi voinut ensin vastata s-postiini.

Lue lisää

Ei voi olla totta! Kuinka joku voi jättää vastaamatta Keisarin lähettämään meiliin!

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi olla totta! Kuinka joku voi jättää vastaamatta Keisarin lähettämään meiliin!

Vaikka se olikin nimetön!

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka se olikin nimetön!

Oli s-postissa vastausmahdollisuus. On joskus joku Sanasepoista vastannut. Niiden ristikoiden vastauksia Rustari ainakin on oletettavasti tarkastanut, koska on Sanaseppojen jäsen (Ristikkoakatemia liittyy kiinteästi Sanaseppojen toimintaan).

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka se olikin nimetön!

Ja sisälsi perättömiä syytöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sisälsi perättömiä syytöksiä.

Rustari olisi voinut oikaista sen s-postilla eikä laittaa esille IS:n sivuille.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Rustari olisi voinut oikaista sen s-postilla eikä laittaa esille IS:n sivuille.

Luulisi, että ristikkosivujen kokonaisuutta myös Ekin kanssa koordinoidaan, mutta ehkä mitään koordinaatioita ei ole, joten Eki ei välttämättä tiennyt etukäteen, mitä Rustari aikoo Ristikkoakatemian palstaan kirjoittaa. Jos Eki olisi tiennyt, hänen olisi minusta pitänyt pyytää Rustaria jättämään kirjoituksen laittamatta.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Luulisi, että ristikkosivujen kokonaisuutta myös Ekin kanssa koordinoidaan, mutta ehkä mitään koordinaatioita ei ole, joten Eki ei välttämättä tiennyt etukäteen, mitä Rustari aikoo Ristikkoakatemian palstaan kirjoittaa. Jos Eki olisi tiennyt, hänen olisi minusta pitänyt pyytää Rustaria jättämään kirjoituksen laittamatta.

Lue lisää

Lopeta jo!

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Luulisi, että ristikkosivujen kokonaisuutta myös Ekin kanssa koordinoidaan, mutta ehkä mitään koordinaatioita ei ole, joten Eki ei välttämättä tiennyt etukäteen, mitä Rustari aikoo Ristikkoakatemian palstaan kirjoittaa. Jos Eki olisi tiennyt, hänen olisi minusta pitänyt pyytää Rustaria jättämään kirjoituksen laittamatta.

Lue lisää

Minusta Rustari ei hoitanut asiaa fiksusti. Täällä nyt kovasti Rustarin toimintaa tunnutaan puolustettavan. En lähettänyt hänelle palautetta julkisesti vaan privaatisti vastattavaksi.

Toki minulta julkinen spekulointi mahdollisesta Ekin kanssa asian koordinoinnista täällä oli väärin. Olisi pitänyt kysyä, onko koordinoinnista kyse. Ei tässä kumpikaan osapuoli ilman virheettä selvinnyt.

Koordinointi olisisi sikäli mielekästä, että Eki vastaa itse ristikoista ja palsta on niiden yhteydesdä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Rustari olisi voinut oikaista sen s-postilla eikä laittaa esille IS:n sivuille.

Toisin kuin nyt valheellisesti väität, sähköpostiasi ei pantu esille IS:n sivuille, vaan sen sisältöä kommentoitiin siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Toisin kuin nyt valheellisesti väität, sähköpostiasi ei pantu esille IS:n sivuille, vaan sen sisältöä kommentoitiin siellä.

En minä ole ainakaan tarkoituksellisesti antanut ymmärtää, että s-postiani sellaisenaan olisi pantu esille. Mutta jos kommentoidaan sen sisältöä, melkein samasta asiasta on kyse.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Luulisi, että ristikkosivujen kokonaisuutta myös Ekin kanssa koordinoidaan, mutta ehkä mitään koordinaatioita ei ole, joten Eki ei välttämättä tiennyt etukäteen, mitä Rustari aikoo Ristikkoakatemian palstaan kirjoittaa. Jos Eki olisi tiennyt, hänen olisi minusta pitänyt pyytää Rustaria jättämään kirjoituksen laittamatta.

Lue lisää

"Jos Eki olisi tiennyt, hänen olisi minusta pitänyt..."

Jälleen kerran pelkkää jossittelua.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En minä ole ainakaan tarkoituksellisesti antanut ymmärtää, että s-postiani sellaisenaan olisi pantu esille. Mutta jos kommentoidaan sen sisältöä, melkein samasta asiasta on kyse.

Lue lisää

Lopeta jo!

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Minusta Rustari ei hoitanut asiaa fiksusti. Täällä nyt kovasti Rustarin toimintaa tunnutaan puolustettavan. En lähettänyt hänelle palautetta julkisesti vaan privaatisti vastattavaksi.

Toki minulta julkinen spekulointi mahdollisesta Ekin kanssa asian koordinoinnista täällä oli väärin. Olisi pitänyt kysyä, onko koordinoinnista kyse. Ei tässä kumpikaan osapuoli ilman virheettä selvinnyt.

Koordinointi olisisi sikäli mielekästä, että Eki vastaa itse ristikoista ja palsta on niiden yhteydesdä.

Lue lisää

"Ei tässä kumpikaan osapuoli ilman virheettä selvinnyt."

Ristikkoakatemian palstan kirjoittaja ei tehnyt mitään väärin. Sinä sen sijaan lähetit nimettömänä hänelle perättömiä täysin tuulesta temmattuja syytöksiä.

Tunnut ajattelevan, että sinulla on oikeus häiriköidä kuten norsulla posliinikaupassa, ja toisten tehtävä on sitten siivota jäljet ja pyyhkiä sinun t.......esi.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos Eki olisi tiennyt, hänen olisi minusta pitänyt..."

Jälleen kerran pelkkää jossittelua.

On, mutta minusta on huono asia, jos Eki tiesi asiasta tai ei tiennyt. Pidän todennäköisempänä, että hän ei tiennyt, koska Rustarin teksti kertoo, että hän ei Ekin kanssa jutellut palstoista eikä pidä säännöllisesti yhteyttä muutenkaan.

Mutta koska sivulla on hänen firmansa ristikoita, kumppaniyhteisön tekemisestä pitäisi mielestäni olla tietoinen. En nyt Ekiäkään täysin syyttömänä tähän keissiin pidä, joskin hän on mielestäni vähiten asiasta vastuussa, jos hän luki Rustarin tekstin vasta lehdestä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

On, mutta minusta on huono asia, jos Eki tiesi asiasta tai ei tiennyt. Pidän todennäköisempänä, että hän ei tiennyt, koska Rustarin teksti kertoo, että hän ei Ekin kanssa jutellut palstoista eikä pidä säännöllisesti yhteyttä muutenkaan.

Mutta koska sivulla on hänen firmansa ristikoita, kumppaniyhteisön tekemisestä pitäisi mielestäni olla tietoinen. En nyt Ekiäkään täysin syyttömänä tähän keissiin pidä, joskin hän on mielestäni vähiten asiasta vastuussa, jos hän luki Rustarin tekstin vasta lehdestä.

Lue lisää

Ei se vaan osaa lopettaa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

On, mutta minusta on huono asia, jos Eki tiesi asiasta tai ei tiennyt. Pidän todennäköisempänä, että hän ei tiennyt, koska Rustarin teksti kertoo, että hän ei Ekin kanssa jutellut palstoista eikä pidä säännöllisesti yhteyttä muutenkaan.

Mutta koska sivulla on hänen firmansa ristikoita, kumppaniyhteisön tekemisestä pitäisi mielestäni olla tietoinen. En nyt Ekiäkään täysin syyttömänä tähän keissiin pidä, joskin hän on mielestäni vähiten asiasta vastuussa, jos hän luki Rustarin tekstin vasta lehdestä.

Lue lisää

"En nyt Ekiäkään täysin syyttömänä tähän keissiin pidä, joskin..."

Eikö vaikutakin siltä, että tässä kaikki muut paitsi sinä itse ovat syyllisiä, kuka enemmän ja kuka vähemmän?

Anonyymi kirjoitti:

"En nyt Ekiäkään täysin syyttömänä tähän keissiin pidä, joskin..."

Eikö vaikutakin siltä, että tässä kaikki muut paitsi sinä itse ovat syyllisiä, kuka enemmän ja kuka vähemmän?

Lue lisää

En minä niin ole väittänyt, kirjoitinhsn

"Toki minulta julkinen spekulointi mahdollisesta Ekin kanssa asian koordinoinnista täällä oli väärin. Olisi pitänyt kysyä, onko koordinoinnista kyse. Ei tässä kumpikaan osapuoli ilman virheettä selvinnyt."

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En minä niin ole väittänyt, kirjoitinhsn

"Toki minulta julkinen spekulointi mahdollisesta Ekin kanssa asian koordinoinnista täällä oli väärin. Olisi pitänyt kysyä, onko koordinoinnista kyse. Ei tässä kumpikaan osapuoli ilman virheettä selvinnyt."

Lue lisää

Kukaan muu ei tässä ole tehnyt mitään virhettä kuin sinä: lähetit nimettömänä Ristikkoakatemian kirjoittajalle tuulesta temmattuja syytöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei tässä kumpikaan osapuoli ilman virheettä selvinnyt."

Ristikkoakatemian palstan kirjoittaja ei tehnyt mitään väärin. Sinä sen sijaan lähetit nimettömänä hänelle perättömiä täysin tuulesta temmattuja syytöksiä.

Tunnut ajattelevan, että sinulla on oikeus häiriköidä kuten norsulla posliinikaupassa, ja toisten tehtävä on sitten siivota jäljet ja pyyhkiä sinun t.......esi.

Lue lisää

Hän olisi voinut korjata näkemykseni s-postilla eikä Ristikkoakatemian palstalla.

S-postiin voi vastata, vaikka siinä on vain nimimerkki. Kyllä muutkin kuin minä käyttävät s-postissa vain nimimerkkiä.

Jos olisi vastannut, olisin täällä voinut heti oikaista koordinaatiospekulaationi. Olisi tältäkin vatvomiselta säästytty.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan muu ei tässä ole tehnyt mitään virhettä kuin sinä: lähetit nimettömänä Ristikkoakatemian kirjoittajalle tuulesta temmattuja syytöksiä.

Oli minusta epäasiallista niitä ruotia sillä tavoin kun on ruodittu Ristikkoakatemian palstalla.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Hän olisi voinut korjata näkemykseni s-postilla eikä Ristikkoakatemian palstalla.

S-postiin voi vastata, vaikka siinä on vain nimimerkki. Kyllä muutkin kuin minä käyttävät s-postissa vain nimimerkkiä.

Jos olisi vastannut, olisin täällä voinut heti oikaista koordinaatiospekulaationi. Olisi tältäkin vatvomiselta säästytty.

Lue lisää

Turhaa jankutat. Sinä olet sellainen henkilö, joka ei kerta kaikkiaan näe malkaa omassa silmässään.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan muu ei tässä ole tehnyt mitään virhettä kuin sinä: lähetit nimettömänä Ristikkoakatemian kirjoittajalle tuulesta temmattuja syytöksiä.

Hän olisi voinut oikaista minua s-postilla eikä julkisesti Ristikkoakatemuan palstalla. En ymmärrä Ristikkoakatemian palstan käytön puolustelua. Jos olisin halunnut julkista kommenttia, asia on toinen.

Ekin foorumissa ei asiasta voi mainita edes, koska sana "Huuhaa" on viittaa tabuna pudettyyn henkilöön.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa jankutat. Sinä olet sellainen henkilö, joka ei kerta kaikkiaan näe malkaa omassa silmässään.

Ei pidä paikkaanda. Tunnustin, että spekulointi oli väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa jankutat. Sinä olet sellainen henkilö, joka ei kerta kaikkiaan näe malkaa omassa silmässään.

Ei Rustarin olisi ollut pakko nostaa asiaa Ristikkoakatemian palstalla.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ei Rustarin olisi ollut pakko nostaa asiaa Ristikkoakatemian palstalla.

Koska Eki ei salli palstan käsittelyä foorumissaan, aika kiusallusedn tilanteeseen Rystari Eki kaittoi. Minusta rystarin toimjnta oli ajattelematonta - ihan samaan tapaan kuin minunkin toimintani.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Hän olisi voinut oikaista minua s-postilla eikä julkisesti Ristikkoakatemuan palstalla. En ymmärrä Ristikkoakatemian palstan käytön puolustelua. Jos olisin halunnut julkista kommenttia, asia on toinen.

Ekin foorumissa ei asiasta voi mainita edes, koska sana "Huuhaa" on viittaa tabuna pudettyyn henkilöön.

Lue lisää

Jos sinä lähetät nimettömänä loukkaavia, täysin tuulesta temmattuja syytöksiä, niin kyllä vastaanottajalla on oikeus kommentoida asiaa julkisesti. Eikä hänellä ole minkäänlaista velvollisuutta ruveta keskustelemaan kyseisistä syytöksistä sinun kanssasi. Miksi luulet, että hän haluaisi keskustella sellaisen henkilön kanssa, joka lähettää hänelle nimettömänä perättömiä syytöksiä?

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Hän olisi voinut oikaista minua s-postilla eikä julkisesti Ristikkoakatemuan palstalla. En ymmärrä Ristikkoakatemian palstan käytön puolustelua. Jos olisin halunnut julkista kommenttia, asia on toinen.

Ekin foorumissa ei asiasta voi mainita edes, koska sana "Huuhaa" on viittaa tabuna pudettyyn henkilöön.

Lue lisää

Todella törkeää toimintaa Rustaajilta ja kumppaneilta. Tapio on oikeassa, älä jätä tätä tähän!

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Koska Eki ei salli palstan käsittelyä foorumissaan, aika kiusallusedn tilanteeseen Rystari Eki kaittoi. Minusta rystarin toimjnta oli ajattelematonta - ihan samaan tapaan kuin minunkin toimintani.

Lue lisää

Keisari sai odottamatonta julkisuuttaa. Koko hänen entinen toimintansa on ollut valmistautumista tähän hetkeen. Nyt hän on aito julkkis ristikkomasilmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinä lähetät nimettömänä loukkaavia, täysin tuulesta temmattuja syytöksiä, niin kyllä vastaanottajalla on oikeus kommentoida asiaa julkisesti. Eikä hänellä ole minkäänlaista velvollisuutta ruveta keskustelemaan kyseisistä syytöksistä sinun kanssasi. Miksi luulet, että hän haluaisi keskustella sellaisen henkilön kanssa, joka lähettää hänelle nimettömänä perättömiä syytöksiä?

Lue lisää

S-postiin voi vastata ja sillä olisi voinut minua oikaista. Jos olen toiminut väärin ja maininnut asian julkisesti, olisin voinut korjata virheellisen spekulaation mainitsemalla, että sain tiedon, että mitään koordinaatiota Ekin SK:n kirjoituksen ja Rustarin erään aiemman kirjoituksen välillä ei ollut. Tämän korjauksen okisi voinut tehdä jo tammikuussa.

Kun laitetaan IS:n palstalle asia esille, minulla ei ole mahdollisuutta esittää vastinetta.

Rustari tästä varsinaisen hälyn nosti..

Anonyymi kirjoitti:

Keisari sai odottamatonta julkisuuttaa. Koko hänen entinen toimintansa on ollut valmistautumista tähän hetkeen. Nyt hän on aito julkkis ristikkomasilmassa.

En tällä tavoin julkisuutta toivonut.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

S-postiin voi vastata ja sillä olisi voinut minua oikaista. Jos olen toiminut väärin ja maininnut asian julkisesti, olisin voinut korjata virheellisen spekulaation mainitsemalla, että sain tiedon, että mitään koordinaatiota Ekin SK:n kirjoituksen ja Rustarin erään aiemman kirjoituksen välillä ei ollut. Tämän korjauksen okisi voinut tehdä jo tammikuussa.

Kun laitetaan IS:n palstalle asia esille, minulla ei ole mahdollisuutta esittää vastinetta.

Rustari tästä varsinaisen hälyn nosti..

Lue lisää

Vai olet sinä jo aiemmin julkisesti tällä foorumilla esittänyt samoja tuulesta temmattuja syytöksiä tuota Ristikkoakatemian kirjoittajaa kohtaan? Ja tietysti nimimerkin suojista silloinkin? Ainakin tekstistäsi saa sen käsityksen.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En tällä tavoin julkisuutta toivonut.

Vertaus; Rupea lähettelemään naisille p...okuvia. Sitten kun vastaanottajat tekevät asiasta julkisen, tai sitten kun oikeus antaa sinulle tuomionsa, niin sitten on turha valittaa, että "en tällä tavoin julkisuutta toivonut".

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Koska Eki ei salli palstan käsittelyä foorumissaan, aika kiusallusedn tilanteeseen Rystari Eki kaittoi. Minusta rystarin toimjnta oli ajattelematonta - ihan samaan tapaan kuin minunkin toimintani.

Lue lisää

Tosin Eki toimii viisaasti estäessään palstan käsittelyn. Menee itse ristikouden käsittelystä ohi. Koska kyse olisi toimintatapakeskustelusta, en minäkään sallisisi asian käsittelyä ja toimisin Ekin tavoin.

Olikohan kovin viisasta nostaa jonkun asia esille, kun asian käsittely meni lähinnä siitä jankkaamiseksi kuka teki eniten virheitä asian käsittelyn suhteen. Toki itse en olisi ilman nostoa tiennyt mitöön Rustarin kirjoituksesta, sillä en yleensä Ristikkoakatemian palstaa lue. Pitääpä jatkossa seurata. Edellinenkin Rustarin kirjoituksen lukeminen johtui siitä, että joku asiasta täällä mainitsi.

Tällaista jukisuutta en halunnut vaan asiallista viestintää nettiratkonnasta. Sitä Rustari ei maininnut vaan pilkallisesti kirjoitti huulipunalla ratkomiseksi.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tosin Eki toimii viisaasti estäessään palstan käsittelyn. Menee itse ristikouden käsittelystä ohi. Koska kyse olisi toimintatapakeskustelusta, en minäkään sallisisi asian käsittelyä ja toimisin Ekin tavoin.

Olikohan kovin viisasta nostaa jonkun asia esille, kun asian käsittely meni lähinnä siitä jankkaamiseksi kuka teki eniten virheitä asian käsittelyn suhteen. Toki itse en olisi ilman nostoa tiennyt mitöön Rustarin kirjoituksesta, sillä en yleensä Ristikkoakatemian palstaa lue. Pitääpä jatkossa seurata. Edellinenkin Rustarin kirjoituksen lukeminen johtui siitä, että joku asiasta täällä mainitsi.

Tällaista jukisuutta en halunnut vaan asiallista viestintää nettiratkonnasta. Sitä Rustari ei maininnut vaan pilkallisesti kirjoitti huulipunalla ratkomiseksi.

Lue lisää

Olisi mukava nähdä, millainen kirjoituksesi Rustarille oli sanasta sanaan.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tosin Eki toimii viisaasti estäessään palstan käsittelyn. Menee itse ristikouden käsittelystä ohi. Koska kyse olisi toimintatapakeskustelusta, en minäkään sallisisi asian käsittelyä ja toimisin Ekin tavoin.

Olikohan kovin viisasta nostaa jonkun asia esille, kun asian käsittely meni lähinnä siitä jankkaamiseksi kuka teki eniten virheitä asian käsittelyn suhteen. Toki itse en olisi ilman nostoa tiennyt mitöön Rustarin kirjoituksesta, sillä en yleensä Ristikkoakatemian palstaa lue. Pitääpä jatkossa seurata. Edellinenkin Rustarin kirjoituksen lukeminen johtui siitä, että joku asiasta täällä mainitsi.

Tällaista jukisuutta en halunnut vaan asiallista viestintää nettiratkonnasta. Sitä Rustari ei maininnut vaan pilkallisesti kirjoitti huulipunalla ratkomiseksi.

Lue lisää

Asianmukaista olisi, että vastineesi julkaistaisiin akatemian palstalla. Jospa Tapiosta saataisiin palstalle uusi kirjoittaja, aiheista ei olisi pulaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vai olet sinä jo aiemmin julkisesti tällä foorumilla esittänyt samoja tuulesta temmattuja syytöksiä tuota Ristikkoakatemian kirjoittajaa kohtaan? Ja tietysti nimimerkin suojista silloinkin? Ainakin tekstistäsi saa sen käsityksen.

Lue lisää

Asia nousi esille sen, että Ekin kolmiyhteyden jälkeen Ristikkoakatemian palstalla oli samankaltainen Rustarin kirjoitus. Siitä tuli tyhmästi spekuloitua, liittyvätkö Ekin ja Rustarin kirjoitukset toisiinsa. Siitä s-postilla otin yhteyttä Rustariin.

Yritin etsiä koko sopan alkukohtaa, mutten löytänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Asianmukaista olisi, että vastineesi julkaistaisiin akatemian palstalla. Jospa Tapiosta saataisiin palstalle uusi kirjoittaja, aiheista ei olisi pulaa.

Minustakaan akatemian palstalla ei tähän mennessä ole kiinnitetty tarpeeksi huomiota sanapötkylöiden vastustamiseen. Jospa Tapion myötä tilanne muuttuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Asianmukaista olisi, että vastineesi julkaistaisiin akatemian palstalla. Jospa Tapiosta saataisiin palstalle uusi kirjoittaja, aiheista ei olisi pulaa.

Ongelmana on vain se, että Tapio ei halua omaa nimeään vastinekirjoituksensa alle.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi mukava nähdä, millainen kirjoituksesi Rustarille oli sanasta sanaan.

En muista itsekään enkä ole s-postia säilyttänyt mutta ydin on siinä, mitä Rustari nosti esille.

En muista mitä kirjoitin mahdollisesti omasta ratkontatavastanj, mutta koska Rustari kirjoittaa pilkallisesti huulipunalla ratkosemisesta, jotain saatoin kirjoittaa nettiratkonnastani.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Asia nousi esille sen, että Ekin kolmiyhteyden jälkeen Ristikkoakatemian palstalla oli samankaltainen Rustarin kirjoitus. Siitä tuli tyhmästi spekuloitua, liittyvätkö Ekin ja Rustarin kirjoitukset toisiinsa. Siitä s-postilla otin yhteyttä Rustariin.

Yritin etsiä koko sopan alkukohtaa, mutten löytänyt.

Lue lisää

Tästä soppa lähti säikeessä Suomen Kuvalehden ristikot - 1

"Anonyymi
2023-01-08 18:56:21

*~*
Itse asiassa Eki esittää asian provosoidusti:

"Kynä, kumi ja lehti, jossa on ristikko, siinä pyhä kolmiyhteys, joka takaa nautinnollisia hetkiä."

Tuo voi tulkita jopa muiden tapojen dissaukseksi.
*~*

Uskoako sattumaan vai onko sanailijaseppojen toimesta viritetty oikein kampanja digitalisoituvaa maailmaa vastaan?

Suomen Kuvalehden pari sanaa ristikoista sai jatkoa. IS 7.1.2023 Plus-sivujen Ristikkoakatemian viikoittaisessa jutustelussa korostetaan sitä että "ratkontavälineistö ei sähköä kaipaa". Kynä, kumi ja teroitin riittää.

~_~



Tapio-Huuhaa
2023-01-08 21:47:01

Ekille laatijoistahan Rustikkoakatemia pääosin koostuu ja Sanasepoissa Eki itsekin on. Yhteislinjaus kaiketi. Kukahan oli palstan kirjoittaja?"

Itse asiassa minä vain komppasin jotakuta anonyymiä - ja kirjoitin tästä sitten Rustarille tekivätkö Eki ja Sanasepot keskinäistä yhteistyötä vai ei.

Erästä anonyymiä ja minua kumpaakin sitten syytettiin salaliittoteorioiden keksimisestä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En muista itsekään enkä ole s-postia säilyttänyt mutta ydin on siinä, mitä Rustari nosti esille.

En muista mitä kirjoitin mahdollisesti omasta ratkontatavastanj, mutta koska Rustari kirjoittaa pilkallisesti huulipunalla ratkosemisesta, jotain saatoin kirjoittaa nettiratkonnastani.

Lue lisää

Miksiköhän et käsittele tätä omilla sivuillasi miksiköhän?

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tästä soppa lähti säikeessä Suomen Kuvalehden ristikot - 1

"Anonyymi
2023-01-08 18:56:21

*~*
Itse asiassa Eki esittää asian provosoidusti:

"Kynä, kumi ja lehti, jossa on ristikko, siinä pyhä kolmiyhteys, joka takaa nautinnollisia hetkiä."

Tuo voi tulkita jopa muiden tapojen dissaukseksi.
*~*

Uskoako sattumaan vai onko sanailijaseppojen toimesta viritetty oikein kampanja digitalisoituvaa maailmaa vastaan?

Suomen Kuvalehden pari sanaa ristikoista sai jatkoa. IS 7.1.2023 Plus-sivujen Ristikkoakatemian viikoittaisessa jutustelussa korostetaan sitä että "ratkontavälineistö ei sähköä kaipaa". Kynä, kumi ja teroitin riittää.

~_~



Tapio-Huuhaa
2023-01-08 21:47:01

Ekille laatijoistahan Rustikkoakatemia pääosin koostuu ja Sanasepoissa Eki itsekin on. Yhteislinjaus kaiketi. Kukahan oli palstan kirjoittaja?"

Itse asiassa minä vain komppasin jotakuta anonyymiä - ja kirjoitin tästä sitten Rustarille tekivätkö Eki ja Sanasepot keskinäistä yhteistyötä vai ei.

Erästä anonyymiä ja minua kumpaakin sitten syytettiin salaliittoteorioiden keksimisestä.

Lue lisää

Hieman myöhemmin (9.1. klo 8:27) tuossa samassa mainitsemassasi langassa esitit kaksi tuulesta temmattua väitettä koskien kyseistä Ristikkoakatemian palstan kirjoittajaa.

Ensin väitit perusteettomasti, että hän muka olisi Sanarisin palveluksessa. Sitten jatkoit törkeällä vihjailulla:

"Onko Eki pyytänyt häntä kirjoittamaan pakinan, sitä emme tiedä."

Anonyymi kirjoitti:

Hieman myöhemmin (9.1. klo 8:27) tuossa samassa mainitsemassasi langassa esitit kaksi tuulesta temmattua väitettä koskien kyseistä Ristikkoakatemian palstan kirjoittajaa.

Ensin väitit perusteettomasti, että hän muka olisi Sanarisin palveluksessa. Sitten jatkoit törkeällä vihjailulla:

"Onko Eki pyytänyt häntä kirjoittamaan pakinan, sitä emme tiedä."

Lue lisää

Samaa luokkaa vihjailua kuin anonyymin sopan keiton alustus. Molemmilta tyhmästi tehty. Minulta tyhmemmin, koska en kirjoita täysin anonyymisti.

Suurin moka tässä on siinä, että en kirjoitin Rustarille huonolla tyylillä, enkä laittanut koko mimeäni jolloin hän ei vastannut s-postiini. Laitoin viimeksi nimeni, mutta ainakaan vielä vastausta ei ole tullut.

En halua olla niin esillä kuin jotkut kuvittelevat. Halauan olla vain jossakin määrin taustavaikuttaja foorumien välityksellä. En taida sittenkään haluta vastinetta IS:ään, sillä en sen tuomaa julkisuutta halua, vaikka nettiratkonnan haluaisin nostaa IS:ssä esille Sanaseppojen yksipuolisen näkemyksen rinnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Miksiköhän et käsittele tätä omilla sivuillasi miksiköhän?

Myönnön, että asia ei mennyt niinkuin pitäis, mitä omalta osaltani häpeän. Häpeän sitä, että meni mukaan erään anonyymin aloittamaan spekulaatioon. Mukaan menemisen sijaan olisi pitänyt hillitä spekulointia.

POHDIT RISIKKOA on typiste. Yksi kirjain on poistettu luonnollisesta vihje - ratkaisusana -parista.

KYNSI- ei liity eläimiin tai ihmisiin. Mikä muu voi olla kynsialkuinen?

rakot, sammal

Taisi olla ohjus.

Rustari kyllä kirjoittaa suomenkielen erikseen ja osoittaa vallitsevansa suomen kielen.

Anonyymi kirjoitti:

Rustari kyllä kirjoittaa suomenkielen erikseen ja osoittaa vallitsevansa suomen kielen.

Näemmä pitää olla tarkkana valitsemansa näppäimen kanssa ja osoittaa hallitsevansa suomen kielen.

Anonyymi kirjoitti:

Näemmä pitää olla tarkkana valitsemansa näppäimen kanssa ja osoittaa hallitsevansa suomen kielen.

Huomasin saman välilyönnin väärässä paikassa, mutta kuten Taku on joskus turhautuneena sanonut, niin aina ei Tikusta kannata tehdä asiaa, ettei lillukanvarret piilota alleen metsän puita.

Mielestäni sinun täytyy ehdottomasti laittaa vastine Sauli Niinistölle ja Sanna Marinille. Tähän on saatava selvyys.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni sinun täytyy ehdottomasti laittaa vastine Sauli Niinistölle ja Sanna Marinille. Tähän on saatava selvyys.

Jos teillä ei ole mitään tekemistä, niin älkää tehkö sitä täällä.
Ja lopettakaa jo tämä oman veneen keikuttaminen. Huhtikuun toiseen päivään mennessä kaikkien on nieltävä palat kurkustaan ja koottava rivit yhteisen asian, ristikoiden, puolesta.

https://sanasepot.fi/liittymislomake-2/

Ole hyvä ja liity huolella :D

Kai mainitsit, että esitit julkisesti jo tammikuussa samoja tuulesta temmattuja vihjailuja kyseistä Ristikkoakatemian palstan kirjoittajaa kohtaan (täällä langassa Suomen Kuvalehden ristikot - 1). Nyt tunnut kuitenkin olevan sitä mieltä, että hän sen sijaan ei saisi puolustautua julkisesti. Sallit siis itsellesi vihapuheen ja pyrit vieläpä kieltämään kohteelta mahdollisuuden puolustautua.

Anonyymi kirjoitti:

Kai mainitsit, että esitit julkisesti jo tammikuussa samoja tuulesta temmattuja vihjailuja kyseistä Ristikkoakatemian palstan kirjoittajaa kohtaan (täällä langassa Suomen Kuvalehden ristikot - 1). Nyt tunnut kuitenkin olevan sitä mieltä, että hän sen sijaan ei saisi puolustautua julkisesti. Sallit siis itsellesi vihapuheen ja pyrit vieläpä kieltämään kohteelta mahdollisuuden puolustautua.

Lue lisää

Itse asiassa lähetin s-postin melkein välittömästi Suomen Kuvalehden ristikot - 1 kirjoituksen jälkeen joko 8.1. tai viineistään 9.1.

En muista, mainutsinko tuolloin tätä sivustoa vai en.

Kuten kerroin, en itse spekulointia aloittanut vaan menin aluksi täysillä mukaan toisen spekulointiin.

Jos luet säiettä tarkkaan, esitin, että Ekin kanssa ei välttämättä mitään yhteydenpitoa olut.

Pyrin itse asiassa hieman lieventämään anonyymin aloittamaa spekulaatiota.

ensin

"Onko Eki pyytänyt häntä kirjoittamaan pakinan, sitä emme tiedä."

ja myöhemmin

"Sanasepot on itsenäinen yhdistys, joten kirjoitus ehkä vain ihan sattumalta."

Pyrin irtautumaan anonyymin aloittamasta spekuloinnista.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Itse asiassa lähetin s-postin melkein välittömästi Suomen Kuvalehden ristikot - 1 kirjoituksen jälkeen joko 8.1. tai viineistään 9.1.

En muista, mainutsinko tuolloin tätä sivustoa vai en.

Kuten kerroin, en itse spekulointia aloittanut vaan menin aluksi täysillä mukaan toisen spekulointiin.

Jos luet säiettä tarkkaan, esitin, että Ekin kanssa ei välttämättä mitään yhteydenpitoa olut.

Pyrin itse asiassa hieman lieventämään anonyymin aloittamaa spekulaatiota.

ensin

"Onko Eki pyytänyt häntä kirjoittamaan pakinan, sitä emme tiedä."

ja myöhemmin

"Sanasepot on itsenäinen yhdistys, joten kirjoitus ehkä vain ihan sattumalta."

Pyrin irtautumaan anonyymin aloittamasta spekuloinnista.

Lue lisää

Mistä tiedämme, että anonyymi et ole sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Kai mainitsit, että esitit julkisesti jo tammikuussa samoja tuulesta temmattuja vihjailuja kyseistä Ristikkoakatemian palstan kirjoittajaa kohtaan (täällä langassa Suomen Kuvalehden ristikot - 1). Nyt tunnut kuitenkin olevan sitä mieltä, että hän sen sijaan ei saisi puolustautua julkisesti. Sallit siis itsellesi vihapuheen ja pyrit vieläpä kieltämään kohteelta mahdollisuuden puolustautua.

Lue lisää

Julkusesti kyse ei ollut mielestäni kyse istään vihapuheesta - liioittelet rajusti. Et ita huomioon, että myös kyseenalaistin julkisessa kommentissa anonyymin soekuloinnin.

Dn muistaakseni s-postissakaan esittänyt muuta kuin epäilyn - epöilystä Rustari kirjoitti.

Minusta en tehnyt sellaista, joka oikeutti Rustarin kertomaan s-postista julkisesti.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Julkusesti kyse ei ollut mielestäni kyse istään vihapuheesta - liioittelet rajusti. Et ita huomioon, että myös kyseenalaistin julkisessa kommentissa anonyymin soekuloinnin.

Dn muistaakseni s-postissakaan esittänyt muuta kuin epäilyn - epöilystä Rustari kirjoitti.

Minusta en tehnyt sellaista, joka oikeutti Rustarin kertomaan s-postista julkisesti.

Lue lisää

Onkohan missään tilastoja siitä miten syvälle ihminen voi huomaamattaan kaivautua yrittäessään väärin keinoin päästä aluksi vielä pienestä kuopasta ylös. Veikkaan että 3-4 metrissä menee syvyysennätys.

Toivotaan ettei kevättulvat ehdi ennen kuin järki tässäkin keississä lopulta voittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedämme, että anonyymi et ole sinä?

En lue yleensä palstaa enkä kirjoita toisen henkilön nimissä. En vastaa itselleni eti nimimerkkejä käyttäen kuten jotkut tekevät.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En lue yleensä palstaa enkä kirjoita toisen henkilön nimissä. En vastaa itselleni eti nimimerkkejä käyttäen kuten jotkut tekevät.

Uskokoon kuka haluaa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En lue yleensä palstaa enkä kirjoita toisen henkilön nimissä. En vastaa itselleni eti nimimerkkejä käyttäen kuten jotkut tekevät.

En käytä anonyymin spekulaation aloittaneen käyttämää esitystapaa. En esiinny anonyyminä paitsi vahingossa (en ole huomannut, että kirjautuminen on päättynyt).

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Julkusesti kyse ei ollut mielestäni kyse istään vihapuheesta - liioittelet rajusti. Et ita huomioon, että myös kyseenalaistin julkisessa kommentissa anonyymin soekuloinnin.

Dn muistaakseni s-postissakaan esittänyt muuta kuin epäilyn - epöilystä Rustari kirjoitti.

Minusta en tehnyt sellaista, joka oikeutti Rustarin kertomaan s-postista julkisesti.

Lue lisää

Ristikkoakatemian kirjoittajalla oli oikeus puolustautua julkisesti sinun esittämiäsi tuulesta temmattuja perättömiä vihjailuja vastaan. Sekä niitä vastaan, joita esitit julkisesti tällää foorumilla, että niitä vastaan, joita esitit nimettömänä sähköpostissasi.

Yleensäkin: Kyllä minkä tahansa sähköpostin vastaanottajalla on pääsääntöisesti oikeus kertoa julkisuudessa sen sisällöstä, mikäli mitään erityistä syytä asian luottamuksellisuuteen ei ole. Tässä tapauksessa sellaista erityistä syytä ei, sähköpostisi nimettömyyden takia, selvästikään ollut.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En käytä anonyymin spekulaation aloittaneen käyttämää esitystapaa. En esiinny anonyyminä paitsi vahingossa (en ole huomannut, että kirjautuminen on päättynyt).

Ilman Anonyymi 2023-01-08 18:56:21 spekulointia koko jupakkaa ei olisi syntynyt. Toki tein tyhmästi menemällä mukaan enkä riittävän selvästi anonyymin spekulaatioista irtautunut.

S-posti Rustarille olisi pitänyt muotoilla niin, että olisin muotoillut sen niin, että pidin yhteistyötä epätodennäköisenä. Ehkä viittaus anonyymin spekulaatiosta olisi ollut heti tarpeen. Kerroin Rustarille jälkikäteen s-postilla, mistä kaikki alkoi.

Minua nyt vaan ei voi yksinään syyttää koko jupakasta. Onko täällä joku Sanaseppojen jäsen puolustuskannalla?

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ilman Anonyymi 2023-01-08 18:56:21 spekulointia koko jupakkaa ei olisi syntynyt. Toki tein tyhmästi menemällä mukaan enkä riittävän selvästi anonyymin spekulaatioista irtautunut.

S-posti Rustarille olisi pitänyt muotoilla niin, että olisin muotoillut sen niin, että pidin yhteistyötä epätodennäköisenä. Ehkä viittaus anonyymin spekulaatiosta olisi ollut heti tarpeen. Kerroin Rustarille jälkikäteen s-postilla, mistä kaikki alkoi.

Minua nyt vaan ei voi yksinään syyttää koko jupakasta. Onko täällä joku Sanaseppojen jäsen puolustuskannalla?

Lue lisää

Kyllä se on niin, että kun moka tapahtuu, niin yleensä se on jonkun syy. Tällä kertaa syy löytyy, kun Tapio-Huuhaa katsoo peiliin.

Anonyymi kirjoitti:

Ristikkoakatemian kirjoittajalla oli oikeus puolustautua julkisesti sinun esittämiäsi tuulesta temmattuja perättömiä vihjailuja vastaan. Sekä niitä vastaan, joita esitit julkisesti tällää foorumilla, että niitä vastaan, joita esitit nimettömänä sähköpostissasi.

Yleensäkin: Kyllä minkä tahansa sähköpostin vastaanottajalla on pääsääntöisesti oikeus kertoa julkisuudessa sen sisällöstä, mikäli mitään erityistä syytä asian luottamuksellisuuteen ei ole. Tässä tapauksessa sellaista erityistä syytä ei, sähköpostisi nimettömyyden takia, selvästikään ollut.

Lue lisää

Rustari ei tainnut lukea, mistä kaikki alkoi.

Jos Eki kieltää asian puimisen foorumissaan, ei hän asian puimista varmasti hyvänä pidä. Kyllä Rustari saattoi tehdä lommon Ekin suuntaan. En millään voi uskoa, että eki Palstan kirjoituksesta ihastui.

Jos pidät oikeutettuna, ei Rustarin toimintaa ainakaan kovin viisaana voi pitää.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Rustari ei tainnut lukea, mistä kaikki alkoi.

Jos Eki kieltää asian puimisen foorumissaan, ei hän asian puimista varmasti hyvänä pidä. Kyllä Rustari saattoi tehdä lommon Ekin suuntaan. En millään voi uskoa, että eki Palstan kirjoituksesta ihastui.

Jos pidät oikeutettuna, ei Rustarin toimintaa ainakaan kovin viisaana voi pitää.

Lue lisää

Nyt kyllä kaivat itseäsi vain entistä syvemmälle kuoppaasi.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Rustari ei tainnut lukea, mistä kaikki alkoi.

Jos Eki kieltää asian puimisen foorumissaan, ei hän asian puimista varmasti hyvänä pidä. Kyllä Rustari saattoi tehdä lommon Ekin suuntaan. En millään voi uskoa, että eki Palstan kirjoituksesta ihastui.

Jos pidät oikeutettuna, ei Rustarin toimintaa ainakaan kovin viisaana voi pitää.

Lue lisää

Tapio on oikeassa, Rustari lommotti Ekiä pahanpäiväisesti. Luulen että Jaska ottaa pian kantaa asiaan myös ja se ei mairittele Rustaria.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on niin, että kun moka tapahtuu, niin yleensä se on jonkun syy. Tällä kertaa syy löytyy, kun Tapio-Huuhaa katsoo peiliin.

En kirjoittanut Ristikkoakatemian palstalle, joten ei minua joka suhteessa voi syyttää. Pidän Rystarin toimintaa myös epäviisaana ja siten mokana. Omaa mokaani en ole kiistänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan missään tilastoja siitä miten syvälle ihminen voi huomaamattaan kaivautua yrittäessään väärin keinoin päästä aluksi vielä pienestä kuopasta ylös. Veikkaan että 3-4 metrissä menee syvyysennätys.

Toivotaan ettei kevättulvat ehdi ennen kuin järki tässäkin keississä lopulta voittaa.

Lue lisää

Miten niin väärin keinoin. Toin esille kaikki tekijät, jotka tavalla tai toisella ovat soppaa olleet keittämässä tai antaneet sen kiehua.

Anonyymi kirjoitti:

Tapio on oikeassa, Rustari lommotti Ekiä pahanpäiväisesti. Luulen että Jaska ottaa pian kantaa asiaan myös ja se ei mairittele Rustaria.

Totta. Eki varmaan tämän takia jo harkitsee pillien pussiin panemista. Kiittämättömyys on maailman palkka!

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En kirjoittanut Ristikkoakatemian palstalle, joten ei minua joka suhteessa voi syyttää. Pidän Rystarin toimintaa myös epäviisaana ja siten mokana. Omaa mokaani en ole kiistänyt.

Lue lisää

Ristikkoakatemian palstan artikkelissa ei ollut mitään vikaa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Miten niin väärin keinoin. Toin esille kaikki tekijät, jotka tavalla tai toisella ovat soppaa olleet keittämässä tai antaneet sen kiehua.

Joku anonyymi, joka alusti sopan.
Minä menin mukaan hämmentämään.
Kerroin epäilyksestä soppaan liittyneestä henkilöstä.
Sopan Ristikkoakatemiaan nostanut.
Skyttä, joka ei kirjoitusta ehkä tarkistanut tai sen hyväksyi ja antoi kiehua.
Eki, joka ei asiaa seurannut vaan vai katseli kun soppa kiehuu.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Joku anonyymi, joka alusti sopan.
Minä menin mukaan hämmentämään.
Kerroin epäilyksestä soppaan liittyneestä henkilöstä.
Sopan Ristikkoakatemiaan nostanut.
Skyttä, joka ei kirjoitusta ehkä tarkistanut tai sen hyväksyi ja antoi kiehua.
Eki, joka ei asiaa seurannut vaan vai katseli kun soppa kiehuu.

Lue lisää

Sinulla Tapio-Huuhaa näyttää olevan sellainen käsitys, että sinun epäasialliseen toimintaasi ei saisi kukaan puuttua. Ei ihme, että kutsuvat sinua Keisariksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tapio on oikeassa, Rustari lommotti Ekiä pahanpäiväisesti. Luulen että Jaska ottaa pian kantaa asiaan myös ja se ei mairittele Rustaria.

En usko, että Jaska kommentoisi. Säästäisikö Eki Jaskankaan kommenttia? Jokkeea Eki nyt pitää häirikkönä, joten Joken noston Eki ilman muuta poisti.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla Tapio-Huuhaa näyttää olevan sellainen käsitys, että sinun epäasialliseen toimintaasi ei saisi kukaan puuttua. Ei ihme, että kutsuvat sinua Keisariksi.

Kyse oli minusta huonosta tavasta. Rustari okisi voinut komnentoida täällä, koska täällä asiaa käsiteltiin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kyse oli minusta huonosta tavasta. Rustari okisi voinut komnentoida täällä, koska täällä asiaa käsiteltiin.

Ja hän olisi voinut oikaista s-postilla. Oikaisun olisin laittanut julki Suomen Kuvalehteä käsittelevässä säikeessä. Minusta Rustari toimi ääriimäisen tyhmällä tavalla.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kyse oli minusta huonosta tavasta. Rustari okisi voinut komnentoida täällä, koska täällä asiaa käsiteltiin.

Ei ollut millään lailla huono tapa. Nimettömien, tuulesta temmattujen ja perättömien vihjailujen kohteella on oikeus puolustautua millä tahansa parhaaksi katsomallaan foorumilla. Sitä paitsi, tässä tapauksessa vihjailut koskivat nimenomaan hänen toimintaansa Ristikkoakatemian palstan kirjoittajana, joten foorumin valinta oli täysin looginen.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ja hän olisi voinut oikaista s-postilla. Oikaisun olisin laittanut julki Suomen Kuvalehteä käsittelevässä säikeessä. Minusta Rustari toimi ääriimäisen tyhmällä tavalla.

Miksi edelleen kuvittelet, että nimettömän ja loukkaavan sähköpostin vastaanottajalla olisi jonkinlainen velvollisuus ryhtyä keskustelemaan sen sisällöstä sen lähettäjän kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi edelleen kuvittelet, että nimettömän ja loukkaavan sähköpostin vastaanottajalla olisi jonkinlainen velvollisuus ryhtyä keskustelemaan sen sisällöstä sen lähettäjän kanssa?

Lue lisää

Onkohan tämä kohu päässyt jo huomiseen IS:n Uutisristikkoon á la Eki? Pitää muistaa tarkistaa tilanne heti aamulla. Joskus muistelen kyseiseen ristikkoon päässeen hyvinkin ajankohtaisia (~päivän varoitusajalla) aiheita.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan tämä kohu päässyt jo huomiseen IS:n Uutisristikkoon á la Eki? Pitää muistaa tarkistaa tilanne heti aamulla. Joskus muistelen kyseiseen ristikkoon päässeen hyvinkin ajankohtaisia (~päivän varoitusajalla) aiheita.

Lue lisää

Tämä on asia, josta Eki haluaa vaieta - minua ei saisi mainita sen paremmin hyvässä kuin huonossakaan mielessä. Tämän asian nosto on uusi tabu Ekin foorumissa ja tällä kertaa toivon, että myös pysyy tabuna.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tämä on asia, josta Eki haluaa vaieta - minua ei saisi mainita sen paremmin hyvässä kuin huonossakaan mielessä. Tämän asian nosto on uusi tabu Ekin foorumissa ja tällä kertaa toivon, että myös pysyy tabuna.

Lue lisää

Oikeassa olet. Ei ole Ekin intresseissä penkoa aihetta enempää. Sen sijaan erääseenkin Seiskaan saattaa hyvinkin pian ilmestyä lööppejä, kuten

"Kohuratkoja lemmenlomalla Lapissa - katso kuvat tabletista"

tai

"Kirjastotädin paljastus - näin herra Huuhaa ahmii lehtiä"

🤣

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tämä on asia, josta Eki haluaa vaieta - minua ei saisi mainita sen paremmin hyvässä kuin huonossakaan mielessä. Tämän asian nosto on uusi tabu Ekin foorumissa ja tällä kertaa toivon, että myös pysyy tabuna.

Lue lisää

Aiheeseen on kommentoitu pääpalstalla taas.

Anonyymi kirjoitti:

Aiheeseen on kommentoitu pääpalstalla taas.

Niinpä näyttää, 24. THLainaa6.2.2023 klo 19:23
Rustarille ja Ekille sataa palautetta toisaalla. https://keskustelu.suomi24.fi/t/17732832/is-viikon loppu-4--5-2-2023#comment-119007696 Kauankohan säilyy.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä näyttää, 24. THLainaa6.2.2023 klo 19:23
Rustarille ja Ekille sataa palautetta toisaalla. https://keskustelu.suomi24.fi/t/17732832/is-viikon loppu-4--5-2-2023#comment-119007696 Kauankohan säilyy.

Lue lisää

19:25 on jo poistettu - nopeaa toimintaa. Katselin vaimon kanssa Downton Abbey -sarjaan liittyvää Highclare-ohjelmaa Yle Areenasta, enkä tuota edes nähnyt.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

19:25 on jo poistettu - nopeaa toimintaa. Katselin vaimon kanssa Downton Abbey -sarjaan liittyvää Highclare-ohjelmaa Yle Areenasta, enkä tuota edes nähnyt.

19:25 oli siis viimeisin esillä oleva kommentti, mutta se ei kerro, koska poistui. Katsoin 19:57 ja joku näki 19:29, joten 19:29-57 välillä poistui eli oli enintään esillä n. puoli tuntia.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

19:25 oli siis viimeisin esillä oleva kommentti, mutta se ei kerro, koska poistui. Katsoin 19:57 ja joku näki 19:29, joten 19:29-57 välillä poistui eli oli enintään esillä n. puoli tuntia.

Lue lisää

Taas selostetaan aivan toisen palstan tapahtumia. Eikö tämä ikinä lopu?

Anonyymi kirjoitti:

Taas selostetaan aivan toisen palstan tapahtumia. Eikö tämä ikinä lopu?

Tapio on Ajatusten Tonava. Tämän foorumin seuraajien on syytä olla kiitollisia mistä tahansa Tapion ajatuksesta, jonka hän suvaitsee täällä ilmoille pöräyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Tapio on Ajatusten Tonava. Tämän foorumin seuraajien on syytä olla kiitollisia mistä tahansa Tapion ajatuksesta, jonka hän suvaitsee täällä ilmoille pöräyttää.

Oudointa tässä on se, että omilla sivuillaan Keisari vaikenee tästä täysin. Kuitenkin hän kokee asian niin tärkeäksi, että someraivoaa täällä ja lähettelee viestejä kaikille osallisille ja osattomille. Taitaa olla tabu.

Anonyymi kirjoitti:

Oudointa tässä on se, että omilla sivuillaan Keisari vaikenee tästä täysin. Kuitenkin hän kokee asian niin tärkeäksi, että someraivoaa täällä ja lähettelee viestejä kaikille osallisille ja osattomille. Taitaa olla tabu.

Lue lisää

Syynä on tietysti se, että Keisari tietää olevansa tässä jupakassa se yksi ja ainoa, jonka toiminta ei kestä päivänvaloa, vaikka hän täällä yrittääkin muuta vakuutella.

Anonyymi kirjoitti:

Syynä on tietysti se, että Keisari tietää olevansa tässä jupakassa se yksi ja ainoa, jonka toiminta ei kestä päivänvaloa, vaikka hän täällä yrittääkin muuta vakuutella.

Keisari pyrki kyykyttämään kyseistä Ristikkoakatemian kirjoittajaa, mutta tämäpä ei alistunutkaan Keisarin kynnysmatoksi. Ennenkuulumatonta!

Anonyymi kirjoitti:

Keisari pyrki kyykyttämään kyseistä Ristikkoakatemian kirjoittajaa, mutta tämäpä ei alistunutkaan Keisarin kynnysmatoksi. Ennenkuulumatonta!

Taitaa olla niin, että
Riitta Rustari on alfa- ja Keisari on beta-tason henkilö. Sekös Keisaria riepoo. Nolatuksihan Keisari selkeästi tässä tuli. Oikein lehdessä nolattiin ja pilkattiin.

Anonyymi kirjoitti:

Uskokoon kuka haluaa.

Tämä on todennäiköisesti puhtaassa ilkeilymielessä laitettu kommentti ja kirjoittaja tietää olevansa valheellinen ja kirjoittavansa vastoin tietömäänsä totuutta, mutta vastaan silti.

Ensibbäkib~n en koskaan ole käyttänyt kommenteissa *~* ja ~_~ - eivät kuulu tuyliini.

Toiseksi käy selvästi ilmi, etten ollut lukenut Ristikkoakatemian palstaa kommentoidessani anonyymiä.

Kolmanneksi se on anonyymi. En muuten kuin vahingossa kirjoita anonyymisti.

Kirjoitta pyrkii yksinomaan herättämään epäluuloja.

Anonyymi kirjoitti:

Taas selostetaan aivan toisen palstan tapahtumia. Eikö tämä ikinä lopu?

Tällä kertaa selostsmisen aloitti eräs anonyymi 2023-02-06 19:28:04. Toki minun ei olisi tarvinnut jatkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Syynä on tietysti se, että Keisari tietää olevansa tässä jupakassa se yksi ja ainoa, jonka toiminta ei kestä päivänvaloa, vaikka hän täällä yrittääkin muuta vakuutella.

Olin käynnistämässä jupakkaa. Se, mitä d-postista seurasi, oli odottamatonta ja kieltämättö kiusallista.

Anonyymi kirjoitti:

Keisari pyrki kyykyttämään kyseistä Ristikkoakatemian kirjoittajaa, mutta tämäpä ei alistunutkaan Keisarin kynnysmatoksi. Ennenkuulumatonta!

S-postiissa esitin kysymyksen, oliko kirjoitus koordinoitu Ekin kanssa. Siihen Rustari olisi voinut vastata s-postilla. Se, että hän nostaa asian Ristikkoakatemian palstalle ei aja kenenkään etua. Kyseessä on minusta tyhmä tunteenpurkaus. Verrattavissa kyllä meikäläisen tyhmiin tunteenourkauksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla niin, että
Riitta Rustari on alfa- ja Keisari on beta-tason henkilö. Sekös Keisaria riepoo. Nolatuksihan Keisari selkeästi tässä tuli. Oikein lehdessä nolattiin ja pilkattiin.

Lue lisää

Lehdessä ulkinen toisen nolaus ei kuulu fiksujen ihmisten toimjntatapoihin - Rustari nolasi minusta itsensä myös. En edelleenkään usko, että Antti Skyttö ja Eki vuokila taputtavat käsiään luettuaan lehdessä Rustarin kirjoituksen. Kun kirjoittaa palstalle, tulee miettiä, miten yhteistyökumppani Sanaris ja Ristikkoakatemian päävastaava Skyttä asiasta tuumivat.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

S-postiissa esitin kysymyksen, oliko kirjoitus koordinoitu Ekin kanssa. Siihen Rustari olisi voinut vastata s-postilla. Se, että hän nostaa asian Ristikkoakatemian palstalle ei aja kenenkään etua. Kyseessä on minusta tyhmä tunteenpurkaus. Verrattavissa kyllä meikäläisen tyhmiin tunteenourkauksiin.

Lue lisää

Tyhmä tunteenpurkaus tulee Rustarin kohdalla esille sanoissaan, että hän provosoitui. Riitta teki aivan yhtä tyhmästi kuin mitä minä olen täällä sivustolka tehnyt kun olen vastannut jonkun trollin ärsytyskommentteihin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tyhmä tunteenpurkaus tulee Rustarin kohdalla esille sanoissaan, että hän provosoitui. Riitta teki aivan yhtä tyhmästi kuin mitä minä olen täällä sivustolka tehnyt kun olen vastannut jonkun trollin ärsytyskommentteihin.

Lue lisää

Puhut koko ajan itseäsi pussiin ja nöyryytys tulee täällä, Iltiksessä mainitaan vain "herra Huuhaa", josta lukija ei saa mitään tietoa henkilöstä, ellei ole käynyt täällä. Näin se vaan on, että Huuhaa tekee itsestään pellen ihan itse.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut koko ajan itseäsi pussiin ja nöyryytys tulee täällä, Iltiksessä mainitaan vain "herra Huuhaa", josta lukija ei saa mitään tietoa henkilöstä, ellei ole käynyt täällä. Näin se vaan on, että Huuhaa tekee itsestään pellen ihan itse.

Lue lisää

Tämä aihe selvästikin vaivaa herra Huuhaata ja on kasvanut oudon suuriin mittoihin. Paras lääke olisi ensinnäkin ottaa opiksi, toiseksi unohtaa koko juttu ja kolmanneksi kaivaa se uutisristikko sieltä tiistain lehdestä ja aloittaa päivän urakka, mielellään ilman huulipunaa.

Laita tabletti laulamaan, Tapsa!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä aihe selvästikin vaivaa herra Huuhaata ja on kasvanut oudon suuriin mittoihin. Paras lääke olisi ensinnäkin ottaa opiksi, toiseksi unohtaa koko juttu ja kolmanneksi kaivaa se uutisristikko sieltä tiistain lehdestä ja aloittaa päivän urakka, mielellään ilman huulipunaa.

Laita tabletti laulamaan, Tapsa!

Lue lisää

Ville Ranta telkkarissa. Hän on nolannut Turkin presidentin, hyi!

Anonyymi kirjoitti:

Puhut koko ajan itseäsi pussiin ja nöyryytys tulee täällä, Iltiksessä mainitaan vain "herra Huuhaa", josta lukija ei saa mitään tietoa henkilöstä, ellei ole käynyt täällä. Näin se vaan on, että Huuhaa tekee itsestään pellen ihan itse.

Lue lisää

Kyllä Sanarisin foorumin monet käyttäjät tietävät myös, kenestä on kyse. Toki tämän ja Sanarisin foorumin käyttäjät ovat vain pieni osa ristikoiden ratkojia. Sanasepoissa on mukana Sanarisin väkeä, joten ainakin ydinpiirille uskoisin olevan tiedossa, keneen viitataan.

Varmasti tein täällä itseni pelleksi kun vastasin kaikkiin trollauksiin, mutta ainakin jossakin määrin Riitta Rustari teki itsestään asiasta tietävien suhteen pellen. Miten paljon, sitä en osaa arvioida. Hirveän vaikea minun on kuvitella, että Eki, Jaska, ++juh jne. Rustarin tunteenpurkausta viisaana toimintana piti. Tosin kun kukaan ei tänne tule omalla nimimerkillään kertomaan, miten asian koki, on ihan mahditon tietää, mitä Sanarisin ydinporukka asiasta ajattelee.

Tällä foorumilla on kuitenkin tässä säikeessä ollut niin voimakasta hyökkäystä minua kohtaan, joten saattaa olla, että Sanarisin ja/tai Sanaseppojen joku ydinporukan jäsen on katsinut parhaaksi puolustaa Rustaria viimeiseen asti ja samalla hyökätä vimmatusti kimppuuni. Sen tiedän, että joku Sanarisin ydinporukan jäsen on tänne joskus kirjoittanut, joten oletukseni ei ole täysin tuulesta temmattu. Koska kukaan ydinporukastakaan ei täällä esiinny nimimerkillä, kaikki oerustuu vain päättelyyn.

On toki vaikea arvioida, mitä Rustarista ajattelevat ne, jotka eivät kuuluu tämän ja Sanarisin foorumin lukijoihin tai Sanaseppojen ydinpiiriin. Selkeän provosoitumisen julkituominen saattaa ketä tahansa lukijaa ihmetyttää. Tunteenpurkauksena ainakin pidetään. Koetaanko sen esittäminen ristikkopalstassa kovinkaan fiksuna? Tuskin kaikki asiaa tarkemmin tuntevat kirjoitusta fiksuna pitävät. Toki asiaa on minun hirveän vaikea arvioida. Oletan, että tunteenpurkaus unohtuu äkkiä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Lehdessä ulkinen toisen nolaus ei kuulu fiksujen ihmisten toimjntatapoihin - Rustari nolasi minusta itsensä myös. En edelleenkään usko, että Antti Skyttö ja Eki vuokila taputtavat käsiään luettuaan lehdessä Rustarin kirjoituksen. Kun kirjoittaa palstalle, tulee miettiä, miten yhteistyökumppani Sanaris ja Ristikkoakatemian päävastaava Skyttä asiasta tuumivat.

Lue lisää

Joo ihan varmasti Skyttä ja Vuokila pitivät kriisipalaverin Rustarin kirjoitukset tiimoilta. Jotain kurinpitotoimenpiteitä varmasti tulee ja Tapion maine palautetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä aihe selvästikin vaivaa herra Huuhaata ja on kasvanut oudon suuriin mittoihin. Paras lääke olisi ensinnäkin ottaa opiksi, toiseksi unohtaa koko juttu ja kolmanneksi kaivaa se uutisristikko sieltä tiistain lehdestä ja aloittaa päivän urakka, mielellään ilman huulipunaa.

Laita tabletti laulamaan, Tapsa!

Lue lisää

Ratkoin äsken Uutisristikon. Magmassa ja lähetin tekstarinkin.

Sikäli liippaa läheltä tuo huulipuna, että ratkon yleensä punaisella värillä - sellaisella, jolla mm. Riitta Rustari saattaisi punata huulensa. Ratkoin siten tavallaan huulipunalla!😄

Punainen erottuu selkeimmin, mistä syystä en käytä sinistä. Sinistä ja vihreää käytän joskus epävarmoissa kohdissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ville Ranta telkkarissa. Hän on nolannut Turkin presidentin, hyi!

Rustari ei ole mikään pilapiirtäjä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ratkoin äsken Uutisristikon. Magmassa ja lähetin tekstarinkin.

Sikäli liippaa läheltä tuo huulipuna, että ratkon yleensä punaisella värillä - sellaisella, jolla mm. Riitta Rustari saattaisi punata huulensa. Ratkoin siten tavallaan huulipunalla!😄

Punainen erottuu selkeimmin, mistä syystä en käytä sinistä. Sinistä ja vihreää käytän joskus epävarmoissa kohdissa.

Lue lisää

Magmassa kuvan laatu laskee hieman, joten ei se ratkomiseen ihanteellinen ole. Mieluiten olisin ratkonut Uutisristikon IS:n sovelluksessa, mutta IS ei ole aktivoinut Richie-lehdenlukuohjelmaan kuuluvaa ominaisuutta muuttaa näköislehden ristikko netissä ratkottavaksi.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ratkoin äsken Uutisristikon. Magmassa ja lähetin tekstarinkin.

Sikäli liippaa läheltä tuo huulipuna, että ratkon yleensä punaisella värillä - sellaisella, jolla mm. Riitta Rustari saattaisi punata huulensa. Ratkoin siten tavallaan huulipunalla!😄

Punainen erottuu selkeimmin, mistä syystä en käytä sinistä. Sinistä ja vihreää käytän joskus epävarmoissa kohdissa.

Lue lisää

Hienoa Tapio! Nyt alkaa jutut kuulostaa jo paremmalta. Valo voittaa kun kevät koittaa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Magmassa kuvan laatu laskee hieman, joten ei se ratkomiseen ihanteellinen ole. Mieluiten olisin ratkonut Uutisristikon IS:n sovelluksessa, mutta IS ei ole aktivoinut Richie-lehdenlukuohjelmaan kuuluvaa ominaisuutta muuttaa näköislehden ristikko netissä ratkottavaksi.

Lue lisää

Edelleenkin vain sinä nostat hälyä ja nolaat vain itseäsi lisää. Onneksi moni ei jaksa tätä lankaa enää lukea, on niin pitkä ja jankkaava. Ethän sinäkään normaalisti jaksa lukea edes Akatemian palstaa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Lehdessä ulkinen toisen nolaus ei kuulu fiksujen ihmisten toimjntatapoihin - Rustari nolasi minusta itsensä myös. En edelleenkään usko, että Antti Skyttö ja Eki vuokila taputtavat käsiään luettuaan lehdessä Rustarin kirjoituksen. Kun kirjoittaa palstalle, tulee miettiä, miten yhteistyökumppani Sanaris ja Ristikkoakatemian päävastaava Skyttä asiasta tuumivat.

Lue lisää

Jaa että Tapsa se täällä ohjeistaa IS:n Ristikkoakatemian palstan kirjoittajia. Hänellä onkin niin sanotusti kiistämättömät näytöt kirjoitetun suomen kielen ja nettietiketin hallinnasta sekä erityisesti eri keskustelupalstoilla toimimisesta.

Tapsan omissa kirjoituksissa pistää silmään se, että hänellä on kova tarve täältä puskista käsin mollata nimi mainiten sellaisia henkilöitä, jotka tuskin seuraavat tätä keskustelupalstaa. Esimerkiksi tässä langassa hän on ehtinyt jo Antti Skytänkin syyllistää. (Ei taida tietää, että Skyttä ei enää ole Ristikkoakatemian johdossa.)

IS:n Ristikkoakatemian palstan kirjoittajathan tavallaan hoitavat luottamustointa. Tapsa ei tunnu ymmärtävän, kuinka loukkaavaa voi olla epäillä tällaista kirjoittajaa käytännössä tietyn ristikkofirman bulvaanina toimimisesta. Mitään perusteitahan Tapsalla ei nimettömänä esittämilleen epäilyille ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että Tapsa se täällä ohjeistaa IS:n Ristikkoakatemian palstan kirjoittajia. Hänellä onkin niin sanotusti kiistämättömät näytöt kirjoitetun suomen kielen ja nettietiketin hallinnasta sekä erityisesti eri keskustelupalstoilla toimimisesta.

Tapsan omissa kirjoituksissa pistää silmään se, että hänellä on kova tarve täältä puskista käsin mollata nimi mainiten sellaisia henkilöitä, jotka tuskin seuraavat tätä keskustelupalstaa. Esimerkiksi tässä langassa hän on ehtinyt jo Antti Skytänkin syyllistää. (Ei taida tietää, että Skyttä ei enää ole Ristikkoakatemian johdossa.)

IS:n Ristikkoakatemian palstan kirjoittajathan tavallaan hoitavat luottamustointa. Tapsa ei tunnu ymmärtävän, kuinka loukkaavaa voi olla epäillä tällaista kirjoittajaa käytännössä tietyn ristikkofirman bulvaanina toimimisesta. Mitään perusteitahan Tapsalla ei nimettömänä esittämilleen epäilyille ollut.

Lue lisää

Olisiko herra Huuhaa heti uskonut, jos Rustari olisi vastannut, että ei ollut yhteyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko herra Huuhaa heti uskonut, jos Rustari olisi vastannut, että ei ollut yhteyttä.

Keisari on kyllä nyt nolattu julkisesti niin pahasti, että tokko enää kehtaa enää kirjoittaa tälle palstalle. Varmaan ymmärtää nyt pysyä ainakin kolme kuukautta pois täältä, jotta täydellinen kasvojen menetys unohtuu keskivertoristikloratkojan mielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko herra Huuhaa heti uskonut, jos Rustari olisi vastannut, että ei ollut yhteyttä.

Sitä sopii epäillä.

Johan herra Huuhaa oli tuolla "yhteydellä" ehtinyt ainakin tällä keskustelupalstalla mässäillä. Minusta on luonnollista, että tällaiset "huhut" pyritään kumoamaan mahdollisimman tehokkaasti, eli tässä tapauksessa käyttäen sitä samaa Ristikkoakatemian palstaa, jota ne koskivatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä sopii epäillä.

Johan herra Huuhaa oli tuolla "yhteydellä" ehtinyt ainakin tällä keskustelupalstalla mässäillä. Minusta on luonnollista, että tällaiset "huhut" pyritään kumoamaan mahdollisimman tehokkaasti, eli tässä tapauksessa käyttäen sitä samaa Ristikkoakatemian palstaa, jota ne koskivatkin.

Lue lisää

Jos Rustari olisi s-postilla kertonut saman, mitä hän kertoi julkisesti, olisin häntä uskonut. Olisin myös asian ilmoittanut SK:n säikeessä. On huomattava, että SK:n säikeessä en erään anonyymin vihjailua kytköksistä täysin niellyt, vaikka en niistä riittävästi irtautunutkaan..

Puretaanpas kirjoitus palasiin ja käydään läpi muutamia yksityiskohtia.

"hyvästä suomen kielestä" - varmaankin näpäytys joistakin kirjoitusvirheistä.

Minun käsittely lähti heti alkuun piikittelyllä "herrasmieheltä", kun en lisännyt s-postiin sukunimeäni. Saan itse s-postia, jossa on vain nimimerkki, ei koko nimeä. En nyt arvannut, että Riitta Rustarille nimimerkin puute oli syy vastaamattomuuteen - ei hän ole vastannut moneen päivään, vaikka lisäsin uuteen s-postiin sukunimeni.

Riitta Rustari kertoo provosoituneessa, mistä seurasi se, että hän kirjoitti myös itse provokatiivisesti. Provosoituneessa mielentilassa ei ole viisasta kirjoittaa lehdessä olevaan palstaan.

Johtuiko mielentilasta, mutta Rustari siteeraa Vuokilaa väärin. Eki kirjoitti: "Kynä, kumi ja lehti, jossa on ristikko, siinä pyhä kolmiyhteys, joka takaa nautinnollisia hetkiä" eikä "Pyyhekumi, lyijykynä ja ristikko - siinäpä lyömätön kolmikko". Vaikka on kuinka suutuspäissään, pitää siteerattu teksti tarkistaa. Sen olisi helposti netistä voinut tehdä. Mitähän Eki tuumaa, kun Rustari on siteerannut Ristikkoakatemian palstalla häntä väärin. Saako Rustari Ekiltä hurraa-huudot - tuskin. Tämä on yksiselitteinen moka, jota kukaan Sanaseppo-fanikaan ei pysty kiistämään. Minua on joskus syytetty huolimattomasta siteerauksesta, mutta Rustari siteerasi paljon huolimattomammin kuin minä ikinä olen siteerannut.

"Kyseinen lähettäjä toki voi ratkoa ristikkoa vaikka huulipunalla"

Melkoisen typerästi ilmaistu. Joku yritti tätä puolustella sillä, että Rustari mukamas ei ymmärtänyt, mitä kirjoitin. Siihen en usko. Kyseessä oli äärimmäisen huono, onneton puolusteluyritys joltakulta anonyymiltä.

Koen tämän provosoituneen ihmisen turhanaikaisena piikittelynä ratkontatapaani kohtaan.

Saatoin laittaa (ja on jopa hyvin todennäköistä) Rustarille malliksi liitteenä Magmassa huulipunan värisellä tekstillä ratkotun ristikon. Jos näin olin tehnyt, kyseessä oli minulle suunnattu julkinen irvailu.

Teksti sisältänee myös ns. rivien välissä olevaa piikittelyä, jota satunnainen lukija ei huomaa.

Joka nyt vielä pitää Rustarin palstakirjoitusta täysin innostuneena, hän on vain onneton Rustarin puolustelija. Hävetköön puolustelijat myös kuten myös Rustari. En todellakaan ole ainoa, jonka tässä keississä tulisi hävetä! Tässäkin säikeessä on muitakin kuin minä, joiden tulisi hävetä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Rustari olisi s-postilla kertonut saman, mitä hän kertoi julkisesti, olisin häntä uskonut. Olisin myös asian ilmoittanut SK:n säikeessä. On huomattava, että SK:n säikeessä en erään anonyymin vihjailua kytköksistä täysin niellyt, vaikka en niistä riittävästi irtautunutkaan..

Puretaanpas kirjoitus palasiin ja käydään läpi muutamia yksityiskohtia.

"hyvästä suomen kielestä" - varmaankin näpäytys joistakin kirjoitusvirheistä.

Minun käsittely lähti heti alkuun piikittelyllä "herrasmieheltä", kun en lisännyt s-postiin sukunimeäni. Saan itse s-postia, jossa on vain nimimerkki, ei koko nimeä. En nyt arvannut, että Riitta Rustarille nimimerkin puute oli syy vastaamattomuuteen - ei hän ole vastannut moneen päivään, vaikka lisäsin uuteen s-postiin sukunimeni.

Riitta Rustari kertoo provosoituneessa, mistä seurasi se, että hän kirjoitti myös itse provokatiivisesti. Provosoituneessa mielentilassa ei ole viisasta kirjoittaa lehdessä olevaan palstaan.

Johtuiko mielentilasta, mutta Rustari siteeraa Vuokilaa väärin. Eki kirjoitti: "Kynä, kumi ja lehti, jossa on ristikko, siinä pyhä kolmiyhteys, joka takaa nautinnollisia hetkiä" eikä "Pyyhekumi, lyijykynä ja ristikko - siinäpä lyömätön kolmikko". Vaikka on kuinka suutuspäissään, pitää siteerattu teksti tarkistaa. Sen olisi helposti netistä voinut tehdä. Mitähän Eki tuumaa, kun Rustari on siteerannut Ristikkoakatemian palstalla häntä väärin. Saako Rustari Ekiltä hurraa-huudot - tuskin. Tämä on yksiselitteinen moka, jota kukaan Sanaseppo-fanikaan ei pysty kiistämään. Minua on joskus syytetty huolimattomasta siteerauksesta, mutta Rustari siteerasi paljon huolimattomammin kuin minä ikinä olen siteerannut.

"Kyseinen lähettäjä toki voi ratkoa ristikkoa vaikka huulipunalla"

Melkoisen typerästi ilmaistu. Joku yritti tätä puolustella sillä, että Rustari mukamas ei ymmärtänyt, mitä kirjoitin. Siihen en usko. Kyseessä oli äärimmäisen huono, onneton puolusteluyritys joltakulta anonyymiltä.

Koen tämän provosoituneen ihmisen turhanaikaisena piikittelynä ratkontatapaani kohtaan.

Saatoin laittaa (ja on jopa hyvin todennäköistä) Rustarille malliksi liitteenä Magmassa huulipunan värisellä tekstillä ratkotun ristikon. Jos näin olin tehnyt, kyseessä oli minulle suunnattu julkinen irvailu.

Teksti sisältänee myös ns. rivien välissä olevaa piikittelyä, jota satunnainen lukija ei huomaa.

Joka nyt vielä pitää Rustarin palstakirjoitusta täysin innostuneena, hän on vain onneton Rustarin puolustelija. Hävetköön puolustelijat myös kuten myös Rustari. En todellakaan ole ainoa, jonka tässä keississä tulisi hävetä! Tässäkin säikeessä on muitakin kuin minä, joiden tulisi hävetä.

Lue lisää

Katsoin vielä tekstiä, ei Rustari Ekiin viittausta aivan siteeraamisena pidä vaan aiheen käsittelynä, mutta lainausmerkkien laitto saattaa kuitenkin johtaa käsitykseen, että kyseessä on sitaatti. Varsin vapaasti muokattu viittaus Ekin kirjoitukseen kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Katsoin vielä tekstiä, ei Rustari Ekiin viittausta aivan siteeraamisena pidä vaan aiheen käsittelynä, mutta lainausmerkkien laitto saattaa kuitenkin johtaa käsitykseen, että kyseessä on sitaatti. Varsin vapaasti muokattu viittaus Ekin kirjoitukseen kuitenkin.

Lue lisää

Aloitin 2023-02-07 12:29:51 kirjautuneena, mutta kun looetin, kirjautumisaika oki päättynyt, joten meni anonyyminä. En 2023-02-07 12:37:06 kohdallakaan huomannut kirjautua uudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että Tapsa se täällä ohjeistaa IS:n Ristikkoakatemian palstan kirjoittajia. Hänellä onkin niin sanotusti kiistämättömät näytöt kirjoitetun suomen kielen ja nettietiketin hallinnasta sekä erityisesti eri keskustelupalstoilla toimimisesta.

Tapsan omissa kirjoituksissa pistää silmään se, että hänellä on kova tarve täältä puskista käsin mollata nimi mainiten sellaisia henkilöitä, jotka tuskin seuraavat tätä keskustelupalstaa. Esimerkiksi tässä langassa hän on ehtinyt jo Antti Skytänkin syyllistää. (Ei taida tietää, että Skyttä ei enää ole Ristikkoakatemian johdossa.)

IS:n Ristikkoakatemian palstan kirjoittajathan tavallaan hoitavat luottamustointa. Tapsa ei tunnu ymmärtävän, kuinka loukkaavaa voi olla epäillä tällaista kirjoittajaa käytännössä tietyn ristikkofirman bulvaanina toimimisesta. Mitään perusteitahan Tapsalla ei nimettömänä esittämilleen epäilyille ollut.

Lue lisää

"Tapsa ei tunnu ymmärtävän, kuinka loukkaavaa voi olla epäillä tällaista kirjoittajaa käytännössä tietyn ristikkofirman bulvaanina toimimisesta."

Sen suuntaisen epäilyn katsoin erään anonyymin esittäneen:

"Uskoako sattumaan vai onko sanailijaseppojen toimesta viritetty oikein kampanja digitalisoituvaa maailmaa vastaan?"

Ekihän on mukana em. seurassa ja hän itse Ylen Tv-ohjelmassa katsoi, ettei nettiratkonnalla oke bisnesmahdollisuuksia ja hän esitti samansuuntaisdn kommenkin kuin Rustari. Mitään muuta perustetta epäilyille ei minulla ollut.

Menin tällä tavoin anonyymin vihjailuihin mukaan täysillä, mutta ainakin jossain määrin siitä irtauduin, kun kirjoitin edempänä

"Sanasepot on itsenäinen yhdistys, joten kirjoitus ehkä vain ihan sattumalta."

Koska en ollut varma asiasta, lähetin s-postissa epäilyn - siis epäilyn, en suoranaista syytöstä.

Mitä olisi 8.-9.1.2023 piyänyt tehdä oli täysi irtautuminen spekuloinneista ja luottaminen vain siihen, että Rustari kirjoittaa vain omasta puolestaan. S-postilla epäilystä kertominen olisi pitänyt jättää tekemättä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

"Tapsa ei tunnu ymmärtävän, kuinka loukkaavaa voi olla epäillä tällaista kirjoittajaa käytännössä tietyn ristikkofirman bulvaanina toimimisesta."

Sen suuntaisen epäilyn katsoin erään anonyymin esittäneen:

"Uskoako sattumaan vai onko sanailijaseppojen toimesta viritetty oikein kampanja digitalisoituvaa maailmaa vastaan?"

Ekihän on mukana em. seurassa ja hän itse Ylen Tv-ohjelmassa katsoi, ettei nettiratkonnalla oke bisnesmahdollisuuksia ja hän esitti samansuuntaisdn kommenkin kuin Rustari. Mitään muuta perustetta epäilyille ei minulla ollut.

Menin tällä tavoin anonyymin vihjailuihin mukaan täysillä, mutta ainakin jossain määrin siitä irtauduin, kun kirjoitin edempänä

"Sanasepot on itsenäinen yhdistys, joten kirjoitus ehkä vain ihan sattumalta."

Koska en ollut varma asiasta, lähetin s-postissa epäilyn - siis epäilyn, en suoranaista syytöstä.

Mitä olisi 8.-9.1.2023 piyänyt tehdä oli täysi irtautuminen spekuloinneista ja luottaminen vain siihen, että Rustari kirjoittaa vain omasta puolestaan. S-postilla epäilystä kertominen olisi pitänyt jättää tekemättä.

Lue lisää

Muistaakseni kysyin Rustarilta s-postissa, onko Eki pyytänyt tekemään Ristikkoakatemian palstalle hänen SK 1 Pari sanaa ristikossa -palstaa tukevan kirjoituksen.

Kieltämättä kysyin, oliko hän Ekin bulvaani vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Rustari olisi s-postilla kertonut saman, mitä hän kertoi julkisesti, olisin häntä uskonut. Olisin myös asian ilmoittanut SK:n säikeessä. On huomattava, että SK:n säikeessä en erään anonyymin vihjailua kytköksistä täysin niellyt, vaikka en niistä riittävästi irtautunutkaan..

Puretaanpas kirjoitus palasiin ja käydään läpi muutamia yksityiskohtia.

"hyvästä suomen kielestä" - varmaankin näpäytys joistakin kirjoitusvirheistä.

Minun käsittely lähti heti alkuun piikittelyllä "herrasmieheltä", kun en lisännyt s-postiin sukunimeäni. Saan itse s-postia, jossa on vain nimimerkki, ei koko nimeä. En nyt arvannut, että Riitta Rustarille nimimerkin puute oli syy vastaamattomuuteen - ei hän ole vastannut moneen päivään, vaikka lisäsin uuteen s-postiin sukunimeni.

Riitta Rustari kertoo provosoituneessa, mistä seurasi se, että hän kirjoitti myös itse provokatiivisesti. Provosoituneessa mielentilassa ei ole viisasta kirjoittaa lehdessä olevaan palstaan.

Johtuiko mielentilasta, mutta Rustari siteeraa Vuokilaa väärin. Eki kirjoitti: "Kynä, kumi ja lehti, jossa on ristikko, siinä pyhä kolmiyhteys, joka takaa nautinnollisia hetkiä" eikä "Pyyhekumi, lyijykynä ja ristikko - siinäpä lyömätön kolmikko". Vaikka on kuinka suutuspäissään, pitää siteerattu teksti tarkistaa. Sen olisi helposti netistä voinut tehdä. Mitähän Eki tuumaa, kun Rustari on siteerannut Ristikkoakatemian palstalla häntä väärin. Saako Rustari Ekiltä hurraa-huudot - tuskin. Tämä on yksiselitteinen moka, jota kukaan Sanaseppo-fanikaan ei pysty kiistämään. Minua on joskus syytetty huolimattomasta siteerauksesta, mutta Rustari siteerasi paljon huolimattomammin kuin minä ikinä olen siteerannut.

"Kyseinen lähettäjä toki voi ratkoa ristikkoa vaikka huulipunalla"

Melkoisen typerästi ilmaistu. Joku yritti tätä puolustella sillä, että Rustari mukamas ei ymmärtänyt, mitä kirjoitin. Siihen en usko. Kyseessä oli äärimmäisen huono, onneton puolusteluyritys joltakulta anonyymiltä.

Koen tämän provosoituneen ihmisen turhanaikaisena piikittelynä ratkontatapaani kohtaan.

Saatoin laittaa (ja on jopa hyvin todennäköistä) Rustarille malliksi liitteenä Magmassa huulipunan värisellä tekstillä ratkotun ristikon. Jos näin olin tehnyt, kyseessä oli minulle suunnattu julkinen irvailu.

Teksti sisältänee myös ns. rivien välissä olevaa piikittelyä, jota satunnainen lukija ei huomaa.

Joka nyt vielä pitää Rustarin palstakirjoitusta täysin innostuneena, hän on vain onneton Rustarin puolustelija. Hävetköön puolustelijat myös kuten myös Rustari. En todellakaan ole ainoa, jonka tässä keississä tulisi hävetä! Tässäkin säikeessä on muitakin kuin minä, joiden tulisi hävetä.

Lue lisää

Tapio-Huuhaa (anonyyminä): "Jos Rustari olisi s-postilla kertonut saman, mitä hän kertoi julkisesti, olisin häntä uskonut. Olisin myös asian ilmoittanut SK:n säikeessä. On huomattava, että SK:n säikeessä en erään anonyymin vihjailua kytköksistä täysin niellyt, vaikka en niistä riittävästi irtautunutkaan.."

Sähköpostissasi esitit asiasi nimettömänä ja aika tökerösti. Siksi sen vastaanottaja ei ikävä kyllä tainnut pystyä luottamaan siihen, että olisit varmasti uskonut häntä, jos hän olisi vastannut sinulle sähköpostitse. Toimiminen niin kuin hän toimi oli hänen keinonsa varmistaa se, että kaikille kyseisistä perusteettomista epäilyistä ehkä tietoisille tulee selväksi se, miten asiat todellisuudessa ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Tapio-Huuhaa (anonyyminä): "Jos Rustari olisi s-postilla kertonut saman, mitä hän kertoi julkisesti, olisin häntä uskonut. Olisin myös asian ilmoittanut SK:n säikeessä. On huomattava, että SK:n säikeessä en erään anonyymin vihjailua kytköksistä täysin niellyt, vaikka en niistä riittävästi irtautunutkaan.."

Sähköpostissasi esitit asiasi nimettömänä ja aika tökerösti. Siksi sen vastaanottaja ei ikävä kyllä tainnut pystyä luottamaan siihen, että olisit varmasti uskonut häntä, jos hän olisi vastannut sinulle sähköpostitse. Toimiminen niin kuin hän toimi oli hänen keinonsa varmistaa se, että kaikille kyseisistä perusteettomista epäilyistä ehkä tietoisille tulee selväksi se, miten asiat todellisuudessa ovat.

Lue lisää

Noin varmaan oli. Onneton keissi ja monen tekijän summa. Otin asiasta vielä Ristikkoakatemian nykyiseen päävastaavaan yhteyttä ja pyysin anteeksi sitä, että epäilin Rustarin kirjoituksen liittyneen Ekin toimintaan.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Noin varmaan oli. Onneton keissi ja monen tekijän summa. Otin asiasta vielä Ristikkoakatemian nykyiseen päävastaavaan yhteyttä ja pyysin anteeksi sitä, että epäilin Rustarin kirjoituksen liittyneen Ekin toimintaan.

Lue lisää

Eli kaikki tämä someraivo päättyi niin kuin aina ennenkin. Keisari pyytää anteeksi ja lupaa ettei koskaan enää.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kaikki tämä someraivo päättyi niin kuin aina ennenkin. Keisari pyytää anteeksi ja lupaa ettei koskaan enää.

Pitää olla myös tempautumatta mukaan anonyymien hulluuksiin tai virhepäätelmiin. Muutaman kerran on niistä tullut ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kaikki tämä someraivo päättyi niin kuin aina ennenkin. Keisari pyytää anteeksi ja lupaa ettei koskaan enää.

Mutta on silti väärin syyttää vain minua - Rustarikin olisi voinut toimia toisin.

Sopan aloittanut anonyymi olisi voinut toimia toisin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Mutta on silti väärin syyttää vain minua - Rustarikin olisi voinut toimia toisin.

Sopan aloittanut anonyymi olisi voinut toimia toisin.

Ristikkoakatemian kirjoittaja ei tehnyt mitään väärää. Hän puolustautui nimettömiä ja loukkaavia syytöksiä vastaan loogisella ja hyvin ymmärrettävällä tavalla. Sinulle sen sijaan on jostain tullut sellainen käsitys, että toisten pitäisi vastata sinun törttöilyihisi kohtelemalla sinua kuin kukkaa kämmenellä.

Ja jos aikuinen henkilö lähtee mukaan anonyymeihin trollauksiin ja provokatorisiin vedätyksiin, niin kyllä vika silloin on aikuisessa henkilössä itsessään.

Anonyymi kirjoitti:

Ristikkoakatemian kirjoittaja ei tehnyt mitään väärää. Hän puolustautui nimettömiä ja loukkaavia syytöksiä vastaan loogisella ja hyvin ymmärrettävällä tavalla. Sinulle sen sijaan on jostain tullut sellainen käsitys, että toisten pitäisi vastata sinun törttöilyihisi kohtelemalla sinua kuin kukkaa kämmenellä.

Ja jos aikuinen henkilö lähtee mukaan anonyymeihin trollauksiin ja provokatorisiin vedätyksiin, niin kyllä vika silloin on aikuisessa henkilössä itsessään.

Lue lisää

Siinä oli myös loukkaavia elementtejä, mistä asiasta Ristikkoakatemian päävastaavalle mainitsin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Siinä oli myös loukkaavia elementtejä, mistä asiasta Ristikkoakatemian päävastaavalle mainitsin.

Jos sinä loukkaat jotakuta toista, niin kyllä sinun silloin pitää kestää se, että loukkauksen kohde antaa vähintään pikku piikittelyä takaisin.

Olet käyttäytynyt tässä asiassa tökerösti. Ja edelleen jatkat samankaltaista tökeröä käytöstä noilla syytöksilläsi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinä loukkaat jotakuta toista, niin kyllä sinun silloin pitää kestää se, että loukkauksen kohde antaa vähintään pikku piikittelyä takaisin.

Olet käyttäytynyt tässä asiassa tökerösti. Ja edelleen jatkat samankaltaista tökeröä käytöstä noilla syytöksilläsi.

Lue lisää

Nyt jo jännittää se tuleeko tämän viikon "Pari sanaa ristikosta" -palstalla lisää piikkiä. Vai onko Seura lehteen valmisteilla ristikkoaukeama digitaalisen ratkonnan autuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt jo jännittää se tuleeko tämän viikon "Pari sanaa ristikosta" -palstalla lisää piikkiä. Vai onko Seura lehteen valmisteilla ristikkoaukeama digitaalisen ratkonnan autuudesta.

Lue lisää

Minusta laatijouden ei omia turhautumiaan pitäisi ristikoissa purkaa. Skyttä on aikanaan ollut varsin herkkähipiäinen ja purkanut saamaansa kritiikkiä ristikkoihinsa. Ekin eräs ydinpiirin yymmärtämä piikittely oli ikävä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Minusta laatijouden ei omia turhautumiaan pitäisi ristikoissa purkaa. Skyttä on aikanaan ollut varsin herkkähipiäinen ja purkanut saamaansa kritiikkiä ristikkoihinsa. Ekin eräs ydinpiirin yymmärtämä piikittely oli ikävä.

Lue lisää

Taas mollaat julkisesti pelkän nimimerkin takaa sellaisia henkilöitä, jotka tuskin seuraavat tätä palstaa. Kommenttisi sisältää paljonkin sellaista, mitä itse kutsut "loukkaaviksi elementeiksi".

Anonyymi kirjoitti:

Taas mollaat julkisesti pelkän nimimerkin takaa sellaisia henkilöitä, jotka tuskin seuraavat tätä palstaa. Kommenttisi sisältää paljonkin sellaista, mitä itse kutsut "loukkaaviksi elementeiksi".

Lue lisää

Skyttä kyllä itse avoimesti jertoo, että hänen ristikkonsa olivat vastausta saatuun kritiikkin.

Anonyymi kirjoitti:

Taas mollaat julkisesti pelkän nimimerkin takaa sellaisia henkilöitä, jotka tuskin seuraavat tätä palstaa. Kommenttisi sisältää paljonkin sellaista, mitä itse kutsut "loukkaaviksi elementeiksi".

Lue lisää

Kyllä täällä sikti voivesittää kritiikkiä. Jotkut haluavat tuosta syystä kieltää täällä kaiken kritiikin. Mistä tiedät, ettei Dabarisin laatijat seuraa tätä foorumia.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Skyttä kyllä itse avoimesti jertoo, että hänen ristikkonsa olivat vastausta saatuun kritiikkin.

Millä tavalla se oikeuttaa sinut kirjoittamaan nimimerkin takaa tänne sellaisen kommentin, joka sisältää loukkaavia elementtejä?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla se oikeuttaa sinut kirjoittamaan nimimerkin takaa tänne sellaisen kommentin, joka sisältää loukkaavia elementtejä?

Herkkähipiäinen oli joo tulkinta, mutta se, että joskus jokin ristikko oli eräänlainen kommentti aiemman ristikon saamaan kritiikki on fakta. Skyttä itse esittää asian faktana. Jos vastaa saatuun kritiikkiin ristikolla, mitä se sinusta sitten on ja miten asiaa pitäisi kuvata? No nykyisin tällaista ei enää ole. Sitä oli vajaa kymmen vuotta sitten. Ihmettelin toimintaa. No ollsin minäkin saattanut Skytän tavoin toimia vastasvassa tilanteessa. Ärsyyntyneisyydestä toiminta vaikutti. Ärsyyntyneisyyttä ei mielestäni kannats laajalevikkisessä lehdessä purkaa. Vähän samasta asiasta Rustarinkin kohdalla on kyse.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kyllä täällä sikti voivesittää kritiikkiä. Jotkut haluavat tuosta syystä kieltää täällä kaiken kritiikin. Mistä tiedät, ettei Dabarisin laatijat seuraa tätä foorumia.

Ei ollut kyse kritiikistä vaan "loukkaavista elementeistä".

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kyllä täällä sikti voivesittää kritiikkiä. Jotkut haluavat tuosta syystä kieltää täällä kaiken kritiikin. Mistä tiedät, ettei Dabarisin laatijat seuraa tätä foorumia.

Keisarilla mania päällä - siansaksaa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Herkkähipiäinen oli joo tulkinta, mutta se, että joskus jokin ristikko oli eräänlainen kommentti aiemman ristikon saamaan kritiikki on fakta. Skyttä itse esittää asian faktana. Jos vastaa saatuun kritiikkiin ristikolla, mitä se sinusta sitten on ja miten asiaa pitäisi kuvata? No nykyisin tällaista ei enää ole. Sitä oli vajaa kymmen vuotta sitten. Ihmettelin toimintaa. No ollsin minäkin saattanut Skytän tavoin toimia vastasvassa tilanteessa. Ärsyyntyneisyydestä toiminta vaikutti. Ärsyyntyneisyyttä ei mielestäni kannats laajalevikkisessä lehdessä purkaa. Vähän samasta asiasta Rustarinkin kohdalla on kyse.

Lue lisää

Sinä luonnehdit toisia herkkähipiäisiksi, mutta on vaikea kuvitella, että juuri kukaan olisi edes yhtä herkkähipiäinen kuin sinä. Ja herkkähipiäisyyteesi yhdistyy vielä tökerö käytöksesi. Sinun toimintamalleihisi kuuluu esimerkiksi se, että kun sinä loukkaat jotakuta, niin sinä pyrit kaikin keinoin todistelemaan, että loukkauksen kohde onkin vähintään yhtä syyllinen kuin sinä.

No. Sehän lähti kuin telkkä pöntöstä.

Foorumikta on tänään kaksi säiettä poistettu - mitähän lienee olleet.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Foorumikta on tänään kaksi säiettä poistettu - mitähän lienee olleet.

Sait hetkesi valoissa. Semmoset 17 tuntia juttusi oli siellä. Jukkis tarttui siihen ihmetellen mistä on kyse. Jokke kertoi ja puf.

Anonyymi kirjoitti:

Sait hetkesi valoissa. Semmoset 17 tuntia juttusi oli siellä. Jukkis tarttui siihen ihmetellen mistä on kyse. Jokke kertoi ja puf.

Siis se Rustarille tarkoitettu vastine, joka on tässä säikeessä? 17 tuntia johtunee siitä, että oli laitettu Muut asiat -osastoon. Ristikko-osastosta lähtee paljon nopeammin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Siis se Rustarille tarkoitettu vastine, joka on tässä säikeessä? 17 tuntia johtunee siitä, että oli laitettu Muut asiat -osastoon. Ristikko-osastosta lähtee paljon nopeammin.

Lue lisää

Sen laittamisesta Sanarisin foorumiin en ole mielissäni. Olisin toivonut saavani Ristikkoakatemian päävastaavalta vastauksen s-postiini. IS:n vastineen saa unohtaa. Koska IS ei asian tiimoilta ole ottanut yhteyttä, he ovat panneet asian pois päiväjärjestyksestä. Mitä Eki ja Sanasepot asiasta tuumivat, jää tietämättä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Sen laittamisesta Sanarisin foorumiin en ole mielissäni. Olisin toivonut saavani Ristikkoakatemian päävastaavalta vastauksen s-postiini. IS:n vastineen saa unohtaa. Koska IS ei asian tiimoilta ole ottanut yhteyttä, he ovat panneet asian pois päiväjärjestyksestä. Mitä Eki ja Sanasepot asiasta tuumivat, jää tietämättä.

Lue lisää

Eiköhän se nyt viimeistään nyt ollut tässä. Ketään ei kiinnosta ja iso Ekikin p*skat välittää. Voinet unohtaa pääpalstan ikuisiksi ajoiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se nyt viimeistään nyt ollut tässä. Ketään ei kiinnosta ja iso Ekikin p*skat välittää. Voinet unohtaa pääpalstan ikuisiksi ajoiksi.

Minähän en edes tiedä, mitä niissä kahdessa poistetussa säikeessä oli. Arvaus oli se, mitä 2023-02-05 17:35:10 kirjoitin, mutta voihan se muutakin olla. Kun en tiedä, mitä niissä oli, vaikea on mitään päätellä niiden merkityksestä. Taitaa muuten olla nyt yhteensä 12 kpl poistettua säiettä, jotka liittyvät täällä jotain kirjoittamiseeni.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Minähän en edes tiedä, mitä niissä kahdessa poistetussa säikeessä oli. Arvaus oli se, mitä 2023-02-05 17:35:10 kirjoitin, mutta voihan se muutakin olla. Kun en tiedä, mitä niissä oli, vaikea on mitään päätellä niiden merkityksestä. Taitaa muuten olla nyt yhteensä 12 kpl poistettua säiettä, jotka liittyvät täällä jotain kirjoittamiseeni.

Lue lisää

Yksi hyvä ratkaisu tähän olisi terva ja höyhenet.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi hyvä ratkaisu tähän olisi terva ja höyhenet.

Kenelle terva ja höyhenet? Ekille?

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Minähän en edes tiedä, mitä niissä kahdessa poistetussa säikeessä oli. Arvaus oli se, mitä 2023-02-05 17:35:10 kirjoitin, mutta voihan se muutakin olla. Kun en tiedä, mitä niissä oli, vaikea on mitään päätellä niiden merkityksestä. Taitaa muuten olla nyt yhteensä 12 kpl poistettua säiettä, jotka liittyvät täällä jotain kirjoittamiseeni.

Lue lisää

Nyt on Tapiolta asiallinen vastine pääpalstalla. Vielä ei ole kehdattu poistaa. Toivottavasti sinne saadaan rakentavaa vuoropuhelua, koska Tapio on oikealla asialla.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Minähän en edes tiedä, mitä niissä kahdessa poistetussa säikeessä oli. Arvaus oli se, mitä 2023-02-05 17:35:10 kirjoitin, mutta voihan se muutakin olla. Kun en tiedä, mitä niissä oli, vaikea on mitään päätellä niiden merkityksestä. Taitaa muuten olla nyt yhteensä 12 kpl poistettua säiettä, jotka liittyvät täällä jotain kirjoittamiseeni.

Lue lisää

Koska joku laittoi nimissäni 10.2.2023 5:38 täällä kirjoittamani 2023-02-05 17:35:10 Ekin foorumin tämän viikon IS-säikeeseen, kaiketi ne poistetut säikeetkin sisälsi saman. Ikävää on kirjoittaa minun nimissäni. Olisi edes laittanut toisella nimimerkillä ja laittanut, että Tapio Huuhaa kirjoittaa Suomi24:ssä ja sitten tekstin ympärille sitaatit. Nythän vain Eki ja Niko tietävät ip-osoitteen perusteella, etten laittanut tekstä Ekin foorumiin. Järjestelmävastaava ja Eki taitavat vielä nukkua tötä kirjoitettarssa kun teksti on vielä esillä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Koska joku laittoi nimissäni 10.2.2023 5:38 täällä kirjoittamani 2023-02-05 17:35:10 Ekin foorumin tämän viikon IS-säikeeseen, kaiketi ne poistetut säikeetkin sisälsi saman. Ikävää on kirjoittaa minun nimissäni. Olisi edes laittanut toisella nimimerkillä ja laittanut, että Tapio Huuhaa kirjoittaa Suomi24:ssä ja sitten tekstin ympärille sitaatit. Nythän vain Eki ja Niko tietävät ip-osoitteen perusteella, etten laittanut tekstä Ekin foorumiin. Järjestelmävastaava ja Eki taitavat vielä nukkua tötä kirjoitettarssa kun teksti on vielä esillä.

Lue lisää

Poistui n. klo 8.00 eli oli esillä n. 2t 20 min. Kun oli niin aamulla, ei sitä monikaan ehtinyt nähdä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Poistui n. klo 8.00 eli oli esillä n. 2t 20 min. Kun oli niin aamulla, ei sitä monikaan ehtinyt nähdä.

Jos joku nyt minun nimissäni tai muulla nimimerkillä laittaa kpion täällä kirjoittamastani kommentista, käyttäköön päivitettyä versiota, joka on 2023-02-05 17:35:10 eikä vanhempaa 2023-02-05 09:44:33, kuten viineksi oli esillä Sanarisin foorumissa.

Toivon, että kirjoittaja omissa nimissään ja mainitsee, että kyseessä on sitaatti. En silti tästä asiasta halua Sanarisin foorumissa keskustelua, sillä se ei Sanarista juurikaan koske. Aiempien nostojen poistot kyllä harmittavat.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Jos joku nyt minun nimissäni tai muulla nimimerkillä laittaa kpion täällä kirjoittamastani kommentista, käyttäköön päivitettyä versiota, joka on 2023-02-05 17:35:10 eikä vanhempaa 2023-02-05 09:44:33, kuten viineksi oli esillä Sanarisin foorumissa.

Toivon, että kirjoittaja omissa nimissään ja mainitsee, että kyseessä on sitaatti. En silti tästä asiasta halua Sanarisin foorumissa keskustelua, sillä se ei Sanarista juurikaan koske. Aiempien nostojen poistot kyllä harmittavat.

Lue lisää

11156 ja 11158 poistettu myös - mitähän niissä mahtoi olla?

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

11156 ja 11158 poistettu myös - mitähän niissä mahtoi olla?

Jos ja kun toisen foorumin viestit kiinnostaa niin paljon että poistettuja pitää kysellä jälkikäteen, niin istahda alas ja luo nettiin sivu, joka kerää automaattisesti sivun viestit vaikka vartin välein vuorokaudet ympäri ja tallentaa ne omaan varastoosi. Silloin tuskin mikään jää huomaamatta.

Laita robo töihin!

Saapas nähdä pysyykö Keisarin julistus vuorokauden eliittipalstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Saapas nähdä pysyykö Keisarin julistus vuorokauden eliittipalstalla.

Tuli muuten todistettua, että eliittipalstan ylläpito seuraa tätä palstaa erittäin tarkasti. Liirumlaarumista eivät vielä tajunneet mutta tuosta yllä olevasta viestistä heti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuli muuten todistettua, että eliittipalstan ylläpito seuraa tätä palstaa erittäin tarkasti. Liirumlaarumista eivät vielä tajunneet mutta tuosta yllä olevasta viestistä heti.

Lue lisää

Tätä lankaa on seurannut moni muukin. City Digital Group kiittää. Keisari alkaa olla jo vakiintunut menestystekijä heidän bisneksessään.

Anonyymi kirjoitti:

Saapas nähdä pysyykö Keisarin julistus vuorokauden eliittipalstalla.

En ole Sanarisin foorumiin mitään 10-11.2.2023 kirjoittanut enkä tiedä, mistä on kyse. Joku on moneen otteeseen kirjoittanut nimimerkillä "tapio" pyrkien huiputtamaan lukijoita, että olisin kommentin kirjoittanut.

Keisaria soimataan täysin selkeästi! Palautelomakkeet käyttöön.

Tuosta ei ole mitään kommentoitavaa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tuosta ei ole mitään kommentoitavaa.

Mutta kommentoit kuitenkin Pelle!

Onpa varsinainen kohu-uutinen: "Ristikkoyritys seuraa netin ristikkopalstaa!"

Anonyymi kirjoitti:

Onpa varsinainen kohu-uutinen: "Ristikkoyritys seuraa netin ristikkopalstaa!"

Tämän säikeen ja seuraavan säikeen aikavälillä on viisi säiettä pääfoorumista poistettu - ainakin "päöfoorumin puhtaanapidon" vuoksi seuraamista on harrastettu. On niitä poistoja joskus enemmänkin ollut joistakin aiheista.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tämän säikeen ja seuraavan säikeen aikavälillä on viisi säiettä pääfoorumista poistettu - ainakin "päöfoorumin puhtaanapidon" vuoksi seuraamista on harrastettu. On niitä poistoja joskus enemmänkin ollut joistakin aiheista.

Lue lisää

Miksi Tapio-Huuhaa kirjoitti tähän jo viikon ajan nukkuneeseen lankaan melko tyhjänpäiväisen kommentin, joka ainakaan ei mitenkään liity langan aiheeseen? (Ja mikä kumma on "tämän säikeen ja seuraavan säikeen aikaväli"?)

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Tapio-Huuhaa kirjoitti tähän jo viikon ajan nukkuneeseen lankaan melko tyhjänpäiväisen kommentin, joka ainakaan ei mitenkään liity langan aiheeseen? (Ja mikä kumma on "tämän säikeen ja seuraavan säikeen aikaväli"?)

Lue lisää

Kahden IS-säikeen aikaväli.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Tapio-Huuhaa kirjoitti tähän jo viikon ajan nukkuneeseen lankaan melko tyhjänpäiväisen kommentin, joka ainakaan ei mitenkään liity langan aiheeseen? (Ja mikä kumma on "tämän säikeen ja seuraavan säikeen aikaväli"?)

Lue lisää

Joku kirjoitti.

"Onpa varsinainen kohu-uutinen: "Ristikkoyritys seuraa netin ristikkopalstaa!"

Säikeiden poisto liittyy tämän foorumin seuraamiseen. Kovin aktiivista se ei aina ole, sillä aina täältä kopioitua ei ole tajuttu olleen täältä kopioitu vaan asia on pitänyt kertoa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kahden IS-säikeen aikaväli.

Suomen kielestä olisi kyllä löytynyt sellainenkin napakka sana kuin "viikko".

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kielestä olisi kyllä löytynyt sellainenkin napakka sana kuin "viikko".

Totta turiset