Laki siitä että sukuPUOLI-siveellisyyttä ei saa loukata on vielä voimassa. Tämähän tarkoittaa että mies ei saa esiintyä naisena eikä nainen miehenä. Mitä sitten tehdään jos joku ilmoittautuu loukkaantuneensa tällaisesta vähän samaan kuin homottajat ilmoittautuivat loukkaantuneensa Päivi Räsäsen kysymyksestä kirkon johdolle?
Ongelma oikeuslaitokselle!
Anonyymi-ap
136
73
Vastaukset
- Anonyymi
Suomen laki perustuu ihmisten kokemuksiin, sairasta!
- Anonyymi
Kallist on hankkiii uusi passi ja muita !! Työtä ja vaivaa on !!
Lopettakaa jo nuo lapsellisuuret !!- Anonyymi
Miksi sitten joku tekee niin vaikka sukupuoli ei siitä muutu?
No eihän tuo laki nyt ihan tuota tarkoita vaan yksinkertaisesti sitä, että sinänsä alastomuus yleisessä saunassa ei loukkaa tuota mutta jos menet sinne seisottamaan niin se loukkaa. Räsäsen jutut taas homoista on niin paksua tuubaa, että ne ymmärtää tuubaksi ihan vanhempi heteromieskin. Aivan turhaan Räsänen myöskään kyselee kirkon johdolta mitään, hän on itse lahkolaisia ja toisekseen kirkko on jo vuosia sitten tehnyt ratkaisunsa eikä suostu seksuaali- tai sukupuolivähemmistöjä kivittämään. Tuohon on vaan Päivinkin tyydyttävä etenkin vielä kun kirkko käytännössä maksaa hänen miehensä palkan :d sitä kuusta kuuleminen jonka juurella on asunto.
Onhan tuo myös perin kummallinen asia, että monen lapsen äiti ja isoäiti kokee suurinta painetta muutamien homomiesten touhuista tai jostain transusta.- Anonyymi
Päivi Räsänen on luterilainen. Miksi hän ei saisi kysellä oman seurakuntansa tekemisiä. Päivi Räsänen: ”Olen pohtinut kirkosta eroamista” https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006147158.html
Miksi halveksit naisten ja tyttöjen oikeuksia turvalliseen tilaan ja yrität kieltää biologisen totuuden sukupuolesta?
NenutsuNeessander kirjoitti:
Miksi halveksit naisten ja tyttöjen oikeuksia turvalliseen tilaan ja yrität kieltää biologisen totuuden sukupuolesta?
Eihän tämä sitä ole . Enemmän teikäläisillä on juuri mielessä nuo uimahalli ja yleiset vessat.
Eihän oikeasti normaali heteromies edes ajattele noin rasvaisia kuin teikäläiset. Tuosta syystä suomessa on kuitenkin melko hyvässä turvassa naiset ja tytöt. Kyllähän missä tahansa vaikkapa huoltoasemalla olisi helppo livahtaa naisten vessaan jos olisi pervo mutta kuten sanoin suurin osa miehistä on normaaleja. Tietyt lahkolaiset ovat asia erikseen ajattelette suurin piirtein kaikki asiat housujen kautta. Eikä siinä mitään onhan nyt normaali heteromiehellä tietenkin se mielessä mutta jotain rajaa. Sillekin hommalle on oma aikansa ja paikkansa.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Eihän tämä sitä ole . Enemmän teikäläisillä on juuri mielessä nuo uimahalli ja yleiset vessat.
Eihän oikeasti normaali heteromies edes ajattele noin rasvaisia kuin teikäläiset. Tuosta syystä suomessa on kuitenkin melko hyvässä turvassa naiset ja tytöt. Kyllähän missä tahansa vaikkapa huoltoasemalla olisi helppo livahtaa naisten vessaan jos olisi pervo mutta kuten sanoin suurin osa miehistä on normaaleja. Tietyt lahkolaiset ovat asia erikseen ajattelette suurin piirtein kaikki asiat housujen kautta. Eikä siinä mitään onhan nyt normaali heteromiehellä tietenkin se mielessä mutta jotain rajaa. Sillekin hommalle on oma aikansa ja paikkansa.Missä uusi laki rajaa sitä kuka voi muuttaa juridisen sukupuolensa?
Eikö se koskekaan kaikkia 18 vuotta täyttäneitä suomalaisia tai Suomen kansalaisia?Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsänen on luterilainen. Miksi hän ei saisi kysellä oman seurakuntansa tekemisiä. Päivi Räsänen: ”Olen pohtinut kirkosta eroamista” https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006147158.html
Niin Räsänen voisikin erota :d mutta kun ei voi ukkonsa takia ja siitä syystähän varmaan kiukutteleekin ja rustailee avoimia kirjeitä joihin kukaan ei vastaa koska hänelle on kerrottu juttu jo aikaisemmin. Kirkko ei nyt vaan lähde kivitystalkoisiin.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin Räsänen voisikin erota :d mutta kun ei voi ukkonsa takia ja siitä syystähän varmaan kiukutteleekin ja rustailee avoimia kirjeitä joihin kukaan ei vastaa koska hänelle on kerrottu juttu jo aikaisemmin. Kirkko ei nyt vaan lähde kivitystalkoisiin.
Kerrotko mikä Räsäsen puheissa ei ole kirkon opin mukaista?
NenutsuNeessander kirjoitti:
Kerrotko mikä Räsäsen puheissa ei ole kirkon opin mukaista?
No kirkko ei muistaakseni ole koskaan verrannut homoja mielisairaisiin minkä Räsänen teki tuossa pefletissään ja todellakin ihan tahallinen typo koska tuo kirjoitus kuuluu korkeintaan perseen aluseksi.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No kirkko ei muistaakseni ole koskaan verrannut homoja mielisairaisiin minkä Räsänen teki tuossa pefletissään ja todellakin ihan tahallinen typo koska tuo kirjoitus kuuluu korkeintaan perseen aluseksi.
Räsänen ei ole koskaan verrannut homoja mielisairaisiin. Miksi valehtelet taas härskisti?
NenutsuNeessander kirjoitti:
Missä uusi laki rajaa sitä kuka voi muuttaa juridisen sukupuolensa?
Eikö se koskekaan kaikkia 18 vuotta täyttäneitä suomalaisia tai Suomen kansalaisia?Niin, mitä siitä kuten sanoin harvat on noin pervoja edes mielikuvituksissa kuin lahkouskovat ja siinä on myös se naisten ja tyttöjen turva vaikka tosin tänä päivänä ei kannata aliarvioida naisia.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Eihän tämä sitä ole . Enemmän teikäläisillä on juuri mielessä nuo uimahalli ja yleiset vessat.
Eihän oikeasti normaali heteromies edes ajattele noin rasvaisia kuin teikäläiset. Tuosta syystä suomessa on kuitenkin melko hyvässä turvassa naiset ja tytöt. Kyllähän missä tahansa vaikkapa huoltoasemalla olisi helppo livahtaa naisten vessaan jos olisi pervo mutta kuten sanoin suurin osa miehistä on normaaleja. Tietyt lahkolaiset ovat asia erikseen ajattelette suurin piirtein kaikki asiat housujen kautta. Eikä siinä mitään onhan nyt normaali heteromiehellä tietenkin se mielessä mutta jotain rajaa. Sillekin hommalle on oma aikansa ja paikkansa.Minä olen ainakin menettänyt luottamuksen miehiin. Minun enoni kertoi, kuinka hän yli 40 vuotta vanhana käytti nuoria tyttöjä hyväkseen. Serkkuni kertoi, kuinka hän kävi kaikki jonkun ravintolan naiset läpi. Yksi sukulaismies meinasi raiskata lievästi kehitysvammaisen tytön. Onneksi joku tuli väliin ja esti sen.
Tuntuu, että usein saa lukea, että joku äijän käppyrä on hyökännyt naisen kimppuun. Tuntuu siltä, että niitä miehiä on paljon, jotka ajattelevat alapäällään. Onko vain pieni osa miehistä, jotka ovat kunnollisia ? Mietin vain sitä.
Missä ovat miehet, joilla on kunnioitus naisia kohtaan ? Vai olemmeko me naiset feminisyyden nimissä aiheuttaneet sen ?Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin, mitä siitä kuten sanoin harvat on noin pervoja edes mielikuvituksissa kuin lahkouskovat ja siinä on myös se naisten ja tyttöjen turva vaikka tosin tänä päivänä ei kannata aliarvioida naisia.
Niin, laki mahdollistaa pervojen esiintyä naisina.
Ei se mielikuvitusta vaadi kun sitä on tehty kautta aikain mutta nyt oikein lailla suojellaan pervot.Monkki kirjoitti:
Minä olen ainakin menettänyt luottamuksen miehiin. Minun enoni kertoi, kuinka hän yli 40 vuotta vanhana käytti nuoria tyttöjä hyväkseen. Serkkuni kertoi, kuinka hän kävi kaikki jonkun ravintolan naiset läpi. Yksi sukulaismies meinasi raiskata lievästi kehitysvammaisen tytön. Onneksi joku tuli väliin ja esti sen.
Tuntuu, että usein saa lukea, että joku äijän käppyrä on hyökännyt naisen kimppuun. Tuntuu siltä, että niitä miehiä on paljon, jotka ajattelevat alapäällään. Onko vain pieni osa miehistä, jotka ovat kunnollisia ? Mietin vain sitä.
Missä ovat miehet, joilla on kunnioitus naisia kohtaan ? Vai olemmeko me naiset feminisyyden nimissä aiheuttaneet sen ?Ei kyllä suurin osa ollaan ihan kunnollisia mutta se on selvä, että niistä ei tehdä lehtien otsikoita . Nuo sinun sukulaismiehet on olleet kyllä aika paskoja, toivottavasti olet heille selkäsi kääntänyt.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei kyllä suurin osa ollaan ihan kunnollisia mutta se on selvä, että niistä ei tehdä lehtien otsikoita . Nuo sinun sukulaismiehet on olleet kyllä aika paskoja, toivottavasti olet heille selkäsi kääntänyt.
Miksi biologista miestä pitäisi kohdella naisena?
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin, mitä siitä kuten sanoin harvat on noin pervoja edes mielikuvituksissa kuin lahkouskovat ja siinä on myös se naisten ja tyttöjen turva vaikka tosin tänä päivänä ei kannata aliarvioida naisia.
Räsänen ei ole koskaan verrannut homoja mielisairaisiin. Miksi valehtelet taas härskisti?
Voitko vastata, kiitos.NenutsuNeessander kirjoitti:
Niin, laki mahdollistaa pervojen esiintyä naisina.
Ei se mielikuvitusta vaadi kun sitä on tehty kautta aikain mutta nyt oikein lailla suojellaan pervot.Ei niitä mitään suojella, tavatessa otetaan kiinni ja viedään kulma taakse mutta teikäläiset oikein jumakauta hehkuttelee näillä kuinka joku mies nyt menee uimahalliin :d sinne vaan oikeasti kokeilemaan kun siellä istuu muutama murakka tamma lauteilla. Äkkiä tulisi tuollaisille hekumoitsijoille hätä käteen ja äiteetä ikävä, eikä se todellisuus vastaisikaan niitä liukuleffojen juttuja :D
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei niitä mitään suojella, tavatessa otetaan kiinni ja viedään kulma taakse mutta teikäläiset oikein jumakauta hehkuttelee näillä kuinka joku mies nyt menee uimahalliin :d sinne vaan oikeasti kokeilemaan kun siellä istuu muutama murakka tamma lauteilla. Äkkiä tulisi tuollaisille hekumoitsijoille hätä käteen ja äiteetä ikävä, eikä se todellisuus vastaisikaan niitä liukuleffojen juttuja :D
Kyllä se pervojen suojelua on jos heitä on lain mukaan kohdeltava naisina.
NenutsuNeessander kirjoitti:
Miksi biologista miestä pitäisi kohdella naisena?
Ei kait tänä päivänä muutenkaan ihmisiä kohdella sukupuolen mukaan vaan ihmisinä.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei kait tänä päivänä muutenkaan ihmisiä kohdella sukupuolen mukaan vaan ihmisinä.
"Ei kait tänä päivänä muutenkaan ihmisiä kohdella sukupuolen mukaan vaan ihmisinä."
Urheilussa ja jokapäiväisessä elämässä ihmisiä kohdellaan joko miehinä ja naisina, kato vaikka gaala-esiintymisiä missä naiset esittelee pukujaan eikä miehet kertaakaan :)) Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei kait tänä päivänä muutenkaan ihmisiä kohdella sukupuolen mukaan vaan ihmisinä.
Tottakai naisille pitää olla turvalliset intiimi-ja hygieniatilat missä voivat olla ilman pelkoa seksuaalisesta häirinnästä.
NenutsuNeessander kirjoitti:
Kyllä se pervojen suojelua on jos heitä on lain mukaan kohdeltava naisina.
"Kohdeltava naisina" pitääkö naisia kohdella jotenkin eritavalla kuin miehiä.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
"Kohdeltava naisina" pitääkö naisia kohdella jotenkin eritavalla kuin miehiä.
Kyllä pitää naisille tarkoitetussa tiloissa.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
"Kohdeltava naisina" pitääkö naisia kohdella jotenkin eritavalla kuin miehiä.
Ainakin naiset kovastikin toivoo että heitä kohdellaan naisina eikä miehinä!!
NenutsuNeessander kirjoitti:
Tottakai naisille pitää olla turvalliset intiimi-ja hygieniatilat missä voivat olla ilman pelkoa seksuaalisesta häirinnästä.
Intiimi -ja hygieniatilat :D tarkoittanet vessaa niin ihan oikeasti naistenvessatkin on nykyään niitä kopillisia, eli se ovi lukkoon.
Toisekseen voisin kuvitelle jossain ABC:eellä jos tapahtuisi jokin pervo petterin juttu niin , no en tiedä mutta ainakin täällä Etelä-Pohjanmaalla saisi olla tyyppi tyytyväinen jos hengissä selviäisi. Jos naiset ikinä onkaan sitä "suojelua" tarvinneet niin sehän nimenomaan on normaali miesten harteilla. Pervoja taitaa olla toisekseen aika vähän ja uskoisin, että kun muutama malliksi muilutetaan niin loput uskoo paremmin.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin Räsänen voisikin erota :d mutta kun ei voi ukkonsa takia ja siitä syystähän varmaan kiukutteleekin ja rustailee avoimia kirjeitä joihin kukaan ei vastaa koska hänelle on kerrottu juttu jo aikaisemmin. Kirkko ei nyt vaan lähde kivitystalkoisiin.
Eikös hänen miehensä kuulu lähetyshiippakuntaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin naiset kovastikin toivoo että heitä kohdellaan naisina eikä miehinä!!
Ihmisiä ne naisetkin kuitenkin on. Esimerkiksi vaimoani olen aina kohdellut ihmisenä ja yhä edelleen toimii kohta tuleekin oikein useampi vuosikymmen täyteen.
Anonyymi kirjoitti:
Eikös hänen miehensä kuulu lähetyshiippakuntaan.
Olen vaan noita nettisivuja joskus vilkaissut ja melko selvää on, että kirkko kustantaa. Eihän tuota Räsäsen lahkoa ole kuin muutama tuhat.
NenutsuNeessander kirjoitti:
Kyllä pitää naisille tarkoitetussa tiloissa.
Nuo taitaa olla sinun luuloja kun eihän sinulla naista olekaan niin kuvittelet jotain kummallisia mutta usko pois ihan ihmisiä nekin on eikä tarvitse mitään sen kummempaa kuin miehetkään vaikkapa juuri siellä vessassa.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Nuo taitaa olla sinun luuloja kun eihän sinulla naista olekaan niin kuvittelet jotain kummallisia mutta usko pois ihan ihmisiä nekin on eikä tarvitse mitään sen kummempaa kuin miehetkään vaikkapa juuri siellä vessassa.
Miksi vastustat naisten ja tyttöjen oikeuksia turvallisiin tiloihin?
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Intiimi -ja hygieniatilat :D tarkoittanet vessaa niin ihan oikeasti naistenvessatkin on nykyään niitä kopillisia, eli se ovi lukkoon.
Toisekseen voisin kuvitelle jossain ABC:eellä jos tapahtuisi jokin pervo petterin juttu niin , no en tiedä mutta ainakin täällä Etelä-Pohjanmaalla saisi olla tyyppi tyytyväinen jos hengissä selviäisi. Jos naiset ikinä onkaan sitä "suojelua" tarvinneet niin sehän nimenomaan on normaali miesten harteilla. Pervoja taitaa olla toisekseen aika vähän ja uskoisin, että kun muutama malliksi muilutetaan niin loput uskoo paremmin.Tarkoittaa paljon muitakin paikkoja.
Turvakoteja, vankiloita, tyttöjen taloja ym,NenutsuNeessander kirjoitti:
Tarkoittaa paljon muitakin paikkoja.
Turvakoteja, vankiloita, tyttöjen taloja ym,No nyt vaan odotetaan ensimmäistä tuollaista tapausta. Mitä veikkaat tuleeko niitä nyt ihan mielettömästi ?
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No nyt vaan odotetaan ensimmäistä tuollaista tapausta. Mitä veikkaat tuleeko niitä nyt ihan mielettömästi ?
Jos valtamediasta riippuu niin eivät julkaise niitä.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ihmisiä ne naisetkin kuitenkin on. Esimerkiksi vaimoani olen aina kohdellut ihmisenä ja yhä edelleen toimii kohta tuleekin oikein useampi vuosikymmen täyteen.
Iltalehdessä oli laaja selvitys siitä voiko sukupuolensa miehestä naiseksi vaihtanut mennä naisten saunoihin. --Kyllä saa mennä, mutta vain julkisiin. Kieltämällä sen elinkeinon-, tai ammatinharjoittaja syyllistyisi syrjintään.
Sukupuolta voi lain tullessa voimaan vaihtaa kerran vuodessa tekemällä siitä ilmoituksen DVV:lle. Sen jälkeen alkaa kuuden kuukauden harkinta-aika, jolloin vaihtajan on uudistettaava DVV:lle hakemuksensa.
Uudistamisen jälkeen alkaa laaja paperisota, sillä henkilötunnus on vaihdettava, siitä seuraa, että mm. passi, henkilökortti, pankkitunnukset jne. vaihtuvat ja tilit pankissa sulkeutuvat, ellei vanhoja asiakirjoja ole muutettu.
Sukupuolenvaihdon jälkeen ei tarvitse muuttaa etunimeään, Matin ei tarvitse muuttua Liisaksi, tai Pirkoksi.
Yleiseen naisten pukutilaan ja naisten saunaan voi mennä vapaasti. Ei ovella tarvitse todistaa sukupuoltaan, tai henkilöllisyyttään. Lain vastaisiin tekoihin ei saa syyllistyä kuten seksuaaliseen ahdisteluun mutta tirkistellä saa.
Laki ei ole tullut vielä voimaan. Se vaatii presidentin vahvistamisen. Voimaantulo selviää sen jälkeen.https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb3be Anonyymi kirjoitti:
Iltalehdessä oli laaja selvitys siitä voiko sukupuolensa miehestä naiseksi vaihtanut mennä naisten saunoihin. --Kyllä saa mennä, mutta vain julkisiin. Kieltämällä sen elinkeinon-, tai ammatinharjoittaja syyllistyisi syrjintään.
Sukupuolta voi lain tullessa voimaan vaihtaa kerran vuodessa tekemällä siitä ilmoituksen DVV:lle. Sen jälkeen alkaa kuuden kuukauden harkinta-aika, jolloin vaihtajan on uudistettaava DVV:lle hakemuksensa.
Uudistamisen jälkeen alkaa laaja paperisota, sillä henkilötunnus on vaihdettava, siitä seuraa, että mm. passi, henkilökortti, pankkitunnukset jne. vaihtuvat ja tilit pankissa sulkeutuvat, ellei vanhoja asiakirjoja ole muutettu.
Sukupuolenvaihdon jälkeen ei tarvitse muuttaa etunimeään, Matin ei tarvitse muuttua Liisaksi, tai Pirkoksi.
Yleiseen naisten pukutilaan ja naisten saunaan voi mennä vapaasti. Ei ovella tarvitse todistaa sukupuoltaan, tai henkilöllisyyttään. Lain vastaisiin tekoihin ei saa syyllistyä kuten seksuaaliseen ahdisteluun mutta tirkistellä saa.
Laki ei ole tullut vielä voimaan. Se vaatii presidentin vahvistamisen. Voimaantulo selviää sen jälkeen.https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb3beNo ei muuta kuin menoksi jos noin kiinnosta. Kerrot varmaan sitten miten kävi :d
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No ei muuta kuin menoksi jos noin kiinnosta. Kerrot varmaan sitten miten kävi :d
Etkö koskaan osaa ajatella niitä jotka tästä laista joutuvat kärsimään?
NenutsuNeessander kirjoitti:
Etkö koskaan osaa ajatella niitä jotka tästä laista joutuvat kärsimään?
No odotetaan nyt sitä ensimmäistä tapausta.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No odotetaan nyt sitä ensimmäistä tapausta.
Mitä sitten kun ne tulevat?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No odotetaan nyt sitä ensimmäistä tapausta.
Netissä pedofiilit jo mellastaa. Mitä odotat?
NenutsuNeessander kirjoitti:
Mitä sitten kun ne tulevat?
No sitten asia pitää hoitaa. Se on sitten sinusta kiinni onko sinussa niin paljon miestä, että tosiaan "suojelet" niitä naisia tai no jutuistasi päätellen olet se jota viedään kulman taakse :d
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No sitten asia pitää hoitaa. Se on sitten sinusta kiinni onko sinussa niin paljon miestä, että tosiaan "suojelet" niitä naisia tai no jutuistasi päätellen olet se jota viedään kulman taakse :d
Miten se asia pitää sitten hoitaa?
Miksi biologisella miehellä pitäisi olla henkilötiedoissaan naisen sukupuolimerkintä?NenutsuNeessander kirjoitti:
Miten se asia pitää sitten hoitaa?
Miksi biologisella miehellä pitäisi olla henkilötiedoissaan naisen sukupuolimerkintä?Onko tuo jotenkin sinulta pois ?
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Onko tuo jotenkin sinulta pois ?
Etkö kykene perustelemaan kantaasi noiden älyttömyyksien hyväksymiselle?
NenutsuNeessander kirjoitti:
Etkö kykene perustelemaan kantaasi noiden älyttömyyksien hyväksymiselle?
Ei tuota tarvitse perustella. Tuossa tehtiin laki hyvin pienelle vähemmistölle ei käsittääkseni se ei vaikuta vuosikymmeniä aitoaviossa olleelle heteromiehelle yhtään mitään. Vai miten itse näet, että vaikuttaa sinun elämääsi?
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei tuota tarvitse perustella. Tuossa tehtiin laki hyvin pienelle vähemmistölle ei käsittääkseni se ei vaikuta vuosikymmeniä aitoaviossa olleelle heteromiehelle yhtään mitään. Vai miten itse näet, että vaikuttaa sinun elämääsi?
On se huolestuttavaa jos lakeja säädetään niitä perustelematta.
Missä muuten rajataan tuo laki koskemaan pientä porukkaa? Eikö yli 18-vuotiaita suomalaisia ole miljoonia?- Anonyymi
NenutsuNeessander kirjoitti:
Kyllä se pervojen suojelua on jos heitä on lain mukaan kohdeltava naisina.
Käykää ihmeessä dragshowssa , se avartaa näkökulmaa..
- Anonyymi
NenutsuNeessander kirjoitti:
Tottakai naisille pitää olla turvalliset intiimi-ja hygieniatilat missä voivat olla ilman pelkoa seksuaalisesta häirinnästä.
Eikö lesbot sit häiritse ?
Anonyymi kirjoitti:
Käykää ihmeessä dragshowssa , se avartaa näkökulmaa..
Miten sinua on avartanut?
NenutsuNeessander kirjoitti:
On se huolestuttavaa jos lakeja säädetään niitä perustelematta.
Missä muuten rajataan tuo laki koskemaan pientä porukkaa? Eikö yli 18-vuotiaita suomalaisia ole miljoonia?No mutta eihän tuo laki sitä tarkoita, että on pakko sukupuolensa vaihtaa.
Eihän sitä homojen invaasiotaan tullut. Palstalla on monesti kysytty, että mitenkä se vaikutti vaikka sinun elämään mutta ikinä ei kunnollista vastausta tule mutta sano nyt ihmeessä kuinka tämä translaki vaikuttaa sinun elämääsi ?- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Intiimi -ja hygieniatilat :D tarkoittanet vessaa niin ihan oikeasti naistenvessatkin on nykyään niitä kopillisia, eli se ovi lukkoon.
Toisekseen voisin kuvitelle jossain ABC:eellä jos tapahtuisi jokin pervo petterin juttu niin , no en tiedä mutta ainakin täällä Etelä-Pohjanmaalla saisi olla tyyppi tyytyväinen jos hengissä selviäisi. Jos naiset ikinä onkaan sitä "suojelua" tarvinneet niin sehän nimenomaan on normaali miesten harteilla. Pervoja taitaa olla toisekseen aika vähän ja uskoisin, että kun muutama malliksi muilutetaan niin loput uskoo paremmin.Nykyään on monissa paikoissa yhteisvessat, myös Pera Pervo voi käydä niissä.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No mutta eihän tuo laki sitä tarkoita, että on pakko sukupuolensa vaihtaa.
Eihän sitä homojen invaasiotaan tullut. Palstalla on monesti kysytty, että mitenkä se vaikutti vaikka sinun elämään mutta ikinä ei kunnollista vastausta tule mutta sano nyt ihmeessä kuinka tämä translaki vaikuttaa sinun elämääsi ?Missä sanotaan, että on pakko?
Kyse on siitä, että laki koskee kaikkia.
Olet perehtyvät asiaan surkeasti.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No mutta eihän tuo laki sitä tarkoita, että on pakko sukupuolensa vaihtaa.
Eihän sitä homojen invaasiotaan tullut. Palstalla on monesti kysytty, että mitenkä se vaikutti vaikka sinun elämään mutta ikinä ei kunnollista vastausta tule mutta sano nyt ihmeessä kuinka tämä translaki vaikuttaa sinun elämääsi ?Huomaatko, että epätoivoissasi aloitat alusta jo käsitellyt asiat?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No ei muuta kuin menoksi jos noin kiinnosta. Kerrot varmaan sitten miten kävi :d
Joissakin uimahalleissa on jo nyt yhteissaunoja , kyllä asiattomasti käyttäytyvät lentää pian ukos.
- Anonyymi
NenutsuNeessander kirjoitti:
Miksi vastustat naisten ja tyttöjen oikeuksia turvallisiin tiloihin?
Ei sellaista lakia ole Suomessa. Tarkista tietosi! Ja nyt ei sellaista voi enää laatiakaan, kun sukupuolia ei saa erotella.
80-luvulla olin perheen kanssa ajamassa Saksan läpi etelään ja poikkesin pissille. Kuinka ollakaan miesten vessa täyttyi naisturisteista ja minä rännillä vesiä laskemassa. No ei se mitään, tarpeet tuli tehtyä eikä minua häirinnyt ollenkaan. Olinhan sisaruksista ainoa poikapuolinen ja tottunut tyttöihin joka paikassa. Anonyymi kirjoitti:
Ei sellaista lakia ole Suomessa. Tarkista tietosi! Ja nyt ei sellaista voi enää laatiakaan, kun sukupuolia ei saa erotella.
80-luvulla olin perheen kanssa ajamassa Saksan läpi etelään ja poikkesin pissille. Kuinka ollakaan miesten vessa täyttyi naisturisteista ja minä rännillä vesiä laskemassa. No ei se mitään, tarpeet tuli tehtyä eikä minua häirinnyt ollenkaan. Olinhan sisaruksista ainoa poikapuolinen ja tottunut tyttöihin joka paikassa.Mitä lakia ei ole?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joissakin uimahalleissa on jo nyt yhteissaunoja , kyllä asiattomasti käyttäytyvät lentää pian ukos.
Missä uimahallissa????
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään on monissa paikoissa yhteisvessat, myös Pera Pervo voi käydä niissä.
Niin luulisi, että noidenkin on toisinaan huussissa käytävä.
- Anonyymi
NenutsuNeessander kirjoitti:
Etkö koskaan osaa ajatella niitä jotka tästä laista joutuvat kärsimään?
Silloin pitää valittaa eduskuntaan, joka on laatinut näitä imbesillejä lakeja pienen painostusryhmän vuoksi! Nyt mieskin voi rauhassa mennä tirkistelemään naisten vessaan eikä kukaan voi syyttää siitä miehiä ja tietysti päinvastoinkin.
Anonyymi kirjoitti:
Silloin pitää valittaa eduskuntaan, joka on laatinut näitä imbesillejä lakeja pienen painostusryhmän vuoksi! Nyt mieskin voi rauhassa mennä tirkistelemään naisten vessaan eikä kukaan voi syyttää siitä miehiä ja tietysti päinvastoinkin.
Ei eduskunta vastaa hänen empatian puutteestaan.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No sitten asia pitää hoitaa. Se on sitten sinusta kiinni onko sinussa niin paljon miestä, että tosiaan "suojelet" niitä naisia tai no jutuistasi päätellen olet se jota viedään kulman taakse :d
Miksi nyt erikseen pitää taas "suojella naisia", koska laki takaa "naisoletetulle" oikeudet käydä pikkulassa asioillaan?
Anonyymi kirjoitti:
Silloin pitää valittaa eduskuntaan, joka on laatinut näitä imbesillejä lakeja pienen painostusryhmän vuoksi! Nyt mieskin voi rauhassa mennä tirkistelemään naisten vessaan eikä kukaan voi syyttää siitä miehiä ja tietysti päinvastoinkin.
Ja taas ollaan siellä vessassa.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei tuota tarvitse perustella. Tuossa tehtiin laki hyvin pienelle vähemmistölle ei käsittääkseni se ei vaikuta vuosikymmeniä aitoaviossa olleelle heteromiehelle yhtään mitään. Vai miten itse näet, että vaikuttaa sinun elämääsi?
Trollien mukaanhan tuo "vuosikymmeniä aitoaviossa ollut heteromies" voikin olla se, joka ontukahduttanut identiteettinsä ympäristön painostuksen vuoksi ja voi nyt vapautua. Näinhän ne trollit ovat väittäneet ja lakia edistäneet yksilön vapauteen vedoten!
Anonyymi kirjoitti:
Miksi nyt erikseen pitää taas "suojella naisia", koska laki takaa "naisoletetulle" oikeudet käydä pikkulassa asioillaan?
Ajatella voi käydä tarpeillaan,
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ajatella voi käydä tarpeillaan,
Miten se valheesi siitä, että Räsänen on sanonut homoja mielisairaiksi?
Voitko selittää sen?- Anonyymi
NenutsuNeessander kirjoitti:
Kerrotko mikä Räsäsen puheissa ei ole kirkon opin mukaista?
Luterilainen uskonto ei ole Raamatun mukaista. Räsänen taas puhuu näissäkin asioissa raamatullisesti. Ihmettelen, miksi hän pysyy luterilaisen luopiouskonnon jäsenenä. 'Tele pois hänestä', kehottaa Raamattu.
Ja se olennainen: Räsänen moitti sitä, että luterilaisen uskonnon johtajat toimivat sen uskonnonkin periaatteita vastaan, saati itse Raamatun. On eri asia tyytyä 'olemaan potkimatta homoja' kuin lähteä aktiivisesti mainostamaan syntiä riettaassa kulkueessa. Anonyymi kirjoitti:
Luterilainen uskonto ei ole Raamatun mukaista. Räsänen taas puhuu näissäkin asioissa raamatullisesti. Ihmettelen, miksi hän pysyy luterilaisen luopiouskonnon jäsenenä. 'Tele pois hänestä', kehottaa Raamattu.
Ja se olennainen: Räsänen moitti sitä, että luterilaisen uskonnon johtajat toimivat sen uskonnonkin periaatteita vastaan, saati itse Raamatun. On eri asia tyytyä 'olemaan potkimatta homoja' kuin lähteä aktiivisesti mainostamaan syntiä riettaassa kulkueessa.Nykyinen liberaali evlut kirkon osa ei enää ole luterilaisuuden eikä Raamatun mukaista.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Nuo taitaa olla sinun luuloja kun eihän sinulla naista olekaan niin kuvittelet jotain kummallisia mutta usko pois ihan ihmisiä nekin on eikä tarvitse mitään sen kummempaa kuin miehetkään vaikkapa juuri siellä vessassa.
Unisex-vessojakin on muutettu takaisin erillisiin miehille ja naisille suunnattuihin wc-tiloihin naisten valituksista. Syitä siihen on monia. Kaikki miehet eivät anna naisten edes meikata rauhassa.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Onko tuo jotenkin sinulta pois ?
Että pitäisi ajatella asiat tsekkäästi vain oman navan kautta?
Voi ottaa huomioon asioissa muille ihmisille koituva vahinko.
Naisten ja tyttöjen oikeus yksityisyyteen ja turvaan on tärkeämpää, kuin se että joku mies tuntee kuuluvansa naisten puolelle ja haluaa päästä sinne, olipa hän sukupuolidysforiaa poteva tai pahempaa: pelkkä lakia hyväksikäyttävä häirikkö. - Anonyymi
NenutsuNeessander kirjoitti:
Miten se valheesi siitä, että Räsänen on sanonut homoja mielisairaiksi?
Voitko selittää sen?Kun kyseessä Räsänen, niin omatunto ei hra Tolkulla paina hänestä valehdellessa, saa vain kiksejä hänen mustamaalaamisesta.
Räsänen on sanonut, ettei homoseksuaalinen taipumus ole mielenterveysongelmaan tai fyysiseen sairauteen verrattava ominaisuus.
- Anonyymi
Sukupuolisiveellisyyttä luotaava laki tarkoittaa nimenomaan sukuPUOLI siveellisyyttä eikä ole siis yleistä siveellisyyttä luotaava laki.
Tämä tarkoittaa että sukuPUOLISTA tulee pitää kiinni mikä on geeneissä! Jos tämän joku wokettaja rikkoo ja joku tästä loukkaantuu niin syyte vaan Toiviaisen mallin mukaisesti. Toiviainen paalutti ennakkotapauksen mistä tulee nostaa syyte jos joku loukkaantuu. - Anonyymi
Se, että laki tehtiin koskettamaan kaikkia, tarkoittaa vain sitä, että transsukupuoliset haluavat piiloutua mies, ja naissukupuolisten taakse, samoin kuin homojen ja lesbojen parisuhdeliitot haluttiin piilottaa heteroavioliiton taakse. Miksi Transsukupuoliset, homot ja lesbot ym. eivät halua olla sitä mitä ovat. Miksi he haluavat olla erilaisia mutta eivät halua erottua, sitä sopii kysyä.
- Anonyymi
Juuri näin!
- Anonyymi
"homojen ja lesbojen parisuhdeliitot haluttiin piilottaa heteroavioliiton taakse"
Homojen ja lesbojen liitot halluttiin rinnastaa yhdenvertaiseksi heteroiden liittojen kanssa, ei minnekään heterojen liittojen taakse.
"Miksi he haluavat olla erilaisia mutta eivät halua erottua, sitä sopii kysyä."
Millä tavalla haluavat olla erilaisia? Ja miksi pitäisi haluta erottua, jos päämääränä on yhdenvertain asema ja kohtelu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"homojen ja lesbojen parisuhdeliitot haluttiin piilottaa heteroavioliiton taakse"
Homojen ja lesbojen liitot halluttiin rinnastaa yhdenvertaiseksi heteroiden liittojen kanssa, ei minnekään heterojen liittojen taakse.
"Miksi he haluavat olla erilaisia mutta eivät halua erottua, sitä sopii kysyä."
Millä tavalla haluavat olla erilaisia? Ja miksi pitäisi haluta erottua, jos päämääränä on yhdenvertain asema ja kohtelu?Mutta kun homoliitot eivät ole yhdenvertaisia heteroliittijen kanssa.
He eivät itse siedä erilaisuuttani vaan vaativat heitä kohdeltavan heteroins kuten itsekin sanoit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun homoliitot eivät ole yhdenvertaisia heteroliittijen kanssa.
He eivät itse siedä erilaisuuttani vaan vaativat heitä kohdeltavan heteroins kuten itsekin sanoit.Ensinnäkin ei ole mitään homoliittoja, vaan vain avioliittoja. Samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat yhdenvertaisia eri sukupuolta olevien avioliittojen kanssa.
"He eivät itse siedä erilaisuuttani vaan vaativat heitä kohdeltavan heteroins kuten itsekin sanoit."
En sanonut, että vaativat kohdeltavan itseään heteroina. Älä laita sanoja minun suuhuni. Toisekseen en tunne ketään homoa tai lesboa, joka haluaa kohdeltavan itseään heterona. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"homojen ja lesbojen parisuhdeliitot haluttiin piilottaa heteroavioliiton taakse"
Homojen ja lesbojen liitot halluttiin rinnastaa yhdenvertaiseksi heteroiden liittojen kanssa, ei minnekään heterojen liittojen taakse.
"Miksi he haluavat olla erilaisia mutta eivät halua erottua, sitä sopii kysyä."
Millä tavalla haluavat olla erilaisia? Ja miksi pitäisi haluta erottua, jos päämääränä on yhdenvertain asema ja kohtelu?Yhdenvertaisuus ei tarkoita, että pitää olla samassa kimpassa. Voi olla erillisiä lakeja, ja silti päämäärä voi olla yhdenvertainen. Onhan miehillä ja naisilla erillisiä lakeja eivätkä he silti koe, että heitä olisi syrjitty. Kun ominaisuudet ovat erilaisia myöskin lait voivat olla erillisiä erilaisten ominaisuuksien ja edellytystensä mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdenvertaisuus ei tarkoita, että pitää olla samassa kimpassa. Voi olla erillisiä lakeja, ja silti päämäärä voi olla yhdenvertainen. Onhan miehillä ja naisilla erillisiä lakeja eivätkä he silti koe, että heitä olisi syrjitty. Kun ominaisuudet ovat erilaisia myöskin lait voivat olla erillisiä erilaisten ominaisuuksien ja edellytystensä mukaan.
Avioliittolaki on sama heteroille, homoille, lesboille, miehille ja naisille eli yhdenvertainen.
" Onhan miehillä ja naisilla erillisiä lakeja eivätkä he silti koe, että heitä olisi syrjitty."
Noita ei ole kovin montaa. Mieleen tulee lähinnä asepalvelus, joissa miehille se on pakollinen, naisille vapaaehtoinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliittolaki on sama heteroille, homoille, lesboille, miehille ja naisille eli yhdenvertainen.
" Onhan miehillä ja naisilla erillisiä lakeja eivätkä he silti koe, että heitä olisi syrjitty."
Noita ei ole kovin montaa. Mieleen tulee lähinnä asepalvelus, joissa miehille se on pakollinen, naisille vapaaehtoinen.Miksi sukupuolten erilaisuus pitää yrittää peittää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sukupuolten erilaisuus pitää yrittää peittää?
Ei sitä tarvitse yrittää peittää jos ei halua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliittolaki on sama heteroille, homoille, lesboille, miehille ja naisille eli yhdenvertainen.
" Onhan miehillä ja naisilla erillisiä lakeja eivätkä he silti koe, että heitä olisi syrjitty."
Noita ei ole kovin montaa. Mieleen tulee lähinnä asepalvelus, joissa miehille se on pakollinen, naisille vapaaehtoinen.Niinhän ne ovat, mutta laissa ei ole huomioitu parien erilaisia ominaisuuksia. Nyt ne pitää ihan tekemällä tehdä, että olisi.
Äitiysneuvola on, miksei ole myös isyysneuvolaa. Myös urheilulajeissa on miehillä ja naisilla omat sarjat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän ne ovat, mutta laissa ei ole huomioitu parien erilaisia ominaisuuksia. Nyt ne pitää ihan tekemällä tehdä, että olisi.
Äitiysneuvola on, miksei ole myös isyysneuvolaa. Myös urheilulajeissa on miehillä ja naisilla omat sarjat.Kaikilla pareilla on erilaisia ominaisuuksia. Ei ole kahta samanlaista heteroparia kuten ei ole myös kahta samanlaista homoparia tai lesboparia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikilla pareilla on erilaisia ominaisuuksia. Ei ole kahta samanlaista heteroparia kuten ei ole myös kahta samanlaista homoparia tai lesboparia.
Kyllä ne heteropari ovat eri sukupuolta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun homoliitot eivät ole yhdenvertaisia heteroliittijen kanssa.
He eivät itse siedä erilaisuuttani vaan vaativat heitä kohdeltavan heteroins kuten itsekin sanoit.Jos homo menee naimisiin lesbon kanssa,onko se myös homoliitto ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sukupuolten erilaisuus pitää yrittää peittää?
Kyllä se kannattaa peittää, vai kuljetko itse sukuelimet paljaana ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se kannattaa peittää, vai kuljetko itse sukuelimet paljaana ?
Etkö erota sukupuolia toisistaan muulla tavalla?
- Anonyymi
ArtoTTT
Näin maailmalla
"Todellisuudessa naisia on Norjassa asetettu syytteeseen tai poliisitutkinnan kohteeksi sen takia, että he ovat protestoineet biologisten miesten tunkeutumista naisille omistettuihin tiloihin "
"Kanadalainen sairaanhoitaja Amy Eileen Hamm on kahden vuoden ajan ollut Brittiläisen Kolumbian sairaanhoitajakollegion tutkinnan kohteena, koska hän on julkisesti esittänyt väitteen, että mies ei voi muuttua naiseksi. "
https://tapio.blog/yleinen/asiantuntijalausunto-sosiaali-ja-terveysvaliokunnalle-liittyen-hallituksen-esitykseen-laiksi-sukupuolen-vahvistamisesta-he-189-2022vp/ - Anonyymi
Eipä tuota lakia noudateta pridemarsseillakaan. Puolialastomana riekutaan lasten nähden.
- Anonyymi
Kyllä perheissä käydään saunassa täysin alastomina lasten nähden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä perheissä käydään saunassa täysin alastomina lasten nähden.
Eri asia tytön saunoa oman isän kuin tuntemattomien miesten kanssa.
Kyllä palstan perusteella voi todeta sen, että aitouskovat miehet käyvät itse kuumana. Näkevät ilmeisesti kosteita päiväunia naisten saunaan menosta ja niin on villiä juttua, että siellä tosiaan saattaisi yksi munallinenkin mennä täydestä kuin väärä raha.
- Anonyymi
Tämän palstan perusteella viimeiset 6-7 vuotta ovat olleet todella ankeita aitolaisille.
- Anonyymi
Kyllä te laskua kannattavat siitä kiihotutte.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä te laskua kannattavat siitä kiihotutte.
Tuostakin ihan huomaa, niin olette täpinöissä, että tulee kummallisia avautumisia.
Anonyymi kirjoitti:
Tämän palstan perusteella viimeiset 6-7 vuotta ovat olleet todella ankeita aitolaisille.
Joutilas mieli on pirun työmaa. Tekisivät jotain hyödyllistä .
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Joutilas mieli on pirun työmaa. Tekisivät jotain hyödyllistä .
Miten se valheesi siitä, että Räsänen on sanonut homoja mielisairaiksi?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuostakin ihan huomaa, niin olette täpinöissä, että tulee kummallisia avautumisia.
Kummallista ei ole esittää tosiasioita.
NenutsuNeessander kirjoitti:
Miten se valheesi siitä, että Räsänen on sanonut homoja mielisairaiksi?
Psykoseksuaalinen häiriö.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Psykoseksuaalinen häiriö.
Miksi sitten puhuit mielisairaudesta?
- Anonyymi
NenutsuNeessander kirjoitti:
Miten se valheesi siitä, että Räsänen on sanonut homoja mielisairaiksi?
Räsäskä on sanonut homoseksuaalisuuden olevan psykososiaalinen kehityshäiriö. Tuollainen tuuban suoltaminen on aika lähellä homojen mielisairaaksi väittämistä.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Psykoseksuaalinen häiriö.
Ai sillä nimitykselläkö se olikin. No ihan sama, kamalaa tuubaa Räsäseltä.
Anonyymi kirjoitti:
Räsäskä on sanonut homoseksuaalisuuden olevan psykososiaalinen kehityshäiriö. Tuollainen tuuban suoltaminen on aika lähellä homojen mielisairaaksi väittämistä.
Kyllä se ihan yleinen lääketieteellinen käsitys on.
Mitään yhtä ja yksimielistä syytähän ei moiseen käytökseen ole löydetty.- Anonyymi
NenutsuNeessander kirjoitti:
Missä puhuin tautiluokituksesta?
Jos se on ihan yleinen lääketieteellinen käsitys, niin silloin sille löytyy tautiluokitus.
Anonyymi kirjoitti:
Jos se on ihan yleinen lääketieteellinen käsitys, niin silloin sille löytyy tautiluokitus.
Lääketieteellinen käsitys ei todellakaan ole vain tautiluokitus, höppänä.
- Anonyymi
NenutsuNeessander kirjoitti:
Lääketieteellinen käsitys ei todellakaan ole vain tautiluokitus, höppänä.
En ole niin väittänytkään. Mutta jos homous on muka psykoseksuaalinen häiriö yleisen lääketieteen käsityksen mukaan, silloin sille löytyy yläkäsite, alakäsiteet, assosiatiiviset käsitteet, ohjaustermit tautiluokituksineen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole niin väittänytkään. Mutta jos homous on muka psykoseksuaalinen häiriö yleisen lääketieteen käsityksen mukaan, silloin sille löytyy yläkäsite, alakäsiteet, assosiatiiviset käsitteet, ohjaustermit tautiluokituksineen.
Kyllä sinä väitit!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinä väitit!
En väittänyt, mutta mihin ylä, ala ja assosiatiiviseen käsitteisiin homous psykoseksuaalisena häiriönä kuuluu ja mikä siten on sen tautuluokitus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsäskä on sanonut homoseksuaalisuuden olevan psykososiaalinen kehityshäiriö. Tuollainen tuuban suoltaminen on aika lähellä homojen mielisairaaksi väittämistä.
Homoseksuaalisuutta pidettiin lääketieteessä ihan yleisesti psykososiaalisena kehityshäiriönä vielä 1990-luvulla. Päivi Räsänen on lääkäri, joten ei ihme, jos hän on tuollaista käsitettä homoseksuaalisuudesta käyttänyt silloin kun hän on pamfletin kirjoittanut joskus 2000-luvun alussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaalisuutta pidettiin lääketieteessä ihan yleisesti psykososiaalisena kehityshäiriönä vielä 1990-luvulla. Päivi Räsänen on lääkäri, joten ei ihme, jos hän on tuollaista käsitettä homoseksuaalisuudesta käyttänyt silloin kun hän on pamfletin kirjoittanut joskus 2000-luvun alussa.
Tarkoitat ilmeisesti psykososiaalista kasvuhäiriötä? Homoseksuaalisuus ei tosin ole koskaan kuulunut siihen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat ilmeisesti psykososiaalista kasvuhäiriötä? Homoseksuaalisuus ei tosin ole koskaan kuulunut siihen.
Juu, sitä tarkoitin. Ei ehkä virallisesti, mutta usein sitä on epäilty syyksi silloin kun homoseksuaalisuutta pidettiin vielä sairautena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, sitä tarkoitin. Ei ehkä virallisesti, mutta usein sitä on epäilty syyksi silloin kun homoseksuaalisuutta pidettiin vielä sairautena.
Homoseksuaalisuus ei ole koskaan kuulunut psykososiaalisten kasvuhäiriöiden piiriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, sitä tarkoitin. Ei ehkä virallisesti, mutta usein sitä on epäilty syyksi silloin kun homoseksuaalisuutta pidettiin vielä sairautena.
Eihän se ole koska eihän sitä ole edes tiedetty mistä homoseksuaalisuus johtuu. Kaikkea syitä on arveltu ja tutkittukin, mutta tuskin vieläkään täysin tiedetään mistä se johtuu.
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaalisuutta pidettiin lääketieteessä ihan yleisesti psykososiaalisena kehityshäiriönä vielä 1990-luvulla. Päivi Räsänen on lääkäri, joten ei ihme, jos hän on tuollaista käsitettä homoseksuaalisuudesta käyttänyt silloin kun hän on pamfletin kirjoittanut joskus 2000-luvun alussa.
”Homoseksuaalisuutta pidettiin lääketieteessä ihan yleisesti psykososiaalisena kehityshäiriönä vielä 1990-luvulla.”
:D Ei muuten pidetty!
Sairaudeksi se luokiteltiin 1952. Perusteena oli silloinen natsien kehittelemä eugeniikka ideologia ja se perustui vain tietyn psykoanalyyttisen koulukunnan omiin kehitelmiin – ei siis edes lääketieteeseen.
Silloin sairaudeksi luokiteltiin kaikki siemensyksyt, jotka eivät kohdistuneet naisen vaginaan eli itsetyydytys, homoseksuaalisuus luokiteltiin sairauksiksi.
Nämä perustuivat siis Kolmannen valtakunnan johdolta tulleeseen käskyyn alistaa psykoanalyysi kristillis-germaanisen maailmankatsomuksen palvelukseen.
Asser Stenbäck oli tunnetuin suomalainen psykiatri, jolla oli tuollainen näkemys. Hän kannatti samaa kuin natsien aikana Buchenwaldin keskitysleirillä tehtiin, eli homoseksuaaleja ryhdyttiin kastroimaan 1950. Kastraatiossa poistetaan siis miesten kivekset.
Stenbäck toimi ideologina myös 90 luvulla syntyneeseensä liikkeessä, missä yritettiin uudelleen patologisoida eheytysliikkeen avulla homoseksualismia.
Virallisesti poistettiin tautiluokituksesta vuonna 1974. Tuolloin Yhdysvaltain psykiatriyhdistys poisti homoseksuaalisuuden omasta häiriöluokituksestaan epätieteellisenä.
Suomessa se poistui sairausluokituksesta yli 40 vuotta sitten eli vuonna 1981.- Anonyymi
Erittäin asiattomasta tahallisen vääristelevästä viestistäsi ilmoitettu ylläpidolle.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Psykoseksuaalinen häiriö.
Se on neutraali, lääketieteellinen termi, kuten oikeudessakin todettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsäskä on sanonut homoseksuaalisuuden olevan psykososiaalinen kehityshäiriö. Tuollainen tuuban suoltaminen on aika lähellä homojen mielisairaaksi väittämistä.
Ei ole lähellä. Räsänen on nimenomaan sanonut, ettei homoseksuaalinen taipumus ole verrattavissa mielenterveyshäiriöön. Kannattaisiko ottaa selvää mitä lääketieteelliset termit pitävät sisällään?
- Anonyymi
Naiset käyttävät kaksilahkeisten housuja.
Miesten ne.- Anonyymi
Mielenkiintoinen juttu sinällään, että nainen voi mennä vaikka asiantuntijana TV:hen puhumaan suorissa housuissa, pikkutakissa ja kauluspaidassa, eikä kukaan ihmettele, mitä hän oikein esittää, mutta hame miehen päällä on pervoa ristiinpukeutumista...
”Laki siitä että sukuPUOLI-siveellisyyttä ei saa loukata on vielä voimassa. Tämähän tarkoittaa että mies ei saa esiintyä naisena eikä nainen miehenä.”
Ei tarkoita. Vaikka kuinka sanaleikkiä yrität.
Tuota lakia lähinnä sovelletaan itsensä paljastajiin, julkisesti naiskenteleviin tai erityisen rivoihin kirjallisiin juttuihin.
Soveltuvin osin sitä tulkitaan. Uimarannoilla saa olla tissit paljaina mutta kaupoissa tai virastoissa ei.- Anonyymi
Missä laissa ristiinpukeutuminen muka kriminalisoidaan? Onko raksahaalareihin pukeutuva nainen rikollinen?
ikikiimaisten visvaisen mielikuvituksen mukaan ikkunallinen pesukonekkin "loukkaa sukupuolisiveellisyyttä", kuun kiihottavat naisten alusvaatteet siellä niin riettaasti kielmurtelevat ja vatkaantuvat. Oi kauheaa...- Anonyymi
"Missä laissa ristiinpukeutuminen muka kriminalisoidaan? "
SukuPUOLI-siveellisyyttä koskevassa laissa kielletään leikkimistä sukupuolilla jos jokin taho loukkaantuu tästä. - Anonyymi
Miksi toistelet yhä noita urbaanilegendoja ikkunallisista pesukoneista
- Anonyymi
Jotkut uskovaiset miehet ovat varmasti vieraantuneet normaalista elämästä ja keksivät kaikkia sääntöjä, miten naisten tulee olla että eeivät liikaa kiihottaisi miehiä. Alastomuus saunassakin , joka on suomalaisten pyhä paikka, näyttää olevan 'se'.
Toki monissa uskonnoissa naisten pitää pukeutua tietyllä tavalla, riittävän pitkät hameet, puserot joissa hihat ja ei avonaista kaula-aukkoa.
Nämä nyt pelkäävät oman sielunsa puolesta, kun laki 'antaa'heille tilaisuuden esiintyä naisena. Ei tarvitse kuin ilmoitus. Ja toki varmaan jokin todistus, jonka esittää, sitten kun löydetään naistenvessasta!
Oikeasti luulen, että näitä miehiä ei Suomesta (toivottavasti) löydy kuiin kourallinen, ääriliikkeistä. Pitäkää lahkolaiset huolta jäsenten moraalisesta puhtaudesta1- Anonyymi
Jokaisella miehellä on nyt siihen mahdollisuus pelkällä enarin painamisella.
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisella miehellä on nyt siihen mahdollisuus pelkällä enarin painamisella.
Siis, ovatko tosiaan suomalaiset miehet niin "pervoja", että joukolla tulevan "kaapeistaan"?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Siis, ovatko tosiaan suomalaiset miehet niin "pervoja", että joukolla tulevan "kaapeistaan"?
Ei kaikki, mutta se osa heistä, joita Setan opetus on aivopessyt kuvittelemaan olevansa naissukupuolisia.
- Anonyymi
Mitäs luulet?
- Anonyymi
Millä ihmeen perusteella? Käännät asiat taas tarkoituksella ylösalaisin.
- Anonyymi
Laki on nykyään kokemuksia, 😝
- Anonyymi
Lait hyväksytään eduskunnassa ja oikeuslaitos toimii niiden perusteella.
- Anonyymi
Mitähän tällä tarkoitetaan:
"Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen. Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä rangaistusta, sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Mikä on sukupuolisiveellisyyttä loukkaava teko?
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2433869Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha282318- 242121
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.912027Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?931704Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241391- 81301
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361297Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte3031236Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227