Niitä ei ole ainuttakaan eikä ole ainuttakaan laitetta mikä perustuisi littamaafysikkaan.
Kaikki laitteet taas perustuvat siihen fysiikkaan mikä selittää miksi planeetat ovat pyöreitä.
Vai oliko niin tuo fyysiikka onkin hämäystä ja on olemassa salainen littamaa fysiikka minkä varassa kaikki oikeasti toimii mutta tiedemiehet salaavat sen ja myös valmistajat?
Ei tarvita mitään maapallon pyörmistä yöhön! Yöllä on muutenkin pimeää.
Missä on littamaan fysiikan kaavat?
Anonyymi-ap
44
134
Vastaukset
- Anonyymi
Niin, sitä aina vähän väliä valitetaan täällä, että "miksi kaikki tiede pohjautuu palloteoriaan", mutta sitten kun kysytään litteä maa uskojilta, että vitsisivätkö he sitten itse tehdä jotain tiedettä, niin olisi heilläkin omat, niin mitään vastauksia ei tietenkään tule. Litteä maa teoria ei kestä minkäänlaista analysointia eikä kritiikkiä. Se on vain yksi salaliittoteoria muiden samanlaisten tarinoiden joukossa.
- Anonyymi
Littamaateoria ei kata mitään tieteellisen teorian tunnusmerkkejä.
Se on kylläkin teoria kuten termiä arkikielessä virheellisesti käytetään eli joku on vain teoria eikä mikään todistettu asia…
- Anonyymi
Eipä tule vastauksia. Epäilen että ei ole ketään täällä joka oikeasti väittää maan olevan litta.
- Anonyymi
En usko siitä olevan kyse. Uskon, että kyse on siitä, että täällä ei ole ketään joka väittää maan olevan litta ja joka haluaisi tai osaisi analysoida uskomuksiaan minkään loogisen periaatteen mukaisesti.
- Anonyymi
Älä mitätöi meitä flättäreitä. Yrität kirjoituksellasi vaientaa totuuden äänen. Etpäs onnistu. Tiedät varmaan itsekin sisimmässäsi, että meitä todellisia flättäreitäkin on. Haluat vain sulkea meiltä suut, tai sulkea muiden palloharhaisten korvat, jotteivat ne kuuntelisi enää järjen ääntä. Eli sitä, mitä me flättärit haluamme olla täällä julistamassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä mitätöi meitä flättäreitä. Yrität kirjoituksellasi vaientaa totuuden äänen. Etpäs onnistu. Tiedät varmaan itsekin sisimmässäsi, että meitä todellisia flättäreitäkin on. Haluat vain sulkea meiltä suut, tai sulkea muiden palloharhaisten korvat, jotteivat ne kuuntelisi enää järjen ääntä. Eli sitä, mitä me flättärit haluamme olla täällä julistamassa!
Mitä olen kommenttejasi täällä lukenut, (kirjoitustyylisi on tunnistettavissa) sinä et kyllä ole vielä julistanut yhtään mitään.
Sinä sanot että "on paljon todisteita", mutta kysyttäessä et kerro niistä todisteistasi.
Mikäli litteä maa on totta, niin sinä olet yksi totuuden pimittäjä, koska et puolusta uskoasi, vaan pakenet keskustelua ja todisteita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä olen kommenttejasi täällä lukenut, (kirjoitustyylisi on tunnistettavissa) sinä et kyllä ole vielä julistanut yhtään mitään.
Sinä sanot että "on paljon todisteita", mutta kysyttäessä et kerro niistä todisteistasi.
Mikäli litteä maa on totta, niin sinä olet yksi totuuden pimittäjä, koska et puolusta uskoasi, vaan pakenet keskustelua ja todisteita.Höpötä lisää, pallopäätrolli! Faktoja on lyöty tiskiin vaikka millä mitalla. Esimerkiksi se, että pallomaa vain ei astu järkeen. Ei sitten millään. Tän parempaa faktaa ei voi tässä tilanteessa oikeastaan antaakaan. Pallomaa on vähintäänkin kyseenalainen sepustus, sillä maahan pyöris eessun taassun joka ihmisen ja eläimen askeleella. Maa käyttäytyisi siis aivan, kuin joku epileptinen lehmä kantturat pystyssä. Eikö sinunkin mielestä pallomaa oo ihan älytön? Ei sellainen järjestelmä vain voi toimia! Pallot muka osaa kiertää toisiaan XD
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpötä lisää, pallopäätrolli! Faktoja on lyöty tiskiin vaikka millä mitalla. Esimerkiksi se, että pallomaa vain ei astu järkeen. Ei sitten millään. Tän parempaa faktaa ei voi tässä tilanteessa oikeastaan antaakaan. Pallomaa on vähintäänkin kyseenalainen sepustus, sillä maahan pyöris eessun taassun joka ihmisen ja eläimen askeleella. Maa käyttäytyisi siis aivan, kuin joku epileptinen lehmä kantturat pystyssä. Eikö sinunkin mielestä pallomaa oo ihan älytön? Ei sellainen järjestelmä vain voi toimia! Pallot muka osaa kiertää toisiaan XD
Sanot: "höpötä lisää". Ja sitten höpötät itse ihan kummallisia juttuja. Sinulla taitaa olla hiukan taiteellisempi ajattelutapa elämästä, joten en usko meidän voivan päästä mihinkään yhteisymmärrykseen tästä asiasta.
Minulle tärkeää on faktat ja totuus. Sinulle tuntuu olevan tällainen hassuttelu. Myönnän että sekin voi olla hauskaa välillä, mutta en halua haaskata ihmisten aikaa, jotka mahdollisesti näitä juttuja lukevat.
Ei pidä paikkaansa, että littumaan fysiikkaa ei käytetä. NASA:kin on sanonut, että he olevattavat heidän fysiikassa ja kaavoissa, että maa on litteä ja ei-pyörivä, tässä faktat:
https://www.reddit.com/r/flatearth/comments/l62yio/nasa_assumes_its_flat_and_non_rotating/- Anonyymi
Tuossa ketjussa myös selitetään miksi, NASA ei tietenkään usko että maa olisi litteä ja liikkumattoman.
- Anonyymi
Jep. Jonkin lentokoneen paikallisessa mallinnuksessa varmaankaan pallomuodolla ei ole merkitystä, vaan laskentaa voidaan yksinkertaistaa tällä olettamuksella.
Vähän sama juttu, kun fysiikan harjoituslaskuissa ei ilmanvastusta huomioida, Mutta flättäreillähän semmoista ei ole kuitenkaan, kun ei ole ilmaakaan. Sehän vyöryisi siitä maan reunalta alas.. Jonnekkin. Minne, siitä heillä ei ole mitään tietoa tai vastausta. - Anonyymi
Trexnonar, et selkeästi ole ihan loppuun asti tuotakaan asiaa selvittänyt? En usko että pystyn sinua tietenkään vakuuttamaan että NASA ei usko maan olevan litteä, mutta sanotaan nyt kuitenkin, että uskot varmaan myös, että NASA ei usko turbulenssin olemassaoloon?
Jos simuloit jotain tiettyä lentokoneen tai ilmakehän ominaisuutta, niin on syytä jättää muut piirteet huomioimatta, jos niitä ei ole tarkoitus simuloida ja jos ne tekisivät simulaatiosta liian monimutkaisen. Sinulla on piirteitä, että heti kun jossain mainitaan jotkut "taikasanat", kuten vaikka "flat earth" niin ajattelet sen heti olevan validointi sinun uskomuksilles ja jätät kaiken muun asiaan liittyvän huomioimatta, vaikka jos perehtyisit asiaan hiukan paremmin, tajuaisit että koko jutulla ei ole sinun uskomustesi kanssa mitään tekemistä.
Jos simuloit korkealla olevia kiertoratoja, niin siihen tarvitset maan muodon, mutta et ilmakehää. Simulaatiossa on tärkeää ottaa huomioon seikat jolla on lopputuloksen kannalta jotain merkitystä.
- Anonyymi
Littumaan on synonyymi traslaille jonkon kukin saa itse valita.
Uusi tiede: kaikki on informaatiota, - se on paakkuuntunut kokkareiksi. se on ahneuden tuotosta.- Anonyymi
Nooh, informaatioteorian mukaan tiede ei todellakaan ole pelkkää informaatiota eikä edes tieteen metodologian puitteissa. Oletko hukassa?
- Anonyymi
Tässä ne ovat:
-painovoimaa ei ole, kaikki tippuu alaspäin
-taivaankansi antaa valon ja pimeyden ja rytmittää sen eri puolille kiekkoa yöksi ja päiväksi
-jos maa pyörisi, kaikki mikä olisi ilmassa jäisi jälkeen maan pinnasta
-jos maa pyörisi, kaikki lentäisi avaruuten
-talvi on kylmä koska lämpö on poissa ja päinvastoin.
Jumalan luoma järjestys ei tarivitse kaavoja.
Tiede on juuri sen takia niin vaikeaa kun se yrittää saada yhtälöt toimimaan pallomaassa. Pallous on samanlainen kummajainen kuin kosmologinen vakio, ilman sitä kaavat eivät toimi.- Anonyymi
Paras kirjoitus littamaan puolesta.
- Anonyymi
Kirjoitit paljon lauseita, mutta et mitään konkreettista. Kuka vaan voi höpistä samanlaisia juttuja mistä vaan asiasta ja mielestäsi ilmeisesti mitään ei tarvitse todistaa.
Kuvailit juuri painovoimaa kertomalla että kaikki tippuu alaspäin, mutta samalla kiellät painovoiman.
Jos joku alaspäin suunta on olemassa, niin se on massan keskipiste, eli meidän näkökulmasta maapallon keskipiste.
Miksi taivaankansi ei anna valoa yöllä, jos se kerran on joku valon lähde?
Oikeasti ilmakehä heijastaa auringonvaloa.
Et ole ymmärtänyt käsitettä massan hitaus. Se saa sinut kuvittelemaan, että "ilmassa oleminen" jotenkin pakottaisi asiat jarruttamaan. Näin ei tietenkään tapahdu.
Maa pyörii, mutta ei niin nopeasti että kaikki lentäisi avaruuteen. Ainoastaan kerran itsensä ympäri vuorokaudessa. Maan vetovoima on suurempi kuin tämä keskipakoisvoima, jonka takia asiat ei lennä avaruuteen.
Miten tuo "talvi on kylmä" juttu liittyy mihinkään mitä täällä ei n kysytty? Pakastinkin on kylmä koska lämpö on poissa.
Jumala ei tarvitse kaavoja, mutta matematiikka on kieli, jota voi käyttää puhuttaessa fysiikasta ja Jumalan luomakunnasta. Samalla tavalla kun Suomi on kieli, jota voi käyttää puhuttaessa täällä tällaisista asioista.
Sinä teet asiat itsellesi vaikeaksi, koska koitat vääristää selkeitä asioita sopimaan sinun uskomuksiisi, vaikka oikeasti sinun pitäisi kääntää omat uskomuksesi sopimaan selkeiden tosiasioiden kanssa sopivaksi. Ei se ole väärin myöntää olleensa väärässä, mutta on hölmöä hakata päätä seinään jonkun salaliittoteorian takia, joka ei mitenkään voi olla totta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitit paljon lauseita, mutta et mitään konkreettista. Kuka vaan voi höpistä samanlaisia juttuja mistä vaan asiasta ja mielestäsi ilmeisesti mitään ei tarvitse todistaa.
Kuvailit juuri painovoimaa kertomalla että kaikki tippuu alaspäin, mutta samalla kiellät painovoiman.
Jos joku alaspäin suunta on olemassa, niin se on massan keskipiste, eli meidän näkökulmasta maapallon keskipiste.
Miksi taivaankansi ei anna valoa yöllä, jos se kerran on joku valon lähde?
Oikeasti ilmakehä heijastaa auringonvaloa.
Et ole ymmärtänyt käsitettä massan hitaus. Se saa sinut kuvittelemaan, että "ilmassa oleminen" jotenkin pakottaisi asiat jarruttamaan. Näin ei tietenkään tapahdu.
Maa pyörii, mutta ei niin nopeasti että kaikki lentäisi avaruuteen. Ainoastaan kerran itsensä ympäri vuorokaudessa. Maan vetovoima on suurempi kuin tämä keskipakoisvoima, jonka takia asiat ei lennä avaruuteen.
Miten tuo "talvi on kylmä" juttu liittyy mihinkään mitä täällä ei n kysytty? Pakastinkin on kylmä koska lämpö on poissa.
Jumala ei tarvitse kaavoja, mutta matematiikka on kieli, jota voi käyttää puhuttaessa fysiikasta ja Jumalan luomakunnasta. Samalla tavalla kun Suomi on kieli, jota voi käyttää puhuttaessa täällä tällaisista asioista.
Sinä teet asiat itsellesi vaikeaksi, koska koitat vääristää selkeitä asioita sopimaan sinun uskomuksiisi, vaikka oikeasti sinun pitäisi kääntää omat uskomuksesi sopimaan selkeiden tosiasioiden kanssa sopivaksi. Ei se ole väärin myöntää olleensa väärässä, mutta on hölmöä hakata päätä seinään jonkun salaliittoteorian takia, joka ei mitenkään voi olla totta.Se olin minä, aloittaja.
- Anonyymi
Tää kirjoitus vastaa niin aamenta! Hienosti kirjoitat ja täyttä asiaa. Juuri näin!
- Anonyymi
No mihin siitä "littumaan" reunalta putoaa se onneton, joka sinne on joutunut ? Onko putoamisesta videoita tai selfieitä? Jos ei, niin miksi ei ???
- Anonyymi
Jäikö kuun plasmaprojektio paistamaan vahingossa, vai miksi taivaalla oli kaksi "aurinkoa"?
https://t.me/DUMBSandCloning/480064
Kokoero sopii hyvin litteän maan teoriaan ja siinä käytettyihin etäisyyksiin. - Anonyymi
Tuntemamme fysiikka on pitkälti saneltu pallomaata tukemaan. Eli fysiikka on osa propagandan välinettä. On väännelty hienoja lausekkeita lausekkeiden perään, jotta palloteoria saadaan kuulostamaan vakuuttavalta. Mutta kuten tiedämme, kaikkiin kaavoihin ei ole luottaminen. Toisekseen tilastojakin voidaan väännellä kulloisenkin tarpeen mukaan. Jokainen tilastotieteilijä tietää tämän. Sama myös näiden fysiikan kaavojen kanssa. Niillä voi pelata yllättävän pitkälle niin, että se tukee omaa agendaa. Koska pallofantteja on enemmän, heistä löytyy myös enemmän porukkaa keksimään näitä kauniilta kuulostavia pitkiä fysiikan kaavoja, joiden totuusarvo on kuitenkin aikapitkälti nolla. Kaavoilla ei tätä maailmaa muuteta, joka on muuten harvinaisen tosi asia!
Itse en litteän maan käsityksestä vaihda toiseen, vaikka millaisia kaavoja heiluteltais silmieni edessä. En ole myytävissä. Olen vankkumattomasti litteän maan kannattaja ja tässä kannassa aion pysyä hamaan tappiin saakka!- Anonyymi
No, sen kun vain osoitat missä kohtaa niissä kaavoissa on virhe.
- Anonyymi
Yhtä vähän kuin insinööri voi tehdä sillan laskelmat väärillä kaavoilla oikein, yhtä vähän mikään käyttämäsi moderni laite toimisi jos perusfyysikka olisi valhetta.
Edelleen, ei täällä aitoa littaria. Anonyymi kirjoitti:
No, sen kun vain osoitat missä kohtaa niissä kaavoissa on virhe.
Ei ole olemassa aiheeseen liittyvää keskustelua jossa ei NASAa mainittaisi.
Vuoden 2023:n budjetti on 26 000 000 000 dollaria joka pitää järjestön tiellä Kuuhun.
Päiväbudjetti on siis ainoastaan 728 767 123 taalaa....
Ilkeät kielet ja salaliittoteoreetikot tosin väittävät että "avaruustutkimuksiin" syydetyt varat valuisivat isojen poikien ja CIA:n taskuihin pääosin.
Me emme toki tuollaisiin hulluihin väitteisiin usko.
Jos Maa kuitenkin tunnustettaisiin virallisesti litteäksi niin NASA_:n rahoitus loppuisi kuin seinään.
Ajatelkaapas mitä muuta noilla rahoilla voisi tehdä....?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, sen kun vain osoitat missä kohtaa niissä kaavoissa on virhe.
Ne onkin rakenneltu niin taiten, ettei virheitä huomais. Tai jos lähtee vähänkään enemmän niitä tutkii, niin pää menee pyörälle ja alitajunta alkaa toistelee, että ei juma, kuinka fiksuja kaavoja, ku minäkään en niitä ymmärrä loppuun. Että näiden kaavojen takana täytyy olla ikiaikojen Jumala. Tää on siis kaavojen tarkoitus. Saattaa ihminen vähintäänkin sekavaan tilaan niin, ettei hän osaa kyseenalaistaa koko kaavaa. Ja uskoo sen mukisematta Lutherin tavoin nostamalla hattua niissä kohdissa, mitä ei voi ymmärtää.
- Anonyymi
Selvä. Voitko meille uskonnollisesti valveutumattomille asian todistaaksesi matkustaa sinne littumaan reunalle valokuvaamaan ja videoimaan ???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne onkin rakenneltu niin taiten, ettei virheitä huomais. Tai jos lähtee vähänkään enemmän niitä tutkii, niin pää menee pyörälle ja alitajunta alkaa toistelee, että ei juma, kuinka fiksuja kaavoja, ku minäkään en niitä ymmärrä loppuun. Että näiden kaavojen takana täytyy olla ikiaikojen Jumala. Tää on siis kaavojen tarkoitus. Saattaa ihminen vähintäänkin sekavaan tilaan niin, ettei hän osaa kyseenalaistaa koko kaavaa. Ja uskoo sen mukisematta Lutherin tavoin nostamalla hattua niissä kohdissa, mitä ei voi ymmärtää.
Eli totta on jos tyhmäkin ymmärtää?
- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Ei ole olemassa aiheeseen liittyvää keskustelua jossa ei NASAa mainittaisi.
Vuoden 2023:n budjetti on 26 000 000 000 dollaria joka pitää järjestön tiellä Kuuhun.
Päiväbudjetti on siis ainoastaan 728 767 123 taalaa....
Ilkeät kielet ja salaliittoteoreetikot tosin väittävät että "avaruustutkimuksiin" syydetyt varat valuisivat isojen poikien ja CIA:n taskuihin pääosin.
Me emme toki tuollaisiin hulluihin väitteisiin usko.
Jos Maa kuitenkin tunnustettaisiin virallisesti litteäksi niin NASA_:n rahoitus loppuisi kuin seinään.
Ajatelkaapas mitä muuta noilla rahoilla voisi tehdä....?Oikeasti ihmiset ovat terveitä ja sairaukset keksitty jotta terveyteollisuus saa meidän rahat. Ruokaa ei myöskään tarvita, huijasta sekin.
- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Ei ole olemassa aiheeseen liittyvää keskustelua jossa ei NASAa mainittaisi.
Vuoden 2023:n budjetti on 26 000 000 000 dollaria joka pitää järjestön tiellä Kuuhun.
Päiväbudjetti on siis ainoastaan 728 767 123 taalaa....
Ilkeät kielet ja salaliittoteoreetikot tosin väittävät että "avaruustutkimuksiin" syydetyt varat valuisivat isojen poikien ja CIA:n taskuihin pääosin.
Me emme toki tuollaisiin hulluihin väitteisiin usko.
Jos Maa kuitenkin tunnustettaisiin virallisesti litteäksi niin NASA_:n rahoitus loppuisi kuin seinään.
Ajatelkaapas mitä muuta noilla rahoilla voisi tehdä....?Vertaas paljonko oli Amerikan black budget, josta ei kerrota mihin rahat meni.
NASA budjetilla ei makseta edes korkoja siitä.
Ja mites Kiina ja Venäjä, molemmat totalitäärisiä valtoita, voivat minä päivänä tahansa todeta tallettajalle että kaikki sun rahat on nyt meidän (Venäjä teki vuosi sitten ulkomaisen valuutan osalta täsmälleen näin), eikä valitusvaihtoehtoa ole.
Mihin siis Kiinassa ja Venäjällä tarvitaan avaruusvaletta kun rahan poistoon sitä ei tarvita; molemmat maat on silti menossa taas Kuuhunkin ja aikoo rakentaa tukikohdan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vertaas paljonko oli Amerikan black budget, josta ei kerrota mihin rahat meni.
NASA budjetilla ei makseta edes korkoja siitä.
Ja mites Kiina ja Venäjä, molemmat totalitäärisiä valtoita, voivat minä päivänä tahansa todeta tallettajalle että kaikki sun rahat on nyt meidän (Venäjä teki vuosi sitten ulkomaisen valuutan osalta täsmälleen näin), eikä valitusvaihtoehtoa ole.
Mihin siis Kiinassa ja Venäjällä tarvitaan avaruusvaletta kun rahan poistoon sitä ei tarvita; molemmat maat on silti menossa taas Kuuhunkin ja aikoo rakentaa tukikohdan.Niinpä. Miksi Kiina ja Venäjä eivät toitota USA:n ja NASAn avaruusvalheesta? Eikö jo Juri Gagarin nähnyt littanaa maapalloa?
Vai mutta hei, jospa se maapallo on sittenkin pyöreä !!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne onkin rakenneltu niin taiten, ettei virheitä huomais. Tai jos lähtee vähänkään enemmän niitä tutkii, niin pää menee pyörälle ja alitajunta alkaa toistelee, että ei juma, kuinka fiksuja kaavoja, ku minäkään en niitä ymmärrä loppuun. Että näiden kaavojen takana täytyy olla ikiaikojen Jumala. Tää on siis kaavojen tarkoitus. Saattaa ihminen vähintäänkin sekavaan tilaan niin, ettei hän osaa kyseenalaistaa koko kaavaa. Ja uskoo sen mukisematta Lutherin tavoin nostamalla hattua niissä kohdissa, mitä ei voi ymmärtää.
Mikä estää sinua opiskelemassa tähtitiedettä, fysiikkaa ja matematiikkaa yhtä paljon kuin niiden kaavojen kirjoittajat?
- Anonyymi
Yritimpä etsimällä etsiä lättymaan fysiikan kaavoja netin ihmemaasta jossa on monia lätty uskovaisten sivuja. Kuten arvata saattaa yhtään ei löytynyt! Jo Eratosthenes ennen ajanlaskun alkua todisti laskelmillaan planeettamme olevan pyöreä.
Missä ovat litteän maan fyysikot laskukaavoineen piilossa???Tieteessä ja tekniikassa käytetään monenlaisia merkintäjärjestelmiä joissa käytetään erilaisia kaavoja.
Tavalliset oppikirjat riittävät siihen että kaavoja oppii lukemaan, niiden ymmärtäminen vaatii usein tavallista suurempaa älykkyyttä saatikka niiden arvostelut tai korjaukset.- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Tieteessä ja tekniikassa käytetään monenlaisia merkintäjärjestelmiä joissa käytetään erilaisia kaavoja.
Tavalliset oppikirjat riittävät siihen että kaavoja oppii lukemaan, niiden ymmärtäminen vaatii usein tavallista suurempaa älykkyyttä saatikka niiden arvostelut tai korjaukset.Kukas perkele sä olet?
Ei Viki tuollaisia normaalisti kirjoittele.
Unohditko tällä kertaa kirjautua ulos ennen kommentointia?
- Anonyymi
Jo kreikassa yli 2000 vuotta sitten laskettiin maapallon ympäryysmitta ja akselin kallistuma sen aikaisella matematiikalla joka ei ole "ydinfysiikkaa" vaikeudeltaan.
Litteään maahan uskojista ei ole vieläkään löytynyt tarpeeksi älykästä joka olisi kyennyt matemaattisesti todistamaan uskomuksensa.- Anonyymi
Vankka usko riittää. Ja se, ettei turhan paljon matkustele maailmalla.
Anonyymi kirjoitti:
Vankka usko riittää. Ja se, ettei turhan paljon matkustele maailmalla.
Niin. Olen lukenut että muinaiset kreikkalaiset filosofit olivat partaisia ukkeleita jotka joivat litratolkulla viiniä, örvelsivät kännissä ja piirtelivät tikuilla hiekkaan.
He kuitenkin osasivat laskea Maapallon kallistuskulman johonkin nähden...?
Se oli hieno suorite se....- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Niin. Olen lukenut että muinaiset kreikkalaiset filosofit olivat partaisia ukkeleita jotka joivat litratolkulla viiniä, örvelsivät kännissä ja piirtelivät tikuilla hiekkaan.
He kuitenkin osasivat laskea Maapallon kallistuskulman johonkin nähden...?
Se oli hieno suorite se....Ja jopa tuollainen osasi arvioida Maan muodon ja koon yllättävän taskasti.
Ajattele sitä. Anonyymi kirjoitti:
Ja jopa tuollainen osasi arvioida Maan muodon ja koon yllättävän taskasti.
Ajattele sitä.Niin. Kiitoksia.
Olen tuotakin tullut miettineeksi.
- Anonyymi
Ne littana maan teorioita löytyy varmaan vanhoista satukirjoista , vatikaanin arkistosta löytyy joskus 1200 luvun piispojen selityksiä
- Anonyymi
Silloin kylläkin kiisteltiin siitä kiertääkö (pallo) Maa Aurinkoa, vai kiertääkö kaikki muu (pallo) Maata.
Ja kirkon kantahan oli että kaikki kiertää Maata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin kylläkin kiisteltiin siitä kiertääkö (pallo) Maa Aurinkoa, vai kiertääkö kaikki muu (pallo) Maata.
Ja kirkon kantahan oli että kaikki kiertää Maata.Jep. Kaikki eivät ole vielä edenneet opinnoissaan nykytietämyksen asteelle.
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Kaikki eivät ole vielä edenneet opinnoissaan nykytietämyksen asteelle.
Persekärpänen on palstan lukenein ja älykkäin hyytelö....!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miikka Pentikäinen, 28, on kuollut
– Classicin liigaottelu siirtyi Lahtelaisen LASBin ja Classicin oli määrä kohdata keskiviikkona. https://www.aamulehti21828956Tiedättekö naiset, että miehelle kannattaa antaa vasta...
Kun hän on jo kiintynyt teihin. Naisilla erittyy oksitosiinia sek.sin yhteydessä, mikä saa meidät rakastumaan heihin mel2493321Täytyy sanoa että on tämä aika mielenkiintoinen tilanne..
Ihan en osaa vielä yhdistellä palasia, toisaalta tarvitseeko edes. Et vaan taida pystyä kokonaan päästämään irti, ja jos293291Queen of Fucking Everything jakaa mielipiteitä - Mitä tykkäät sarjasta, kolahtiko?
Tiina Lymin käsikirjoittama ja ohjaama tv-sarja on varmasti yksi tämän vuoden puhutuimmista. Mitä tykkäät mustaa huumori932784Särkynyt sydän
Teit sitten selväksi ettet ole kiinnostunut. Kiitos siitä! Nyt on turha enää yrittää mitään, lähestyä tai edes jutella s212257Oho! Dannyn, 82, seuralainen Helmi Loukasmäki, 23, paljastavissa kuvissa - Yksi sana kertoo kaiken!
Mediassa on kerrottu, että Danny ja Helmi ovat muuttaneet uuteen kotiin Raumalle. Nyt Loukasmäki on jakanut omalla Insta231694Jos haluat tietää miksi tykkään sinusta
Niin siksi, koska sinusta huokuu sellaista lempeyttä ja seesteisyyttä ja olet lisäksi komea ilmestys. Jotenkin olet myös171367En suuttunut missään vaiheessa
Oon vaan herkkä ja tuskastunut. Mies se ei ole henkilökohtaista sinulle. Ei mitenkään päin. Sinä herkkänä vaan satut näk51279Trump on jo ihan seonnut...
Nato maa uhkailee toista Natomaata....Amerikan tuho näyttää toteutuvan Trumpin kaudella 100 varmasti.3041195Nurmijärven onnettomuus.
Ihan vain muistutuksena (onnettomuushan tapahtui yksityisellä tiellä) se, että nykyinen hallitus päätti 2023 leikata yks321132