Jos ja kun Jumala sovitti jo maailman itsensä kanssa, mitäpä luulette: voisiko jae 20 perustua käännösvirheeseen? Muussa tapauksessahan Paavali tuli keksineeksi ikiliikkujan: ihmisen tulee antaa sovittaa itsensä Jumalan kanssa, joka sovittaessaan ihmisen kanssaan saattaa ihmisen tilaan, jossa tämän tulee antaa sovittaa itsensä Jumalan kanssa. :)
Kumpi on käännetty oikein: 2 Kor. 5:19 vai 2 Kor. 5:20?
Anonyymi-ap
353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos 2 Kor. 5:20 on käännetty paremmin kuin jae 19, silloin ihminen ei tule koskaan lopullisesti sovitetuksi Jumalan kanssa.
Jos taas jae 19 on käännetty oikein ja oletetaan, että Paavali ei keksinyt ikiliikkujaa, silloin jae 20 on käännetty väärin. Ja se on.
On nimittäin niin, että Paavali ei KOSKAAN EIKÄ MISSÄÄN puhu YKSILÖN tulemisesta sovitetuksi Jumalan kanssa.
Ja tämä logiikka on mielestäni vastustamaton aivan riippumatta siitä, millä kielellä tätä asiaa lähestyy ja pohtii.
Jää toki jäljelle yksi vaihtoehto: sovittaa-verbi EI TARKOITA OIKEASTAAN YHTÄÄN MITÄÄN. Paavali vain kokee jostain syystä tärkeäksi liittää Jeesuksen ristinkuoleman kuvailuun ilmauksen, joka on niin hämärä, hutera ja epämääräinen, että sen perusteella on turha sanoa tai päätellä oikeastaan mitään.
Paavali toisin sanoen KARTTAA mainitsemasta sitä, että sovitus-sana alkaa tarkoittaa ylipäätään mitään vasta sitten, kun YKSILÖ "ottaa sen vastaan". Ja hän toimii tällä tavoin samalla kun vakuuttaa lukijansa siitä, että on esittänyt Jumalalta saamansa sanoman huolellisesti, perin juurin ja taitavan rakentajan tavoin.