äänestääkö Teemu Selanne PS puoluetta? kommarit ja liha

ei sentään SS salama 🤣

Kyl Teemu taitaa persunatsi Ola !! Ennenkin sitä oon ajatellut !!

Niin, normaalit kaverit syövät lihaa. Vegaanejahan on vain 1% kansasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyl Teemu taitaa persunatsi Ola !! Ennenkin sitä oon ajatellut !!

Teemu on täysin oikeassa eikä tuollainen kommentti hänestä natsia tee.

Höpö

Vegaaneja on alle 1% suomalaisista. Meidän elinaikana ei lihansyönti tule päättymään, tuskin merkittävästi edes vähenemään. Ja muu maailmahan vain lisää lihansyöntiä. Kaikki ennusteet kertovat, että lihansyönti lisääntyy maailmassa pitkälle 2030-luvun puolelle. Ja kukaan ei oikeastaan tiedä miten lihansyönti kehittyy sen jälkeen, mutta todennäköisesti jatkaa silloinkin kasvua.

"Vegaani kaupassa on vastustamattomasti ensimmäinen...ei varmasti tarvitse selittää miksi."

Vegaani ehkä kuvittelee päässään olevansa ensimmäinen kaupassa, koska hän on mielisairas narsisti.

Jos Suomessa ei tuoteta lihaa niin normaalit suomalaiset ostavat argentiinalaista tai uusiseelantilaista lihaa. Lihan kulutus ei tule loppumaan vain koska idiootit vegaanit ruikuttavat.

Niin on tuettu kasvisten tuotantoakin. Joten poistetaan kaikki tuet ja lopetetaan koko maatalous Suomesta. Kasvisten tuotanto mukaan lukien.

Tyhmäkö sinä olet Selänteen kertoessa syyn mikä nyppii sinun mielibideen sitä arvuutellessa sivupersooniltasi että saat jauhaa pskaa siitäkin?

Anonyymi kirjoitti:

Niin on tuettu kasvisten tuotantoakin. Joten poistetaan kaikki tuet ja lopetetaan koko maatalous Suomesta. Kasvisten tuotanto mukaan lukien.

Jatkossa entistä enemmän joutuu hallitus tukemaan maanviljelijöitä muulloinkin kun kepujen toimesta vaalien alla kun vilajt vie joko helle tai sateet.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on tuettu kasvisten tuotantoakin. Joten poistetaan kaikki tuet ja lopetetaan koko maatalous Suomesta. Kasvisten tuotanto mukaan lukien.

Sama lopputulos kuin ilmastohysterialla päästörajoitteineen jolla ajetaan tuotantoa Suomesta halpamaihin joissa päästörajoituksia ei ole millä aiheutetaan päästöjen lisääntyminen verrattuna siihen, että tuotantoa olisi jatkettu Suomessa. Asia mitä esim. Halla-aho toisti kyllästymiseen asti mikä kuitattiin mm. rasistikortilla kun ei muuta keksineet 😂

Maataloustuista kyllä suurin osa menee viljatiloille, kasvitarhoille jne. Ei lihantuotantoon, joten pitäisikö siis tukia ohjata lisää lihatiloille, jotta tasapuolisuus ihmisten syömisen ohjailusssas säilyy?

Anonyymi kirjoitti:

Maataloustuista kyllä suurin osa menee viljatiloille, kasvitarhoille jne. Ei lihantuotantoon, joten pitäisikö siis tukia ohjata lisää lihatiloille, jotta tasapuolisuus ihmisten syömisen ohjailusssas säilyy?

Lue lisää

En nyt olisi ihan varma siitä, että suurin osa menee viljan tuotantoon. Esim. maidon ja munien tuotanto on Suomessa melko merkittävää. Samoin osa viljantuotannosta ja kaikki heinän tuotannosta menee eläinrehuksi ja jopa energiatuotantoon. Olisi tietysti kiinnostavaa nähdä jokin tilasto sen mukaan minkälaista tuotantoa tuilla tuetaan.

Tukia maksetaan hakemusten perusteella. Niitä ei siis ohjaa mikään tuenmaksajien päätös siitä mitä saa tuottaa. Mutta kun ihan silmämääräisesti katsoo vaikkapa lounaspöytien tarjontaa, niin kyllä niissä eläinperäisten tuotteiden osuus näyttää suurelta. Alkutuotanto ohjaa myös se, mistä saa parhaat tuet eikä se mistä saisi parhaan markkinahinnan. Tämä älyttömyys on johtanut tuotannon siirtymisen pohjoiseen Suomeen. Kotimainen tuettu lihantuotanto on ollut pitkälle omavaraista, koska myös tuontiin on riittänyt lihaa erityisesti sianlihan osalta. Se vientikin on tuettua eli olemme tukeneet esim. kiinalaisia ruokailijoita ja ennen Ukrainan sotaa venäläisiä lounaita.

Tukeminen tyrehdyttää tuontia. Suomeen tuodaan paljon nimenomaan kasvipohjaisia tuotteita ja tuotaisiin vielä paljon enemmänkin, jollei maataloustukia olisi. Maataloustuet ohjaavat kulutusta hyvin paljon eläinperäisten tuotteiden käyttöön. Välimeren ruokavalio poikkeaa kyllä tässä suomalaisesta.

Itse olisin muuten äänestänyt perussuomalaisia, mutta minulle selvisi, että he kuuluvat EU:n venäjämieliseen siipeen. Sen vuoksi äänestän Kokoomusta.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olisin muuten äänestänyt perussuomalaisia, mutta minulle selvisi, että he kuuluvat EU:n venäjämieliseen siipeen. Sen vuoksi äänestän Kokoomusta.

Luulisin, että et venäjämielisyys toistoistojesi perusteella ole äänestyskelpoinen.

Mielenmuokkausta on aina esiintynyt. Se on osa demokratiaa. Kaikki puolueet harjoittavat mielenmuokkausta. Persut esim. pyrkivät saamaan omalaistaan kansallismielisyyttä, EU-vastaisuutta, maahanmuuttovastaisuuta yms. Maataloustuetkin ovat tällaisen mielenmuokkauksen seurausta. Me emme vaan enää huomaa, että se olisi mielenmuokkausta, koska tämä muokkaus on mennyt perille jo aikoja sitten. Konservatiivi kokee mielenmuokkauksena vain sellaisen, joka muuttaa vallitsevaa todellisuutta johonkin uuteen.

Maataloustukipolitiikka ohjailee suomalaisia syömään Suomessa tuotettua ruokaa. Suomalaisen ruuan syöminen on ollut osin epäterveellistä ja nyt ilmaston muutoksen kannalta haitallista. Nämä tekijät ovat ohjanneet syömistä kohden kasvispainotteista ruokaa. Tällaisia suosituksia terveysviranomaiset ovat "tuputtaneet" suomalaisia jo vuosikaudet. Joidenkin mielestä se voi mennä pahasti yli, mutta epäterveellisen ravinnon mässääminen näkyy sitten sairastavuuden ja sen kustannusten kasvuna. En nyt ole ihan varma, voidaanko terveyspainotteista ohjailua pitää minään liberalismina.

Samat yksinpuhelut taas jokaisessa viestiketjussa nikit vain vaihtuu välillä ja muiden viestit poistoon ja bannit perään persuja vainoavan antipersuluotsin toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olisin muuten äänestänyt perussuomalaisia, mutta minulle selvisi, että he kuuluvat EU:n venäjämieliseen siipeen. Sen vuoksi äänestän Kokoomusta.

Teeppä se mielibidee alias oikonaminami jätä sinimustat turha puolue se onkin. Siellähän se kokomustilla rotuoppia Soinin persuissa julistanut Elokin on kyllä sinne mahtuu muitakin kaappinatseja 😂

mielipidepankki kirjoitti:

Mielenmuokkausta on aina esiintynyt. Se on osa demokratiaa. Kaikki puolueet harjoittavat mielenmuokkausta. Persut esim. pyrkivät saamaan omalaistaan kansallismielisyyttä, EU-vastaisuutta, maahanmuuttovastaisuuta yms. Maataloustuetkin ovat tällaisen mielenmuokkauksen seurausta. Me emme vaan enää huomaa, että se olisi mielenmuokkausta, koska tämä muokkaus on mennyt perille jo aikoja sitten. Konservatiivi kokee mielenmuokkauksena vain sellaisen, joka muuttaa vallitsevaa todellisuutta johonkin uuteen.

Maataloustukipolitiikka ohjailee suomalaisia syömään Suomessa tuotettua ruokaa. Suomalaisen ruuan syöminen on ollut osin epäterveellistä ja nyt ilmaston muutoksen kannalta haitallista. Nämä tekijät ovat ohjanneet syömistä kohden kasvispainotteista ruokaa. Tällaisia suosituksia terveysviranomaiset ovat "tuputtaneet" suomalaisia jo vuosikaudet. Joidenkin mielestä se voi mennä pahasti yli, mutta epäterveellisen ravinnon mässääminen näkyy sitten sairastavuuden ja sen kustannusten kasvuna. En nyt ole ihan varma, voidaanko terveyspainotteista ohjailua pitää minään liberalismina.

Lue lisää

Terveyspainotteinen ruokavalio on tärkeää, Ihmisen fysiologia poikkeaa muista eläimistä siinä, että meillä aivot vaativat paljon ravintoa. Ihmisen ruoansulatus on kehittynyt käyttämään ravinteikkaampaa ruokaa kuin muiden kädellisten. Siis lihaa, ja vieläpä kypsennettyä lihaa.Ihmisen suolisto on sopeutunut huonosti kasvisravintoon. Liha on energiapitoista, ja se sulaa helposti, etenkin kypsennettynä.

Aivojen terveys siis vaatii meitä syömään lihaa. Erityisen tärkeää tämä on kehitysvaiheessa, lapsena. Kasvisravinnolla kasvavat lapset eivät saavua samaa aivojen kapasiteettia kuin sekasyöjät. Aikuisillakin alkaa aivojen toiminta heiketä jos ravinnossa on pitkä jakso ilman lihaa. Sen huomaa jokapäiväisessä elämässä, jos sattuu tuntemaan pitkään kasvisruokavaliota noudattaneita.

Terveyspainotteisen ruokavalion korvaajaksi meillä ja muuallakin on tullut idealismipainotteinen ruokavalio, jossa joko uskonnollinen tai poliittinen ohjeistus määrittää mitä saa syödä ja mitä ei. Joillakin uskonnoilla lehmä on pyhä eikä kelpaa ravinnoksi, joillakin taas sika on saastainen eikä kelpaa ruuaksi, typerimmillä uskonlahkoilla kaikki liha on pannassa, ja niin edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Terveyspainotteinen ruokavalio on tärkeää, Ihmisen fysiologia poikkeaa muista eläimistä siinä, että meillä aivot vaativat paljon ravintoa. Ihmisen ruoansulatus on kehittynyt käyttämään ravinteikkaampaa ruokaa kuin muiden kädellisten. Siis lihaa, ja vieläpä kypsennettyä lihaa.Ihmisen suolisto on sopeutunut huonosti kasvisravintoon. Liha on energiapitoista, ja se sulaa helposti, etenkin kypsennettynä.

Aivojen terveys siis vaatii meitä syömään lihaa. Erityisen tärkeää tämä on kehitysvaiheessa, lapsena. Kasvisravinnolla kasvavat lapset eivät saavua samaa aivojen kapasiteettia kuin sekasyöjät. Aikuisillakin alkaa aivojen toiminta heiketä jos ravinnossa on pitkä jakso ilman lihaa. Sen huomaa jokapäiväisessä elämässä, jos sattuu tuntemaan pitkään kasvisruokavaliota noudattaneita.

Terveyspainotteisen ruokavalion korvaajaksi meillä ja muuallakin on tullut idealismipainotteinen ruokavalio, jossa joko uskonnollinen tai poliittinen ohjeistus määrittää mitä saa syödä ja mitä ei. Joillakin uskonnoilla lehmä on pyhä eikä kelpaa ravinnoksi, joillakin taas sika on saastainen eikä kelpaa ruuaksi, typerimmillä uskonlahkoilla kaikki liha on pannassa, ja niin edelleen.

Lue lisää

Jos ruokavalio on aivoille tärkeää mitä sinä foliohattu olet vetänyt kun vinttisi on pimeä??

Anonyymi kirjoitti:

Jos ruokavalio on aivoille tärkeää mitä sinä foliohattu olet vetänyt kun vinttisi on pimeä??

Näyttää siltä, että kasvisruokavalio on heikentänyt aivojasi, kun et tuon kummempaa vastausta kyennyt antamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää siltä, että kasvisruokavalio on heikentänyt aivojasi, kun et tuon kummempaa vastausta kyennyt antamaan.

Sinä nikin taas "unohtanut" mielibidee väistit taas kysymyksen korvaten sen tavoillesi uskollisena hyökkäämällä kysymyksen esittäjän kimppuun raivareinesi.

Saat yrittää uudestaan.

"Jos ruokavalio on aivoille tärkeää mitä sinä foliohattu olet vetänyt kun vinttisi on pimeä??"

Anonyymi kirjoitti:

Sinä nikin taas "unohtanut" mielibidee väistit taas kysymyksen korvaten sen tavoillesi uskollisena hyökkäämällä kysymyksen esittäjän kimppuun raivareinesi.

Saat yrittää uudestaan.

"Jos ruokavalio on aivoille tärkeää mitä sinä foliohattu olet vetänyt kun vinttisi on pimeä??"

Lue lisää

Koska tuossa ei oikeasti ollut mitään kysymystä. Tuo on yksinkertaisesti toisen pilkkaamista, joka teeskentelee kysymystä. Vähän sama kuin "Miksi olet noin saatanan laiska ja typerä paska?". Tuokin on näennäisesti kysymys, mutta siihen ei tarvitse vastata.

Ja edelleenkin, et oikeasti antanut mitään kunnon vastinetta, joten päättelen siitä, että et pysty kumoamaan sitä, että ihminen tarvitsee lihaa aivojen kehittymiseen. Kun vastaukset loppuvat niin idioottimainen pilkkaaminen alkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Teeppä se mielibidee alias oikonaminami jätä sinimustat turha puolue se onkin. Siellähän se kokomustilla rotuoppia Soinin persuissa julistanut Elokin on kyllä sinne mahtuu muitakin kaappinatseja 😂

Lue lisää

Tulitko taas jauhotettavaksi? :D