Kun toinen lähestyy niin sitä itse vetäytyy. Sitten kun itse lähestyy niin toinen vetäytyy. Vähänkuin magneetit jotka hylkivät toisiaan ja sitä ei edes itse ymmärrä että miksi? Pitäisi heittäytyä täysillä kohti ja ottaa riski "Voitto tai Valhalla!". Mutta miten voisi olla varma edes sittenkään mistään, sillä ei se kuuma/kylmä ole kenellekään oikein loppupeleissä.
Ikävintä on kokea
84
2166
Vastaukset
- Anonyymi
Onko jonkinlainen peli vai ihan pelolla selitettävissä?
- Anonyymi
Aika raaka peli olisi ja hyvin kuluttava, joten pelko olisi minusta ainakin oikea vastaus.
- Anonyymi
Jokin tunnelukko sen täytyy olla.
Tunnelukot ovat lapsuudessa ja nuoruudessa opittuja tapoja reagoida, kokea, tuntea, ajatella ja käyttäytyä. Ne ovat haitallisia varhaisia skeemoja eli mielensisäisiä malleja.
https://www.iltalehti.fi/mieli/a/6ea856ff-c307-476c-b350-ce6c03fd5145
Tunnelukkotesti: https://www.evermind.fi/tunnelukkotesti/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokin tunnelukko sen täytyy olla.
Tunnelukot ovat lapsuudessa ja nuoruudessa opittuja tapoja reagoida, kokea, tuntea, ajatella ja käyttäytyä. Ne ovat haitallisia varhaisia skeemoja eli mielensisäisiä malleja.
https://www.iltalehti.fi/mieli/a/6ea856ff-c307-476c-b350-ce6c03fd5145
Tunnelukkotesti: https://www.evermind.fi/tunnelukkotesti/Tein jonkin tunnelukkotestin 2-3 vuotta sitten ja tulokset olivat karua katseltavaa. Pelko esti minua tutustumasta kaivattuuni mistä sain sitten kärsiä henkisesti jopa vuosia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokin tunnelukko sen täytyy olla.
Tunnelukot ovat lapsuudessa ja nuoruudessa opittuja tapoja reagoida, kokea, tuntea, ajatella ja käyttäytyä. Ne ovat haitallisia varhaisia skeemoja eli mielensisäisiä malleja.
https://www.iltalehti.fi/mieli/a/6ea856ff-c307-476c-b350-ce6c03fd5145
Tunnelukkotesti: https://www.evermind.fi/tunnelukkotesti/Nuoruuden ja lapsuuden tapahtumia ei voi syyttää läheskään aina.
Lapsi,nuori tai aikuinen. Suurin ongelman aiheuttaja on aikuisten väliset hulluudet ja järjetön sosiaalinen pakko-oire käyttäytyminen jotta pysytään laumassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuoruuden ja lapsuuden tapahtumia ei voi syyttää läheskään aina.
Lapsi,nuori tai aikuinen. Suurin ongelman aiheuttaja on aikuisten väliset hulluudet ja järjetön sosiaalinen pakko-oire käyttäytyminen jotta pysytään laumassa.Ämpärillä evästä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ämpärillä evästä
Jaaa. Kävit tokmannissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaaa. Kävit tokmannissa.
Biltemassa. Puuilossa.
- Anonyymi
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17734183j
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Mitä kautta teet tällaisen päätelmän? Ehkä et ymmärrä.
- Anonyymi
Näin asian olen kokenut, mutta kiitos sinun tajusin jotain merkittävää!
- Anonyymi
Ei ole kyse sellaisesta tilanteesta kuin rakkaussuhde, koska sellaista tarvetta ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin asian olen kokenut, mutta kiitos sinun tajusin jotain merkittävää!
No se on hyvä jos pystyin herättämään ajatuksiasi jollain tavalla.
- Anonyymi
Milloin olet aidosti lähestynyt ja ketä? 😳
- Anonyymi
Vaikea sanoa, ehkä tällaisissa tilanteissa on jokin pelko saada kuitenkin henkisesti pataansa, vaikka olisi kuinka selkeä käsitys, että kiinnostus voisi olla molemminpuolista, niin ei niitä merkkejä kuitenkaan välttämättä usko ja toivoisi toisen osapuolen ylittävän sen lopullisen kynnyksen mikä se kenenkin kohdalla on. Eihän se järkevältä vaikuta, että aikuiset ihmiset käyttäytyisi näin limudiskomaisesti, mutta niin se vaan tuntuu toisinaan menevän ja näitä henkilökohtaisimpia tunteita suojellaan hyvinkin voimakkaasti.
- Anonyymi
Joskus ihan syystä suojellaankin. Itselläni tulee kuin automaattisesti tiettyjä suojauksia päälle, jos koen tilanteen oleva jollain tavalla uhkaava minun kannaltani. Ja tarkoitan että tunteiden tasolla uhkaava. Tunnistan sellaiset ääripääihmiset jotka yrittävät muokata toisten mielipiteitä omiinsa sopiviksi. Jos tuollaista tulee vähänkin esiin, menen jollain lailla shokkiin.
- Anonyymi
Itse joskus huomannut samaa. Onneksi ei tällä hetkellä haluakaan lähestyä ketään.
- Anonyymi
Mikäli on noin alkaa miettimään kaiken todellisuutta.
- Anonyymi
Juuri näin. Jotain on silloin vialla. Mutta nyt on muruseni vain kiire.
Sivusta - Anonyymi
Luonnollinen reaktio se on, jos osoittaa käytöksellään kun joku tekee tuttavuutta, ettei kiinnosta, niin siinä loppuu sen toisenkin kiinnostus. Jos sen jälkeen yrität itse lähestyä, sille toiselle tulee vastustamaton halu näpäyttää samalla tavalla sinua kostoksi.
Kierre ei tuosta oikene, tsäänssit on pilattu, vaikka pahalta tuntuu, se on vaan pakko hyväksyä.- Anonyymi
Asioiden kanssa on vain elettävä.
Näin käy kun ihmiset toimivat liiallisten tietojensa turvin. - Anonyymi
En sanoisi ihan noinkaan että siinä tulee halu näpäyttää, mutta kyllä siinä tekee selväksi että tässä se raja nyt menee jonka henkilö itse valitsi.
Nainen joskus sanonut suoraan että ei ehdi tavattava/pannut jotain toista miestä niin on aika turha kuvitella sitten enää että tuosta saadaan jotain muuta aikaiseksi kuin kaveruutta. - Anonyymi
Toi mitä kuvaat on ihan sairaan valheellinen kuvaelma, voi herran jumala tätä vajaaälyisyyttä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toi mitä kuvaat on ihan sairaan valheellinen kuvaelma, voi herran jumala tätä vajaaälyisyyttä
Olet idiootti typerys.
Kun kokemusta karttuu, sinäkin ymmärrät, että noin se menee.
On sitten toinen juttu, riittääkö rehellisyytesi sitä tunnustamaan, on helpompi laittaa pää pensaaseen, ettei tule syyllinen olo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet idiootti typerys.
Kun kokemusta karttuu, sinäkin ymmärrät, että noin se menee.
On sitten toinen juttu, riittääkö rehellisyytesi sitä tunnustamaan, on helpompi laittaa pää pensaaseen, ettei tule syyllinen olo.Olen rehellinen itselleni. Oletteko te? Mites teidän moraali?
- Anonyymi
Tämä pätee ainakin naisten kanssa. Jahkailijat ei saa naista koskaan, eivät ainakaan saa valita. Homman sotkemiseen ei tarvita muuta kuin sen verran tyhmempi jantteri, ettei älyä tarttua oikealla hetkellä tilaisuuteen vaan jää puntaroimaan. Pahempi vielä jos töksäyttää jotain. Nainen siitä loukkaantuu ja muistaa sen aina, naisilla on elefantin muisti. Naisen mielenkiinto tyssää saman tien jos se ei tunne itseään halutuksi. Ei siinä sen kummempaa kostonhalua tarvita kuin loukattu nainen. Naisten kanssa pitää olla pidemmän tähtäimen suunnitelma.
No itse en kyllä halua näpäyttää. Enkä kostaa, mutta olisihan se aika vaikeaa enää olla samalla tavalla optimisti ja innostunut, kun on ensin saanut ymmärtää ettet kiinnosta.
Väkisin miettisin, että okei, no mikäs nyt on toisin, että yks kaks aloinkin kiinnostaa?
Hiukan ehkä vaikea luottaa, kun on ennättänyt käydä toisessa päädyssä tunteineen. Että ehkä se kohta taas ei tykkääkkään...- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä pätee ainakin naisten kanssa. Jahkailijat ei saa naista koskaan, eivät ainakaan saa valita. Homman sotkemiseen ei tarvita muuta kuin sen verran tyhmempi jantteri, ettei älyä tarttua oikealla hetkellä tilaisuuteen vaan jää puntaroimaan. Pahempi vielä jos töksäyttää jotain. Nainen siitä loukkaantuu ja muistaa sen aina, naisilla on elefantin muisti. Naisen mielenkiinto tyssää saman tien jos se ei tunne itseään halutuksi. Ei siinä sen kummempaa kostonhalua tarvita kuin loukattu nainen. Naisten kanssa pitää olla pidemmän tähtäimen suunnitelma.
Pätee myös miesten kanssa. Jahkaileva nainen ei saa haluamaansa koskaan, aikansa jahkailtuaan sitten tuleekin ikä vastaan ja on parisuhdemarkkinoilta ulkona, kukaan ei enää edes kiinnostu kulahtaneesta naisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä pätee ainakin naisten kanssa. Jahkailijat ei saa naista koskaan, eivät ainakaan saa valita. Homman sotkemiseen ei tarvita muuta kuin sen verran tyhmempi jantteri, ettei älyä tarttua oikealla hetkellä tilaisuuteen vaan jää puntaroimaan. Pahempi vielä jos töksäyttää jotain. Nainen siitä loukkaantuu ja muistaa sen aina, naisilla on elefantin muisti. Naisen mielenkiinto tyssää saman tien jos se ei tunne itseään halutuksi. Ei siinä sen kummempaa kostonhalua tarvita kuin loukattu nainen. Naisten kanssa pitää olla pidemmän tähtäimen suunnitelma.
Totta on. Nyhverö, hidastempoinen ja nysvä mies lopettaa suhteensa, koska puhuu, lupaa eikä uskalla. Ja kas, juna meni jo.
Terv. Nainen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pätee myös miesten kanssa. Jahkaileva nainen ei saa haluamaansa koskaan, aikansa jahkailtuaan sitten tuleekin ikä vastaan ja on parisuhdemarkkinoilta ulkona, kukaan ei enää edes kiinnostu kulahtaneesta naisesta.
Onpa ikävästi sanottu "kukaan ei enää edes kiinnostu kulahtaneesta naisesta". Tällaisilla kommenteilla sitä luodaan todellisuutta ja dissataan naisia. Onko nainen, jolla on ikää esim yli 50 v, "kulahtanut", entä samanikäinen mies, miksi häntä nimittäisit? Pelkkä ikäkö tekee jostakusta kulahtaneen? Vai onko tälle alentavalle adjektiiville joku muukin kriteeri? Odottakaa vaan itse, että tulette tuohon ikään, jos saatte siihen saakka elää! Kaukana on aika, jolloin arvostettiin ikääntymistä ja sen mukanaan tuomaa kokemusta ja näkemystä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä pätee ainakin naisten kanssa. Jahkailijat ei saa naista koskaan, eivät ainakaan saa valita. Homman sotkemiseen ei tarvita muuta kuin sen verran tyhmempi jantteri, ettei älyä tarttua oikealla hetkellä tilaisuuteen vaan jää puntaroimaan. Pahempi vielä jos töksäyttää jotain. Nainen siitä loukkaantuu ja muistaa sen aina, naisilla on elefantin muisti. Naisen mielenkiinto tyssää saman tien jos se ei tunne itseään halutuksi. Ei siinä sen kummempaa kostonhalua tarvita kuin loukattu nainen. Naisten kanssa pitää olla pidemmän tähtäimen suunnitelma.
Just joo mitä vesitystä taasen :D
- Anonyymi
Penskojen touhua tai tosi huonot sosiaaliset taidot.
- Anonyymi
Yllättävän monet on huonoja ihmisten kanssa. Löytyy nelikymppistäkin miestä, joilla ei ole mitään käryä naisasioista. Sen takia ne onkin yksin.
- Anonyymi
Kostamista?
- Anonyymi
Ei tuo ole kostamista, vaan seuraus siitä, kun ihmiset ei pysty tai ymmärrä keskustella keskenään ja selvittää välinsä.
- Anonyymi
Arkamiehet eivät uskalla ottaa miehen johtavaa asemaa, siis eivät uskalla johdattaa orastavaa soidinmenoa eteenpäin (tai haparoivaa suhdetta syvemmäksi) koska pelkäävät että mikä tahansa ehdotus/muutos saattaa päättää "aivan kaiken" (status quo bias).
- Anonyymi
Eiköhän näissä ole lähes aina nainen se arempi ja pelkurimainen osapuoli.
Ei ihmiset ole mitään eläimiä soidinmenoilla, pitää olla kehittyneemmät tavat. Naista ei voi väkisin ottaa, kuten eläinten maailmassa, vaikka sinä sellaista toivot.
Et taida ajatella, että sellainen väkisin soidinmenoa eteenpäin vievä olisi todennäköisesti useimmin sellainen tyyppi, josta nainen ei ole kiinnostunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän näissä ole lähes aina nainen se arempi ja pelkurimainen osapuoli.
Ei ihmiset ole mitään eläimiä soidinmenoilla, pitää olla kehittyneemmät tavat. Naista ei voi väkisin ottaa, kuten eläinten maailmassa, vaikka sinä sellaista toivot.
Et taida ajatella, että sellainen väkisin soidinmenoa eteenpäin vievä olisi todennäköisesti useimmin sellainen tyyppi, josta nainen ei ole kiinnostunut.Oletpa pihalla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän näissä ole lähes aina nainen se arempi ja pelkurimainen osapuoli.
Ei ihmiset ole mitään eläimiä soidinmenoilla, pitää olla kehittyneemmät tavat. Naista ei voi väkisin ottaa, kuten eläinten maailmassa, vaikka sinä sellaista toivot.
Et taida ajatella, että sellainen väkisin soidinmenoa eteenpäin vievä olisi todennäköisesti useimmin sellainen tyyppi, josta nainen ei ole kiinnostunut.Sinä et tiedä +yhtään+ mitään eläimistä. Uskomatonta, jäikö koulut kokonaan käymättä ja et ole nähnyt yhtään TV:n luonto-ohjelmaa koko elämäsi aikana?
+
Ihminen on eläinkunnan kunkku ja käyttäytyy soidintantereilla täsmälleen verrannollisesti monien nisäkkäiden kanssa, joista missään lajissa ei naarasta "oteta väkisin". - Anonyymi
"Arkamiehet eivät uskalla ottaa miehen johtavaa asemaa, siis eivät uskalla johdattaa orastavaa soidinmenoa eteenpäin (tai haparoivaa suhdetta syvemmäksi) koska pelkäävät että mikä tahansa ehdotus/muutos saattaa päättää "aivan kaiken" (status quo bias)."
Siis tää on täyttä potaskaa.
Suurin syy "arkuudelle" noissa tilanteissa on naaraan eli naisen lähettämät epäselvät signaalit onko lähestyminen sopivaa vai ei.
Syy arkuudelle on se että aiemmin yhteisöissä tuo näkyi jälkeenpäin miehen statuksessa eli mies lähestyi sopimatonta kohdetta. Samalla uros/mies saattaa menettää mahdollisuutensa muihin mahdollisesti kiinnostuneisiin naaraisiin/naisiin.
Ei sillä ole mitään tekemistä "status quo biaksen" tai muun hevonpaskan kanssa jota joku pikku pippelinen player opas ehkä puhuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et tiedä yhtään mitään eläimistä. Uskomatonta, jäikö koulut kokonaan käymättä ja et ole nähnyt yhtään TV:n luonto-ohjelmaa koko elämäsi aikana?
Ihminen on eläinkunnan kunkku ja käyttäytyy soidintantereilla täsmälleen verrannollisesti monien nisäkkäiden kanssa, joista missään lajissa ei naarasta "oteta väkisin".Ei helvetti sentään, huh huh...elätkö sinä jossakin apinayhdyskunnassa?!?!???
- Anonyymi
Arkuus on osa luonnetta. Ei sitä voi muuttaa. Sitä on ollut todella pitkään. Raamatussakin esimerkiksi Jaakobia kuvataan araksi. Hänen isänsä hommasi hänelle vaimon. Jos sinua ei kiinnosta arat miehet tai sinulla on jotain heitä vastaan, niin mikset vai anna heidän olla, sensijaan että lietsot vihaa meitä kohtaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arkuus on osa luonnetta. Ei sitä voi muuttaa. Sitä on ollut todella pitkään. Raamatussakin esimerkiksi Jaakobia kuvataan araksi. Hänen isänsä hommasi hänelle vaimon. Jos sinua ei kiinnosta arat miehet tai sinulla on jotain heitä vastaan, niin mikset vai anna heidän olla, sensijaan että lietsot vihaa meitä kohtaan?
Muistin väärin. Siis Iisakille hänen isänsä hankki vaimon. Jaakobkin oli tosin arka. Hän ei esimerkiksi metsästänyt vaan viihtyi kotona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Arkamiehet eivät uskalla ottaa miehen johtavaa asemaa, siis eivät uskalla johdattaa orastavaa soidinmenoa eteenpäin (tai haparoivaa suhdetta syvemmäksi) koska pelkäävät että mikä tahansa ehdotus/muutos saattaa päättää "aivan kaiken" (status quo bias)."
Siis tää on täyttä potaskaa.
Suurin syy "arkuudelle" noissa tilanteissa on naaraan eli naisen lähettämät epäselvät signaalit onko lähestyminen sopivaa vai ei.
Syy arkuudelle on se että aiemmin yhteisöissä tuo näkyi jälkeenpäin miehen statuksessa eli mies lähestyi sopimatonta kohdetta. Samalla uros/mies saattaa menettää mahdollisuutensa muihin mahdollisesti kiinnostuneisiin naaraisiin/naisiin.
Ei sillä ole mitään tekemistä "status quo biaksen" tai muun hevonpaskan kanssa jota joku pikku pippelinen player opas ehkä puhuu.Käsittämätöntä höpertelyä. Sinä varmaankin olet myrkyllisen feminismin asian-ajaja. Arkamies ei uskalla ottaa haltuunsa miehen luontaista johtavaa asemaa vaikka tyttö tekisi ihan mitä tahansa. Siis, arkamies "etenee" liekassa jota tyttö (vastentahtoisesti) vetää. Tytöt (joukkona) haluavat että mies johtaa, se on luontaista tytöille, muun muassa siksi tytöt eivät halua antaa suoria signaaleja. Siis, tytöt haluavat kokea/tuntea että he ovat (seksuaalisesti) himokkaasti haluttuja eivätkä himokkaasti haluavia.
- Anonyymi
Onhan se totta että kaikki miehet eivät uskalla hypätä uuteen suhteeseen ,kun emäntä on kotona !
- Anonyymi
Jotkut harrastaa pompottelua. Typerää.
- Anonyymi
Tota piirileikkiä ei kannata yhdenkään miehen aloittaa. Siinä jää aina luu käteen naisten kanssa. Sen tietää joka mies jolla on mitään kokemusta. Miehen pitää päättää ajoissa minkä naisen haluaa, jos ei halua jäädä nappejaan pyörittelemään.
- Anonyymi
Nainen tuollaisen piirileikin yleensä aloittaa, kun ei osaa heti ilmaista kiinnostusta. Jälkeenpäin on turha ruikuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nainen tuollaisen piirileikin yleensä aloittaa, kun ei osaa heti ilmaista kiinnostusta. Jälkeenpäin on turha ruikuttaa.
Voi aloittaa mutta miehen ei kannata. Siitä ei tuu seuraamaan mitään.
- Anonyymi
Teidän pitää löytää yhteinen sävel tanssille. Sama tempo ja askel, eri tansseja, voi tanssia otteessa jossa toinen vie ja toinen seuraa, tai erikseen omin liikkein.
- Anonyymi
Lapsellista kuka aloittaa ton sirkuksen. Ei mitään ihmissuhdetaitoja.
- Anonyymi
Kyllä näin on käynyt. Ja vetäydyn silloin itsekin. Menee muuten kissanhännän vedoksi. Voin käyttää kuminauhaa, mutta perässä juoksemiseen en lähde.
- Anonyymi
Se kertoo vaan et tunteet on herkkiä. Molemmat selvästi tykkää mut ehkä kumpikaan ei ole varma toisen tunteista?
- Anonyymi
Voiko noin olla kaiken ikäisillä ihmisillä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko noin olla kaiken ikäisillä ihmisillä?
Noin yleensä on entisillä naisilla, siis heillä joiden vaihdevuodet ovat alkaneet/käynnissä (mummeloitumassa oleva nainen) tai ne ovat jo takana (mummeliksi muuttunut nainen).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin yleensä on entisillä naisilla, siis heillä joiden vaihdevuodet ovat alkaneet/käynnissä (mummeloitumassa oleva nainen) tai ne ovat jo takana (mummeliksi muuttunut nainen).
Olipa typerä kommentti. Kyllä tuollainen suhtautuminen kääntyy yleensä ihmistä itseään vastaan. Vaikka saisit rahalla kauniin ja sileän ihmisen vierelle, et voi ostaa rakkautta. Ja rahaa tarvitset todellakin, jotta joku suostuu kaltaisesi kanssa olemaan. Kaikki täällä vanhenee, vain tyhmä laukoo tuollaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa typerä kommentti. Kyllä tuollainen suhtautuminen kääntyy yleensä ihmistä itseään vastaan. Vaikka saisit rahalla kauniin ja sileän ihmisen vierelle, et voi ostaa rakkautta. Ja rahaa tarvitset todellakin, jotta joku suostuu kaltaisesi kanssa olemaan. Kaikki täällä vanhenee, vain tyhmä laukoo tuollaista.
Mies kaipaa rakkauden tekemistä (making love, lovemaking), ei koskaan mummerakkautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies kaipaa rakkauden tekemistä (making love, lovemaking), ei koskaan mummerakkautta.
Yllättävän moni mies on jo selkeä pappa jo 40v. Se ”mummo” haluaisi seksiä ja elämää, mutta pappa ei enää jaksa eikä välttämättä pysty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies kaipaa rakkauden tekemistä (making love, lovemaking), ei koskaan mummerakkautta.
Kyl kyl ja sinä maksat siitä, että saat seksiä.
- Anonyymi
Ainahan se olet ollut sinä joka tahdot, et tahdokaan, eiku tahdotkin, mut kuitenkaan et tahdo. Miten edes kehtaat syyttää toista. Myönnä tekemäsi virheet ja elä niiden kanssa.
- Anonyymi
Sehän on aina sen toisen vika. Mitäs tuli liian lähelle tai meni liian kauas. Vai mitä. Enpä tahtoisi enää vastaavaa joutsenlampea tanssia. Siinä hajoaa äkkiä tunteet ja pää. Katkeroituu ja muuttuu penikaksi, joka kiukuttelee anonyymillä nettipalstalla. Nim. Kokemusta löytyy
- Anonyymi
Niin se voi olla pelkoa. Sitä että mitä jos jutellaan, ja sen jälkeen taika, ihastus kemia vaikka katoaa.
Tai pelkoa siitä että ei riitä toiselle, toinen odottaa älyllisesti ja kokemuksellusesti minulta enemmän kuin minussa on.
Näin luulen.
Miksi kukaan siis itseään rankaisisi. Siis pelaisi mitään peliä, jossa itse vaan häviää, kun ei uskalla.- Anonyymi
En ymmärrä tuollaista pelkoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä tuollaista pelkoa.
Ok
- Anonyymi
Kaksoisliekkisuhteessa on usein etääntymisen ja lähestymisen vuorottelua koska kaksoisliekit peilaavat toistensa ongelmia, jotka ovat usein samoja kummallakin ja siksi vahvistavat toisiaan. Toisen pelko on myös itsessä. Ja itseään voi toisaalta helpommin muuttaa kuin toista. Kaksoisliekkisuhteessa on myös erillistymisvaihe, jossa vetäydytään pitemmäksi ajoiksikin emotionaalisesti tai fyysisesti. Ja sitten on vielä sekin kun toinen ei ole valmis suhteeseen ja siitä tulee se kissa ja hiiri-asetelma. Myös omaa ylitulkintaa kun toinen ottaa tilaa itselleen. Uskomatonkaan side ei tee kahdesta yhtä. Puolustusmekanismikin. Tai oman sisäisen kasvun vaatimaa. Välttäminen osana toisen persoonaa antaen mahdollisuuden oppia ihmisistä, itsestä. Tai intensiivisten tunteiden herättämään pelkoa. Narsistinen hylkäys ja haamuilu ovat asioita erikseen. Kaksoisliekeille kommunikaatio kaikki kaikessa, sen mukana upotaan tai pysytään pinnalla. Kyllä sen tietää kuka on kärsivällisyyden arvoinen.
- Anonyymi
En voi uskoa että kukaan aikuinen uskoisi tähän teoriaan. Vastuunpakoilua.
- Anonyymi
Kerroit, että kun toinen lähestyy niin itse vetäydyt.
Ehkä on hyvä aloittaa pohtimalla, mikä saa juuri sinut vetäytymään? Voiko tämä saada toisen epävarmaksi sinusta?- Anonyymi
Mikä saa minut vetäytymään? Läheisyydenpelkohan se on. Omalla kohdallani mies tietää läheisyydenpelostani, ja voin vain toivoa, että hän muistaa pitää sen mielessään eikä ala epäillä itseään tuossa tilanteessa. Ja voin vain toivoa, että hänellä on kärsivällisyyttä ja pitkämielisyyttä kanssani tuon pelon takia. Minä teen omalta osaltani sen minkä pystyn, mutta prosessi on niin kovin hidas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä saa minut vetäytymään? Läheisyydenpelkohan se on. Omalla kohdallani mies tietää läheisyydenpelostani, ja voin vain toivoa, että hän muistaa pitää sen mielessään eikä ala epäillä itseään tuossa tilanteessa. Ja voin vain toivoa, että hänellä on kärsivällisyyttä ja pitkämielisyyttä kanssani tuon pelon takia. Minä teen omalta osaltani sen minkä pystyn, mutta prosessi on niin kovin hidas.
Sä valehtelet tässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sä valehtelet tässä.
Joka sana, minkä kirjoitin, on totta. Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä kuka tai minkälainen ihminen olen, joten vie perusteettomat syytöksesi muualle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä saa minut vetäytymään? Läheisyydenpelkohan se on. Omalla kohdallani mies tietää läheisyydenpelostani, ja voin vain toivoa, että hän muistaa pitää sen mielessään eikä ala epäillä itseään tuossa tilanteessa. Ja voin vain toivoa, että hänellä on kärsivällisyyttä ja pitkämielisyyttä kanssani tuon pelon takia. Minä teen omalta osaltani sen minkä pystyn, mutta prosessi on niin kovin hidas.
Mistä TV sarjasta olet kaiken tuon ominut? Ensin olet kyennyt päätymään parisuhteeseen, mutta sitten sinuun iskee "läheisyydenpelko".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä TV sarjasta olet kaiken tuon ominut? Ensin olet kyennyt päätymään parisuhteeseen, mutta sitten sinuun iskee "läheisyydenpelko".
Mistä IHMEESTÄ sait sen päähäsi, että olisin ollut joskus parisuhteessa? Et edes tiedä kuka olen ja menet ja keksit päästäsi minulle elämäntarinan. Oletko jotenkin sairas?
En ole koskaan ollut parisuhteessa, koska **kärsin läheisyyden pelosta**. Sitä se juuri tarkoittaa: ei kykene päästämään ketään lähelleen, koska pelko on niin kova. Ei tietenkään tuollaisessa tilanteessa "päädy parisuhteeseen". Eikä YKSIKÄÄN mies ole koskaan ollut valmis olemaan kärsivällinen kanssani niin kauaa, että uskaltaisin päästää hänet pikku hiljaa lähelleni, vaikka tiedän, että lopulta pystyisin siihen. Minun kanssani on edettävä varovasti ja hitaasti, eikä sitä kukaan mies kerta kaikkiaan ymmärrä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä IHMEESTÄ sait sen päähäsi, että olisin ollut joskus parisuhteessa? Et edes tiedä kuka olen ja menet ja keksit päästäsi minulle elämäntarinan. Oletko jotenkin sairas?
En ole koskaan ollut parisuhteessa, koska **kärsin läheisyyden pelosta**. Sitä se juuri tarkoittaa: ei kykene päästämään ketään lähelleen, koska pelko on niin kova. Ei tietenkään tuollaisessa tilanteessa "päädy parisuhteeseen". Eikä YKSIKÄÄN mies ole koskaan ollut valmis olemaan kärsivällinen kanssani niin kauaa, että uskaltaisin päästää hänet pikku hiljaa lähelleni, vaikka tiedän, että lopulta pystyisin siihen. Minun kanssani on edettävä varovasti ja hitaasti, eikä sitä kukaan mies kerta kaikkiaan ymmärrä.Vastasin viestiin "Anonyymi 2023-02-07 06:57:05", saattaa olla että ymmärsin sen erilailla kuin viestin kirjoittaja yritti tarkoittaa.
"Eikä YKSIKÄÄN mies ole koskaan ollut valmis olemaan kärsivällinen kanssani niin kauaa, että uskaltaisin päästää hänet pikku hiljaa lähelleni, vaikka tiedän, että lopulta pystyisin siihen. "
Että semmoinen pelko. Minulla on korkeanpaikankammo, riippumatta siitä kuinka nopeasti tai hitaasti nousen rappuset, en koskaan tiedä uskallanko edetä huipulle asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastasin viestiin "Anonyymi 2023-02-07 06:57:05", saattaa olla että ymmärsin sen erilailla kuin viestin kirjoittaja yritti tarkoittaa.
"Eikä YKSIKÄÄN mies ole koskaan ollut valmis olemaan kärsivällinen kanssani niin kauaa, että uskaltaisin päästää hänet pikku hiljaa lähelleni, vaikka tiedän, että lopulta pystyisin siihen. "
Että semmoinen pelko. Minulla on korkeanpaikankammo, riippumatta siitä kuinka nopeasti tai hitaasti nousen rappuset, en koskaan tiedä uskallanko edetä huipulle asti.Vastasit minun viestiini. Olet keskustellut koko ajan saman ihmisen kanssa.
Korkeanpaikan kammoa voidaan hoitaa myös siedätyshoidolla, ihan kuten läheisyydenpelkoakin. Pikku hiljaa käyt korkeammalla ja korkeammalla, kunnes korkeanpaikan pelko hälvenee, kun huomaatkin olevasi turvassa myös siellä pelkäämissäsi korkeuksissa. Siedätyshoidosta tässä on kyse myös läheisyydenpelon kanssa. Pikku hiljaa edetään lähemmäs ja lähemmäs toista ihmistä, varovasti ja turvallisesti. Askel askeleelta uskallusta löytyy aina vähän enemmän. En vain koskaan ole kohdannut miestä, joka olisi valmis käymään läpi tuon vähitellen tapahtuvan siedätyshoidon kanssani. Tuskin koskaan kohtaankaan.
Mutta keskusteluni sinun kanssasi on keskusteltu. Puhun mieluummin heinäseipäälle kun vänkään kanssasi asiasta, jota et edes halua ymmärtää. Ja tuskin olet kykenevä ymmärtämään, jos et tuota siedätyshoitoyhteyttä noiden kahden eri pelon välillä edes nähnyt.
- Anonyymi
Miksi sitten teet niin, jos se tuntuu kerran ikävältä. Ota vastuu omasta toiminnastasi, ei sitä voi muuttaa kukaan muu.
- Anonyymi
Tämäkin ketju on mennyt sellaiseksi miehet ja naiset vastakkain asetteluksi. Jos noin ajattelee, voi pysytelläkin poterossaan ilman että koskaan ymmärtää tai edes haluaa ymmärtää toista 😂
- Anonyymi
Ei ole tarkoitettu että miehet ja tytöt haluaisivat ymmärtää toisiaan, vaan himoita toisiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tarkoitettu että miehet ja tytöt haluaisivat ymmärtää toisiaan, vaan himoita toisiaan.
Niin jos haluaa vain noita soidinmenoja mutta parisuhteeseen tarvitsee jotain muutakin kuin himoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin jos haluaa vain noita soidinmenoja mutta parisuhteeseen tarvitsee jotain muutakin kuin himoa.
Soidinmenot itsessään eivät ole himoittavia, ne ovat pikkupakko jotta mies pääsee pikkuhousuihin.
Parisuhteessa oltaessa kummaltakin tarvitaan monenlaista taitoa ja tahtoa.
Parisuhteen saavuttamiseen/tavoittamiseen kummaltakin tarvitaan (aivan aluksi) seksuaalista vetovoimaa, -halua ja -kykyä, eikä juurikaan muuta. Ilman seksuaalisuutta (ja siis ilman rakkauden tekemistä) ei synny onnellista parisuhdetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soidinmenot itsessään eivät ole himoittavia, ne ovat pikkupakko jotta mies pääsee pikkuhousuihin.
Parisuhteessa oltaessa kummaltakin tarvitaan monenlaista taitoa ja tahtoa.
Parisuhteen saavuttamiseen/tavoittamiseen kummaltakin tarvitaan (aivan aluksi) seksuaalista vetovoimaa, -halua ja -kykyä, eikä juurikaan muuta. Ilman seksuaalisuutta (ja siis ilman rakkauden tekemistä) ei synny onnellista parisuhdetta.Ilman sopivaa aaltopituutta ja yleensä elämänasennetta ei synny onnellista parisuhdetta. Huomioonottokyky ja muut milläs saat kiinnostuun
Sivusta-
- Anonyymi
Lambadaa ei saa ottaa niin hikisesti 😉 jos hikeennyt älä anna
- Anonyymi
Puhumalla face to face kaikki jutut selviävät, kahden ihmisen pitäisi vain uskaltaa olla rehellinen toisilleen.
- Anonyymi
Mikset vaikka laittaisi puhelinnumeroasi minun laatikkooni ja alettaisi tutustuun.🤔
- Anonyymi
Tee nupineulakoe.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1135243
- 675044
- 904104
Miten mä olisin
Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.753600Anteeksi kun käyttäydyn
niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv603188- 432781
- 152297
Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen
Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️521914- 391774
Onko kaivattusi
kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.371628