"Jätkäsaaressa Clarion Hotelissa oli lauantaina poliittisen karnevaalin tuntua, kun Sdp esitteli eduskuntavaaliohjelmansa.
Päätähtenä oli pääministeri, Sdp:n puheenjohtaja Sanna Marin, jonka vapaamuotoinen puhe huipentui tiivistelmään, jossa Marin alleviivasi, että vaaleissa on kaksi vaihtoehtoa.
– Oikeistovaihtoehto, joka tarjoaa kurjuutta, kurjistamista, leikkauksia, samoja virheitä, joita tässä maassa on kylliksi tehty. Ja sosialidemokraattien vaihtoehto, jossa on toivoa, valoa, näkymä tulevaisuuteen. Kasvua, työllisyyttä, hyvinvointia, Marin sanoi.
Retoriikka oli niin populistista, ettei se mennyt läpi kaikilta omiltakaan.
– Onhan tämä poikkeuksellinen lähestymistapa, mutkat suoraksi, yksi demari kuvaili.
– Siinä on haluttu kärjistää tilannetta ja muistutella Sipilän hallituksen kaudesta ja kansainvälisistä esimerkeistä, toinen arvio kuului."
Kun demarit torjuvat yhteistyön perussuomalaisten kanssa ja nykyisen hallituspohjan jatkaminen vaikuttaa äärimmäisen epätodennäköiseltä, Sdp:n käteen voi jäädä vain sinipunakortti.
Tällöin Marin joutuisi maistamaan – pääministeriä itseään lainaten – myös karvaita ”oikeiston lääkkeitä”. Menee siis Marinilla vaikeaksi.
Päätähtenä oli pääministeri, Sdp:n puheenjohtaja Sanna Marin, jonka vapaamuotoinen puhe huipentui tiivistelmään, jossa Marin alleviivasi, että vaaleissa on kaksi vaihtoehtoa.
– Oikeistovaihtoehto, joka tarjoaa kurjuutta, kurjistamista, leikkauksia, samoja virheitä, joita tässä maassa on kylliksi tehty. Ja sosialidemokraattien vaihtoehto, jossa on toivoa, valoa, näkymä tulevaisuuteen. Kasvua, työllisyyttä, hyvinvointia, Marin sanoi.
Retoriikka oli niin populistista, ettei se mennyt läpi kaikilta omiltakaan.
– Onhan tämä poikkeuksellinen lähestymistapa, mutkat suoraksi, yksi demari kuvaili.
– Siinä on haluttu kärjistää tilannetta ja muistutella Sipilän hallituksen kaudesta ja kansainvälisistä esimerkeistä, toinen arvio kuului."
Kun demarit torjuvat yhteistyön perussuomalaisten kanssa ja nykyisen hallituspohjan jatkaminen vaikuttaa äärimmäisen epätodennäköiseltä, Sdp:n käteen voi jäädä vain sinipunakortti.
Tällöin Marin joutuisi maistamaan – pääministeriä itseään lainaten – myös karvaita ”oikeiston lääkkeitä”. Menee siis Marinilla vaikeaksi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eivätkös kaikki poliitikot ole populisteja? Yrittävät vedota kansaan, jotta pääsisivät valtaan tai säilyttäisivät sen? Äänestäisinkö?
Ketjun aloittaja persuporvarin oma puolue on vahavasti populistinen kuten oli aikoinaan SMP (Veikko Vennamon puolue) jonka raunioille PS on perustettu.
Miten sulla menee tuon pakkomielteesi kanssa?
Annapa linkki ketjun aloittaja kenen toimittajan tekstiä lainaat aloituksessasi.
IS.
"Kun demarit torjuvat yhteistyön perussuomalaisten kanssa ja nykyisen hallituspohjan jatkaminen vaikuttaa äärimmäisen epätodennäköiseltä, Sdp:n käteen voi jäädä vain sinipunakortti."
Marin torjui sen, minkä Purra torjui jo toissa kesänä.
.
Postilaatikostani löytyi Petteri Orpon vaalimainos. Tuli ihan sama tunne kuin Marinin mutkat suoriksi. On se helppo luvata. Entäs sitten kun valtaan pääsevät, aina löytyy selitykset. Tosiasiassa populisteja kaikki. Se on niin nähty moneen kertaan. On todella vaikea päättää ketä äänestää, vielä ei ole sellaista kohdetta löytynyt. Pettäneet ovat äänestäjänsä useaan kertaan.
Niin vihaa leimuaa taitaa palaa pohjaan
Täystuhon kylvää sotaan saa venäjän kanssa innoissaan
Halpaa lässytystä osa demareistakin häpesi bile-sannan höpinöitä. Olisiko ollut aineissa.
arinille käy k ikki, oma ar se close in
Miksi Sanna käyttää aina mustaa paitaa? No siksi että krapula hiki ei näy kuten Clarionissa näkyi kun oli muun värinen paita.
Mutta ei se mitään, jatkaa tyylillään. Turkin kansalle lähetti surunvalittelut Twitterissä! Kylläpä oli sydämelliset lämmin ja henkilökohtainen osanottotapa. Eikö olisi Insta riittänyt omalla surullisella naamakuvalla - ehkä on sellainenkin. Opetetaankohan koulussakin nykyään laittamaan kaikenlaiset onnittelut ja surunvalittelut ym. ensisijaisesti sosiaalisessa mediassa? No, sehän ei paljoa panostusta vaadi, voi vielä jakaa saman monelle eri yhteyksissä. Ennen oli läheisin kohtaaminen naamakkain, sitten puhelu, sitten kirje/sähkösanoma, sähköposti ja sossumedioita paljoa edes huomioitu.
Populisteja vastaan toimii vain heidän oma aseensa, taktisesti populismi.
Marineri on ottanut mallia mm. Turkista.
Turkki on liukunut demokratiasta yhden puolueen =miehen diktatuuriin.
Marinerin ajatus yhden puolueen hallituksesta on tuon kehityksen alkua.
Yhtäläisyyttä löytyy myös 30-luvun Saksaan.
Onkohan M. menettänyt todellisuuden tajunsa ja hurahtanut?