JT sanovat, että ei tarvitse pelätä mennä oville puhumaan. JT tietävät enemmän Raamatusta kuin ovenavaajat. Myöskään ei tarvitse aristella korkeasti koulutettuja. JT tietää enemmän kuin he Raamatusta. Anteeksi vaan, mutta kyllä naurattaa. Se ei ihan noin mene. JT tietää usein enemmän JT uskonnosta, kuinka se opettaa. Eikä aina sitäkään. Mutta Raamatusta tietää moni ihminen, mutta tulkintoja on monia. JT on vain yksi tulkinta. Monet ihmiset ovat valveutuneita, ja ihmiset ottavat selvää asioista.
Ei tarvitse pelätä
Anonyymi-ap
10115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Raamattua tunnetaan paljon.
Jehovan todistajille iskoistetaan ajatus, että he ovat ylivertaisia Raamatun tuntijoita ja ymmärtäjiä ulkopuolisiin verrattuna. Toki he ovatkin aika paljon tankanneet Raamattua ja Vartiotornin julkaisuja, ja esimerkiksi muistavat ja löytävät hyvin oman oppinsa kannalta keskeisiä raamatunkohtia. Sen sijaan esimerkiksi kristinuskon historiasta ja Raamatun syntyhistoriasta todistajien tiedot ovat hatarat, jopa pahasti väärät.
Jehovan todistaja kuvittelee aina olevansa Raamatusta keskusteltaessa toisen osapuolen yläpuolella, olipa vastassa sitten vaikka pappi tai teologi. Nämähän eivät ymmärrä Raamattua oikein, siten kuin "Jehovan maanpäällinen järjestö" sitä opettaa. Toisaalta teologien lausunnotkin saattavat joskus Vartiotorni-seuralle kelvata ja lainauslouhinnassa saatetaan poimia jonkun asiantuntijan näkemys, joka sillä kertaa sattuu sopimaan Vt-seuran tarpeisiin.
Juu. "Kakkaa" laulaen ovat meikänkin ovelta lähteneet kun olen alkanut lukemaan heille raamattua ja sanonut:" Selitä!"
Tullut kiire bussille.
Koulutustasoni on luokkaa:" levyseppä hitsaaja".
Ei. Mitään tuollaista ei iskoteta että olisivat jotenkin ylivertaisia verrattuna muihin uskontoihin tai ihmisiin tietopulisesti. Jeesus nimenomaan korosti puhuessaan seuraajilleen vaatimattomuudesta ja toisten asettamista paremmiksi kuin he itse asennetta. Tosi kristitty pyrki yksilöllisessä vaelluksessaan käyttäytymäön nöyrän palvelijan tavoin. Joten aloittajan väitteellä ei ole mitään katetta.
Se että he todistajat tuntevat Raamattunsa kuka enemmön kuka vähemmän, liittyy ennenkaikjea säännölliseen ja jörjestelmälliseen Raamatun innokkaaseen tutkimiseen henkilökohtaisesti ja seurakuntana. Kokouksissa keskustellaan yhdessä Raamatun jakeista, on yleistä Raamatun lukemista kuten Jeesus luki aikanaan kääröjä eli kirjoituksia synagogassa. Varhaiskristillisissä kokouksissa sekä yksityiskodeissa tutkittiin kirjoituksia, laulettiin psalmeja ja murrettiin leipää yhdessä. Pääpaino heillä tuolloin oli kirjoituksista keskusteleminen ja henkilökohtainen lukeminen = tutkiminen. On varmasti totta, etteivät kaikki olleet lukutaitoisia. Monet heistä olivat kouluja käymättömiä maanviljelijöitä. Kirjoitusten tarkastelulla ja kristillisillä kirjeillä varsinkin lähestyessämme Paavalin julkista toimintaa oli erityisen tärkeä merkitys seurakunnan hengellisessä kasvussa.
Julkisessa evankelioimistyössä pääväline on aina Raamattu. Se on ainoa kirja joka on Jumalan henkeyttämä. Todistajien kirjallisuus ei sitä kuitenkaan oke, mutta tarjoaa kuitenkin tarkoin tutkittua ja valmistettua hengellistä aineistoa Raamatun ymmärtämiseen.
Sinäkin hyvä aloittaja löytäisit ihan samalla tavalla Raamatustasi kohtia ja muuta, jos syvennyt sitä todella tutkimaan sanan merkityksessä. Ei pintapuolisesti ikäänkuin syöden ilmassa eli hotkien sieltä täältä jotakin. Tälläinen on vain sitä Paavalin mainitsemaa maitoa, joka ei välttämättä riitä auttamaan hengellisessä kasvamisessa joka olisi eronomainen tavoite kristitylle. Oppia tuntemaan Jumala henkilökohtaisella tasolla Raamatun sivuikta ja viettämään laatuaikaa hänen kanssaan. Niin teet sina avatessasi Raamattusi.
Lainaus
”Sen sijaan esimerkiksi kristinuskon historiasta ja Raamatun syntyhistoriasta todistajien tiedot ovat hatarat, jopa pahasti väärät”.
Jokaisella on mahdollisuus halutessaan hankkia tietoa esimerkiksi kristinuskon hidtoriasta. Hyvänä esimerkkinä voisin suisitella Apostolien tekoja. Se on syväluotaus varhaiskristillisen historian ymmärtämiseen ja ennenkaikkea esimerkki siitä, millaisia kristittyjen Jeesuksen opetuslasten tulee olla suhteessa hengellisiin velvoitteisiin lähimmäisiä kohtaan, joiden kanssa heillä oli kanssakäymistä. Apostolien kirja korostaa erityisesti erästä tärkeää piirrettä, joka selvästi erotti kristityt aikansa uskonnoista. He olivat evankelistoja. Apostolien kirja kertoo dynaamisesta ja voimallisesta saarnaamistyöstä, johon kristityt innokkaasti osallistuivat. Niin teki myös heidän mestarinsa, joka ennen taivaaseen nousemistaan jätti jokaiselle silloiselle ja tulevalle kristitylle perintönä maailmanlaajuisen evankeliointi käskyn. Tähän käskyyn Jehovan todistajat suhtautuvat mitä suurimmalla vakavuudella ja innolla, koska julistustyö on elämää pelastavaa. Tässä työssä tärkein väline on Raamattu. Ovilla halutaan juurikin alkukristillisen mallin mukaan keskustella jostakin Raamstun teemasta tai aiheesta. Apostolit ja seurakuntalaiset tapasivat ihmisiä kaikkialla missä kulkivatkin. Eipä tuolla julkisesti juurikaan näe kirkkojen väkeä puhumassa Jeesuksesta tai jostakin muusta Raamattuun liittyvästä. Kyllä ne pääsääntöisesti ovat todistajia. Olen itse tämän todennut.
Jehovan todistajat eivät suinkaan väitä ymmärtävänsä kaikkea Raamatussa olevaa oikein, mutta jokstapauksessa into ja halu ymmärtää, soveltaa sen neuvoja ja periaatteita omaan elömään tai perheeseensä, elää sen käskyjen mukaan sekä kantaa hedelmää kestävinä kertoen oppimistaan hengellisistä totuuksista Apostolien tekojen ja Jeesuksen mallin mukaan on ihailtavaa ja jäljittelemisen arvoista. On syytä muistaa se, että ne ovat Jeesuksen todellisia opetuslapsia, jotka tekevät ja toimivat Jeesuksen sanojen innoittamana.
"Ei. Mitään tuollaista ei iskoteta että olisivat jotenkin ylivertaisia verrattuna muihin uskontoihin tai ihmisiin tietopulisesti. "
Jehovan todistajat toitottavat keskuudessaan, että vain heidän järjestönsä kautta voi oikein ymmärtää Raamattua. Kyllä tämä tarkoittaa samalla sitä, että todistaja katsoo olevansa muiden yläpuolella silloin, kun on kysymys Raamatun keskeisen sanoman ymmärtämisestä. Pelkkä tietomäärä on sitten eri asia ja kyllähän todistajatkin tajuavat, että esimerkiksi papilla on paljon tietoa, mutta he eivät arvosta sitä eivätkä usko papin ymmärtävän oikein Raamattua.
"Jokaisella on mahdollisuus halutessaan hankkia tietoa esimerkiksi kristinuskon hidtoriasta. Hyvänä esimerkkinä voisin suisitella Apostolien tekoja."
Jos puhutaan nimenomaan historiallisesta tiedosta, Apostolien teot on vain yksi lähde muiden joukossa, ei faktaa. Historiantutkimuksessa kaikkiin lähteisiin tulee suhtautua kriittisesti. Apostolien tekoja ei pidetä varsinaiseti historiallisena dokumenttina, vaan uskonnollisena kertomuksena.
"Oppia tuntemaan Jumala henkilökohtaisella tasolla Raamatun sivuikta ja viettämään laatuaikaa hänen kanssaan. Niin teet sina avatessasi Raamattusi."
Todellisuudessa Raamattu ei Jehovan todistajien keskuudessa riitä, vaan tarvitaan Jehovan todistajien järjestön opetusta. Sinun kommenttisi on tyypillistä todistajien markkinointipuhetta, jossa korostetaan Raamattua, mutta epärehellisesti jätetään kertomatta, että todellisuudessa se ei riitä. Jos joku tarttuu täkyyn ja alkaa "tutkimaan Raamattua" todistajien kanssa, hän pian huomaa, että pääpaino on Vartiotorni-seuran tuottaman materiaalin tutkimisessa.
Kenestäkään ei tule Jehovan todistajaa pelkästään Raamattua lukemalla, vaan tarvitaan kymmeniä ja taas kymmeniä valmennustunteja, missä oppilaalle kerrotaan, miten Raamattua pitää tulkita, mikä siellä on kuvaannollista ja mikä kirjaimellista, mikä on voimassa nykyään ja mikä ei, mikä koskee kaikkia kristittyjä ja mikä vain "voideltuja", jne. Järjestöllä on myös paljon sellaisia oppeja, mistä Raamattu ei sano mitään, ja nekin pitää omaksua.
"Varhaiskristillisissä kokouksissa sekä yksityiskodeissa tutkittiin kirjoituksia, laulettiin psalmeja ja murrettiin leipää yhdessä. Pääpaino heillä tuolloin oli kirjoituksista keskusteleminen ja henkilökohtainen lukeminen = tutkiminen."
Varhaiskristittyjen parissa keskeisessä asemassa olivat Jeesuksen opetukset, joita kiersi suullisessa muodossa uskovien parissa. Kirjallisia evankeliumeja ei ollut vuosikymmeniin. Sen ohella luettiin tai kuultiin Vanhan testamentin kirjoituksia, yleensä kreikankielistä Septuagintaa. Kirjoituksia omisti vain harva, niitä oli lähinnä synagogissa ja varakkailla. Kirjallisen aineiston osuus ei ollut läheskään niin merkittävä kuin esität. Muuten, leivän murtaminen tarkoittaa ehtoollista.
"Apostolien kirja korostaa erityisesti erästä tärkeää piirrettä, joka selvästi erotti kristityt aikansa uskonnoista. He olivat evankelistoja. Apostolien kirja kertoo dynaamisesta ja voimallisesta saarnaamistyöstä, johon kristityt innokkaasti osallistuivat."
Missään kohtaa ei sanota, että kaikki olisivat olleet evankelistoja tai kulkeneet ovelta ovelle. Seurakunnan toimintaan saattoi osallistua erilaisilla tavoilla. Jehovan todistajissa jokainen kynnelle kykenevä pyritään patistamaan kenttäpalvelukseen edes vähäksi aikaa joka kuukausi, ja jos ei tähän pysty, pidetään epäsäännöllisenä tai toimettomana. Myöskään mitään tällaista mallia Raamatussa ei ole, että pitäisi kytätä kuka osallistuu saarnaamistyöhön, ja määritellä heidän asemansa seurakunnassa tällä perusteella.
Ovelta ovelle kulkeminen ei ollut edes apostolien työn perusmuoto, esimerkiksi Paavali Ateenassa (Ap.t. 17:16-17) keskusteli synagogassa ja torilla tapaamiensa ihmisten kanssa. Talosta taloon kulkeminen olisi voinut olla jopa epäviisasta ja paikallisiin oloihin sopimatonta.
Eivät todistajat tosiaankaan väitä ymmärtävänsä kaikkea.
Esim. ex-jt kertoi, että hän ei koskaan oikein ymmärtänyt ajanlaskua vuoteen 1914.
Ja helppoa siinä on ymmärtää virhe Jerusalemin tuhovuodesssa 607 eaa. (Google, wikipedia)
Ja tästä virheestä johtuva samansuuruinen virhe Nebukadnessarin hallintoaikaan.
Se taas, että vuoden 1914 ennusteessa (maailmanloppu) oli virhe, johtui Raamatun mukaan siitä että tekijä oli väärä profeetta, 5 Moos 18:20-22
Jonka ikuisuus on tulimeressä, ilm. 20:10
Se on ainaskiin varma, että Peräilmatietämys on korkealla henkistytytellä tasolla jt ovipartioiden keskuudessa. Jos joku ei tiedä, niin syy miksi hortoilevat pareittain ovilla, on se, että kahdelta irtoaa varmemmin Peräilmaa kuin yhdeltä. Ja tämän viisaan ohjeen antoi jo paavali kirjeessään Epytkin vaaraolle Teepan temppeliin vuonna 607, josta vaarao jalomielisesti paavalia kiitti lähettämällä paviaanin, 12 kaksikyttyräistä kanelia, myrrrrhaa ja ison marakdin, sekä kapan peryllijä.
Todistajille opetetaan vääriä tulkintoja Raamatusta.
Esim. "kuolleet eivät tiedä mitään" -kyseessä oleva Raamatun, VT:n luku kokonaisuudessaan ilmoittaa maanpäällisestä elämästä, ei ikuisuusratkaisusta, mikä kuitenkin annetaan todistajille selitettäväksi onnettomille oviensa avaajille.
Todistajat eivät saisi eivätkä saa tietää tietää esim. verta koskevia UT:n jakeita, ja puheeksi ottamisesta ei hyvä seuraa.
Esim. 1 kor. 10:27 käskee syömään pakanan luona kaikkea mitä tämä pöytään kattaa.
Siis myös veriruokia.