Miksi roikkui ristillä jos oli kyky ihmetekoihin
Jos Jeesus pystyi ihmetekoihin
Anonyymi-ap
10057
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Se on jotain sellaista johon sun käsityskyky ei pysty.
Jk kerto täällä julman totuuden; mutta opettaako Jeesus meitä herjaamaan sitä jk haluaa ymmärtää?
Sen piti kantaa ja sovittaa meidän kaikkien synnit
Sovittaa kaikkien synnit? ehei...
vaan sovittaa hänen synnit, joka niitä AIDOSTI katuu, pyytää anteeksi ja edes yrittää olla vähän synnittömämpi lopun päiväänsä.
se on yhteistyöprosessi, johon kuolleistanuoseminen ainoastaan innostaa - ei yhtään mitään muuta.
Jos asia edes pitää paikkaansa..Raamattua muuteltu.
Raamatusta löytyy kohtia jossa Jeesus sanoo ettei ole tästä maailmasta.
Ihmeteot. Jos oletamme että maailman kaikkeudessa on paljon muitakin eläviä olentoja muilla tähdillä ja planeetoilla. Ja he olisivat meitä edellä teknisesti kaikin tavoin ja tekisivät ihmetekoja meidän mielestä. En tiedä miten koulussa opetettu asiat. Ette te kai luule meidän ihmsisten olevan ainoat olemassa ja vielä huipulla,kaikessa. 🤣🤣.
Aivan varmasti on olentoja jotka kaikki eivät edes muistuta meitä. Osa on hyviä tarkoittavia ja osa pahoja. Sen verran olen asista lukenut viime vuosina että muutama hyväntahtoinen positiivinen avaruus rotu joillaon yhteistä ainakin vartakon pää kädet ja jalat mutta aivan saman näköisiä piirteiltään ei taida olla montaa. He tietävät maan olemassa oloista ja meistä. Mikä on ollut historia. Sen takia meille ei ole kerrottu koska saisimme tietää asioista joita salattu meiltä. Avruudessa on omat säännöt heillä eikä ne voi puuttua toisten teknisiin noin vaan. Heillä on omat keinonsa pahoja aikeita yrittäviä ryhmiä.vastaan. Olemme tiedon porteilla nykyään ja tässä ajassa meille eläville paljastuu asioita. Osa hyödyttää meitä ja auttaa ymmärtämään menneisyyttä historia tarkentuu oikeaksi sillä mitä nyt luulemme tietävämme ei ole aina totta.
Vaikea sanoa onko raamattua muunneltu.
Juu, nämä ydinvallan kuviot ovat minulle enemmänkin kuin tuttuja. Jeesus kiinnostaa enemmän.
Jeesuksen ristinkuolema merkitsi ihmisen syntiinlankeemuksessa menetetyn kuolemattomuuden palauttamista; sen jälkeen on jokainen omillaan, miten elää mahdollisimman synnitöntä elämää ja tekee parannuksen.
Juurikin noin. Sitten valitaan, täällä eletyn mukaan, se ikuinen.
Ja syntiä tehneet käyvät kirkossa. Eikö voi elää ilman syntiä???
nii kaissi. voi, se vaan vaatii sen, että Rakastaa Jeesusta yli kaiken muun, joka on mahdotonta, ellei häntä tunne elävänä versionaan. ihastua voi teksteistä, rakastuu voi ihmeistään mutta rakastaa voi ainooostaa jos Hänet tunnemme, henk koht tason yhteytenä.
Niin Kirkossa kävijät niitä syntisimpiä mutta eikös tuossa ole ristiriita kun Jumalan edessä kaikki ovat tasa arvoisia oli tehnyt mitä vain eli onko se synnitön elämä vain suositus vai onko ihan ettei pääse porttien ohi ja yleensä paatuneimmat Juopot Murhaajat yms tulevat uskoon
Asioita ei pitäisi keksiä uudelleen asioina.
Puita ei pitäisi pilkkoa puina.
Hänen piti kuolemalla kuolema voittaa.
vautsi,
joo, jtk tuollasta kaissi.
Jokin Marttyyri ilmeisesti mutta olisi päässyt heti siitä pois halutessaan
halusi kuolla, noustakseen sitten takas elävien kirjoihin - todistaakseen kuka on sekä täyttää KAIKKI profetiat, itsestään.
Ei oo näkynnä ja pahaakin maailmassa tapahtuu ei puutu niihinkään
Niinpä, siinä riittääkin mietittävää, kun Jumalan poikana ja itse Jumalana Hän olisi voinut sanoa, että kaikki ihmiset kuolevat samalla siunaamalla sekunnilla, kun Hän astuu ristiltä alas ja kaikki maapallon ihmiset olisivat kuolleet. Ateistit eivät tietenkään tähän usko vaan pitävät tätä taruna tai korkeintaan Jeesuksen hippiyden liioitteluna. Jeesuksen opetuslapset olivat aikoinaan saman dilemman edessä, hippi vai ei, mutta valitsivat kannan, että Jeesus oli Jumala luultavasti sen takia kun kohtasivat pelokkaina apostolinalkuina Jeesuksen jollain tavalla elävänä persoonana ristiinnaulinnan jälkeen.
Mahto olla melkoinen innostuskliimaksi kun tuokin tapahtui.
saatto olla poitsut meinaan hiukan sekaisin tuossa vaiheessa onnellisuudesta. ja olivatkin.
Älä🙈
Ihmisten kirjoittama satu. Kuten.... Koronapassit, piikkitehot jne. Kirjoittaja hyötyy, uskottelee muille ideologiaansa.
olet väärässä.
Roomassa tuomittiin kuolemaan kapinalliset kiihkoilijat jotka aiheuttivat mellakoita.
Juutalaiset vaativat Jeesuksen tuomitsemista kuolemaan, koska Jeesus väitti olevansa juutalaisten kuningas, vedoten ettei heillä ole kunongasta vaan keisari.
Jälkeenpäin kehitettiin tarina syntien sovituksesta, mitä ei mainita kun Jeesusta kuulusteltiin. Pilatus ei olisi tuominnut Jeesusta kuolemaan mikäli syynä olisi ollut roomalaisille vieraan jumalan lepyttäminen ihmisuhrilla, syntien vuoksi.
et tunne salakavaluuden syvyyksiä
Koska Jeesus oli lihaksi ja vereksi tullut Jumala. Jeesuksen piti kuolla ihmiskunnan syntien tähden, että me syntiset ihmispoloiset saisimme häneen uskoen ja hänen oppejansa noudatten pelastuksen.
se on alkua, tuo manitsemasi. se toki eheyttää, monellakin eri tapaa - mutta pelastus on jo henk koht yhteys Luojaan, tähän samaiseen Nasaretilaiseen, siis. Ilman sitä, Taivas on ... ehkä sitten kakkostulemisensa kohdalla sitten, kun kysytään rakastiko ihminen, kertaakaan, elämänsä aikana. Ja sen mukaan sitten helpottuu ikuisuuskuviot, ymmärtääkseni.
Huh huh. Se oli vastaus aloittajalle kysymyksensä.
Uskoisitsä, jos kertoisin sinulle, et oon Jeesuksen kohdannutkin, enkä pelkästään yhtä kertaa?
Uskoisitsä, jos sanoisin, että tiedän kuinka Hänet elämyksenä koetaan - jo täältä käsin, ja että se löytyy tältä palstalta, tietona heille joilla on korvia .. ja silmiä...?
Uskoisitsä, jos kirjoitan tähän, et sain etuoikeuden rakastaa tätä nanokansaa samoissa määrin kuin tämänkin, kokonaisuutena, minua pienenä rakasti kun isäni minut jätti lapsena äärimmäiseen vähäosaisuuteen, heitteille opiskelijaäidin puolikstäyttä puolikstyhjää yhtä ainutta puurolautasta per vrk ihmettelläkseni?
Uskoisitsä, jos vielä lisäisin, että on olemassa niin suurta rakkautta jtk nanokansaa kohtaan, että tuntuu siltä kuin säteilisi pelkkää rakkautta kun sitä edes alkaa kokea? Siis kirjaimellisesti kuin säteilisi valoa. Alleviivaan, ei kuvainnollisesti.
Heh, niin se vaan menee, että Totuus on lorujakin ihmeellisempää.
Uskoisitsä että sun kasetti jumittaa?
Eli et?
Tottakai uskoisin. Minä lienen kovinkin hölmönkuuloinen, hälle, joka oli kuten minä olin itsekin, ennen. perussettii.
Mutta sen sanon, että kuka lienetkin, jos tulisit yhdeksi ainoaksi vuorokaudeksi kanssani puuliiteriini rukoilemaan Jumalaa paljastamaan itsensä sinulleki - ja vilpitön aikeissasi olisit - niin minä sinulle kerron, että sinäkin Luojamme elämyksenä kokisit.
ongelmana ois se, kuinka saisin sinut palautumaan maallisiin taas onnestas..
vois olla meinaa sullakin vähän seis-olo vuoden pari ton jälkeen. (on meinaan keskimääräistä siistimpi elämys kokea sisäinen Rauha ja sit roihahtaa Taivaaseen. se ku ei tosiaa oo ihan arkijuttui.. taikka jnk täällä mainitsemii lsd skeidoja. vaan THE Real Deal).
minulla on meinaan itselläni toistakytä vuotta jo ekakohtaamisesta ja edelleen lähtee jalat alta jo pelkästä asian myöntämisestä itselleni, niin vaikuttava ja liikuttava Luojamme todella on.
mut niin, minua ei kukaan usko. sitten tukholman profetia päättyykin, vuosiaki sitten jo selitettyinee jatko-osinee - ja sitten onkin jo kaipuu suuri, pahimmillaan jopa ikuinen..
mutta minun vastuulla ei ollut valintanne. ainoastaan kertoa se Totuus, et on olemas helvetti ja Nasaretilaisen siniristilippuunki perinnöks jätetty symboli on maanallaolevalta se yksi ja AINUT pelastus.
se mun piti kertoo. ei sanaakaan mitään muuta..
se se ainoo oli, jotta jopa minullakin voisi ehkä olla sitten mahis. kakkostulemisn aikana.
...
olipa kerran oli hyvä piiretty sarja, kattelin sitä 90-luvul lapsena. "olipa kerran yks" jk kertoi minulle, että minulla on tämä Jeesus-fiksaatio. mutta mitä minä kysyisin tänää, siltä samalta hlöltä, on se, voiko hän edes kuvitellakaan mitä on pitänyt ihmisen kokea, että tällaiseksi Jeesusrakastuneeksi on sittemmin tullut?
niin pahaa kuin sittemmin Hyvääkin...
hheh, niin se vaa oli kaissi mennäksee, mun kohal.
Eli joko Jeesus taikka koko ihmiskunta hmm Putin on silti maan päällä ja muutama muu hyväntekijä
Hänhän nousi kuolleista kolmantena päivänä koska oli Jumala itse.
Muuten oikein, paitsi, että muuttaisin imperfektisi totuudenmukaiseen preesensiin; eli sanan oli tilalle sana ON.
Ja tulee aina olemaan, myös.
Ei, pidän vastaukseni, koska vastasin aloittajalle toteavasti.
Toteavan kysyvästi. Koska ap tietää vastauksen mutta ei usko. Tai sitten vain testaa meitä. :)
Omapa on valintasi; kaikki kun ei tosiaan ole kaikkia varten.
Loogista huutaa avukseen ristillä Jumalaa, joka onkin itse. Toivon mukaan tätä ei selitellä nyt mysteerillä kuten tavallisesti Raamatun kohtia, joihin selittelijät ovat sotkeneet itsensä.
elähänny siel hirviinny, ota mopa ja käy soutuveneellä kaverin kans kalassa kesällä, jos sellast enää o, huomioiden maalimanmenot.
Jos Pyhä Henki olisi jäänyt kehoonsa, kuolemansa ei olisi ollut mahdollista. Sielun oli irtauduttava Hengestä, joutuakseen helvettiin, sieltä pyhät (nooa, lot, jobi jne) nostaakseen.
tietsä niinku? :D
hitto, mitähän se kloki taas on. pitäs jaksaa huomenna mennä taas fysioterapiaan jne. elää vie taas yksi turha päivä lisää.. jne
Sovittu juttu .
toiveajatteluja
Unohtuiko, että Jeesus huusi ristillä: ”Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit”. Ja sitten ”Sinun käsiisi minä annan henkeni”.
Jeesus on Jumalan ainoa Poika, jonka Kaikkivaltias valtuutti toteuttamaan Taivaallisen Isämme tahdon. Ristinkuoleman kautta tuo tahto toteutui, kärsimyksen, jossa Poika otti kantaakseen meidän väärintekomme, syntimme.
Tänä päivänä Jeesus toimii väkevämmin kuin nasaretilaisena maan päällä kulkiessaan, sillä Pyhän hengen kautta Hän ei ole nyt sidottu yhteen paikkaan kuten fyysisessä olomuodossaan, vaan voi auttaa lukemattomissa paikoissa yhtäaikaa. Jeesus on paitsi meidän Vapahtajamme, myös suuri Parantajamme, vielä paljon suurempi kuin maan päällä toimiessaan.
Tällä hetkellä me kaikki olemme Jeesuksen hallintavallan alaisia, kunnes joka ikinen polvi notkistuu Hänen edessään, ja sitten tuo hallintavalta palautuu takaisin Taivaalliselle Isällemme eli Kaikkivaltiaalle. Eli kuten Jeesuskin asian jo totesi: ”Isä on suurempi minua”. Jeesusta on syytä uskoa. Myös teologien ja papiston.
Niin. Teologia ja papistohan tosiasiallisesti inhoavat Jeesusta; koska itserakkauteensa ei mahdo "toista jumalaa", itsensä (tai muun sprituaalisen sekundan) lisäksi.
Jeesus Kristus, se Nasaretilainen justiinsaki on tosin samalla Taivaan Isä, Pyhä Henki ja elämänsysteemine aito Luojamme.
Minulta ei kannata kysyä miten tuo on mahdollista, kun ei ole etäisintäkään käsitystä kuinka tuollainen mahdollista on, mutta totta se on ja Evankeliumi elämän syvin ja samalla ainut Totuus.
Pyhän kirjan mukaan meidän Taivaallinen Isämme on järjestyksen Jumala. Siis siellä Taivaassa todellakin vallitsee järjestys. Isä on se suurin, kuten Jeesuskin jo asian totesi ja Hänen oikealla puolellaan sitten Jeesus Kristus.
Täällä maan päällä me voimme järjestellä asioita toiseen malliin, kuten olemme tehneetkin. Voimme sotkea tuon taivaallisen järjestyksen teologisesti ja puhua siten kuin meistä kulloinkin tuntuu. Emme usko Jeesustakaan, vaan väännämme Hänenkin sanomisensa mieleiseksemme ja teemme yllätys, yllätys, koko taivasväestä yhtä suuria. Ihan tosta noin vaan!
Anteeksi jos erehdyin jssk merkittävässä. En ole teologi, olen vaan tavallinen äijä, jk on lukenut Raamatun tasan kerran läpi. Usko vaan Raamattuun. Se on Totuus. todella niin on.
mutta jos haluat tietää miten asia on, Siellä, mistä sinä puhut raamatullisesti selitettynä, niin se on näin:
Jumala on pyhä kolminaisuus; jossa Pyhä Henki on yksi osa, Poika yksi osa ja Taivaan Isä yksi osa. Yhdes ovat kokonaisuus. Jokainen oma persoonansa.
Nyt ota tiili käteesi. Ja mieti mitä "osia" siinä on. Yksi osa on maata, saveako sitten. Toinen osa on vettä, jolla tiili on saanut sen muotonsa. Ja kolmas osa on tulta, jolla se multavesiseos on kiinteytetty ykseydeksi. Kaikki ne kolme, yhteensä ovat Jumala, joka on samalla tasan yksi ja sama. Ei ole kolmea hierakista kokonaisuutta vaan yksi, jossa Jeesus antaa Taivaan Isä versiolle itsestään kunniat, ettei sortuisi ns. ylpeyteen taikka varsinkaan pöyhkeyksiin, joka rakkaudelle on kirjaimellisesti mahdottomuus. Noista kolmesta savi on Poika, vesi Taivaan Isä ja tuli Pyhä Henki.
Ja se miltä tuo fyysisesti näyttää taivaassa on kuin Tämä Pyhä Kolminaisuus olisi mainitsemasi triankeli - muttei pystyssäolevana kuten ehdotat Raamatusta tulkiten, vaan vaakatasoisena, kuin kolme osaa pyöreässä pyödässä, tasavertaisina.
Minä en tahallani tee Heistä yhtä suuria, minä ainoastaan kerron, että ei ole moninaisuutta vaan ykseys, jk on tasavertaisuutta itsessään. Ja kerron myös sen, että tuolta Jumala Yläkerrassa näyttää, tai paremminkin ON.
Olen pahoillani jos tuo ristiriitautuu jtk Raamatun tulkinnan kanssa, mutta taas toisaalta, minä halusin kokea Totuuden itse, en niinkään siitä teoretisoida lukemani perusteella. Ja niin etsin käsiini siinä menestyneitä, ja totisesti heidän oppinsa minäkin sain sitten oppia - ja kokemansa, rajallisissa määrin myös kokea.
tämä tilanne on vähän samanlainen kuin menessämme kouluun oppimaan kuinka tulla vaikkapa maallisen menestyksen suurkalastajiksi perustyöntekijätasonopettajilta, jtk eivät sitä itse ole, vaan pelkkiä kalaa markkinoilta ostavia - versus mennessämme heidän luokse, nöyrinä oppiaksemme, jotka opettavatkin jo suoraan omasta kokemuksestaan sen kalastamisen jalon taidon.
Ensimmäiseen yltävät monet, toiseen taas ainoastaan nöyryyttä jo pitkään opiskelleet.
Ensimmäiset luulevat menestyvänsä - mutta toiset taas, löytäväkin jo tien, totuuden
Ja elämän.
Ero on ainoastaan asenteessa.
Ainoastaan siinä.
Keitä muita siellä on jos vain Jumala sen poika ja joku pyhä henki
Jeesus oli sovitusuhri, ihmisten syntien sovittamisen vuoksi kuollut, jotta häneen uskomalla saisi iankaikkisen elämän. Jumala tahtoi näin.uhrata oman poikansa meidän syntien sovittamisen vuoksi.
Ikävä, että näin piti käydä ja saatanasta tuli tämän maailman ruhtinas. Jeesuksesta tuli uhri ja tämän maailman arvostuksen mukaan häviäjä.
On. Just tuosta syystä. Ja juurikin tuohon usko sitten, kypsyessään, todella ja aidosti johtaa.
Kyllä, syvin altruismin muoto. Totuuden sinä visersit. :)
Ei. Vaan onneksi näin piti käydä. Koska sitä ilman kukaan ei olisi uskonut, koputtanut ja kokenut elämyksenä sitä kun avataan, kuten mm. paavali neuvoo, ehdottaessaan lakkaamatonta rukousta ja altrusmia.
satani on Jeesuksen kontrollissa, ole tuosta täysin huoleti. TÄYDESSÄ kontrollissa, itseasiassa. Jeesus on luomakunnan, eikä pelkästään, vaan ihan koko elämänsysteemin korkein ja itseasiassa ainut auktoriteetti.
Jeesus ei ole ehkä sittenkään niinkään uhri, vaan syvävoittamisen absoluuttinen alkulähde.
tietsä.. maailman on täys kaikensortin mielipiteitä, se on ihan ok ettei kaikki ole kaikkia varten.
minuakin pidettiin omituisena kun 14-vuotiaana kerroin kundeille mopoilla ajeltuamme alaikäisinä että minua kiinnostaa pörssikauppa. se oli vähän surullista ettei se heitäkin kiinnostanut; ajan mittaan sitten vaaka asettui valitsemaansa asentoon ja tänään heistä kiinnostaa moniakin maallinen menestyminen - ja samat kundit joittenka kanssa ajeltiin tampereen pispalan mettissä niillä viritetyillä mopoillamme silloin just 2k-luvun alussa ja kunnioittivat mopoilujani silloin, tänään kunnioittavat kovastikin kertoessani markkinoista - ja siinä samalla Jumalastakin, jos jk jaksaa kuunnella - ja, jopa kuullakin..?
Minä rakastan Jeesusta. Monestakin syystä, mutta ylivoimaisesti eniten siitä syystä, että täytti tyhjänolontunteeni. Tänään minä olen 99% masentunut maailmanmenoista jne. ulkoisesti. Mutta sisäisesti olen 100% toista kuin mitä olin ennen noita hengellisii elämyksii. Ja se vakiintunut vauraus.. siihen ei voikaan enää ulkoisia koskaan enää edes yrittääkään alkaa vertailla. Minä olen heikko, heikoinkin varmaan, mutta se mikä kävi jätti jälkensä ja meni sitten menojaan, se kyllä sitten todenteolla minut kuin kuolleista herätti.
Jeesus on täydellinen.
Hyvin sanoit. Jeesus on täydellinen. Pyhän kokeminen on jotain sellaista, josta ei voi erehtyä ja johon haluaisi koko maailman pysähtyvän ja jäävän silleen. Mutta tässä ajassa ne ovat hetkiä, joissa ihmistä vahvistetaan ja annetaan toivoa käydä tämä matka loppuun.
satani on Jeesuksen kontrollissa, ole tuosta täysin huoleti. TÄYDESSÄ kontrollissa,
Ei se siltä vaikuta, kun katsoo tämän maailman menoa. Kyllä se vaikuttaa päinvastoin siltä, että saatana täällä hallitsee ja vahvasti.
Köyhä köyhtyy ja rikas rikastuu, se joka tekee pahaa, pärjää parhaiten. Se joka nöyrtyy ja on kiltti, on vain hyväksi käytettävä.
On. Eikä sitä usko, ennenkun kokee. Ei tuota sanaa, itseasiassa, edes osaa määritelläkään, ennenkun Jeesuksen elämyksenä kokee. Etäisestikään, edes.
Joo ei kyllä erehdy. Se on aivan omaa luokkaansa, ja totaalisesti ei-maallista enää. En tiedä haluaisiko tuossa kohtaa enää tavallaan mitään? Koska siis tuohan tapahtuu, tavallaan, eikö vaan? En minä ainakaan tuolla tasolla enää kykene muuta kuin en edes tiedä mitä voisin tähän kirjoittaa, kun eihän siinä enää edes ihmettele, ei ole kiitollinen, ei ... se on vaan täydellistä, kaikki se en tiedä miksikä sitä edes osaisi kutsua, valoisuus, valaistuminen, säihkyvyys.. ei ole sanoja sitä kuvatakseni. Se on vaan ihan siis uskomattoman rauhoittavaa ja kuin slowmotionissa olisi jotenkin mutta ultraläsnä siinä yhteydessä nimenomaan.
tää on vähän hankalaa kun ei ole mitään maallista mihin sitä sitten vertaisi. se ei oikeastikaan ole enää täältä. täydellinen Jeesuksemme.. ainoa asia mitä ei rahalla saa. ainoa asia mitä ei voi kokea ellei rakasta ensin, kykyjensä mukaisesti, Totuutta yli KAIKEN, joka on aluksi kovinkin vaikeeta, mut sittemmin... sitten senkin jopa jotenkin kaissi oppii ja ... sit koittaa mennä puuliiteris hetkeksi polvilleen josko sittenkin Jumala taas kerran antaisi, sittenkin vielä, anteeksi... jooh, on kyllä todella syviä juttuja jo, elämykset ja koko se ontologiikkaa, ja...
ja sit on se..
sit on vielä se vihoviimeinen avaava taso myös, tuota tasoo vielä korkeampana, joka ei enää olekaan passiivinen vaan aktivinen, jossa armonlahjat alkaa, ml ajattomuuden, terveeksitekemisen, yms muiden pelastumista tukevat järjestelyt jaetaankin periaatteella "mikä on Minun on sinunkin"..
ja jos.. Rauha on parhautta, mikäs voisikaan olla kauniimpaa kuin yksi naksu ylöspäin, jotta muutkin saisivat ihmeiden kokemisten kautta, sitten hekin nousta Rauhaan - ja jopa aitoon hengelliseen johtajuuteenkin.. ajatuksel me ja muutki si. :))
No joo.. nää ovat näitä elämäntarkoituskuvioita jo, jotka harvempi sitten uskoopi, kui menevät
Mutta tässä ajassa ne ovat hetkiä, joissa ihmistä vahvistetaan ja annetaan toivoa käydä tämä matka loppuun.
anteeksi, unohdin tähän vastata vie.
joo. aluksi ovat hetkii. sitten pitempii hetkii. sitten jatkumoi joissa on välibreikkei ja sitten...
noh... sit se epärikkinäinen levy jääki pysyvästi päälle, ja alkaa tuo naksun verran korkeampi, jossa tosiaan piipahdetaan välillä Kotonakin, ettei ihan läpi päästään tarvi alkaa toisii harhaanjohtaa. Myös alakerraski, jotta ois staminaa kertoo ja varoittaa kaikil olemassaolevil voimillamme et vältettäis sitteki ristin kautta tuo manala kuvio. Tai... edes auttaa näis hiivatin maallisissa joita ei TAHDOTA oivaltaa vaikka kuinka selittäisin - tavoiteena lisäajanlisäaika edes tälle yhelle alta 5.6m pikkuväelle.
muttei kukaan oikein tahdo uskoa, ja jos uskoisivatkin hetken, niin aina sit kuitenkin lähettää satani heille ajatuksia jtk omaksuvat ateisteina taikka hengellisesti neitsyinä omakseen, ja menee taas kaikki maallinen aivan päin persettä, vaihteeksi ja aikaa hukataan taikka jopa viedään kohti ennenaikaisii täysperikatoi jne.
ja niin minä sitten menen taas rukoileen, eikä aina tulekaan Sanaa ja niin suren yksikseni, kun eihän näitä KUKAAN usko, tietenkään että kunpa asiat oiski paremmin ja ihmeisiin ja Luojaan uskoittaisiin, sittenkin. mutku ei. Ja ei taaskaa ja ei vielä kerran ja ei.
olen hirveellä vaivalla saanut aikaiseksi hädin tuskin mitään. ei ole voimiakaan oikein enää, kun olen sairaski ja vaikka mitä muuta. toivoa käydä tämä matka loppuun ei oikein ole enää muussa kuin sisäisisulkoistuvissa elämyksis. muu on pelkkää sitä samaa pitkistyttävää maallista irrationaalisuutta, jossa ihmistyperyys on poikkeuksetta äärettömyyden lähestulkoot reaalimääritelmä.
ja niin olen surullinen, oikeastaan aina.
lukuunottamatta Jeesusta, ja Hänen tahtoaan kohdallani ja liittyen tähän kansaansa, olisin antanut tän koko homman mennä lumihankeen jo ajat sitten. itseasiassa.
mutta niin, kiva juttu että säki tykkäät Jeesuksesta. en teitä ihan niin usein täällä olekaan tällee virtuaalisesti olekaan "kohdannu". tosi kiva juttu, itseasiassa.
Kaiikea pahaa siis voi tehdä, kunhan muistaa pyytää synnit anteeksi aina.
no sori ny sitte.
Mitä ihminen kylvää, sitä hän joutuu myös niittämään. Pahaa ei saata tehdä joutumatta siitä myös vastuuseen. Jotta pahasta olisi mahdollista vapautua, tuohon tarvitaan Kristuksen apua ja armoa.
Olemassa on myös paha henkimaailma, josta ihmisen pahat ajatukset ja teot saavat alkunsa. Kaikkia koetellaan ja vasta koeteltuina voidaan sanoa, mihin meistä on. Mielikuvituksessaan jokainen voi kuvitella kykenevänsä vastustamaan pahaa, mutta oikeasti käytännössä tuo ei olekaan niin helppoa, ja tähän me tarvitsemme Kristuksen apua ja rukousta ”päästä meidät pahasta”.
Venttaas hetki, ni vastaan sinullekin.
AITO katumus, pyrkimys kehittyä ja olla toistamatta syntejä, sovinto heidän kanssa, joiden kanssa on eripuraa, rukous - ja vuosi 1054, kirkkohistoriassa.
satani on Jeesuksen kontrollissa, ole tuosta täysin huoleti. TÄYDESSÄ kontrollissa,
Ei se siltä vaikuta, kun katsoo tämän maailman menoa. Kyllä se vaikuttaa päinvastoin siltä, että saatana täällä hallitsee ja vahvasti.
Köyhä köyhtyy ja rikas rikastuu, se joka tekee pahaa, pärjää parhaiten. Se joka nöyrtyy ja on kiltti, on vain hyväksi käytettävä.
Näin olen myös käsittänyt kaikki on tervetulleita ihan sama mikä murhaaja
Kristinuskon 'jeesus on satuolento.
Kaikkea hyvää sinulle jatko-opintoihin.
Hehhehhe noin minäkin uskoin vielä n. 15v sitten. :)
Niin ne ajat vaan kuulepas muuttu. Voidaan oppia, taiks olla oppimatta.
Kaikki kun ei taida ole kaikkia varten.
en minäkään osaa ajaa formula-1 autoa, mutta kimi osaa kyllä. :))
Minun lapsuudessani oli teologi, joka sen minulle kertoi - ja tarkoittaa sitä, että oli "opiskellut" uskontoja.
https://apokryfikirjat.com/gelasius.htm
Tuo rakensi raamatun - mm. Marian evankeliumin tiskasi ulos. :)
Osiris vs. Jeesus
Kuka hän oli?
Hän oli jumalan poika, joka syntyi neitsytäidille.
Kastaja ( jolta myöhemmin leikattiin pää irti ) kastoi hänet joessa.
Häntä koeteltiin hänen ollessaan yksin autiomaassa.
Hän paransi sairaita ja sokeita sekä hääti ihmisistä demoneita.
Hän käveli vetten päällä.
Hän herätti kuolleista.
Hänellä oli 12 "opetuslasta".
Hänet ristiinnaulittiin ja 3 päivän päästä kaksi naista julisti, että vapahtaja on noussut kuolleista.
Hän oli Horus.
Vuonna 1280 e.K.r kirjoitetussa "kuolleiden kirjassa" ( Book of the dead ), Horusta kuvaillaan esim. näin:
Horus oli egyptiläisen jumalan Osiriksen poika, joka syntyi neitsytäidille.
Anup Kastaja ( jolta myöhemmin leikattiin pää irti ) kastoi hänet joessa.
Kuten Jeesusta, Horusta koeteltiin hänen ollessaan yksin autiomaassa.
Hän paransi sairaita ja sokeita sekä hääti ihmisistä demoneita.
Hän käveli vetten päällä.
Hän herätti Asarin kuolleista. "Azar" voidaan kääntää "Lazarus".
Hänellä oli 12 "opetuslasta".
Hänet ristiinnaulittiin ja 3 päivän päästä kaksi naista julisti, että vapahtaja on noussut kuolleista.
juutalainen Jeesus on. nasaretista; beetlehemissä syntynyt ja golgatalla kuollu ja jostain luolasta jne ylösnoussu
Jeesus sanoi. "Joka uskoo Minuun, elää vaikka olisi kuollut". Hän todisti sen omalla kuolemallaan ja ylösnousemuksellaan ja Hän ilmoitti sen etukäteen.
Jeesus on kaiken sen takana mistä Länsimaalaisessa yhteiskunnassa oli kyse. Jeesus levitti lähetyskäskynsä mukaisesti viestinsä maailman jokaiselle tuntetemattomalle mantereelle jota ei vielä tiedetty, jotta jokainen ihminen maailmassa voisi pelastua.
Kukaan ei tässä maailmassa kauaa eläisi, jos pyrkisi elämään 100% Jeesuksen oppien mukaan. Ilman rahaa, asuntoa ja ruokaa ei kukaan tule toimeen.
Ihmetekoja odotellassa tulee nälkä ja vilu ja ilman rahaa et tule toimeen. Emme elä enää samanlaisessa yhteiskunnassa mitä Raamatun aikoina.
Joo, toi on totta. Jeesus mahdollisti nousun alkukantaisuudesta sivistykseen, ehdottomasti totta. Mikä oli minulle järkytys tajuta jsk aikoinaan lontoossa, oli se, että iranilainen hyvinkin läheinen ystäväni, jota persialaiseksi kutsuimme koulussa, myönsi minulle kerran, ettei sivilisaatio voi olla sivistynyt, ei edes persialainen joita esi-isänsä johtivat, ilman NYÖRYYSperustaista altruismia.
Eli rationaalisuus, matematiikka, logiikka, valloitukset, psykologiakin jne. ei ollut mielestään mitään, ilman nöyryydestä nousevaan kristilliseen altruismiin; jk oli hälle aidoin käsityksensä sivistyksestä, jonka minussa jk olin kristillises valtios kasvatettu, kertoi toistuvasti havaitsevan "ainutlaatuisena". Ja siis tämä ennen kun aloin itse tutkia kristinuskon kokemista, elämyksinä.
Eli aito sivistys on lähimmäisenrakkautta. muut ei sitä ole. vaikka kui yrittäisivät. eivät aitoon sivistykseen ylläkkää.
Tuo ei ole totta.
Tuo on ÄÄRIMMÄISEN rajallista ajattelua siitä mihin Jeesus pystyy.
Jk maalliset ovat Jeesukselle siis varmaan pienin mahd olemassaolevat ihme.
Se vaan vaatii jo täydellisen omistautumisen. Mutta mahdollista on toki.
..on itseasias jopa mahdollista auttaa noissa toisikii! :)) vaikkei kummallakaan mitään alkuhetkellä ois.
se on AIDOSTI ihmeentäytteistä.
siiis oikeasti tosi-ihmeitä. ei mielikuvitusta ei taikatemppuja ei pettymystä ei eikä mitäää muutaka ku aitoutta, aitoa aitoutta.
se on tosi liikuttavaa kun se tapahtuu. siis kirjaimellisesti lähtee aikuisellakin äijällä jalat alta samantein - ihan yksjasama mitä elämässään on aiemmin kokenut hienoa, on tuo jo aivan täysin omaa luokkaansa.
taivaallista, ihan oikeasti Taivaasta.
...oikein tunnen nytkin kuinka energiatasot menee katosta läpi ihna vaan kun muistelen noita hetkii.. siis oikeasti sanoinkuvaamattoman upeaa ja ... mahtavaa? joo mahtavaa se on! mahtavaa...
....
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
:)
Kokeile elää ilman rahaa, ilman ruokaa, ilman yhtään mitään. Mene metsään asumaan, kauanko selviät hengissä? Hipithän tätä ovat kokeilleet. Osa huonoin tuloksin. Oikeassa olen.
Tuo on ÄÄRIMMÄISEN rajallista ajattelua siitä mihin Jeesus pystyy.
Ihmisestä tässä on kyse, eikä Jeesuksesta.
Ei ihminen ole Jeesus.
Se on sellainen asia, joka ei kaikille avaudu.
Pitää myös muistaa että hän on ihmisille se koetinkivi ja samalla rakennuksen tärkein kivi, kulmakivi.
Hän myös erottaa lampaat ja vuohet.
Tärkein asia, joka julistettiin on se parannuksen teko.
Jos puu ei tee hyvää hedelmää se hakataan poikki ja heitetään tuleen.
Ja voin tässä tähän liittyen antaa myös yhden kirjoituksen joka liittyy vahvasti asiaan, mutta on väärin ymmärretty.
Jes. 53:10
Mutta Herra näki hyväksi runnella häntä, lyödä hänet sairaudella. Jos sinä panet hänen sielunsa vikauhriksi, saa hän nähdä jälkeläisiä ja elää kauan, ja Herran tahto toteutuu hänen kauttansa.
Hän ei ole siis syntiuhri vaan:
Jos sinä panet hänen sielunsa vikauhriksi, saa hän nähdä jälkeläisiä ja elää kauan.
Jos SINÄ heität SYNTISI hänen päälleen, niin HÄN saa nähdä jälkeläisiä, ET SINÄ.
Siksi se PARANNUKSEN TEKO VAADITAAN.
Katsokaas, kun oikeudenmukaisuus vaatii rangaistusta syylliselle.
Jos sinä jatkat pahantekoasi ja uhrisi joutuu kärsimään sinun teoistasi, niin muista että jumala on sen kaltoin kohdellun puolella ja hänen pelastajansa ja sinä maksat teoistasi.
Ei hän ristiinnaulitsijoita pelastanut ja nostanut korkealle vaan sen heidän uhrinsa.
Siksi hän sanoikin että sen sukupolven päälle tulee kaikki veri Aabelista asti.....
Eli tee pahaa ja toinen kärsii, uhri pelastuu ja pahantekijä menee kadotukseen.
heität pahat tekosi hänen päälleen kärsittäväksi, hän saa pelastuksen ja elämän ja näkee jälkeläisiä, pahantekijä joutuu kadotukseen.
Uhri on siis poistettu ja on tehty selväksi, että kaikkien on tehtävä parannus eikä uhria siis ole.
"Uhri on siis poistettu ja on tehty selväksi, että kaikkien on tehtävä parannus eikä uhria siis ole".
En tajunnut mitään siitä, mitä tuossa selitit, enkä kyllä tajua tätäkään siteeraamaani kokonaisuudessaan.
mutta...
tän kohdan kans olen kanssas samaa mieltä:
ja on tehty selväksi, että kaikkien on tehtävä parannus
Se tarkoittaa juuri sitä, että ei ole uhria, et voi heittää tekojasi toisen päälle toisen kannettavaksi vaan sinun on tehtävä parannus.
Jos sinä tapat minut, minä en ole syntiuhrisi vaan syntisi uhri.
Minä pääsen taivaaseen, sinä helvettiin maksamaan teostasi.
Kun minä joudun kantamaan syntisi seurauksen eli kuolen, minä saan elämän ja näen paljon jälkeläisiä, sinä murhaajana et saa elämää vaan joudut kadotukseen etkä näe jälkeläisiä.
"Se tarkoittaa juuri sitä, että ei ole uhria, et voi heittää tekojasi toisen päälle toisen kannettavaksi vaan sinun on tehtävä parannus.
Jos sinä tapat minut, minä en ole syntiuhrisi vaan syntisi uhri.
Minä pääsen taivaaseen, sinä helvettiin maksamaan teostasi".
Joo. noin se menee, kaissi. lienen liian väsy ajattelemaan enää mielekiintoisia asioita.. mut joo, noin se menee - ei ole automaatistapelastusta koska Jeesus kuoli syntiemme tähden jne. Vaan ehdottomasti vaatii myös katumuksen ja kyllä siihen liittyy sitten oikeudenmukaisuus, periaatteella: "teitkö toisille sitä minkä olisit tahtonut itselleskin tehtävän"? Itseasiassa tuo on yksi kolmesta kysymyksestä sitten Tuomiopäivänä. toinen on rakastitko koskaa eläessäs, ja kolmas on mitä teitä toisten pelastumisen eteen.
eikö voitais keskustella näistä Suomen maallisistpelastamisasioista mieluummin, kun nää sotilaspoliittiset ovat helppoja kun tääs nää teologiset jo vakavuutta vaativia.. :) sitäpaitti, teologiasta minulla ei ole yhtää mitään hajuakaan, paitsi nuo elämykset. Kun taas näitä maallisii varten kävin psykaa, sosiologiaa, inttii, sotakurssei, kokemustakin ois, menstystäki jne. eiks noi oo kivempii, kun saa pelata prosenteilla eikä tartte olla koko ajan rohkeesti myöntääs kontrastii itsen ja Luojan välillä kokees tätä jatkuvaa lapsenomaisuuttamme.
poliittissosiologiset ynnä sota on niin mukavaa, kun se on kuin matikka koulussa, helppoo. mut nää Pyhät asiat, näihin onkin sitten minusta naksun ylöspäin sopivia hengelliseen johtamistyöhön. minun luonnollinen asemeni suhteessa heihin parhaimpina versionaa itsestään on helpot jutut eli handlata nää maalliset.
Pyhyys on oikeasti kova sana. Siis ihan oikeasti henkivallat pysäyttävää -tasoo jo. hardcorea maksimitasolla jo.
"Kun minä joudun kantamaan syntisi seurauksen eli kuolen, minä saan elämän ja näen paljon jälkeläisiä, sinä murhaajana et saa elämää vaan joudut kadotukseen etkä näe jälkeläisiä".
Joo voi olla, en tosin ymmärrä mitä tarkalleen ottaen tarkoitat, jtk reinkranaatioita vaiko jälkeläisii seuraajinasi marttyyriutes seurauksena vaiko miten tuon oikein ajattelet.
jos avaat, voin sitä koittaa vie analsoida.. jos silmät pysys vie auki
Se on niin, että joka uskoo ja pelastuu, hänellä on ikuinen elämä.
Yksinkertaisesti.
Jos et tee pahaa, ei sinua tuomita, jos kadut ja teet parannuksen saat armahduksen.
Siksi onkin sanottu, että tee kaikkesi riitapuolesi kanssa kun olet matkalla oikeudenpalvelijan eteen päästäksesi hänestä sovussa eroon, ettei hän luovuttaisi sinua oikeudenpalvelijalle ja hän heittäisi sinua vankeuteen ja sieltä et pääse pois, ennen kuin olet maksanut viimeisenkin rovon.
Rikas mies ja köyhä kuoli.
toinen pääsi aabrahamin helmaan toinen helvettiin.
Toinen sai elämän toinen tuomion.
Ristillä toinen pilkkasi, toinen katui, katuva pääsi paratiisiin.
Joo. noin se menee. Mutta tiedä tämä, tuo on pelastus Toisen tulemisen kontekstissa. Ei suoraan kuolemasta Taivaaseen.
Suorat tiet ovat pyhittyminen vapaaehtoisesti yhteyden muodostamisen kautta (josta Jeesus puhuu öljyneitsyitten kohdalla, ku toisilla sitä oli ja toisii "En teitä koskaan tuntenutkaan" eli henk koht suhde TAI/ja marttyyrikuolema Totuuden kertomisen puolesta, jolloin niiden tuskien aikana Pyhä Henki, samoin kuin vapaaehtoisenkin pyhittymisen kohdalla, valutetaan Armona sen kuolevan päälle, jolloin tuskantuntemus poistuu per se:nä ja sielun irtautumine pyhänä alkaa. Ja koska molemmis vaihtoehdois sielu on kuolihetkellä jo pyhä, resonoi se Taivaank kanssa ja - niin ollen ja ainoastaan noissa konteksteissa - menee se suoraan Taivaaseen, jk on siis Pyhä tila.
muissa konteksteissa rakkauttakin osoittaneet, menevät väliaikaisesti, toiseen tulemiseen asti, helvettiin venttaan toista tulemista. Tuohon jälkimmäiseen osaan, kuuluu suuri osa TÄSTÄ kansakunnasta. Mutta, jos kokisivat ihmeitä, kuten tukholman profetia indikoi, niin nousisivat vielä vapaaehtoiseen pyhyyteen, tai edes martyyriuuteen sitten jos muuta ei ole - ja menisivätkin sitten jsk näin suoraan ja etenkin VARMASTI Taivaaseen em. kaavamallin mukaisesti.
mutta mitäpä minä noista isoista asioista tajuan, minulla teologian opintoja ole. olen pelkkä maallisten asioitten ihmisii. Jumala noi parhaiten tietää, Hältä sitten kysyy voipi
Oppeja on paljon, mutta mikä merkitsee on se hedelmä.
Puu tuottaa joko hyvää taikka huonoa hedelmää.
No kun huumeet eivät tehoa konkretiaan. Tekijös tyyppi koskaan töitä? Ei taida käydä ilmi. Ryyppäsi ja otti sen aikaisia "sieniä". Samaa tekivät toki muutkin. Ja kirjoittelevat hallusinaatioistaan kirjan. Vai oletko nähnyt vetten päällä kävelijöitä?
heheh palstan hauskin sieni läppä heitetty! :)
ei. ei Jeesus popsinut kait mtn sienii..?
Jeesus on Jumalamme. Hän on Luojamme. Se Taho, Jk laittaa sielun kiinni siihen mälli-ovulaatiomuna-hedelmöitys-settiin ja sitten syntyy hedelmöitys ja ihminen. :)
siksi ei pitäisi tuollaises Pyhässä luomishetkessä olla ainakaan kaatokännis. :D Ja ois hyvä olla naimisissakin.
en ole muuten minäkää koskaan nähny veden päällä kävelyi, magiaa olen tosin, jos jonkinmoista - ja toisaalta, positiivisella puolella, ihmeitäkin, myös. Kyllä niitä on, itsekin niitä lukuisia kokenut olen, josta yksi tuollainen maallinen olisi fillarin kulkeminen suoralla ja ylämäkeen ilman polkemista ja ilman apuvoimia yms. kyllä niitä olemassa on.. :)))
sellast.
Nehän oli silloin kokoajan pölyissä söivät jotain mikä huumaannutti oliko jotain kasvin juuria tms ja tietty sitä viiniä meni ja paljon
Kannattaa lukea Uusi Testamentti niin saa moneen kysymykseen vastauksen.
"Köyhät kyykkyyn – ja vammaiset, naiset, orjat, homot, äpärät, juutalaiset, amalekilaiset ja vegetaristit
Mitä kristinuskon perustaja ja korkein oppi-isä Paavali, Jeesus ja Jeesuksen vahvistama Jumalan laki Vanhassa testamentissa sanoivatkaan:
Room. 1:27 Paavalin mukaan naisten “luonnollinen käyttö” on seksiobjekteina miesten huviksi.
Efes. (Paavali) 5:22-24 Vaimojen on antauduttava miehilleen kaikessa kuin nämä olisivat jumalia.
5. Moos. 22:23-24 Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi.
Efes. (Paavali) 6:5 Orjien on toteltava herrojaan ”kuin Kristusta”.
2. Moos. 21:15, 21:20-21 Jos mies lyö orjaansa, hänellä on siihen täysi oikeus (vaikka orja kuolisi lyönnistä, kunhan ensin kituu yli 2 päivää).
3. Moos. 20:9-12 Homot ja avionrikkojat on tapettava.
Kor. (Paavali) 6:9-11 Homoseksuaalit ja naismaiset eivät pääse taivaaseen.
Room. 11:7-10 Jumala sokaisi juutalaiset, jotta he eivät näkisi Messiasta.
4. Moos. 11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
Sananlaskut 1:26-28 Jumala nauraa epäonnellesi, haukkuu sinua, kun olet peloissasi, ja on välinpitämätön, kun pyydät häneltä apua.
Mark. 4:25 Keillä tämä elämä on huono, seuraava on vieläkin huonompi.
3. Moos. 21:16-23 Vammaiset, lyhytkasvuiset, lättänenäiset, sokeat ym. eivät saa tulla alttarille.
Joh. 5:14 Jeesus uskoo, että rammat ovat rampoja siksi, että Jumala on rangaissut heitä synnistä. Hän sanoo rammalle miehelle parannettuaan hänet: ”älä tee enempää syntiä, tai sinulle koituu enemmän pahaa”.
Room. 14:2 (Paavali) Vain heikot ovat vegetaristeja.
5. Moos. 23:2 Avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsetkaan eivät saa käydä kirkossa, aina 10. polveen asti.
1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot [Jumala]: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."
Toisaalta
Gal. 3:28 (Paavali): ”Yhdentekevää, oletko juutalainen vai kreikkalainen, orja tai vapaa, mies tai nainen, sillä kristuksessa te kaikki olette yksi.”
Naispappeuden näkökulmasta merkillepantavia ovat myös Paavalin myönteiset maininnat naispuolisista työtovereistaan. "
>>>ristillä"<<<
"Hänellä oli Jumalan muoto, mutta hän ei pitänyt kiinni oikeudestaan olla Jumalan vertainen, vaan LUOPUI OMASTAAN. Hän otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi. Hän eli ihmisenä ihmisten joukossa, hän alensi ITSENSÄ ja oli kuuliainen kuolemaan asti, ristinkuolemaan asti.
Sentähden Jumala on korottanut hänet YLI KAIKEN ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman.
Jeesuksen nimeä kunnioittaen, on kaikkien polvistuttava, kaikkien niin
TAIVAASSA kuin MAAN PÄÄÄLLÄ ja MAAN ALLA, ja jokaisen kielen on tunnustettava Isän Jumalan kunniaksi: Jeesus Kristus on Herra." 2 Fil: 2:
JEESUKSESSA ON ELÄMÄMME KUVAUS LYHYKÄISYYDESSÄÄN
MAALLINEN ELÄMÄ ON AINA LYHYT KUIN VÄLÄYS
TÄÄLTÄ SELVIÄMINEN ON VAIN USKON POLKUA PITKIN KULKEMISTA
(((Jos Jeesus pystyi ihmetekoihin)))
ELÄMME AINOASTAA SANALLA
Jeesus pystyi, ihminen ei pysty
Kokeile elämistä ilman rahaa ja ruokaa, ilman asuntoa.
Kauanko jaksat ja pystyt siihen?
Katsokaa kedon kukkia...
ELÄMME AINOASTAA SANALLA
No eme kyllä elä, kyllä ruoka tarvitsee jokainen.
Ilman ruokaa et kauaa elä.
"Tutkija: Uskonnot mielikuvituksen tuotetta
Julkaistu: 19:10 Kuva: EPA/All Over Press
Brittiläinen antropologi Maurice Bloch on sitä mieltä, että uskonnot ovat ihmisen mielikuvituksen tuote. Bloch on selvittänyt uskonnon syntyä London School of Economicsissa.
Blochin mukaan eläimistä ainoana ihminen harjoittaa uskontoa, koska eläimistä ainoana ihmisellä on riittävästi mielikuvitusta.
Tutkija haluaa haastaa perinteisen näkemyksen, että uskonto olisi syntynyt laumaeläin ihmisen yhteisöjen tiivistämiseksi ja pitämiseksi yllä. Blochin mukaan edes simpansseilla, jotka ovat evoluutioteorian mukaan ihmistä lähinnä, ei ole riittävästi mielikuvitusta uskontojen keksimiseen.
Tutkijan pääteesi on, että mielikuvituksen on täytynyt kehittyä ennen uskontoa. Uskonto nimittäin vaatii kyvyn kuvitella jotain, mikä ei ole läsnä hetkessä. Myös usko siihen, että elämä voisi jatkua kuoleman jälkeen, vaatii melkoista mielikuvitusta.
Maurice Bloch toteaa myös, että muun muassa ajatukset työyhteisöstä, kansallisvaltiosta ja laeista ovat myös pelkkää mielikuvitusta.
Tutkija uskoo, että mielikuvitus kehittyi ihmisen ominaisuudeksi kivikauden lopulla, noin 50 000 vuotta sitten."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/22059-tutkija-uskonnot-mielikuvituksen-tuotetta
"Tutkija" myös uskoo, että koko universiumi ja siellä elävät lajit, ovat "sattuman" tulosta.
On vain hyvää "tsägää", että ylipäätään olemme.
Hoh, hoijaa! Joo.
Se olsi hyvä tsägä jos jeesus palaisi kun merkit on olleet kohdillaan jo 2022 vuotta putkeen olisi aika stägä jos se nyt sitten tulisikin kaikkien näiden merkittyjen vuosien jälkeen.
Sattumaa ei ole olemassa - on vain ennalta arvaamatonta.
Jeesus oli masokisti siksi se tykkäsi roikkua ristillä vaikka olisi poppamiehenä voinut sen toki estääkin halutessaan.
Uskonnolle on omat palstansa.
Miksi Teräsmies ei käännä aikaa taaksepäin pelastaakseen aikoinaan kuolleita ihmisiä?
Ristillä roikkuminen on ihmeteko