Maahanmuutto tuo ongelmia, kieli, kouluttaminen ja kotouttaminen. Kohta kuitenkin kolmasosa suomalaisista on eläkkeellä. Ja kaikki tietää, että ihan terveenä vuosikymmenet eläneetkin ihmiset tarvitsevat hoivaa elämänsä viimeisiin vuosiin.
Olisiko sopeutuminen jotain? Että yritetään yhdessä ratkoa ongelmia eikä takerruta vanhoihin ja käyttökelvottomiin ajatusmalleihin?
Historia on osoittanut että ihmislajin henkiinjääminen on ollut monesti kiinni sen kyvystä sopeutua ja muuttaa toimintaansa.
Niinkuin nyt tämä kasvissyönnin lisääminen. Ei paha kenellekäään. Kotimaisesta ruokavarmuudesta on pidettävä huolta, mutta kyllä ennenkin syötiin lähellä tuotettua, kotimaista ruokaa. Ja hyvässä lykyssä saadaan lämpimissä maissa halvemmalla kasvatettuja vihanneksia ja hedelmiäkin, jos vaan ollaan yhteistyössä.
Olisiko sopeutuminen jotain? Että yritetään yhdessä ratkoa ongelmia eikä takerruta vanhoihin ja käyttökelvottomiin ajatusmalleihin?
Historia on osoittanut että ihmislajin henkiinjääminen on ollut monesti kiinni sen kyvystä sopeutua ja muuttaa toimintaansa.
Niinkuin nyt tämä kasvissyönnin lisääminen. Ei paha kenellekäään. Kotimaisesta ruokavarmuudesta on pidettävä huolta, mutta kyllä ennenkin syötiin lähellä tuotettua, kotimaista ruokaa. Ja hyvässä lykyssä saadaan lämpimissä maissa halvemmalla kasvatettuja vihanneksia ja hedelmiäkin, jos vaan ollaan yhteistyössä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllä elämä ainakin paranee.
Mistä löytää maahanmuuttajia, jotka eivät itse vanhene ja tarvitse hoivaa?
Mitä sitten tapahtuu, miten ongelma ratkaistaan, jos ne vanhenee, otetaanko aina vaan lisää maahanmuuttajia, mutta kun nekin vanhenee, taasko otetaan jostakin lisää?
Luotan vain tekniseen osaamiseen ja insinööritaitoon. Toinen toistensa kädestä pitäminen ja päähän silittely vanhainkodissa, kelan maksaessa palkkaa, ei tuota kuitenkaan mitään.
Mistä rahat kelalle?
Miksi osaavat hoitajat jäisivät tähän maahan? Kun osaavat menevät täältäkin Ruotsiin ja Norjaan saamaan vähintään tuplapalkkaa?
Lapsia syntyy maailmassa paljon, ei meillä tosin. Niistä pitäis kasvattaa tulevaisuuden tekijät.
Afrikassa saisi viisikin satoa vuodessa. Kuitenkaan eivät tee mitään, vaan tunkevat Suomeen ilmaiseläteiksi. Miksi näin?
https://www.maailma.net/nakokulmat/afrikan-ilmastorahoitus-liian-vahan-liian-myohaan
Niin, jos ei olis sotia ja kuivuutta.
Jos se olis sellainen paratiisi viljelijälle, sinne olisi täältä suuri ryntäys! Kun meillä on osaamista, olemme ahkeria ja varmaan joitain työkalujakin saisi!
Linkissä pummataan rahaa, mutta ei olla valmiita itse tekemään mitään työtä, saati oppimaan työntekoa tai tekniikkaa miten hoitaa tekniikan avulla asiat, kuten länsimaissakin toimitaan. Onko alueella vain tyhmiä ja laiskoja?
Mitä se tarkoittaa kun väri on musta? (Tyhmiä ja laiskoja tietenkin)
Rhodesia oli brittien käsissä melkoinen vilja-aitta. Nimi muuttui ja nyt sielläkin kärsitään sodista ja "kuivuudesta", ruoka ei meinaa riittää enää omallekaan porukalle.
Toki tuossa on takana se, että eurooppalaiset toivat joillekin alueille menestyvän maanviljelyn. Aiempi paimentolaiskulttuuri ei elättänyt niin suuria väkimääriä ja sodat vähensivät myös populaatiota. Eurooppalaiset riistivät karjankasvattajien maat ja tekivät heistä köyhiä, joilla kuitenkin oli ruokaa enemmän tarjolla, samalla kun heimosodat ja naapurien myyminen orjiksi vähenivät. Seurauksena oli, yhdessä eurooppalaisen lääketieteen kanssa, että väestö alkoi rajusti kasvaa.
Nyt kun maat on otettu takaisin eurooppalaisilta, on tuotto laskenut myös kohti aiempia aikoja ja väestöä onkin nyt reilusti liikaa. Sodat ovat tulleet takaisin.
Tietenkin eurooppalaisten menestys perustui siihen, että he möivät tuotteensa Eurooppaan, ja Amerikan mantereelle. Sieltä tuli rahaa ostaa ulkomaisia lannoitteita ja koneita. Tuotto oli niin korkea, että halpatyövoimana käytetty kasvava alkuperäisasukkaidenkin joukko kyettiin elättämään, vaikka heidän elintasonsa oli alhainen.
Nyt kun tuotto on laskenut ja markkinatkin vähän katosivat kun valtaa vaihdettiin, vientiä kyllä yritetään, mutta ei aina kovin hyvällä menestyksellä, Markkinoilla on muitakin. Kun väestö edelleen kasvaa ja vaaditaan, että se on elätettävä, vientiin liikenee vähemmän ja vähemmän, lannoitteita ja koneita ei voi enää tuoda. Syöksykierre on valmis.
Tuollaisten maiden tilanne on hankala. Pitäisi olla jotain, millä tienata vientituloja, muuten ei ole tekniikka eikä muutakaan tarpeellista. Afrikan maat voisivat tehdä tämän asian eteen paljon enemmän kuin tekevät nyt, käynnistämällä yhteisprojekteja. Afrikanmanner tulisi oikein hyvin omillaan toimeen, jos se olisi kehittyneempi niin, että osaisi hyödyntää luonnonrikkauksiaan. Se tarkoittaisi paikallista teollisuutta. Nyt ongelma on siinäkin, että melkoinen osa nyt käytössä olevista luonnonvaroista valuu ulkomaille ja akkuteollisuuden alkaessa vihertää yhteiskuntiamme tuo asia ei ainakaan ole paranemassa. Koska raaka-ainelähteet ovat usein kansainvälisten jättien ja rikkaiden omistuksessa, eivät paikalliset niistä hyödy edes sen vertaa, että syntyisi paikallista tuotantoa noiden luonnonvarojen pohjalle,
Vaikea noita asioita on rahaa syytämälläkään korjata. Raha auttaa hetken, koska se menee syömiseen ja todella auttavia investointeja on muistakin syistä, kuten juuri sotien takia, hankala toteuttaa. Ne olisivat myös kalliimpia ja riskien takia niihin ei olla halukkaita. Ongelmat tulevat siis jatkumaan ja ehkä pahenemaan kun väestö edelleen vain kasvaa.
Kehitysmaamuslimit tai Afrikan kehitysmaaväki ei ole ratkaisu maahanmuutossa.
Euroopan unionissa on vapaa työväestön liikkuvuus jota ei käytännössä rajoita työvoiman harkinta. Työvoimaa on runsaasti Suomessa tällä hetkellä tarjolla avoimiin työtehtäviin nähden ,joista vajaat 3000 on asiantuntija tason tehtäviä. Kehitysmaista tuskin löytyy tuollaisiin tehtäviin työvoimaa ja nuo tuskin edes osaavat Suomea . Työvoiman tuonnin tarve kolmansista maista on siirto työvoiman tuomista ja vastoin työvoiman harkintaa joka on Suomen lakien mukaan vielä voimassa. Toiminnalla pyritään ajamaan palkat alas ja työvoiman hyöty käyttöön joka on myös kansainvälisten arvojen mukaisesti enemmän kuin kyseena laita.
Kolmansissa maissa menee varmaan hel...in hyvin kun on niin paljon porukkaa?
Maahanmuuton hyödyllisyyden kriteerinä voidaan pitää kansainvälistä IQ-tutkimusta, minkä yksi tekijöistä oli eduskunnan puhemiehen professori-isä. Tutkimuksen tuloksena selvitettiin eri valtioiden/kansojen keskimääräinen älykkyysosamäärä IQ. Tutkitusti IQ 90 on raja, mikä vaaditaan, että henkilö pystyy kouluttautumaan, työllistymään ja elättämään itsensä omalla työllään (alle 90 IQ maahanmuutto on siis sen mukaan haitallista).
Tutkimuksen mukaan näitä IQ-90-tai-yli ok-maita on 64. Suomen keskimääräinen IQ on 99 (esim Mongolia on 101 yllätys!), mutta Afrikan maat (pl Sierra Leone) tai arabimaat ei kuulu ok-maihin, ja niistä tulijoita pitäisi siis periaatteessa välttää. Joissakin tapauksissa tutkimuksen keskimääräinen-IQ voi näyttää liian alhaista lukua: jos maan väestö on pahasti jakautunutta täysin lukutaidottomista yliopiston käyneisiin, niin yliopiston käyneet poikkeuksena pärjäävät maahanmuuttajina ihan hyvin eli tällaisesta maasta tulijat tulisi tsekata yksilötasolla, esimerkkinä Intia, mm. Nokialla oli joukko intialaisia, samoin toisessa työpaikassani it-alalla, missä pärjäsivät ihan ok.
https://new-iq-test.com/iq-by-country/
Siis tuollaiset 15% väestöstä ei siis työllisty ja tule omillaan toimeen älynsä vuoksi? Aika suurelta luvulta kuulostaa. Onko mittari ollut sama kun tuota on arvioitu ja kun noita vertailuja maiden välillä on tehty? IQ kun kuvaa jakaumaa, ei perustasoa.
Mites me pärjättiin omin voimin kun väestö oli 2, 3, ja 4 miljoonaa? 5 miljoonaa on saavutettu aika äskettäin. Elintaso ja palvelutaso on tietysti noussut, mutta siihenkään ei ole enää oikein varaa vanhoilla ratkaisuilla, koska vihersiirtymä. Tuo matuttajien todistelu ei ole ihan aukotonta. Tulijoiden sosiaaliturvaa pitää ainakin kaventaa, että tänne tultaisiin edes oikeilla syillä.
Mamut työllistää suomalaisia enemmän kun heidän työpanoksensa on. Virkavalta, sossu ym.
Aika moni asia kyllä paranee, tai ei ainakaan huonone. Rahaa säästyy miljadeja, rikollisuus vähenee, asuntopula helpottaa, terveydenhoitoon tulee tilaa . Pisa tulokset paranee, kun häiriöt vähenee. Opettajien kuormitukset vähenee