Miksi Jumala antaa toisille uskon lahjan ja toisille ei? Minä olisin pelkästään iloinen jos hän antaisi minullekin uskon, mutta kun ei niin ei. Tähän on tyytyminen.
Jumala antaa uskon tai sitten ei?
Anonyymi-ap
2861187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 286
Vanhimmat
Jumala antaa uskon niille joilla ei henkinen kapasiteetti parempaan riitä.
Mihin riittää ateistin kapasiteetti. Nähtiin neukkulassa mihin se riitti.
Nähdään pohjoiskoreassa mihin ateistin henkinen kapasiteetti riittää.
Siellä oikein konkretisoituu ateismin hedelmät.
tyhmät uskovat vaikka valheisiin
nykyään sen kun googletat niin tiedät kaiken 🙂
voisit kokeilla rakastumista , eikös se ole sama euforian tila vailla merkitystä
ArtoTTT
Oletko pyytänyt?
Kuinka paljon sitä pitää kerjätä? Se on Jumalalle esitetty toivomus, mutta vastausta en ole saanut. Lapsena kyllä uskoin, mutta nyt aikuisena en pysty enää uskomaan.
ArtoTTT
Kumpaa sinä haluat, löytää Hänet vai julistaa Hänelle tuomiota?
Usko on hieman kuin ehdoton antautuminen, antautuminen ilman ehtoja.
En ymmärrä kommenttiasi. En ole löytänyt Jumalaa. Miten voisin tuomita olematonta? Mihin pitää antautua?
Miksi pitää pyytää uskoa, kun Jumala kuulemma antaa uskon mielensä mukaan?
Herkkäuskoisuus liittyy biologiseen temperamenttiin, ja ei ole jotain jota voisi syntymänsä jälkeen enää saada, vaikka miten rukoilisi.
Missä uskonlahkossa noin opetetaan?
ArtoTTT
Tällä forumilla huudetaan tuomiota Jumalalle vähän väliä.
Muotoillaan sitten toisin miksi haluat löytää Jumalan? koetko olevasi syntinen ja tarvitsevasi pelastusta, koska hukut synteihisi vai haluatko kenties antaa jonkin pikkuroolin Jumalalle elämästäsi? Monet ihmiset etsivät Jumalaa koska haluaisivat että Jumala ratkaisisi heidän ongelmansa ja sitten he voisivat jatkaa niinkuin ennenkin, minäkin tein kerran sen virheen, halusin vain ratkaisua ongelmiini, mutta en löytänyt silloin Jumalaa. Mutta Jumala haluaa kaiken, sinut itsesi kokonaan, ilman mitään ehtoja?
Ei ole mitään väliä minkä roolin antaisi Jumalalle elämäänsä.
Ratkaisevaa on missä Jumala on, kun ei toimi missään. Sellaista Jumalaa harva tarvitsee. Elämä menee siten muutenkin siten kuin menee.
Usko tulee kuulemisesta ja Jumalan sanasta.
Ei Jumala ketään väkisin uskoon vedä.
Etsivä löytää, kolkuttavalle avataan.
Kuutio veteIee sinua pyIIyyn tummeIin voimin.
Miten olet etsinyt?
Miten sitten olet rukoillut?
Jos Jumala on olemassa, haluaisin toki jotain todistetta siitä. Mielestäni olen aika tavallinen suomalainen mies. Pyrin tekemään hyvää en pahaa, mutta tiedän että kykenen tekemään myös pahaa. Voin tehdä lähimmäisilleni pahaa itse sitä edes tietämättä. Minulla ei ole mitään sellaista ongelmaa johon tarvitsisin henkimaailman apua. Elämäni on kaikin puolin onnellista. Minin Jumala tarvitsee minua?
Mihin sinä tarvitset Jumalaa?
Ei se vastaa mihinkään.
ArtoTTT
#Minulla ei ole mitään sellaista ongelmaa johon tarvitsisin henkimaailman apua. Elämäni on kaikin puolin onnellista. Minin Jumala tarvitsee minua?#
Toisen kysyjän kysymys on oikea, mihin sinä Jumalaa tarvitset? Ongelmat ei ole Jumalan puolella vaan meidän. Näemmekö me omaa todellista tilaamme?
Sinä näet huolestuttavan tilasi.
Oletko ollut ääliö aina?
Minun uskoni kyllä meni kun Raamattua luin.
Sinun on turha valehdella.
Sinä olet ja tulet aina olemaan.
Ketä kiinnostaa???
Pitäisi kiinnostaa, kun Raamattu valehtelee
Vain sinä vaIehtelet.
🤓
Helluntailaiset vaativat antautumista.
Koska pyydät uskoa Jumalalta, niin olet jo uskova. Tuskin sinä tyhjältä pyydät. Katso Tv7:n ohjelmia, niin huomaat, että usko tulee kuulemisesta. Kaikki opettajat ovat Pyhän Hengen inspiroimia. Kun alat huomata, että he puhuvat juuri sinulle, saat uskon, joka vahvistuu kokoajan. Alat ihmetellä, voiko nämä sattumat olla totta. Näin uskosi kasvaa lempeän yksilöllisesti, juuri sinulle räätälöitynä.
Kaikki lapset saa jo kohdussa perisynnin mutta ei kuitenkaan uskoa.
Siinäpä ristiriita ?
TV 7 on etova, jossa on pelkkää valetta. Usko vain vähenee
Sinua kovasti kun jaksat nylkyttää torren lahkeessa 24/7 😂😂😂😹
Ne etsii jumalaa maan tulijärvestä pahat teot ja naama kiinni maassa jogamatossa....persettä näyttää taivaaseen. Tai esittää omia BIISEJÄÄN saatana ylistys johtajan uudet biisit.
Minkä kaiken se haluaa. Siis jos olet muista uskonnoista kuin ristiin naulitun niin sitten vain käännyt pois pahoista teoista ja käännyt kristityksi. Uskot Jeesukseen ristillä sitä katsot ja olet iloinen. Kyllä uskon saa lahjaksi kasteessa sitä ei voi ostaa ei myydä mitenkään.
Kristittyjen ei tarvi kolkutella eikä etsiä katsoo vaan RISTIIN NAULITTUUN.
Siionin vuorella oli lain opettajat Jeesuksen aikana mutta nykyään siellä onkin moskeijat arabit.
Kyllä huijausta on rahan ahneus aiheuttaa sellaista mihin ahneuteen on helppo mennä mukaan mutta se on väärä tie. Muistakaa myös Intiassa gurut parantaa sairaita ja munkit kaataa. Siellä myös kastetaan.
Katsokaa taivaan lintuja, eivät ne jne...! Turkin maanjäristyksessä jäi moni loukkuun vauvasta vanhukseen, kuten myös metsän eläimet jäävät joskus kitumaan milloin mihinkin, voi tätä kärsimyksen määrää !
Tarvitaan jokin syy pyytää. Sinulla on ollut omat syysi, joihin viittaat, mutta olisitko ilman niitä pyytänyt? Entä jos ihmisellä ei ole mitään syytä pyytää?
-a-teisti-
No uskon voi löytää vaikka lukemalla historiaa koulukirjoissa on historian kirjoja ja kirjastoissa.Luonnontietokirjoja ja maantiedettä.
No luonnon puolesta kannattaa alkaa luonnon tutkijaksi tai tähtitiedettä opiskella.
Juutalaisuus on Suomi 24 llä voitte siellä keskustella
Älkää vaan eksykö rahahuijaus hellarivapareihin pilkkaavat vielä. Nyhtää rahat tavarat eikä kukaan saa muuta kuin demoneita siellä. David on kuollut Jeesus on ylösnoussut.
Faaraoiden juttuja linnut syö matoja ja hyönteisiä siksi ne on tarpeen.
Rikkumaton elämä ei juuri muuta ihmistä sinänsä Passion for Jesus: Jeesus, joka rakastaa meitä.
Ilmestyskirja 1:5 sanoma on perustavanlaatuinen avain elämäämme - tuntea Jeesus Kristus ja Hänen rakkautensa.
Hyvä on tietää myös MISSÄ ON SODOMAN PÄÄMAJA Ilmestyskirjassa luku 11
Löysin tämän uskonpuhdistaja Martti Lutherin alun perin kirjoittaman netistä.
Pyhä Raamattu on Jumalan sanaa, jonka uskosta eläneet ihmiset ovat kirjoittaneet Pyhän Hengen vaikutuksesta. Lutherin mukaan ”Pyhä Raamattu ainoastaan on kaiken totuuden lähde ja alkuperä. – – Se on Jumalan sana, jota on ehdoitta seurattava ja toteltava! Kaikkien tulee olla sille alamaisia. Kirkossa ei saa julistaa tai kuulla mitään muuta oppia kuin puhdasta sanaa, pyhää Raamattua.” Luther kokosi Raamatun keskeiset opetukset Vähään katekismukseen ja sanoi imevänsä siitä joka päivä ravintoa niin kuin lapsi.
Raamatun mukaan Jumala on rakkauden lähde ja alkusyy. Koko elämämme on Jumalan lahjaa ja rakkauden seurausta. Suurin rakkauden ilmentymä on kuitenkin siinä, että ”Jumalan rakkaus ilmestyi meidän keskuuteemme, että hän lähetti ainoan Poikansa maailmaan, antamaan meille elämän” (1. Joh. 4:9). Se, joka rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niin kuin itseään, täyttää lain vaatimuksen.
Jumala on kolmiyhteinen: hän on Isä, Poika ja Pyhä Henki. Isänä hän on kaiken luoja ja ylläpitäjä, elämän ja kuoleman Herra. Poikana hän on lunastaja ja synnin sovittaja. Kristuksen työ jatkuu Pyhän Hengen työnä hänen seurakunnassaan.
Jumalan sanan julistukseen kuuluu keskeisesti sanoma parannuksesta ja syntien anteeksiantamuksesta. Jumalan sanaa selittävissä saarnoissa kuulee usein sanottavan: Jumala vihaa syntiä, mutta rakastaa syntistä ihmistä. Luther neuvoo, että joka haluaa löytää Jumalan, hänen on ensin löydettävä Jumalan lapset maan päältä. Kukaan ei pääse taivaaseen muuten kuin vastaanottamalla evankeliumin uskovalta. Valta antaa anteeksi on niillä, jotka ovat itse uskoneet (Kirkkopostilla, 1. sunnuntai pääsiäisestä).
Raamatussa on useita esimerkkejä siitä, miten Jumala rakastaa syntiin joutunutta totuudessa. Näistä mainittakoon profeetta Natanin keskustelu kuningas Daavidin kanssa ja profeetta Jesajan käynti kuningas Hiskian luona. Vaikka Jumala puhutteli hyvin suoraan, keskustelun ytimenä oli rakkaus.
Eräs Raamatun kauneimmista helmistä syntisen armahtamisessa on Jeesuksen opetuspuhe tuhlaajapojasta. Siinä tavassa, miten isä otti synneissä rypeneen ja kaikkensa tuhlanneen pojan vastaan, on meille paljon oppimista.
Suokoon Jumala, että edelleen kuulisimme hänen äänensä yli muiden oppien ja opettajien.
Ilpo Saukkonen
Lutherin mukaan Raamattu on ylin ohje.
Ihmiset etsivät yleensä omaa kunniaa ja valtaa. Raamattuun kirjoitettu Jumalan sana tekee kirjasta armoa ja anteeksi antamusta sekä pyhien yhteyttä korostavan kirjan. On ymmärrettävää, jos uskovat kokevat sen polttamisen herjaksi, kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan, Jumalan pilkaksi. Vaikka uskovaiset eivät palvo muita kuin kolmiyhteistä Jumalaa herranaan ja Jumalanaan, on muidenkin kuin Jeesukseen uskovien syytä kunnioittaa uskonrauhaa ja uskovien oikeutta, rauhaa ja Jumalan sanan kunniaa.
Eilen Ylen 1 A-Studiossa rikosoikeuden professori vertasi Raamattua Koraanin pyhyyteen uskovaistensa silmissä. Hän esitti, että uskovaisille Raamattu on enemmän vain ihmisten kirjoittama kirja ja Koraani nähdään uskovaistensa mielissä Allahin itsensä antama ilmoitus. Nyt kävi niin, että oppia ikä kaikki myös hänelle. Hänen väitteensä ei kestä tarkempaa tarkastelua. Ilmiselvästi kyseinen professori oli oikean oikeuden kannattaja ja muutenkin miellyttävä persoona. Objektiviteettiperiaatteen noudattaminen olisi erityisesti konteksteja määritettäessä tärkeä kyky ja hyve.
Noin kirjoitti mies, joka joi olutta monta litraa päivässä.
Paljon vähemmän kuin sinä ja Kuutio siis.
Mutta ei päihtynyt kotikalja ei päihdytä. Sinä juot viinaa, viiniä ja olutta joka päivä päihtyäksesi, olet alkoholisti.
Martti Luther seurasi Jeesusta siinäkin. Jeesustahan sanottiin viinin/viinan juojaksi.
Kaikki joivat siihen aikaan viiniä.
Suomalainen alkoholisoitunut kansa kuvittelee sen olleen humalahakuisten.
Raamattu kertoo kyllä mm. Kaanan häissä olleen viinin väkevää josta tullaan humalaan.
Jeesus ei ollut humalassa.
Ei kerrota!
Älä valehtele uskovainen!!! Lue Raamattua. Älä helluntailaisten Sudenpentujen käsikirjaa.
Joh. 2:10 ja sanoi: "Kaikki tarjoavat ensiksi hyvän viinin ja sitten, kun vieraat alkavat juopua, huonompaa. Mutta sinä olet säästänyt hyvän viinin tähän asti."
Ja molemmat puhuivat kuin kylähullu.
Heh heh. Ja olut on eri asia kuin kotikalja on eri asia kuin olut. Ja Raamattu kertoo kuinka viiniä juotiin.
Menee viiniä ruokailussa, olutta lähinnä kesällä, viinaa noin pullo viikossa.
Ja kai muistat kuinka Jumala toi hyvää viiniä ihmiselle juhlaan?
Mutta ikävä kyllä niin ei enää käy. Kyseessä oli kirja.
Mutta kielsi juopumasta. Sinähän olet alkoholisti?
Kuka kielsi? Hyvää viiniä juhliin oli Jumalan tahto.
"Ylin ohje" laittomuuteen...
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herran uskovaisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Väärää todistusta antaminen on laittomuuden Herraa palvelevien tunnus.
Olutta on hyvä juodakin hyvää ja terveellistä kuin on viinikin.
David siis on kuollut Jeesus syntyi lihan puolesta Davidin sukuun vaikka tuli taivaasta ja Jeesus on noussut kuolleista.
Ai niinku Noa joi päänsä täyteen viinitarhassa ja sammui tai Kaanaan häissä oli hurja meno viinin takia. Jeesus ei kieltänyt viinin juomista vaan liikaa jos juo tulee irstaaksi. Se oli pointti.
Jeesus oli juutalaiseen tapaan kestokännissä hengestä ja viineistä myös hedelmä mehuista sokerista ja hunajasta.
Joo uusi viini uuteen leiliin.
Lutteri tarkoittaa että liha on heikko Jeesus kestää.
Kyllä oli makeaa viiniä myös luulivat apostolien olevan humalassa makeasta viinistä ....
No saatana juutalaisten Mooseksen kirjassa kerrotaan on käärmehenki valehtelee ja eksyttää halusi olla Jumala oli ylistyksen johtaja ylistää itseään.Timantti.Kultaa.Löi jobiin paiseita meni Juudakseen joka oli varas ollut kokoajan ja juutalaiseen tapaan näin.Mutta Jeesuksessa ei ole näitä vaikka ne syöttää kristityille jätteet.
KERROTKO NYT MIKÄ OLUESSA HELLUNTAILAISTA HARMITTAA.Nähty kun hellarinuori imee tölkistä ja piipusta.Ei kannata lähteä syyttämään muita ennenkuin oma hellari Jehova vapari muut uskonnot on itse niin synnittömiä että voi kivittää toisia.
KAANAAN häissä siis Kaanaa on myös asuinalue Arabiassa Nooan jälkeläisillä mutta Kaanaa on myös nimi siis ja juutalaiset vietti häitä juomalla viiniä sekä hengen että maallisen viinin mikä oli tynnyrissä ja leilissä siihen aikaan.Juutalaiset kuuluu ei tänne vaan juutalaisuus otsikkoon.Hellarit kuuluu helluntailaisuus otsikkoon.Suomi24. Kenkiä varastelevat takkeja ovat sitten niitä Juudas iskaRIOT porukoita.Huumeiden poltto pureskelu on myös tuolta itämaista Intiasta.Israelissa kasvaa hamppua opiumia.
Saattoi Jeesus vähän ollakin kännissä hyvästä viinistä ja hengestä. Iloviiniä.
Ota vähän viiniä vatsavaivoihin terveisin Paulus täältä taivaan pilvestä.
Kyllä juutalaiset valmistaa viinit maapallolla ja oluet nytkin myös kultakorut ja kellot myös varastaa niitä juopottelee pyörittää kasinoita ja tivolia sirkusta mutta elää siellä ajalta ennen Jeesusta.
Jumala luo kyllä viinirypäleitä meille mistä viinit tehdään jos ette olisi noin tyhmiä
Jeesus kielsi juopumasta ettei tule irstas meno vaan kehotti juopumaan hänen hengestään mikä vaikuttaa päin vastoin.
Juu Kaanaan joka oli Nooan poikien nimiä häissä tosiaan oli viiniä ja on ja edelleen Jeesus siunaa kyllä hyvät puut maan päällä mistä tulee mehuja viinejä. Lääkkeitä.
Jeesus oli synnitön, eikä niin ollen myöskään juonut itseään humalaan.
Mitä olet itse tehnyt saadaksesi uskon?
Minusta Jumalan pitäisi itse näyttää oma olemisensa todeksi. Ei kai usko voi tyhjästä syntyä.
Jumala ei toimi sinun ehdoillasi.
Juuri niin.
Jumala ei toimi mitenkään.
Olet taas kännissä.
Paljonko juot päivittäin ?
Se on tehnyt jampastakin alkkiksen.
Kerro miten Jumala toimii, kiitos.
OIet siis humalassa taas🤔
Eikö Jumalan toimimattomuus ole sama oli humalassa tai selvin päin?
Myönnät oIevasi siis humaIassa🤔
Ei voi kuulkaa uskoa puristaa väkisin mitenkään.
Pysy tunnetussa totuudessa, välttele kaikkia uskomuksia vaikka se onkin ns. helppo ratkaisu.
”Minä olisin pelkästään iloinen jos hän antaisi minullekin uskon, mutta kun ei niin ei.”
Miten ja miksi olisit iloinen?
No olisihan se kivaa jos uskovien jutuilla olisi jotain todellisuuspohjaakin matkassa. Nythän he vain puhuvat jostakin henkiolennosta josta ei ole pienintäkään todistetta olemassa. Näyttäisi olevan pelkkää mielikuvitusta.
Mitä todisteita haluaisit?
Minulle kyllä riittäisi oikein hyvin se että Jeesus ilmestyisi minulle niinkuin Tuomaallekin. Ei hänkään muuten olisi uskonut.
No onko faaraot olemassa ?? Egypti ?? Wikipedia faaraot.
No Jeesus ilmestyi Tuomas miehelle koska oli ollut heidän kanssa ennen ristiä ja ristin jälkeen hän näyttäytyi näille ja otettiin ylös taivaaseen. Että tämä on ollut vähän eri tilanne kuin sinulla nykyaikana että Jeesus ei nyt ole täällä ihmisenä ollut ja ristiin naulittu just kuin tuolla Siionin ja öljymäen alueella silloin oli. Mutta autuas joka uskoo vaikka ei näe. Jos olet kastettu jo ei hätää jos sinua ei ole vielä kastettu mene kasteelle. Tuomas kyllä uskoi Jeesukseen mutta ylösnousemus oli uusi asia tietysti ja nyt hän kosketti Jeesuksen kyljen haavan arpea ja sen oli keihäs tehnyt. Näin hän tunnisti Jeesuksen ylösnousseen.
Tuomas uskoi Jeesukseen kyllä.Mutta nyt oli kuolleista ylösnoussut ja siihen Tuomas sanoi voi pojat en usko että nousi kuolleista ennenkuin itse näen. JOS OSAISITTE LUKEA KOKO ASIAN EIKÄ VAIN OSIA VOISITTE YMMÄRTÄÄ JOTAIN.
Jeesus Kristus sanoi, että sitä, joka Hänen tykönsä tulee, Hän ei hylkää. Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan. Jos vilpittömästi etsii yhteyttä Jumalaan, Hänet voidaan löytää elävänä ja todellisena...rukoillen. Ei Jumala hylkää vilpittömästi totuutta etsivää. Moni vannoutunut ateistikin on päässyt Jumalan yhteyteen. Jumala todella etsii ihmisiä yhteyteensä eri tavoin ihmisiä. Jos on vilpitöntä tahtoa Jumalan lapseksi, se varmasti onnistuu.
Minusta on hyvin väärin syyttää sellaista ihmistä vilpilliseksi joka ei ole löytänyt Jumalaa tai Jeesusta, vaikka on kovasti etsinyt.
Lestat vaan laittaa hoitokokouksissa saatanalle mutta muuten Jeesus ei hylkää jos ei ole lesta. Siis pysyy vaan normi kristittynä.
Sama ongelma näytti olevan Jeesuksen opetuslapsilla. Hehän pyysivät Jeesusta antamaan heille lisää uskoa. Jeesuksen seuraajillahan ei ollut sinapinsiemenenkään vertaa uskoa. Monet epäilivät Jeesuksen messiaanisuutta, yksi jopa kavalsi hänet. Sinä aloittaja olet siis hyvin raamatullinen.
"Miksi Jumala antaa toisille uskon lahjan ja toisille ei? Minä olisin pelkästään iloinen jos hän antaisi minullekin uskon, mutta kun ei niin ei."????
Mikähän sinussa on mennyt pieleen, kun lut kirkon oppi vakuuttaa, että kasteessa jokainen saa uskon ja uudestisyntyy? Tahtoopa tai ei.
Siinä ei tarvita edes vauvan itsensä uskoa vaan kummit voivat luvata, että vauva saa uskon kasteessa ja lupaavat uskoa tämän puolesta. Oletkohan poikkeustapaus vai olisko kirkon oppi harhaoppia?
Niin. Lapsena kyllä uskoin Jumalaan, mutta aikuisena en enää pysty uskomaan.
Minä itse menitin uskoni Jumalaan joskus kakskymppisenä. Joskus luopiona näin elokuvan Jeesuksen elämästä ja ajattelin, jospa joskus vielä uskon Jumalaan ja Jeesukseen.
Joskus myöhemmin sairastuin ja jouduin mielisairaalaan, jossa pelkäsin joutuvani kadotukseen. Aloin uudelleen uskoa. Joillekin olisi katastrofi joutua saikkuun, mutta ei minulle, vaan se koitui siunaukseksi.
Ei se kaikilla tietenkään niin mene, mutta tuhlaajapoikana voi palata harharetkiltään Jumalan luo.
Missä harharetkillä olet ollut?
Raamatussa on tuhlaajapoikavertaus:
>>Jeesus jatkoi:
»Eräällä miehellä oli kaksi poikaa. Nuorempi heistä sanoi isälleen: ’Isä, anna minulle osuuteni omaisuudestasi.’ Isä jakoi omaisuutensa poikien kesken.
Jo muutaman päivän päästä nuorempi kokosi kaikki varansa ja lähti kauas vieraille maille. Siellä hän tuhlasi koko omaisuutensa viettäen holtitonta elämää.
Kun hän oli pannut kaiken menemään, siihen maahan tuli ankara nälänhätä, ja hän joutui kärsimään puutetta. Silloin hän meni erään sikäläisen miehen palvelukseen, ja tämä lähetti hänet tiluksilleen sikopaimeneksi. Nälkäänsä hän olisi halunnut syödä palkoja, sikojen ruokaa, mutta niitäkään ei hänelle annettu.
»Silloin poika meni itseensä ja ajatteli: ’Minun isäni palkkalaisilla on kaikilla yllin kyllin ruokaa, mutta minä näännyn täällä nälkään.
Ei, nyt minä lähden isäni luo ja sanon hänelle: Isä, minä olen tehnyt syntiä taivasta vastaan ja sinua vastaan. En ole enää sen arvoinen, että minua kutsutaan pojaksesi. Ota minut palkkalaistesi joukkoon.’
Niin hän lähti isänsä luo.
»Kun poika vielä oli kaukana, isä näki hänet ja heltyi. Hän juoksi poikaa vastaan, sulki hänet syliinsä ja suuteli häntä. Poika sanoi hänelle: ’Isä, minä olen tehnyt syntiä taivasta vastaan ja sinua vastaan. En ole enää sen arvoinen, että minua kutsutaan pojaksesi.’
Mutta isä sanoi palvelijoilleen: ’Hakekaa joutuin parhaat vaatteet ja pukekaa hänet niihin, pankaa hänelle sormus sormeen ja kengät jalkaan. Tuokaa syöttövasikka ja teurastakaa se. Nyt syödään ja vietetään ilojuhlaa!
Minun poikani oli kuollut mutta heräsi eloon, hän oli kadoksissa, mutta nyt hän on löytynyt.’ Niin alkoi iloinen juhla.
»Vanhempi poika oli pellolla. Kun hän sieltä palatessaan lähestyi kotia, hän kuuli laulun, soiton ja tanssin. Hän huusi luokseen yhden palvelijoista ja kysyi, mitä oli tekeillä. Palvelija vastasi: ’Veljesi tuli kotiin, ja isäsi käski teurastaa syöttövasikan, kun sai hänet terveenä takaisin.’ Silloin vanhempi veli suuttui eikä halunnut mennä sisään. Isä tuli ulos ja suostutteli häntä, mutta hän vastasi: ’Kaikki nämä vuodet minä olen raatanut sinun hyväksesi enkä ole kertaakaan jättänyt käskyäsi täyttämättä. Silti et ole koskaan antanut minulle edes vuohipahaista juhliakseni ystävieni kanssa. Mutta kun tämä sinun poikasi tulee, tämä, joka on hävittänyt omaisuutesi porttojen parissa, sinä teurastat hänelle syöttövasikan!’ Isä vastasi hänelle: ’Poikani, sinä olet aina minun luonani, ja kaikki, mikä on minun, on sinun. Mutta olihan nyt täysi syy iloita ja riemuita. Sinun veljesi oli kuollut mutta heräsi eloon, hän oli kadoksissa mutta on nyt löytynyt.’»>>
Mitä hyötyä vertauksesta on? Jotain ihan konkreettista aina toivotaan.
Sano se syvästi uskovaiselle pojallesi ja Palosaarille.
Uskallatko?
Kun jotain konkreettista toivotaan.
Tee se facessasi! Et uskalla!
Toki tuon kertomuksen olen tuhansia
kertoja Raamatusta lukenut ja kuunnellut. Ymmärsin että sinä puhuit itsestäsi tuhlaajapoikana. Siksi kysyin missä harharetkillä sinä olet ollut?
Että toivotaan konkreettisia juttuja?
Esimerkiksi herra Palosaari ei pysy konkretiassa, vaan miettii utopistisia asioita.
Et uskalla laittaa väitteitäsi feceen, mutta täällä kyllä päätäsi auot.
No, kongreettista on ainakin se että Jeesus vapautti minut miestenlehtiriippuvuudesta. Jotkut ovat vapautuneet alkoholin liikakäytöstä.
Olen huono keskustelemaan Facebookissa. Mutta tänään otin kantaa Markun ottamaan aiheeseen.
Ja luterilaisillekin väärää tietoa aivopesu teholla....
Näin se kristittyjen joulupukki muuttuukin uskossa....:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Joulupukki#Suomi
"Euroopassa Martti Luther halusi korvata mielestään liian paavillistuneen Nikolauksen juhlan ja alkoi opettaa vuonna 1535, että Jeesus-lapsi tuo lahjoja jouluaattona[4] ja kehitti Christkind-juhlan (saks. Kristus-lapsi), jossa lahjat toi Jeesus-lapsi eikä Nikolaus. Sana Christkind muuttui Yhdysvalloissa vuosien saatossa muotoon Kriss Kringle, jota ironisesti pidetään nykyään siellä joulupukin toisena nimenä. Joulupukin ja Kristuksen hahmot ovat siten sekoittuneet toisiinsa.[3]"
Vertauksen ymmärtäminen opettaa... MUTTA....
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Toi Juudas oli edeltä ennustettu kirjaimellisesti että yksi nousee Jeesusta vastaan oikein on 30 hopea rahaa ennustettu myös mutta Juda oli myös varas varasteli opetuslasten kukkaroista siitä johtui myynti myös kavallus myös ahneus myös epäuskonsa myös kun mietti alabasteri pullon hintaa että voisi pitää myyntirahat. Myyjät ajattelee vain rahaa.Ennustukset toteutui ja myös syy ristiin naulitsemiseen oli kateus.
Kyllä kasteessa on usko saatu. Synti ja usko on eri asioita muuten. Parannuksen tekoja kaikki tekee läpi elämän tietysti. Lestat jehovat jne eksyttää epäuskon henkisesti kylvää epäuskoa epäilyä syyttää kaikesta.
Kyllä sinä Jeesukseen pystyt uskomaan ✝️✝️✝️ jos et katsele muita jumalia kuin ristiin naulittua.
Tuhlaaja poika tarkottaa tässä juutalaisia eikä kristittyjä...
Luopiot voi olla jos olet kastettu Jeesukseen mutta syntejä on monia ne on osa elämää ne on täällä on muita uskontoja on ekstyksiä on houkutuksia jne ne ei tarkoita ettei voisi uskoa. Pahaa tekevillä on ahdistus koskee kaikkia myös juutalaisia. Se on synnin seuraus ja kun tunnustaa pahat teot alkaa voida hyvin.
Jippii juutalainen mesotaniassa babyloniassa kääntyy Jeesuksen puoleen katuu syntejään...HAHAHAHA palauttaa liikaa otetun varastetun ....sieltä se konna saapuu ...
Vertaus kertoo kuinka juutalaiset teki syntiä ja katosi mutta joku voi palata takaisin.
Voi päjät vertaus on juutalaisista.
No tupakka lähti kun jehovat varasti TV hellarit huonekalut vaparit vei vaatteet stereot videosoittimet radion ...kattiloita ( ei ole palauttanut myöskään VHF kasetteja...) Ei muuten ruokaohjekansiokaan ole palautunut saati kirjat. Joku citysrk vei sormukset kellot jne mutta heidän syntejä heidän omallatunnolla myös koiran veivät ...älkää menkää mihinkään hellarilestavaparijehova...hyi Synagoga lähetys Siion ...moskeija kaikki vetää omiin taskuihin. Muiden tavarat. Huumeet on kovasti mukana huumevehkeet piiput aineet pyhiinvaeltaa ja avustus on varastetun kuljetusta.No tupakka lähti kun jätti ekan sytyttämättä mutta tuli ääneen sanottua illalla että Jeesus ota tää nikotiini himo pois niin ettei tuu vieroitus oireita. Siinä kävi niin että usko iski eikä muistanut polttaa seuraavana päivä yhtään että se kuin unohtui.Mutta se että lahkoiset tulee asuntoihin tekosyyllä pyytää antamaan tavaraa heille ja usein vain ottaa törkkii huumeita ihmisiin kuin Viron mafia on rikollisuutta. Älä himoitse mitään mikä on läheisen omaa. Mooses. Palauta mitä varastit Jeesus.
Siis Jeesus on itse se lahja meille mikä on taivaasta annettu. Sitten on PILKKAAJAT keksinyt juttuja. Tietysti taas aikuiset antaa lapsilleen lahjoja sekä pyhinä että synttäreillä.
Jeesus tuli niin että maa järisi. Toivottavasti lähtiessään on rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto
Jeesuksen syntyessä ei ollut mitään maan järinöitä. Untako olet nähnyt?
Juttusi ei kestä päivänvaloa.
Kun siinä jutussa myös noustiin haudoista kävelemään. Pelkkää satua kaikki.
Sano se syvästi uskovaiselle pojallesi ja Palosaarille.
Syntymän jälkeen tapettiin ehkä Joulun vieton kunniaksi syyttömiä poikalapsia jo varma että HÄN, Kaikkivaltiaana olisi ollut mukana....
Matteuksen evankeliumi: 2:16 "Silloin Herodes, nähtyään, että tietäjät olivat hänet pettäneet, vihastui kovin ja lähetti tappamaan kaikki poikalapset Beetlehemistä ja koko sen ympäristöstä, kaksivuotiaat ja nuoremmat, sen mukaan kuin hän oli aikaa tietäjiltä tarkoin tiedustellut."
Herodes oli syntyjään idumealainen, eli Jerusalemin eteläpuolelta, ja prokuraattorina toimiessaan toimeenpani Jerusalemin temppelin laajennustyöt, ja oli juutalaisten suosiossa.
Beetlehemin lastenmurha ei ollut historiallinen tapahtuma, vaan Matteuksen evankeliumin kirjoittajan omakeksimä tarina.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Herodes#Herodes_Raamatussa
Golgatan ristillä oli maanjäristys.
HERODES TOSIAAN OLI PAHIS MURHAUTTI MYÖS JOHANNEKSEN YRITTI TAPPAA JEESUKSEN JA NE POJAT. HERODES HYI HYI ...
Idumeat oli ismaileja ja Egyptiä.
HERODES OLI ISMAIL HAARAA EDOM MOAB EGYPTI. ARABI JA TUMMA.
Miten se saatiin tulemaan, kun ei ole kuulemma ollut?
Aina kun lukee, kuulee elävää Jumalan sanaa se muuttaa sisäisesti Jumalan puoleen.
Kun rakastaa oikeudenmukaisuutta Jumalaa niin rakastaa myös lähimmäistä jopa vihollisia, sillä he eivät tiedä mitä tekevät.
Kaikki pahuus on vihaa Jumalaa kohtaan. Ihmisen käyttöjärjestelmä on luotu niin, rakkaudessa se toimii täydellisesti.
Kiitos Luojan!
Kauheaa valetta. Kun itse luin Raamattua, niin Jumala kaikkosi kauas ikuisuuteen. Myös tuhannet rukoukset menivät seinille.
Minusta tuli ikuisesti ateisti.
Alkoholismisi on tehnyt sinusta entistäkin typerämmän.
Jo oli väärin luettu.
Ateisti on vakaumuksellinen uskovainen se uskoo väärin ja jopa mainoksiin!
Onnittelut uskon vahvuudesta.
Allah on suuri ja Mohammed hänen profeettansa. Amen.
Allah on huono kopio Jeesuksesta.
Allah on suomeksi Jumala.
Luin nimittäin tarkkaan tehden muistiinpanoja. Siten sain kuvan eri asioista, kun keräsin kaikki tekstit samoista aiheista.
Minusta tuli ateisti sitä mukaa kun luku edistyi.
Ei se mitään typeryyttä muuten ole, kuin että rukoilin ihan turhaan.
Kuvittelet että muutkin ovat samalla tavalla psyykkisesti manipuloituja kuin sinäkin. Erehdyt. Eivät ole.
Ilah on jumala, ja Allah on pelkkä nimi. Esim. muslimien uskontunnustuksessa esiintyy sanat "ilah Allah" kohdassa "ei ole muuta jumalaa kuin Allah".
Vastaavasti "khel Allah" on koira nimeltään Allah. Allah ei tarkoita koiraakaan, vaan on pelkkä erisnimi. Kyseessä on eri jumala kuin juutalaisilla ja luterilaisilla Jahve.
Uskot siis mainoksiin.
Egyptin jumalat WIKIPEDIA
Jumala on suomeksi Jumala.
ANTIMESSIAAT kieltää.
Mohamettia ei ollut vielä Jeesuksen aikana. Mohametti Mooses oli Siinain vuorella ei ollut SIIONISSA Jeesus ristiin NAULITTIIN Siionin vuorella.
YHWH on Jahve joo ERI KIELILLÄ AINA MUUTTUU SANAT. Arabiasta se Abraham Egyptiin lähti Mooses kävi panemassa midianilaisista ja hebrean kieli kehittyi Egyptissä siellä faaraoiden keskellä.
Mihin ja minkälaiseen Jeesukseen uskoisin? Sadoilla kristillisillä suuntauksilla on hyvin erilainen Jeesus. Raamattu ei myöskään anna yhtä ainoaa oikeaa kuvaa Jeesuksesta. Onhan se muistin ja perimätietojen pohjalta kirjoitettu vuosikymmeniä Jeesuksen kuoleman jälkeen. Jokainen kehittelee oman näköisensä kuvan Jeesuksesta oman uskonlahkonsa viitekehyksessä jolla ei ole mitään tekemistä historiallisen Jeesuksen kanssa. Ollakseen rehellinen kristittykin on aina epäilijä. Varma ja vahva usko on taikauskoa.
Jeesuksen mukaan perimätietoon perustuvat käsitykset ovat vääriä.
Tuom. 91: "He sanoivat hänelle, ”Kerro meille, kuka olet, että voisimme uskoa sinuun.” Hän sanoi heille, ”Te tutkitte taivaan ja maan kasvoja, mutta ette ole tulleet tuntemaan sitä, joka on teidän kanssanne, ettekä tiedä kuinka tutkitaan nykyhetkeä.” "
Ihminen on tietysti vajavainen, mutta raamatussa sanotaan:
>>Varokaa siis, veljet, ettei kukaan teistä ole sydämessään paha ja epäuskoinen ja näin luovu elävästä Jumalasta. Rohkaiskaa toinen toistanne joka päivä, niin kauan kuin tuo sana »tänä päivänä» on voimassa, ettei kukaan teistä lankeaisi synnin viettelyksiin ja paatuisi. Mehän olemme osalliset Kristuksesta, kun vain loppuun asti pidämme kiinni siitä todellisuudesta, jonka yhteyteen jo alussa olemme päässeet.
Kirjoituksissa siis sanotaan:
– Jos te tänä päivänä kuulette hänen äänensä,
älkää paaduttako sydäntänne
niin kuin silloin, kun nousitte kapinaan.
Ketkä tekivät näin: kuulivat mutta nousivat kapinaan? Kaikki ne, jotka Mooseksen johtamina olivat lähteneet pois Egyptistä. Keille Jumala oli vihoissaan neljäkymmentä vuotta? Niille, jotka lankesivat syntiin ja joiden ruumiit sitten jäivät autiomaahan. Keille hän vannoi, etteivät he pääse hänen lepopaikkaansa? Niille, jotka eivät totelleet. Huomaamme näin, että perillepääsyn esti epäusko.>>
Ei ole taikauskoa.
Riittävän oikeaa kuvaa Jeesuksesta ei ole vaikea saada, jos se vain kelpaa.
Kun väärin ajattelee tekee vääriä tekoja, - pahoja. Maailma on pahuuden vallassa koska ihminen on paha. - motiivit ei ole puhtaat, vaan itsekkäät teko hurskautta täynnä.
<<Varma ja vahva usko on taikauskoa.<<<
Hebr. 11:1 Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy.
Vaikka ei usko hyvyyteen, silti hyvyys on olemassa. Rakkaus on kaiken perusta.
Tuollainen usko on ideaali. Täällä on jo mainittu että Jeesuksen opetuslapsillakaan ei sellaista uskoa ollut vaikka olivat Jeesuksen toiminnan silminnäkijöitä. Jeesuksen mukaan heillä ei ollut sinapinsiemenenkään vertaa uskoa. Tuomas oli skeptikko eli epäilijä, Pietari kielsi Jeesuksen, Juudas kavalsi ja Johannes Kastajakin epäili vankilassaan ym. Aidosti uskovan toinen puoli on aidosti epäilijä. Jeesus itsekin kysyi tuskissaan ristillä: "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit". Ne jotka tälläkin palstalla kehuvat uskovaisuuttaan, vaikuttavat enemmän maagikoilta kuin kristityiltä.
HEBREALAISILLE kirje on osoitettu sen ajan oikeille Italiassa asuville HEBREALAISILLE.
Johannes ei epäillyt vaan varmisti onko kyseessä oikea Jeesus koska oli paljon jeesuksia. Tuomas ei epäillyt Jeesus vaan ylösnousemusta ja sitten uskoi. Juuda oli ennustettu edeltä oli juutalainen varas. Myyjä. Eeli Eeli lama sabaktani.
<<Tuollainen usko on ideaali<<
Niinhän Raamatussa kerrotaan.
Jumalalle ei kelpaa kuin Jeesuksen elämä, ainoastaan Hän oli uskollinen joka kelasi Jumalalle, johon evankeliumi perustuu, meidän pelastuksemme, ilosanoma.
Gal: 1:11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
Ei todellakaan ole. Ellei ymmärrä ristintyön sovitusta ei ymmärrä Raamatun ilosanomaa.
Paavali esitti siis omaa evankeliumiaan. Se oli takuulla siis ihmisten mukaista väkisinkin.
Juu, pakanoille piti puhua ihan eri tavalla kuin kirjotukset tunteville juutalaisille.
Juutalaiset eivät ole koskaan uskoneet väärää miestä.
Olet taas kännissä kuten joka päivä! Kuinka kehtaat?
Ei kun Jumalan mukaista evankeliumia.
Jumala luoma ihminen ei ole jumala.
Tässä on melkoinen ero. Taivasten valtakunta oli jo valmis jo ennen kuin maailmankaikkeus tehtiin.
Juutalaiset luulee olevansa Jumala eikä usko siihen eikä Jeesukseen.
Eli Jumala on täysi torvi.
Sinänsä hupaisaa.
Kävit tänään bussilla ostamassa täyden lastin viinaa?
Totta se on, että juutalaiset eivät välitä Jeesuksesta mitään.
Kaksi ToIIoa siellä taas humaIassa.
Miksi Jumalan pitäsi ANTAA usko. En tunne raamattua niin hyvin että tietäisin sanotaanko siellä että Jumala antaa uskon.
Usko on tai ei ole. Minä olen aina ollut uskova, en mielestäni sitä ole keneltäkään saanut. Uskovana tunnen varjeluksen ja armon. En tiedä tarvitsisinko jotain jos en olisi uskossa kun sellaista aikaa ei ole ollut. Jumala kutsuu joskus uskoon, etsikkoajasta olen kuullut ja jonkun tiedän ottaneen uskon vastaan etsikkoaikana. Jos sellaista kutsua ei tule ja tuntee ettei tarvitse, niin eiköhän kaikki ole hyvin. Aloittajan toivon ja uskon löytävän ilon muualta. Ei Jumalaa väkisin kannata sydämeensä tukkia. Edelleen tyytymistä ja tyytyväisyyttä elämäänsä aloittajalle toivon.
Joissakin herätysliikkeissä ja lahkoissa uskoontuloon suorastaan pakotetaan. Jos ei tule uskoon, silloin ei edes hyväksytä joukkoon ja sen saa kyllä tuntea. Sanonta kuuluukin: saarnataan Jeesuksen verenmaku suussa. Epäilijä näyttää aina asettavan uskovienkin uskon kyseenalaiseksi. Hepposta on silloin uskovienkin usko.
Erityisesti teologiaa opiskelevat joutuvat jossakin opiskelunsa vaiheessa uskonkriisiin. Muutamat lopettavatkin tähän ja hankkiutuvat toiseen ammattiin.
"Miksi Jumalan pitäsi ANTAA usko. En tunne raamattua niin hyvin että tietäisin sanotaanko siellä että Jumala antaa uskon." ???
Usko on aina Jumalan teko, kuten Raamattu ilmoittaa: "Se on Jumalan teko, että uskotte."
Mutta tässä tarkoitetaan tietysti uskoa Herraan Jeesukseen, jota opetuslasten käskettiin saarnata. "Usko tulee kuulemisesta."
Pelkkä yleinen usko Luojaan tai johonkin muuhun yliluonnolliseen olentoon ei ole pelastavaa uskoa, sillä vain "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi." Ap 16
Raamattu ei tunne mitään syntymäuskoa, vaan Jumala kutsuu jokaista ihmistä ja hänen on otettava tuo kutsu vastaan, henkilökohtaisesti. Vanhemmat eivät voi sitä tehdä lastensa puolesta eikä päinvastoin vaikka haluaisivatkin.
Usko on aina henkilökohtainen valinta ja kokemus on osoittanut, että jokaisen ihmisen elämässä on aikoja jolloin Jumala kutsuu erittäin voimakkaasti. Tämä on ns etsikkoaikaa, ja silloin kannattaa ottaa evankelimin sanoma vastaan:
"Kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi; niille, jotka uskovat Hänen nimeensä."
Teologioissa on paljon eroja missä ne on joku kirjoittanut ja tieteellisesti pilkottu lauseita hermeneutiikkaa kielioppia kun niitä vanhoja kielikuvia vertauksia kuuluu käyttää sieltä käsin missä tapahtui Jeesuksen syntymä kuolema ja muu.
Ihmiset tekevät mitä tekevät mutta Evankeliumi on sitä mitä Jumala on jo tehnyt. Se on objektiivista. Se on Jumalan luomistyö, kuten aurinko.
Sinua voisi luonnehtia hölmöksi.
Ei mitään järkeä.
Tuonko kirjoittamalla halusit taaskin korottaa itsesi toisen yläpuolelle, ja ”parantaa maailmaa”? Keskityt vain haukkumaan toista kirjoittajaa.
Jos sinä olet tosissasi tuon kirjoituksen suhteen niin voin rukoilla puolestasi ja pyytää Jumalaa lahjoittamaan sinulle uskon.
Minusta Jumalan pitäisi kyllä antaa niin selvän informaation itsestään ettei ole epäilyksiä. Epäilijä Tuomas sai sellaisen, samoin Paavali. Paavali sanoikin ettei hän voinut vastustaa taivaallista näkyä. Nykyisin pitäisi kuulemma vain uskoa jotakin jeesustelijaa joka paasaa pöntöstään omaan rahapussiinsa yksinkertaisille ihmisille.
En olisi ollenkaan huolissani uskon puutteesta, mutta tiedon puute on vakavampi asia. Monet teologian opiskelijatkin kuvittelevat aluksi että usko korvaisi puuttuvat tiedot. Ei se korvaa. Usko ei ole tiedon väärtti.
Itseään uskoviksi mainostavilla on yleensä tavattoman heikko raamatuntuntemus. He lainaavat hyvin valikoidusti harvoja raamatunkohtia jotka nekin on reväisty pois asiayhteydestään. Tällä tavalla he yrittävät tuoda omia uskomuksiaan pyhien kansien väliin.
PAULUS SAI USKONLAHJAN DAMASKON TIELLÄ KUN JEESUKSEN HENKI PYSÄYTTI SEN SAULUS SAULUS MIKSI VAINOAT MINUA. TÄÄ ON ON NIIN IHANA LAUSE MIKSI VAINOAT KRISTITTYJÄ.
Raamatussa on paljon niitä ihmisten ajatuksia.
Ei niitä pidä tosissaan ottaa.
Ketä sinä vainoat? Kristittyjä? Ateisteja?
Tällä palstalla tuota harjoittavat lähinnä liberaalit itseään uskoviksi uskottelevat, sekä selkeämmin jumalan hylänneet.
korjaus: ”Jumalan hylänneet”.
Jostain on lähdettävä tullakseen joksikin ja mentävä lähteäkseen.
<<Usko ei ole tiedon väärtti.<<
Uskooko tietokone,? Sillä on tie enemmän kuin koko ihmiskunnalla yhteensä.
Tieto on kuollutta, ja tietoon täytyy uskoa ja koetella. Tieto voi olla väärää.
Koeteltu tieto toimii. Sotateollisuus vie maailman kehitystä eteenpäin ja ilman moraalia.
>>>>"koeteltu tieto"<<<<
"älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget , ovatko ne Jumalasta, sillä MONTA
väärää PROFEETTAA on lähtenyt maailmaan." 1 Joh: 4: 1
tärkeä havainto, ettei suinpäin lähde "ilmaan hosuen" huutaan "Herra, Herra".
Miksi sinäkin hosut ilmaan, etkä usko, mitä Raamattu sanoo?
Ei tuollainen huitominen anna oikein hyvää kuvaa sinusta.
Oikean tiedon saa kun sitä noudattaa. Onko suunta oikea: kohti Pyhyyttä.
Meidät on luotu pyyteettömään ja Pyhään elämään, koska Jumala on rikas antaja.
No mutta edellinen kirjoittajahan juuri lainasi Raamattua joka neuvoo olemaan kriittinen kaikenmaailman hihhulien jutuille.
Oikea tieto pitää ensin tietää ennen kuin sitä voi noudattaa.
nimenomaan USKON, NIINKUIN raamatussa "KIRJOITETTU" 1 Kor: 2: 9
väärä tieto ohjaa väärään, sen voi oikaista, kun on oikeamielinen. Kompassi korjaantuu kohti Jeesusta ja Taivasta, Isän oikealle puolelle.
Monta MONTA väärää profeettaa. Monta niitä oli jo ennen Jeesusta miljoona.
Sota teollisuus on sama kuin työpaikat tehtaat ja kilpailu. Rahan perässä kaikki juoksee. 💰💰🔱
Kuullusta sanasta tulee usko eikä luetusta pitää julistaa ääneen evankeliumia. Voi aloittaa siitä kun kaikki kansa oli verolle pantava ja Maria Josef lähti verolle pantavaksi Davidin kaupunkiin Betlehemiin 20 km jerkusta itä kaakkoon. Siihen aikaan hevonen ja kamelit. Majatalo täynnä verolle tulleita ja tilaa oli enää eläin suojassa hevostallissa. Siellä syntyi uusi kuningas 🌟🌟.
Kovin on huonoa sinulla tuo suomen kieli.
Kaks tolloo istuu bussissa. Piti oikein faceen laittaa. 🤣
kristillisissä kirkoissa LUETAAN ÄÄNEEN evankeliumia, muuttamatta sitä,
"niinkuin on kirjoitettu".
Oli pakko. Kolmen vuoden jälkeen sai jättää maskin pois. Se oli tapaus.
Kertoo miten tylsää ja mitätöntä elämäsi on
Paljonko viinaa ostit?
Et osaa arvostaa sitä, että on mahtavaa kun bussissa ei kolmen vuoden jälkeen enää tarvitse olla maskia.
Tätä on odotettu.
Elämäsi on pelkkää viinan juontia.
Kyllä minä ihan oman turvallisuuteni takia pidän aina maskia bussissa vaikka se ei koskaan pakollista ole ollutkaan.
Kaksi aivan äIytöntä ToIIoa.
Ja taas humaIassa.
Hyvä. Täällä on usein niin kuuma, että maskin pitäminen on yhtä tuskaa.
Mutta näköjään maskia pitävät riskiryhmiin kuuluvat.
Heh, yhteispaino siellä yli 250 kg.
🤓
Jumalasta on niin paljon mukavampaa tehdä meistä heti syntyessämme syntisiä kuin häneen uskovia. Aika outo tyyppi kaikkivoivaksi mielestäni.
Itse ihminen (Aadam ja Eeva) teki itsestään syntisen valitsemalla pahan, Jumalan vastaisuuden.
Nyt pahuus kertaantuu maailmassa, olemme syyn ja seurauksen lain alla, niin fyysisesti psyykkisesti kuin henkisesti.
Valitsemalla Jeesus sydämeen niin paha saa palkkansa, sen Jeesus kantoi. Silloin juridisesti menee oikein. Muuten syntit ilman Jeesusta ei tulisi sovitetuksi.
niin kauan kuin "lihassa" eletään maan päällä, kenestäkään ei tule mitään
"yli-ihmistä",
"Niinkuin me NYT olemme maallisen ihmisen kaltaisia, niin me tuleemme kerran
taivaallisen ihmisen kaltaiseksi."
siis taivaallisen , siellä missä ei ole syntiä ei kuolemaa eikä "katoavaisuutta",
"sillä liha ja veri ei voi periä Jumalan valtakuntaa , eikä katoavaisuus peri
katoamattomuutta" 1 Kor: 15:
Paavali se kaiken tietää.
Jopa sen, että "luontokin opettaa, että pitkä tukka miehellä on häpeäksi".
Paavali oli pelle.
Mutta ei kuin peIIe kuin sinä.
Käytännössä sen uskon antaa ja hyväksyy lahkon saarnamies tai paremman puutteesa ihmeparantaja.
Sinulle varmaan niin.
Paavali ei tehnyt ratkaisua. Jumala teki.
Sinä Anonyymi 2023-02-10 04:32:20
Tiedän itseni lisäksi useamman, jotka eivät ole kokeneet etsikkoaikaa, Jumalan kutsua. Ovat olleet uskovassa kodissa uskossa aina, kuten minäkin.
Jos olet oikeassa, meitä on monta, jotka eivät pääse Jumalan valtakuntaan. Jos ei ole kutsua kokenut, sitten ei kai ole Jumalan valittu. Tarkoitatko että olen tuomittu helvetin tuleen, en Jumalan luo. Tunnen tosin rauhaa, tyyneyttä ja uskon. Elän sovussa itseni ja muiden kanssa. Melkein voisin sanoa etten usko sinua, mutta väittämään en ala. Näin elän enkä muuta voi. Jos et pidä minua oikeana uskovaisena, et varmaan halua minun sinulle siunaustakaan toivottavan. Toki haluaisin, mitään kaunaa en sinua kohtaan tunne.
No aikanaan sitten asia ratkaistaan Jumalan toimesta mutta matelemaan noiden edessä jotka ensin ovat eläneet kuin "juosten kusten" ja sitten mielestään kokeneet jonkun suuren hurmostilan, ehkä jopa kuulleet ääniä, ei tarvitse alkaa. Ihan "rehvakkaasti" voit olla sitä mitä olet, se ainakin on varmaa, ettei nuo kaiken ryssineet vääräsääret ei päätä taivaspaikastasi.
Palstalla monesti kaipaillaan vanhoja aikoja ja tässä tuli mieleen, että silloin ennen nuo edes olivat nöyriä mutta nykyään tosiaan syljeskelevät niiden päälle jotka on alunalkaen kasvatettu kristinuskoon ja kunnollisiksi eli ne oikeat konservatiivit . Onhan tuo todella hölmöä, ensin olisi pitänyt ilmeisesti dokata, mokata ja heittää delirium ja kuulla ääniä, puhua ehkä siansaksaa jotta olisi kelvollinen. Höpö, höpö melkoista itsensä korottamista joka mitä ilmeisemmin johtuu juuri heikosta itsetunnosta, että kun kaikki ei mennyt pirtaan. No joka tapauksessa me kunnollisiksi ja uskovaisiksi kasvatetut ollaan tuosta tosi pahoillaan, sori.
Riittäiskö tuo.
"Ovat olleet uskovassa kodissa uskossa aina, kuten minäkin."????
En epäile sinun rehellisyyttäsi, mutta Raamattu ei kerro, että uskovaisessa kodissa kasvaneet olisivat automaattisesti pelastuneita. Sinun iäisyyskohtalosi ei riipu siitä, mitä minä tai joku toinen sanomme, vaan siitä, uskotko henkilökohtaisesti, että Jeesus on sovittanut sinun syntisi.
Hienoa, jos vanhempasi ovat ohjanneet sinut Jeesuksen tuntemiseen.
Kyllä Raamattu vakuuttaa, että Jumala kutsuu ihmistä kahdesti tai kolmesti, mutta jos sinä olet poikkeustapaus tässä asiassa, niin onko Raamattu erehtynyt? Jumalan kutsua ei aina huomata, kuten Sana sanoo.
Mutta et sinäkään voi tehdä tyhjäksi sitä UT:n opetusta, että "Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että olemme Jumalan lapsia."
Jos sinulla on tämä hengen todistus, niin onnittelen sinua.
Koska viimeksi rukoilit?: "Jumala, ole minulle syntiselle armollinen"
Varoituksen sana sinulle. Perkele antaa myös mielellään näitä hengen todistuksia seuraajilleen, mutta Jeesus joutuu kuitenkin sanomaan heille viimeisellä tuomiolla ettei tunne heitä.
Mitä sinä tiedät armosta mitä Jeesus tuli tuomaan.
Tuli nimenomaan syntisiä varten, uudistamaan sieluntila.
Vanhurskaat ulkokultaiset ei tarvitse Jeesusta.
Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla.
Jumalan sana on valmis se vaan täytyy ottaa vastaan, se on taivaassa valmistettu ja siksi pysyvää ikuista.
Et vaikuta armolliselta. Olet täynnä omahyväisyyttä. TEE PARANNUS!!!!
>>>"ihmisen teot"<<<
"Kuka on antanut hänelle jotakin, joka hänen olisi maksettava takaisin ?"
Room: 11: 35
Miksi tuomitset?
Onko kehotus parannukseen sinun mielestäsi tuomitsemista?
Väärään uskoon käännyttäminen oikeasta Jumala kirkastamisesta on syntiä, ainakin Jumalan silmissä, vaikka olisi tiedostamatonta.
Oikea usko kirkastaa Jeesusta.
Jeesukseen kulminoituu koko Raamattu ja pelastus ja kristinusko.
No sitä suuremmalla syyllä tee parannus, koska yrität muiden syntiesi lisäksi vielä väärään uskoonkin ihmisiä käännyttää.
Mikä kontekstia aivoissa se tulee esille asenteissa ja paistaa motivaatiot läpi neuro verkoista.
Minä kehoitan kääntyä Jeesuksen puolee, Jeesus on ainoa tie, totuus ja elämä.
Jeesus opettaa taivaallisiin konteksteihin ja elämäntapaan ja sisältöihin jonka päämäärä on RAKKAUS, jo täällä maan päällä.
Anna nyt, anna vähän, voi anna nyt edes pienen silakan verran, uskoa.
Silakan verran uskoa on paljon, sillä Jeesus itse sanoi: "Jos teillä olisi uskoa sinapinsiemenkään verran..."
Mene sanakuuloon, sillä "Usko tulee kuulemisesta"!
Aivan. Sinun uskosi tulee aivopierusta.
Onko tuo Katekismuksesta?
Etsivä kyllä löytää ja anova saa.
Etsin ja pyysin uskoa, mutta sainkin epäuskon. Jumalan ajatukset ovat erilaisia kuin omamme.
Sinulla on hieno asenne. Kannattaa hyväksyä se minkä Jumala antaa vaikka se ei olisikaan pyytämämme.
Toisaalta tuhannet seinille menneet rukoukset saavat aikaan epäuskon.
Ehkä Jumala ei ole kielitaitoinen.
Uskon etsiminen on samaa kuin huumeiden käyttö, pakoa todellisuudesta.
Vain heikot sortuu moiseen.
Osmo Tiililä kirjoitti tästä seuraavasti: "Ihmisellä on vastaanottamisen mahdollisuus…, mutta uusi tahdonsuunta…ei ole ihmisestä, vaan Jumalasta." Ulkonaisissa asioissa ihmisellä on tietysti vapaa tahto. Hän voi asettua kuuntelemaan Jumalan sanan saarnaa ulkonaisilla korvillaan, mutta vain Jumalan Pyhä Henki voi avata ihmisen sydämen evankeliumin sanalle. Jumala antaa uuden suunnan ihmisen tahdolle; "kääntää ihmisen vapaan tahdon", kuten Augustinus sen aikanaan muotoili.
Evankelioimisesta puhuttaessa on kiinnitetty usein huomiota kuitenkin siihen, että monet ihmiset ovat kokeneet elämässään, että Jumala on laittanut heidät ikään kuin ratkaisun eteen. Heidän on pitänyt tehdä ratkaisu, seuratako Jeesusta vai torjuako Jumalan kutsu. Juuri tästähän etsikkoajassa on kysymys. Ei ole mitään syytä (julistuksessa) turhentaa tätä ihmisten vaikutelmaa. Silti ihmisen näkökulma on rajallinen. Jo siinä, mikä näyttää ihmisen omasta mielestä puhtaasti hänen omalta ratkaisultaan, on Jumalan armo vaikuttamassa. Jos nimittäin hyväksymme sen, mitä Martti Luther kirjoittaa katekismuksessaan kolmannen uskonkappaleen selityksessä, joka lienee meille kaikille tuttu. Luther kirjoittaa: "Minä uskon, etten minä voi omasta järjestäni enkä voimastani uskoa Jeesukseen Kristukseen, Herraani, enkä tulla hänen tykönsä; vaan Pyhä Henki on kutsunut minua evankeliumin kautta,…"
Saatana?
”Miksi Jumala antaa toisille uskon lahjan ja toisille ei?”
Jumalan puolesta ei kukaan voi vastata.
Mutta tie voi olla pitkäkin, polveileva, joten ehkä vielä ei ollut aika sinulle, mutta jonain päivänä näin sitten käy.
Usko ei ole jokamiehen eikä -naisen. Mitä pahaa on epäuskossa? Tiedän monta ateistia jotka elävät hyvin onnellista elämää ilman uskoa henkiolentoihin ja henkimaailmaan, ja tiedän monta uskovaa jotka elävät jatkuvassa ahdistuksessa ja pelossa. Ateismi voi olla monelle ihmiselle evankeliumia/ilosanomaa jota hän kaipaa.
Kyllä Jumalan pelastussuunnitelmaan kuuluu, että "kaikki ovat kutsutut."
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainokaisen poikansa, ettei YKSIKÄÄN, joka häneen uskoo hukkuisi..." Joh 3:16
Vika on vain siinä, että kaikki eivät ota vastaan Jumalan tarjoamaa pelastusta, "mutta KAIKILLE, jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi, niille, jotka uskovat Hänen nimeensä."
Monet luottavat vain ulkonaisiin seremonioihin ilman omakohtaista halua tulla uskoon, sillä "portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja HARVAT sen löytävät."
Kun edes Jeesuksen aikaan monikaan ottanut häntä "vastaan", niin vielä mahdottomampaa se on nykyisin.
Totta. itsekullakin on omat syynsä olla ottamatta pelastusta vastaan. Niin se oli Jeesuksen aikaan ja niin se on tänäkin päivänä:
Ap 17
"Ja tapansa mukaan Paavali meni sisälle heidän luoksensa ja keskusteli kolmena sapattina heidän kanssansa, lähtien kirjoituksista,selitti ne".....
Ja MUUTAMAT heistä tulivat uskoon ja liittyivät Paavaliin ja Silaaseen, niin myös suuri joukko jumalaapelkääväisiä kreikkalaisia sekä useat ylhäiset naiset. "
Eiköhän useimmiten syynä ole se, että ihminen luottaa pappien lupaukseen siitä, että vauvana saatu kaste riittää. Ja vanhoista perinteistä on paha luopua.
Mihin se riittää, sitä ei kukaan osaa sanoa.
Kyllä se kaste riittääkin kun ihmien uskoo, ei pappien lupaukseen vaan Sanan lupaukseen
Uudestikastajille Jeesus on vain "vanha perinne"
”Mitä pahaa on epäuskossa? Tiedän monta ateistia jotka elävät hyvin onnellista elämää ilman uskoa henkiolentoihin ja henkimaailmaan, ja tiedän monta uskovaa jotka elävät jatkuvassa ahdistuksessa ja pelossa.”
Olen entinen tiukka ateisti, joten tiedän kyllä että voi elää aivan hyvää elämää. Samoin tiedän, että usko voi joskus johtaa juuri tuollaiseen ahdistuksiin ja pelkoihin.
Kyse onkin siitä, mitä uskolla oikein tarkoittaa sekä sitä, millaisiin perusteisiin se rakentuu.
Mitä sinun mielestäsi uskolla tarkoitetaan?
Käsittääkseni sillä tarkoitetaan uskomista ns. jumalan olemassaoloon ja vaikutusmahdollisuuksiin tms. Perusteena toimivat useimmille joko raamattu- tai koraani- niminen satukirja.
Itse olen uskonnoton, se ja sama tulkitaanko minut ateistiksi vai miksi.
Oli ottaa Jeesus vastaan.
Sinä puhut pelastuksen vastaanottamisesta. Mistä siinä pelastuu ja mitä hyötyä olisi?
Uskojahan on monenlaisia, mutta kun kyse on kristinuskosta, niin oleellinen seikka on uskoa Herraan Jeesukseen ja Hänen sovintokuoleman.
Usein kuulee sanottavan: "Jokainen tulee uskollaan autuaksi", mutta se ei pidä paikkaansa.
Jos uskoo vaikka joulupukkiin, niin sellainen usko ei tee ketään autuaaksi, mutta jos uskon kohde on oikea, pelastuu.
Sanoohan Raamattu: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoinkuin sinun perhekuntasi."
Hyvä elämäkin päättyy kerran ja kristinuskossa on juuri kyse siitä, mihin joudumme kuoleman jälkeen. Jeesukseen uskovalle kuolema on voitto, kuten Paavali kirjoittaa: "Elämä on minulle Kristus, mutta kuolema on voitto."
Jos perustat elämän ja sen jälkeisen Raamatussa oleviin ihmisten ajatuksiin, niin oletko vahvoilla?
Halpa jäätelö elämän kohokohta ToIIoilla.
🤓
Kuutiolle kenkää!
Kysytpäs tyhmiä.
Siksihän kristinusko ja Raamattu ovat olemassa!
Olisiko Kalavala parempi vaihtoehto?
Muihin ihmisten ajatuksista on hyötyä? Jokaisella on mitä tahansa mielessä, ja joillakin on ihan hulluja ajatuksia.
Kristinusko on on, että saadaan ihmiset odottamaan, odottamaan, odottamaan..... Mitä hullua!
Kuutiolle kenkää ja mässäys maistuu ToIIoille.
Siinäpä tärkeimmät.
Eipä ihmisten ajatuksia kannata vakavasti ottaa.
Papat syö jäätelöä kuin cp-vammaiset.
Sinä syöt sitä kuin kuningas?
Olette niin tolloja, että jäätelön syöntikin läävässä pitää kuvata. 🥱
Aloittajan kannattaisi lukea Uutta Testamenttia, aloittaa esim. evankeliumeista.
Mistä tiedät ettei hän ole lukenut ja jopa enemmänkin kuin sinä?
Eihän se ole kuulijan vika jos saarnamies ei ole uskottava. Kaikkea ei pidäkään uskoa. Uskolla manipuloivia kaiken maailman pastoreita kohtaan onkin pidettävä hajurakoa. Epäusko näitä kohtaan on pelkästään hyvä.
Juutalaisuus aihe on Suomi 24 sivulla erikseen
Sivistys on hieman herrassaan.
Jeesus on Herramme kuningasten kuningas ihan sama vaikka sinä et häneen usko.
Kaikkeen ne uskonnot panevatkin uskomaan. Mutta eivät uskovat usko muiden uskontojen hahmoihin.
Kuutiolle kenkää!
Onneksi.
Kaikkeen sinäkin uskot. Heh heh.
Et kestä totuutta🤔
Kaksi Kääpää vetää halpaa jäätelöä.
🤓
Lapsuudessani uskoin pyhäkoululehden kertomuksiin, joissa kerrottiin uskoon pääsemisestä ja siitä valtavasta voimasta, joka tuolloin ihmisen valtaa. Odotin sitä innolla ja vähän peloissani, kuvittelin, miten siitä sitten selviäisin ja kuinka hyvä sitten olisi olla.
Myöhemmin aloin epäillä koko juttua, koska pyhäkoululehti muutenkin alkoi mietityttää. Oli niin paljon ihan tavallisia asioita, joita lehti piti pahana, ja lapsen oli alistuttava kaikkiin kurjiin asioihin vain, koska oli seurattava 4. käskyä. Muutenkin elämä alkoi kouluttaa, ja yhä kaukaisemmaksi jäi sen suuren hetken odotus.
Olen vain nyt takapenkkiläinen, ilman suuria tunteita. Vähän tuntuu, etten ole edes ainoa.