No niin pellenaamaripellet, vieläkö jaksatte änkätä faktoja vastaan?
Seuraavaksi todistetaan ihmepiikit turhiksi ja terveydelle haitallisiksi.
Itse en ole koskaan pitänyt pellenaamareita saatika ottanut ihmepiikkejä, ja hyvin on pysytty terveenä. Ei ole tarvinnut rampata teho-osastoilla kuten tämän uskovaisten porukan.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009375500.html
Seuraavaksi todistetaan ihmepiikit turhiksi ja terveydelle haitallisiksi.
Itse en ole koskaan pitänyt pellenaamareita saatika ottanut ihmepiikkejä, ja hyvin on pysytty terveenä. Ei ole tarvinnut rampata teho-osastoilla kuten tämän uskovaisten porukan.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009375500.html
Vastaukset 40
Vanhimmat
Jonkun nobody-porukan kokoon harsima nollatutkimus. Ei aiheuta toimenpiteitä.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17736828W
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Parasta saatavilla olevaa tietoa:
Tuore tieteellinen katsaus kertoo, että kasvomaskien laaja-alainen käyttö on saattanut ehkäistä vain hieman tai ei ollenkaan koronaviruksen leviämistä ihmisestä toiseen.
Katsauksen tekivät kaksitoista, arvostetuissa yliopistoissa eri puolilla maailmaa työskentelevää tutkijaa, kertoo muun muassa Fox News.
Selvitystyö keskittyi 78:n satunnaistetun kontrolloidun tutkimuksen tuloksiin. Tutkimusten tavoitteena oli ollut selvittää, miten kasvomaskin käyttö ja käsien peseminen vaikuttivat hengitysteitse tarttuvien virusten leviämiseen.
Tuoreesta Cochrane-julkaisussa esitellystä katsauksesta käy ilmi, että kun verrataan kirurgisen maskin käyttöä maskittomuuteen, on kasvomaskin käytöllä vain vähän vaikutusta siihen, kuinka moni ihminen saa flunssan tai koronan kaltaisia sairauksia.
Lisäksi hengityssuojaimen käytöllä todettiin olevan vain vähän tai ei ollenkaan vaikutusta siihen, kuinka moni ihminen oli saanut virallisista koronatesteistä positiivisen tuloksen.
Lue myös: Kuinka hyvin erilaiset kasvomaskit todella suojaavat? Yskivä robottipää paljastaa suojaimien heikkoudet – katso testi!
Seuraavaksi työryhmä tarkasteli, miltä tulokset näyttivät, jos käytössä oli kirurginen maski tai N95- tai P2-tyypin maski.
Tutkimuskatsaus kertoo, että eri tutkimusten tuloksia vertailtaessa näyttää siltä, että N95- tai P2-hengityssuojaimen käytöllä oli vain vähän tai ei lainkaan vaikutusta siihen, kuinka moni ihminen kertoi sairastuneensa flunssaan, flunssan kaltaiseen sairauteen tai hengitystiesairauteen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kasvomaskeista-ei-ollutkaan-apua-koronan-leviamisen-ehkaisyssa-kertoo-tuore-selvitys/8635924
Orjilla kuuluu olla maski täytyy ne jotenkin tunnistaa.
No siis kysehän on vain pelkästä muoti-ilmiöstä, kuten valkoiset farkut talvella.
Tartunnat vähenivät korona-aikana minimiin sosiaalisen eristäytymisen ja tapahtumien väliin jäämisen takia, ei maskien ansiosta.
Virukset leviävät ilmateitse kuten ennenkin ja aina.
Aerosoleina useiuden metrien päähän, ja maskit ei juurikaan suojaa. Pitkässä altistuksessa (pandemia) maskien teho onkin olematon.
Viranomaushyväksynnän FFP2 saa estäessään 94 % viruksista.
Loput 6 % valkosolut jaksavat tuhota eli tartunnan saaminen estyy.
Käytän yleisöjoukossa, ei kiinnosta saada jälkitautejakaan.
Aivan turhaa rahanmenoa, kuten tutkimuskin osoittaa.
Anonyymi
2023-02-08 09:44:25
Juuri näin.
Jaksat sitten vielä kääntää veistä foliohattukerholaisten haavassa😅😂🤣
Olipa idiootin kommentti. Maskihan ei suojaa todellakaan 94 prosentilta viruksista, suodattaa ainoastaan jos ne sattuvat menemään maskin läpi. Iso osa ilmasta pääsee kuitenkin maskin sivuilta. Ja luotat immuunipuolustukseen, mutta sitten et kuitenkaan?! Ei toi homma toimi niin, että viikkojen ajan altistut viruksille, mutta pikkusen vähemmän, niin sitten et sairastukaan.
Nerokkuutta hipova tutkimus:
"maski-interventioiden osallistujat eivät usein käyttäneet maskeja kuuliaisesti eivätkä ohjeiden mukaisesti."
===> Todetaan oikein tutkimuksella, ettei käyttämättömistä tai väärin käytetyistä maskeista ole hyötyä.
- Pidit sitten tätä tutkimusta NIIN nerokkaana, että oikeins avauksen laadit 😅😂🤣
Eihän niitä kukaan käytä oikein, joten tutkimus kertoo juuri maskien tehosta.
FFP-maskit on tarkoitettu pölyisiin olosuhteisiin, ei niillä mitään viruksia tai bakteereja vastaan voi suojautua.
Hymiöripulista päätelleen tutkimus osui pahasti kohteeseensa...
Pellenaamarisakki ansaitsee saada satikutia ja niska-pers otteella nakkaamisen ulos pelistä.
https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009373691.html
Siellä ne hesarin kommenteissa koronapsykoosissa olevat kiistävät tutkimukksen ja jatkavat maskipalvomistaan eikä se haittaa kuhan eivät enään tuputa mulle maskejaan ja vaadi maski pakkoja pitäkööt itse aina kun haluavat.
Kunnolisesta pellenaanarista ohjeiden mukaan käytettynä on aivan valtava hyöty:
𝙈𝙖𝙭 𝙋𝙡𝙖𝙣𝙘𝙠 𝙄𝙣𝙨𝙩𝙞𝙩𝙪𝙩𝙚 𝘿𝙚𝙘𝙚𝙢𝙗𝙚𝙧 𝟬𝟮, 𝟮𝟬𝟮𝟭
Well-fitting FFP2 masks reduce the risk at least into the per thousand range.
As high as the risk of infection is without mouth-nose protection, medical or FFP2 masks protect effectively. The Göttingen study confirms that FFP2 or KN95 masks are particularly effective in filtering infectious particles from the air breathed - especially if they are as tightly sealed as possible at the face. If both the infected and the non-infected person wear well-fitting FFP2 masks, the maximum risk of infection after 20 minutes is hardly more than one per thousand, even at the shortest distance.
- - - - --
GK:
Hyvin istuvat FFP2-naamarit vähentävät riskiä ainakin tuhannesosa-alueelle.
Niin suuri kuin tartuntariski onkin ilman suun ja nenän suojaa, lääketieteelliset tai FFP2-naamarit suojaavat tehokkaasti. Göttingenin tutkimus vahvistaa, että FFP2- tai KN95-naamarit suodattavat erityisen tehokkaasti tarttuvia hiukkasia hengitetystä ilmasta - varsinkin jos ne on suljettu mahdollisimman tiiviisti kasvoilta. 𝙅𝙤𝙨 𝙨𝙚𝙠𝙖̈ 𝙩𝙖𝙧𝙩𝙪𝙣𝙣𝙖𝙣 𝙨𝙖𝙖𝙣𝙪𝙩 𝙚𝙩𝙩𝙖̈ 𝙚𝙞-𝙩𝙖𝙧𝙩𝙪𝙣𝙣𝙖𝙣 𝙨𝙖𝙖𝙣𝙚𝙚𝙩 𝙠𝙖̈𝙮𝙩𝙩𝙖̈𝙫𝙖̈𝙩 𝙝𝙮𝙫𝙞𝙣 𝙞𝙨𝙩𝙪𝙫𝙞𝙖 𝙁𝙁𝙋𝟮-𝙣𝙖𝙖𝙢𝙞𝙤𝙞𝙩𝙖, 𝙢𝙖𝙠𝙨𝙞𝙢𝙞 𝙩𝙖𝙧𝙩𝙪𝙣𝙩𝙖𝙧𝙞𝙨𝙠𝙞 𝟮𝟬 𝙢𝙞𝙣𝙪𝙪𝙩𝙞𝙣 𝙠𝙪𝙡𝙪𝙩𝙩𝙪𝙖 𝙤𝙣 𝙩𝙪𝙨𝙠𝙞𝙣 𝙨𝙪𝙪𝙧𝙚𝙢𝙥𝙞 𝙠𝙪𝙞𝙣 𝙮𝙠𝙨𝙞 𝙩𝙪𝙝𝙖𝙣𝙣𝙚𝙨𝙤𝙨𝙖 𝙚𝙙𝙚𝙨 𝙡𝙮𝙝𝙮𝙞𝙢𝙢𝙖̈𝙡𝙡𝙖̈ 𝙚𝙩𝙖̈𝙞𝙨𝙮𝙮𝙙𝙚𝙡𝙡𝙖̈. (𝟭/𝟭.𝟬𝟬𝟬)
- - - - -
- Jos joku tekee tutkimuksen, ettei käyttämätön FFP2 maski suojaa, toki uskon sen😅😂🤣
Suomessa VTT verifioi valmistajan väitteet FFP2:n tehosta.
Kuulemma tyypillisesti 96% viruksista estää.
Hymiöripuloija näemmä paniikissa, kun UUSIMMAT tutkimukset osoittavat pellenaamareiden olevan TÄYSIN hyödyttömiä.
Sori siitä, sanos Stubidokin.
Laivanupotuspelin termistöllä: Osui, ja upposi.
...ja osuma tuli suoraan hillosilmään😅😂🤣
"- Jos joku tekee tutkimuksen, ettei käyttämätön FFP2 maski suojaa, toki uskon sen😅😂🤣"
"Kuulemma tyypillisesti 96% viruksista estää."
Luuletko, että tuo foliohattukerholaisten porukka hahmottaa prosenttiluvuista yhtään mitään?
Ruiskutetaan kyynelkaasua siihen maskiin niin 100 varmasti menee läpi ja koronavirus on miljoona kertaa pienempi siitä voitte päätellä meneekö koronavirus kalastusverkosta läpi.
"Ruiskutetaan kyynelkaasua siihen maskiin "
Ihanko on itse Albert Einstein noussut haudasta jakamaan suurta viisauttaan?😅😂🤣
Suomalaisista maskin käyttäjistä voin joku 5% käytti ffp2 maskia suurin osa veti kirurginmaski tai kangasmaski naamalla näitä oli suomalasista maskin käyttäjistä 95%. Tämän lisäksi suurin osa käyttäjistä käytti vielä maskiaan väärin mutta kovia olivat syyttelemään maskittomia aikamoista koronapsykoosia ollut liikeellä maskin käyttäjien keskuudessa pari vuotta jo.
Anonyymi
2023-02-08 10:18:14
Jostain syystä 'koronapsykoosi' ilmenee foorumilla rokotteiden ja maskin käytön vähättely-yrityksinä.
Sitä minä kutsuisin koronapsykoosiksi.
Kyllä koronaspykoosia oli vaati muita käyttämään maskia ja vaatia ottamaan rokotteita jos ei vaatia että ei saa mennä ravintolaan vadittin udenmaan sulkua sulkea yms. nämä vaatimuset toiminnat on selvää koronaspykoosia vielä kaiken lisäki väittivät että maskittomat pitää maskin käyttäjiä pattivankeina mitä mutta tääliset väittämät ja vaatimukset maskillista on kuin kornapsykoosia?
Rokotteet eivät hyödytä mitään, jos osa ihmisistä kieltäytyy rokotteista? Vaaditaan liki 100 prosentin rokottautumista, jotta hyödyt ylittäisivät haitat. Noilla argumenteilla on sitten edetty satumaisiin taloudellisiin tuottoihin. Rokotemafia elää ja voi edelleen hyvin. Erittäin hyvin.
Taikauskoa ei mikään muu usko voita. Tieteessä taikausko saa satumaiset voimat. Aika inhimillistä tuo toki on, että sairaudet uskotaan ennalta torjutuksi pistoksin. Tarkemmin ilmaistuna kemiallisin piikityksin. Tällä uskolla ihminen käytännössä joka tapauksessa todistetaan täysin idiootiksi.
Mitä immuniteetti sitten pitää sisällään. Vastaus: paljon, lähes kaiken olennaisen tiedon ihmisen yksilöllisyydestä. Immuniteetti erottaa ihmiset toisistaan, antaa juuri heille ominaisen vahvuuden. Sellaisen vahvuuden, jota toinen ihminen edes mielikuvituksensa suurimmissa unelmissa ei saata viedä toiselta omakseen, eikä myöskään tuolle toiselle lahjoittaa, ei minkäänlaisin keinoin, ei tieteellisin eikä myöskään tiedevastaisin. Niin yksilökohtaista tuo vahvuus on. Ja silti ihmiskunta jo moninaiset vuosikymmenet on uskotellut vahvistelevansa toisiaan erilaisin rokoteliemin. Pitäisikö tuolle uskomukselle nyt nauraa vai itkeä? Ehdottomasti itkeä, sillä seuraukset ovat olleet hirvittävät.
"Rokotteet eivät hyödytä mitään, jos osa ihmisistä kieltäytyy rokotteista?"
- Miten rokottamaton seinäjokelainen muka vaikuttaa immuunivasteen kehittymiseeni rokotuksien jälkeen?
" Vaaditaan liki 100 prosentin rokottautumista, jotta hyödyt ylittäisivät haitat. "
- Miten 100 rokottamatonta raisiolaista muka vaikuttaa immuunivasteen kehittymiseeni?
"Aika inhimillistä tuo toki on, että sairaudet uskotaan ennalta torjutuksi pistoksin"
- Vaikuttaa sille, ettet taida tuntea lääketieteen suurimpana saavuutuksena pidettyä rokotuksien historiaa?
"Vaccines Save Lives"
"Over the years, vaccines have prevented countless cases of disease and disability, and have saved millions of lives. For example, polio, which caused approximately 50,000 cases each year in the U.S., was one of the most dreaded childhood diseases of the 20th century with annual epidemics. But, through successful vaccination programs around the world, polio is almost gone from the world."
- Unohdit argumentoida väittämäsi. Se on taikauskolle hyvin tyypillistä. Olen varma, että haluat täsmentää ja tarkentaa väittämiäsi?
- - -
ps. Taidat asua Sievissä?
"Viiden tuhannen asukkaan kunnassa liikkuu paljon huhuja ja salaliittoteorioita rokotuksiin liittyen. Kaduilla huhutaan, että rokotteen mukana ihmiseen pistetään siru."
"https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pohjanmaan-rokotevastaisia-kuntia-johtaa-nyt-sievi-jossa-aiheesta-pitaa-puhua-varovasti-aggressiivinen-hyokkays-yllatti/8236238#gs.pgaf9b"
Terveyden Hävittämisen Laitos (THL) haluaa kaikkien ottavan koronan.
Kun kerran niin harvat joutuvat tehohoitoon ja hautaan.
Suurehko määrä saa pitkäaikaisoireita.
Pelokkaat housuihin laskevat erottaa hyvin tuosta pellenaamarin käytöstä. Ovat varmaan persuja, koska nekin pelkää kaikkea.
Menipä palstan "sarmaste" hiljaiseksi.
Maskien käyttösuositukset on tietenkin tehty senaikaisen tiedon pohjalta. Jos minä olen välttänyt tartunnan maskin takia joskus, olen tyytyväinen niiden käyttämiseen.
Tuossa ei missään nimessä sanota että en ole hyötynyt maskien käytöstä. Tuossa puhutaan väestötason vaikutuksesta.
Mitenkäs aloitushörhö selittää että tartuntatautisairaaloidenta käyttää luokiteltuja hengityksensuojaimia ?
Ihan vaan veronmaksajien rahoja tuhlatakseen ?
Jos ihmisiä seisoo vieri vieressä ruuhkabussissa ja joltakulta pääsee siinä kuset ilman housuja tai sitten housut puettuina, niin onhan siinä eroa miten kusessa vierustoverit on.
Miten sairaalaolosuhteet vertautuvat arkielämään? Kuinka monta prosenttia ihmiskunnasta on kerrallaan sairaalassa?
Tuo tutkimus on arvostetun ryhmän tekemä. Turha sitä on kieltää, vaikkei omaan paniikki-ideologiaan sopisikaan.
Se on ihan arvostettu eikä se muuten ole tutkimus. Se on cochrane julkaisu eri tutkimuksista tehdyistä päätelmistä.
Tuota ei pidä kuitenkaan vääristellä eikä esittää siitä valheellisia väittämiä, kuten esimerkiksi otsikossa tehdään.
Nimestä päätellen joku huuhaatutkimus.
Lampailla näkee naamareita pärställään. Se on ihan hyväkin juttu, koska ovat niin rumia.
Normaali älyllä pääsee samaan lopputulokseen.
Ketkä tehtailivat koronan?
Nyt on ajateltava miksi Venäjä on Ukrainassa maailman tuella?