Miten on tähän tultu että alaston ihminen ahdistaa ja järkyttää uimahallissa, ei niin että olisi soveliasta roikoilla täysin alasti, mutta se että media riehuu kuinka ihmiset ahdistuu ja järkyttyy nähtyään alastoman ihmisen. Siis parin pannulapun verran kangasta, sekö tekee eron, vai tekeekö eron toimittajien mielipuolisuus.
Sanon vielä, että ei siellä ilman uima-asua pidä olla, mutta että ahdistuu ja järkyttyy, pitäikö olla toisten ihmisten kanssa enemmän. Esim. Ukrainan sodasta ja Turkin maanjäristyksestä voi ahdistua ja järkyttyä, se ei ole ihme.
Olisi hyvä jos media ei suurentelisi asioita mainosrahojen vuoksi.
Toinen juttu heistä, se on tuo sodalla ja muilla siihen liittyvillä asioilla pelotteluo, kaivetaan vaikka mitä juttuja jotka suomalaisia uhkaa, vaikka asioden todellinen mahdollisuus on "saattaa", putin saatta hyökätä, ei se todennäköistä ole, venäläiset saattavat pudottaa atomipommin, ei ole varmaa onko heillä edes toimivia, mutta saattaa. Tänne saattaa iskeä maanjäristys, tai purkautua tulivuori, kyllä ahdistaa ja järkyttää kaikkia, eihän ne voi kiinteän kallion läpi tulla, mutta saattaa. Pitäisi tajuta että on ihmisiä jotka voi ottaa asiat tosissaan. Mutta että alaston ihminen, onneksi erosin, ei ole enää alastonta ihmistä saunassa, pidän itsekin juoksupukua ja vältän katsomasta peiliin. Ja sitten, jos jossakin näkyy naisen tissit, sontakin menee kauhusta housuun, sairaslomaa puoli vuotta, ei mitään jos on mies jolla on yhtä isot tissit kuin naisella, lähes jokainen on kuitenkin imenyt naisten tissejä, miesten ei, miksi ei järkytä miesten.
Kyllä maailma on tekopyhä.
Sanon vielä, että ei siellä ilman uima-asua pidä olla, mutta että ahdistuu ja järkyttyy, pitäikö olla toisten ihmisten kanssa enemmän. Esim. Ukrainan sodasta ja Turkin maanjäristyksestä voi ahdistua ja järkyttyä, se ei ole ihme.
Olisi hyvä jos media ei suurentelisi asioita mainosrahojen vuoksi.
Toinen juttu heistä, se on tuo sodalla ja muilla siihen liittyvillä asioilla pelotteluo, kaivetaan vaikka mitä juttuja jotka suomalaisia uhkaa, vaikka asioden todellinen mahdollisuus on "saattaa", putin saatta hyökätä, ei se todennäköistä ole, venäläiset saattavat pudottaa atomipommin, ei ole varmaa onko heillä edes toimivia, mutta saattaa. Tänne saattaa iskeä maanjäristys, tai purkautua tulivuori, kyllä ahdistaa ja järkyttää kaikkia, eihän ne voi kiinteän kallion läpi tulla, mutta saattaa. Pitäisi tajuta että on ihmisiä jotka voi ottaa asiat tosissaan. Mutta että alaston ihminen, onneksi erosin, ei ole enää alastonta ihmistä saunassa, pidän itsekin juoksupukua ja vältän katsomasta peiliin. Ja sitten, jos jossakin näkyy naisen tissit, sontakin menee kauhusta housuun, sairaslomaa puoli vuotta, ei mitään jos on mies jolla on yhtä isot tissit kuin naisella, lähes jokainen on kuitenkin imenyt naisten tissejä, miesten ei, miksi ei järkytä miesten.
Kyllä maailma on tekopyhä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kikkelis kokkelis
Tekopyhyyttä. Joku muistisairas viuhahti.
Kyllä espoolaiset uimahallin käyttäjät ovat todella ahdasmielisiä, suorastaan uuspuritanisteja.
Ehkäpä paljastelijaa pelätään. Koska, onhan sillä selkeästi jokin tavoite, ja siitä ei tiedetä.
Ei ole ihmisellä kaikki ok, jos pitää itseään muille paljastella.
Olis menny nakusaunaan, ei olis aiheuttanu pahennusta.
Monilla on muutenkin kauhea tarve näyttää itseään. Netissä, somessa. Pyrkivät näyttmään itseään niin paljon kuin vaan on mahdollista.
Kohta nähdään varmaan tähystyksiä. Kun kaikki muu on jo muiden eteen levitetty, välittämättä siitä, että halusivatko muut sen nähdä vai ei.
Saavatko nuo itsensä livenä/ somessa itseään muille paljastelijat teostaan jotain sairasta/kieroa mielihyvää?
Vai mikä on heidän paljasteluvimman syy?
Monet julkkikset toimivat niin esim. jakavat omia pyllistelykuviaan, tissikuviaan yms.
Miksi sitä tekevät?
Onko mielenterveysongelmat, vai joku itsensä muiden silmille levittelyn tarve syynä?
Netissä voivat itseään levitellä, ja muut joutuvat näkemään. Esim uutiset jne niitä näyttää, halusit tai et.
Jos livenä tunkis jonkun silmille itseään, niin näkymähän täysin sama.
Jos itseään levittelee nainen,siitä ei voi huomauttaa kukaan.Uhriutuvat,ja kirkuvat naistenvihaajaksi.
Jos mies esiintyisi kuvissa samoin,aiheutuu siitä pahennusta.Mutta,Miksi?
Mutta, missä kulkee paljastelun raja... Onko paljastelu hyväksytympää, jos kyseessä nainen?
Missä kulkee itsensä paljastelijan raja( rikossiis)?
Mikä ero lopulta on livepaljastelijassa, ja netti/some paljastelijassa, ja onko sitä edes?
Pakottaako netti/some, katsojat paljastelijan uhreiksi?
Tatkoitus on Liitoitella, Pelotella, Hysterisoida.... Aivopesua😉
Kriisiapua on järjestetty sekä tilanteen nähneille että siitä kuolleille.
Myös seurakunta on valmistautunut lohduttamaan surevia.
Kuolleille po. kuulleille
:D
Katsellaan mieluummin videoita, joissa tiputellaan pommeja kuravellissä rypevien "sotilaiden" niskaan
Eikö tuo ole täysin harmitonta. Monia etoo homoparien näkeminen. Katsojan silmässä siis täysin pitääkö näkemäänsä vastenmielisenä ja sopimattomana.
Lakia vaan pikkuisen muutetaan että saa vapaasti liikkua alasti niin sillähän tuo hoituu. Voidaan vaikka väittää että kyseessä on täysin terve ihminen.
Osa ihmisistä nyt esimerkiksi saattaa ihan syntyä alastomina jotkut jopa alastomina homoina.