No nytpäs tuli palstan aitolaisille iso ongelma purtavaksi. Täällä kun on useaan kertaa sanottu että "vihreät suojelevat mamuja ja islamin uskoa" ja " eivät uskalla sanoa, että koraani pitäisi saada polttaa" ja "vihreät rakastavat mamuja yli kaiken ja suojelevat islamin uskoisia terrotisteja".
itäpä seurasi kun Iiris Suomela ja Päivi Räsänen kohtasivat väittelyssä? Räsänen oli silloin sitä mieltä että koraania ei saisi Suomessa polttaa. Sen sijaan Suomela oli sitä mieltä, että koraanin saisi polttaa myös Suomessa. Kuinkas tässä näin kävi??!!! Juuri päinvastoin kun palstalla on hehkutettu.
"Suomessa tulisi saada polttaa Koraani? Suomela sanoo kyllä, Räsänen ei."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6f40d8f7-9904-41ad-a698-53195977ff85
PS. Eipä silti. Kyllähän esim KD ilmasto-ohjelma poikkeaa täysin tämän palstan fundujen käsityksistä. KD puolueena on asettanut ilmaston- ja ympäristönsuojelun keskeiselle sijalle. Sen tällä palstalla aitolaiset ovat Trumppin kanssa samaa mieltä että koko ilmastomuutos on täyttä huijausta.
Räsänen: Koraania ei saa polttaa Suomessa
132
941
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi kenenkään pyhiä kirjoja pitäisi saada polttaa?
Miksi turhaan ärsyttää muita ?Miksi tällä palstalla on ihmetelty miksi koraania ei saisi polttaa ja on jopa vaadittu että koraani pitäisi saada polttaa? Ja nimenomaan tästä koraanin suojelusta on syytetty vihreitä? Miten tässä nyt näin kävi?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Miksi tällä palstalla on ihmetelty miksi koraania ei saisi polttaa ja on jopa vaadittu että koraani pitäisi saada polttaa? Ja nimenomaan tästä koraanin suojelusta on syytetty vihreitä? Miten tässä nyt näin kävi?
Miksi kenenkään pyhiä kirjoja pitäisi saada polttaa?
Miksi turhaan ärsyttää muita ?
Mitä jos itse kertoisit väliä?! - Anonyymi
Menkääs nyt sinne Arabiaan omiin maihin. Punainen meri on sininen mutta se ei ole täällä ikinä.
- Anonyymi
ArtoTTT
Miten Nato jäsenyyden nyt käy?No mitä sinä Arto TTT siitä huolta kannat? Olet itse julistanut täällä monta kertaa että luotat jumalaasi yli kaiken että hän suojelee teitä uskovaisia ja Suomea. Nyt yhtäkkiä sitten asetatkin NATOn jumalasi yläpuolelle? Miten sinä nyt näin takkia lähdit kääntämään kesken kaiken....
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No mitä sinä Arto TTT siitä huolta kannat? Olet itse julistanut täällä monta kertaa että luotat jumalaasi yli kaiken että hän suojelee teitä uskovaisia ja Suomea. Nyt yhtäkkiä sitten asetatkin NATOn jumalasi yläpuolelle? Miten sinä nyt näin takkia lähdit kääntämään kesken kaiken....
"Olet itse julistanut täällä monta kertaa että luotat jumalaasi yli kaiken että hän suojelee teitä uskovaisia ja Suomea."
Jeesukseen uskovia Jumala suojelee, mutta Suomen suojaus on ehdollista. Anonyymi kirjoitti:
"Olet itse julistanut täällä monta kertaa että luotat jumalaasi yli kaiken että hän suojelee teitä uskovaisia ja Suomea."
Jeesukseen uskovia Jumala suojelee, mutta Suomen suojaus on ehdollista.Näinpä taas hihhuli yrittää epätoivoisesti löytää poteroa kun tuli taas ammuttua itseään jalkaan raskaasti. No tämähän on heillä on talon tapa...
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No mitä sinä Arto TTT siitä huolta kannat? Olet itse julistanut täällä monta kertaa että luotat jumalaasi yli kaiken että hän suojelee teitä uskovaisia ja Suomea. Nyt yhtäkkiä sitten asetatkin NATOn jumalasi yläpuolelle? Miten sinä nyt näin takkia lähdit kääntämään kesken kaiken....
ArtoTTT
Etkö vihreitä halua kommentoida? Anonyymi kirjoitti:
"Olet itse julistanut täällä monta kertaa että luotat jumalaasi yli kaiken että hän suojelee teitä uskovaisia ja Suomea."
Jeesukseen uskovia Jumala suojelee, mutta Suomen suojaus on ehdollista.Suomessa Jeesukseen uskovat ovat samassa asemassa muiden kanssa. Kukin kokee kohtalonsa.
Ei tämä Paldanin logiikka ilmeisesti ole avautunut kenellekään.
Hän sanoo LOPETTAVANSA Koraanien polttamisen heti kun Ruotsi PÄÄSEE Natoon:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009353859.htmlAnonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Etkö vihreitä halua kommentoida?Miksi ihmeessä minun pitäisi heitä kommentoida palstalla joka on otsikoitu "Luterilaisuus"? Te uskovat ja myös sinä olette täällä useaan otteseen kirjoittaneet että vihreät suojelevat muslimeja ja että vihreät haluavat vaihtaa Suomen kansan mamuihin.
Nyt kun sitten paljastuu että vihreät ovat sitä mieltä että koraanin voi polttaa mutta Räsänen vastustaa ajatusta, niin teille funduille rapsahti heti housuun. Ynnä usen teidän yöunet varmasti menivät. Onko P.R. sittenkin salamuslimi....- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Etkö vihreitä halua kommentoida?Mitä pitäisi vastata, jotta odotuksesi tulisi täytetyksi? Mutta on turhaa polttaa Koraaneja tai kuseskella Raamattujen päälle, kyllä se asia pitäisi kyetä muutoinkin ilmaisemaan, vaikka viesti olisi kuinka arvosteleva.
Yhtälailla ei ole syytä perustella mitään vaatimuksia tai tuomita ketään, joka ei allekirjoita pyhien kirjojen käsityksiä pyhiin kirjoituksiin vetoamalla, ne velvoittavat vain heitä, jotka haluavat itse niiden velvoittavan. Muilta ei voida sellaista edes vaatia.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olet itse julistanut täällä monta kertaa että luotat jumalaasi yli kaiken että hän suojelee teitä uskovaisia ja Suomea."
Jeesukseen uskovia Jumala suojelee, mutta Suomen suojaus on ehdollista.Just joo Suomen kristityt on niin ahtaalla näiden muu uskontojen takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Etkö vihreitä halua kommentoida?Minä voin tähän väliin kyllä kommentoida, että Vihreät, de höynät, ovat aivan hirveitä, he ovat kuin suojellun suon silmäkkeestä nouseva mädäntynyt löyhkä.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Miksi ihmeessä minun pitäisi heitä kommentoida palstalla joka on otsikoitu "Luterilaisuus"? Te uskovat ja myös sinä olette täällä useaan otteseen kirjoittaneet että vihreät suojelevat muslimeja ja että vihreät haluavat vaihtaa Suomen kansan mamuihin.
Nyt kun sitten paljastuu että vihreät ovat sitä mieltä että koraanin voi polttaa mutta Räsänen vastustaa ajatusta, niin teille funduille rapsahti heti housuun. Ynnä usen teidän yöunet varmasti menivät. Onko P.R. sittenkin salamuslimi....Mistänäitäoikeintulee: "Miksi ihmeessä minun pitäisi heitä kommentoida palstalla joka on otsikoitu "Luterilaisuus"? "
Niinpä! Miksi itse joka jutussasi käsittelet aivan muuta kuin palstan otsikossa lukee ja nyt siis luterilaisuutta?Yhteiskunnalliset asiat voidaan käsitellä niille varatuilla palstoilla, myöskin Koraanin polttaminen tapauksessa, jossa sillä halutaan yhteiskunnallista aspektia.
Mutta ihan aikuisen oikeesti, Koraanin kuten Raamatunkin voi polttaa omassa takassa, kun se on käytössä niin kulunut, ettei sitä voi kunnolla lukea. Provosoivana toimena katsotaan polttamiset kyllä toisten arvojen halveksimisena. Suvaitsevaiset, sivistyneet ihmiset kuten esim. PR eivät niin tee eivätkä kannata toistenkaan tekemänä. Trolleilta voi nyt tietenkin odottaa vaikka minkälaista äksöniä ja sen puoolustamista, olet sen itsekin osoittanut trollauksellasi tälläkin palstalla. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Näinpä taas hihhuli yrittää epätoivoisesti löytää poteroa kun tuli taas ammuttua itseään jalkaan raskaasti. No tämähän on heillä on talon tapa...
Mnot, sinä itse ammut itseäsi jalkaan, kun ensin puhut Päivistä ja Koraanin polttamisesta mutta sitten et vastaa asialliseen kysymykseen, miksi yleensä pitää polttaa toisten pyhiä kirjoja. Vastaa kysymykseen äläkä siirrä maalia muualle!!!! Toisten pitäisi vastata jopa typerimpiinkin kysymyksiisi, mutta sinä et vastaa edes järkeviin kysymyksiin!
Minun mielestäni toisten pyhien kirjojen polttaminen osoittaa tekijän typeryyttä ja kyvyttömyyttä ymmärtää ihmiskunnan moninaisuutta ja erilaisia arvoja. Sinä taas olet todella pohjanoteeraus trollaamalla vuosikausia eri nimimerkeillä palstoilla. Kunnon älykäs ateistikin on fiksumpi kuin tuollainen surkea trolli! - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Näinpä taas hihhuli yrittää epätoivoisesti löytää poteroa kun tuli taas ammuttua itseään jalkaan raskaasti. No tämähän on heillä on talon tapa...
Elämä on mukavampaa, kun ei ole kusipää! Vasemmistoliittolaiset ovat jo itse huomanneet sen, joten olisi sinunkin hyvä havaita tämä sama totuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämä on mukavampaa, kun ei ole kusipää! Vasemmistoliittolaiset ovat jo itse huomanneet sen, joten olisi sinunkin hyvä havaita tämä sama totuus.
Vasemmistoliitossa valmistellaan miespoliittista ohjelmaa: “Sanomme, että elämä on mukavampaa, kun ei ole kusipää”
Vasemmistoliitossa on aloitettu miespoliittisen ohjelman valmistelu. Aloitteen taustalla on joukko vasemmistoliittolaisia miehiä, joiden mielestä suomalainen yhteiskunta kaipaa erityisesti miehille suunnattua ja miesten asemaa parantavaa politiikkaa.
- Anonyymi
Räsänen on uskomme asialla, toisin kuin luopiot, joita on nyt kirkon kokreimpaa johtoa myöten. Perinteinen islam on perinteisten arvojen asialla. Samoin kuin kristityt. Uskonto- ja kulttuurieroja riittää, muttei ihmisen olemusta koskevissa perusasioissa. Provokaatioiden tarkoituksena on saada kristityt ja musliimit vastakkain.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Vai että sinä olet nyt samaa lippua heiluttamassa muhamedin väen kanssa...
Sun lippusi ei vain käy.
- Anonyymi
Jaha, Aitolaisten lahko liittoutuu vanhoillisen islamin kanssa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaha, Aitolaisten lahko liittoutuu vanhoillisen islamin kanssa...
Ruotsalaiset päättäjät eivät ymmärtäneet eroa islamin ja islamistien välillä ja saavat nyt ansionsa mukaan. Kiehtooko sinua Ruotsin kohtalo?
- Anonyymi
Vaikka kirjojen polttaminen on tyhmä teko (vie mieluummin tarpeeton koraanisi paperinkeräykseen tai antikvariaattiin) voit hyvin polttaa koraanisi yhdessä raamatun ja pääoman kanssa saunan tulipesässä 🤓
Itseasiassa vanhat risat Raamatut suositellaan hävitettäväksi polttamalla.
Toisaalta tämä koko kirja keskustelu on sinänsä tyhmää, että ei kait sellaiselle ihmiselle jolle se Raamattu tai Koraani merkkaa yhtään mitään sen polttaminenkaan tunnut miltään.
Noiden kirjojen polttamisen arvohan on suoraan verrannollinen siihen kuinka hyvin saa porukan provosoitumaan tuollaisesta. Jos kukaan ei välittäisi tuosta mitään koska kyseessähän on tosiaan vain kirja niin eipä noita juuri tehtäisi.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Itseasiassa vanhat risat Raamatut suositellaan hävitettäväksi polttamalla.
Toisaalta tämä koko kirja keskustelu on sinänsä tyhmää, että ei kait sellaiselle ihmiselle jolle se Raamattu tai Koraani merkkaa yhtään mitään sen polttaminenkaan tunnut miltään.
Noiden kirjojen polttamisen arvohan on suoraan verrannollinen siihen kuinka hyvin saa porukan provosoitumaan tuollaisesta. Jos kukaan ei välittäisi tuosta mitään koska kyseessähän on tosiaan vain kirja niin eipä noita juuri tehtäisi.Jatkan nyt hieman, ennen kuin joku aitouskova saa verensyöksyn. Eihän se Jumala siinä kirjassa ole eikä kenenkään uskokaan. Asiaa voisi verrata vaikka jonkun maan lipun polttamiseen. Sehän on vain pala kangasta ei kansakuntaa.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Itseasiassa vanhat risat Raamatut suositellaan hävitettäväksi polttamalla.
Toisaalta tämä koko kirja keskustelu on sinänsä tyhmää, että ei kait sellaiselle ihmiselle jolle se Raamattu tai Koraani merkkaa yhtään mitään sen polttaminenkaan tunnut miltään.
Noiden kirjojen polttamisen arvohan on suoraan verrannollinen siihen kuinka hyvin saa porukan provosoitumaan tuollaisesta. Jos kukaan ei välittäisi tuosta mitään koska kyseessähän on tosiaan vain kirja niin eipä noita juuri tehtäisi.Jos wanhoja tavaroita poltetaan, niin se tehdään hissukseen muilta ihmisiltä näkymättömissä. Jos se tapahtuu julkisella paikalla, se on PROVOKAATIO.
Anonyymi kirjoitti:
Jos wanhoja tavaroita poltetaan, niin se tehdään hissukseen muilta ihmisiltä näkymättömissä. Jos se tapahtuu julkisella paikalla, se on PROVOKAATIO.
Ainoastaan jos provosoidut siitä.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Itseasiassa vanhat risat Raamatut suositellaan hävitettäväksi polttamalla.
Toisaalta tämä koko kirja keskustelu on sinänsä tyhmää, että ei kait sellaiselle ihmiselle jolle se Raamattu tai Koraani merkkaa yhtään mitään sen polttaminenkaan tunnut miltään.
Noiden kirjojen polttamisen arvohan on suoraan verrannollinen siihen kuinka hyvin saa porukan provosoitumaan tuollaisesta. Jos kukaan ei välittäisi tuosta mitään koska kyseessähän on tosiaan vain kirja niin eipä noita juuri tehtäisi."Itseasiassa vanhat risat Raamatut suositellaan hävitettäväksi polttamalla."
Näinhän se on - kaikki pyhät esineet suositellaan hävitettävän polttamalla, esim. jäljelle jääneet ehtoollisleivät jne jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos wanhoja tavaroita poltetaan, niin se tehdään hissukseen muilta ihmisiltä näkymättömissä. Jos se tapahtuu julkisella paikalla, se on PROVOKAATIO.
"Jos wanhoja tavaroita poltetaan, niin se tehdään hissukseen muilta ihmisiltä näkymättömissä. Jos se tapahtuu julkisella paikalla, se on PROVOKAATIO."
Jos motiivina polttamisille on provokaatio tai lähimmäisen loukkaaminen, niin polttaminen on kiellettyä. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Jatkan nyt hieman, ennen kuin joku aitouskova saa verensyöksyn. Eihän se Jumala siinä kirjassa ole eikä kenenkään uskokaan. Asiaa voisi verrata vaikka jonkun maan lipun polttamiseen. Sehän on vain pala kangasta ei kansakuntaa.
”Eihän se Jumala siinä kirjassa ole eikä kenenkään uskokaan. Asiaa voisi verrata vaikka jonkun maan lipun polttamiseen. Sehän on vain pala kangasta ei kansakuntaa.”
Eihän kenenkään henkilön kuvankaan polttaminen julkisesti polta sitä ihmistä, vaan vain palan paperia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Eihän se Jumala siinä kirjassa ole eikä kenenkään uskokaan. Asiaa voisi verrata vaikka jonkun maan lipun polttamiseen. Sehän on vain pala kangasta ei kansakuntaa.”
Eihän kenenkään henkilön kuvankaan polttaminen julkisesti polta sitä ihmistä, vaan vain palan paperia.Kysymysmerkki pisteen sijasta loppuun.
Niin tämä pitää panna muistiin. Heti kun joku täällä alkaa taas uhoamaan islamin vaarallisuudesta ja saatanallisuudesta, niin sitten on hyvä muistaa mitä Räsäsen sanoi heidän pyhästä kirjastaan. Joka tapauksessa tiedän, että tämä Räsäsen lausunto on järkytys monelle fundulle. Tuskin saavat edes nukutua ensi yönä....
- Anonyymi
Ei ole ollenkaan järkytys, koska pitää osata kunnioittaa toistenkin uskontoja. Koraanin polttajat lienevät enemmän niitä äärifeministi-vihervassari-ateisti-ryhmään kuuluvia perinteitä kunnioittmattomia, kuten esim. äärifeministikansanedustajakin, Iiris Suomela, jonka selkeä mielipide on, että Koraanin saa polttaa, vaikka sitä ei pidä polttaa, mutta sen voisi polttaa!!!! https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6f40d8f7-9904-41ad-a698-53195977ff85
- Anonyymi
On myös sinunkin hyvä pitää mielessä Vasemmistoliiton miesohjelma: Vasemmistoliitossa on aloitettu miespoliittisen ohjelman valmistelu. Aloitteen taustalla on joukko vasemmistoliittolaisia miehiä, joiden mielestä suomalainen yhteiskunta kaipaa erityisesti miehille suunnattua ja miesten asemaa parantavaa politiikkaa. Elämä on mukavampaa, kun ei ole kusipää.
- Anonyymi
"Räsänen oli silloin sitä mieltä että koraania ei saisi Suomessa polttaa. "
Päivi on tuossa oikeassa, lähimmäisen, on hän sitten kuka tahansa, loukkaamisen ja vahingoittamisen Jeesus on tarkkaan kieltänyt. Jos Koraanin polttamisella loukkaa lähimmäisiämme niin se on kielletty, sama koskee kaikkia kirjoituksia joiden polttaminen loukkaisi lähimmäistä.Niin että lähimmäistä pitää rakastaa, mutta homoja / transuja saa tälläkin palstalla haukkua sydämensä kyllyydestä ja toivoa jopa heidän kuolemaa? Ynnä se joka on teidän kanssa eri mieltä - eli ei usko jumalaanne - onkin heti hintti, narkkari, sosiaalipummin ja pedodiili? On tämä teidän "hihhuleiden" logiikka todella ihmeellistä...
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin että lähimmäistä pitää rakastaa, mutta homoja / transuja saa tälläkin palstalla haukkua sydämensä kyllyydestä ja toivoa jopa heidän kuolemaa? Ynnä se joka on teidän kanssa eri mieltä - eli ei usko jumalaanne - onkin heti hintti, narkkari, sosiaalipummin ja pedodiili? On tämä teidän "hihhuleiden" logiikka todella ihmeellistä...
"Niin että lähimmäistä pitää rakastaa, mutta homoja / transuja saa tälläkin palstalla haukkua sydämensä kyllyydestä ja toivoa jopa heidän kuolemaa?"
Jeesus kielsi kaikenlaisen haukkumisen ja siispä emme me uskovatkaan hauku ketään, mutta tuomme esiin synnin koska näin pyrimme estämään esim. sen että homot tai transut joutuisivat menemään kadotukseen jonkun väliaikaisen poliittisen agendan vuoksi. Tämä on sitä Jumalan julistamaa rakkautta, agape-rakkautta. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin että lähimmäistä pitää rakastaa, mutta homoja / transuja saa tälläkin palstalla haukkua sydämensä kyllyydestä ja toivoa jopa heidän kuolemaa? Ynnä se joka on teidän kanssa eri mieltä - eli ei usko jumalaanne - onkin heti hintti, narkkari, sosiaalipummin ja pedodiili? On tämä teidän "hihhuleiden" logiikka todella ihmeellistä...
EVVK. Pysykää omienne kesken, tyrkyttämättä mieltymyksiänne.
Anonyymi kirjoitti:
EVVK. Pysykää omienne kesken, tyrkyttämättä mieltymyksiänne.
No niin tässä taas tuli paljon todistava "avautuminen" hihhulilta. Teidän lähimmäisiä ovat vain ne jotka ovat teitä lähellä. Muut ovat sitten "vierasta" porukkaa. Samaan tapaan kuin aikanaan paavi perusteli ristiretkien aikana että "saraseeneja saa tappaa, sillä he eivät ole jumalan tarkoittamia lähimmäisiä ...
https://fi.wikipedia.org/wiki/SaraseenitAnonyymi kirjoitti:
"Niin että lähimmäistä pitää rakastaa, mutta homoja / transuja saa tälläkin palstalla haukkua sydämensä kyllyydestä ja toivoa jopa heidän kuolemaa?"
Jeesus kielsi kaikenlaisen haukkumisen ja siispä emme me uskovatkaan hauku ketään, mutta tuomme esiin synnin koska näin pyrimme estämään esim. sen että homot tai transut joutuisivat menemään kadotukseen jonkun väliaikaisen poliittisen agendan vuoksi. Tämä on sitä Jumalan julistamaa rakkautta, agape-rakkautta.No miksi et sitten ole palstalla puuttunut siihen kun joku teikäläisistä on nimitellyt homoja esim pedofiileiksi? Miksi te fundut tässä tapauksessa vain heitätte lisää pökköä pesään ja olette samaa mieltä?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No niin tässä taas tuli paljon todistava "avautuminen" hihhulilta. Teidän lähimmäisiä ovat vain ne jotka ovat teitä lähellä. Muut ovat sitten "vierasta" porukkaa. Samaan tapaan kuin aikanaan paavi perusteli ristiretkien aikana että "saraseeneja saa tappaa, sillä he eivät ole jumalan tarkoittamia lähimmäisiä ...
https://fi.wikipedia.org/wiki/SaraseenitLähimmäinen on eri asia kuin hänen syntinsä. Ei synti ansaitse hyväksymistä. Jokainen kitkeköön sielunsa rikkaruohot, sen sijaan että tyrkyttäisi niitä hyveinä muille.
Anonyymi kirjoitti:
Lähimmäinen on eri asia kuin hänen syntinsä. Ei synti ansaitse hyväksymistä. Jokainen kitkeköön sielunsa rikkaruohot, sen sijaan että tyrkyttäisi niitä hyveinä muille.
Miksi kukaan tyrkyttäisi omia ikäviä asioita hyveenä muille?
Anonyymi kirjoitti:
"Niin että lähimmäistä pitää rakastaa, mutta homoja / transuja saa tälläkin palstalla haukkua sydämensä kyllyydestä ja toivoa jopa heidän kuolemaa?"
Jeesus kielsi kaikenlaisen haukkumisen ja siispä emme me uskovatkaan hauku ketään, mutta tuomme esiin synnin koska näin pyrimme estämään esim. sen että homot tai transut joutuisivat menemään kadotukseen jonkun väliaikaisen poliittisen agendan vuoksi. Tämä on sitä Jumalan julistamaa rakkautta, agape-rakkautta.Päivi Räsänen ei ole ymmärtänyt sinua.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miksi kukaan tyrkyttäisi omia ikäviä asioita hyveenä muille?
Propagandaa päiväkodeissa, kouluissa ja kirkossa. Tarkoituksena kasvattaa sukupolvi, joka olisi täysin irrallaan henkisistä ja hengellisistä juuristaan.
Anonyymi kirjoitti:
Propagandaa päiväkodeissa, kouluissa ja kirkossa. Tarkoituksena kasvattaa sukupolvi, joka olisi täysin irrallaan henkisistä ja hengellisistä juuristaan.
En itse ole nykyään päiväkodissa, en koulussa.
Mutta seuraan kirkonmenoja, ja samaa siellä on kuin ennenkin. En huomaa sukupolven kasvattamista johonkin muuhun.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En itse ole nykyään päiväkodissa, en koulussa.
Mutta seuraan kirkonmenoja, ja samaa siellä on kuin ennenkin. En huomaa sukupolven kasvattamista johonkin muuhun.Sulla ei oo lapsia tai et välitä siitä, mitä heille opetetaan kysesissä laitoksissa.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No miksi et sitten ole palstalla puuttunut siihen kun joku teikäläisistä on nimitellyt homoja esim pedofiileiksi? Miksi te fundut tässä tapauksessa vain heitätte lisää pökköä pesään ja olette samaa mieltä?
Olen puuttunut monet kerrat.
Milloin muuten itse puutut, kun uskovia kohdellaan ala-arvoisesti? Sallitko tahallisen vääristelyn, vajakeiksi, natseiksi, talebaneiksi nimittelyt? - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivi Räsänen ei ole ymmärtänyt sinua.
Räsänen on halunnut lisätä seurakunnissa ymmärrystä niitä ihmisiä kohtaan, jotka tuntevat vetoa samaa sukupuolta kohtaan, etteivät he ole valinneet taipumustaan ja vähentää heihin kohdistuvaa mahdollista syrjintää, jotta he mm voisivat päästä seurakunnassa erilaisiin tehtäviin kuten muutkin.
- Anonyymi
Kerrotaanko samoin ettei Raamattuja etenkään uusi testamentteja saa polttaa se loukkaa muiden uskontoa on Jumalan pilkkaa ja pyhäin häväistystä.Tai budhan hindukirjoja tai muitakaan historia kirjoja eikä varastaa toisten kirjoja kenenkään asunnosta edes ei saa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En itse ole nykyään päiväkodissa, en koulussa.
Mutta seuraan kirkonmenoja, ja samaa siellä on kuin ennenkin. En huomaa sukupolven kasvattamista johonkin muuhun.Kun olette jakanut muille USKONNOILLE meidän rahat asunnot tavarat ruuat lapset nuoret antanut huijata kaiken niin mitä jää sitten lopulta muutama moskeija.
Uskovaiset tietysti monesti on demokratiaa ja sekularismia vastaan, joten ne ei arvosta ilmaisunvapautta kovin paljon, koska ne usein uskoo teokraattiseen autoritarismiin.
- Anonyymi
Tuossa olet oikeassa että me uskovat emme ole demokraatteja, olemme rojalisteja missä se kuningas on Jeesus Kristus. Ilmaisun- ja sananvapautta ei meidän tarvi kannattaa koska otamme jokatapauksessa vapauden julistaa evankeliumia kaikissa tilanteissa. Emme siis välttämättä edes tarvi mitään ihme sananvapauksia, me otamme sen.
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa olet oikeassa että me uskovat emme ole demokraatteja, olemme rojalisteja missä se kuningas on Jeesus Kristus. Ilmaisun- ja sananvapautta ei meidän tarvi kannattaa koska otamme jokatapauksessa vapauden julistaa evankeliumia kaikissa tilanteissa. Emme siis välttämättä edes tarvi mitään ihme sananvapauksia, me otamme sen.
Maissa joissa ei ole sananvapautta, te ette ota yhtään mitään muuta kuin pamppua ja lusimista.
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa olet oikeassa että me uskovat emme ole demokraatteja, olemme rojalisteja missä se kuningas on Jeesus Kristus. Ilmaisun- ja sananvapautta ei meidän tarvi kannattaa koska otamme jokatapauksessa vapauden julistaa evankeliumia kaikissa tilanteissa. Emme siis välttämättä edes tarvi mitään ihme sananvapauksia, me otamme sen.
Niinkö? Että ihan otatte ne? Ja kun muslimi ajattelee samalla tavalla, niin onko se sitten hyväksyttävää?
- Anonyymi
K.T.S kirjoitti:
Maissa joissa ei ole sananvapautta, te ette ota yhtään mitään muuta kuin pamppua ja lusimista.
Koittakaa muistaa ettei Jeesuksen aikana ollut mitään Koraania tai mohamettia.
- Anonyymi
No miksi aloittaja ei otsikoinut: " Pikku Iiris sanoi Koraani pitäisi saada polttaa
Suomessa " . No hyvä tietää mitä nuo vihreät ovat pohjimmiltaan Suomen tuhoojia ja maanpettureita .- Anonyymi
Sinun oikeikirjoituksesi on suomen tuhoaja.
Iiris on oikeassa. Minkä tahansa (oman) kirjan saa polttaa, joskin Koraanin polttaminen Turkin lähetystön edessä on paitsi veren kaivamista nenästä, niin saakelin noloa ja naurettavaa.
Räsänen puolustaa muita uskontoja enemmän kuin omaansa. Juutalaisten vauvojen ympärileikkaustakaan ei uskalla tuomita.- Anonyymi
Sillä ympärileikatulla mulkulls ei pelasta sielua eikä koraanilla eikä paratiisissa raiskata. Kyseessä on helvetti.
- Anonyymi
Jos jonkun kirjan polttaminen loukkaa jonkun tunteita, niin vika ei ole polttamisessa vaan tunteissa ja tuntijassa.
- Anonyymi
Kuinka viallinen tunne-elämä ja ajatusmaailma sellaisella ihmisellä on, joka haluaa polttaa jonkun toisille pyhän kirjan julkisesti?
- Anonyymi
Tietenkin Räsänen ei hyväksy Koraanin polttamista. Ei sillä, että kannattaisi islamia, vaan sillä että kunnioittaa toisen uskon pyhinä pitämiä asioita. Tätä eivät tietenkään ymmärrä Suomela ja hänen laillaan ajattelevat, koska he eivät ymmärrä Pyhän päälle mitään. He kun eivät osaa ajatella nenäänsä pitemmälle. Eivät ajattele muuta kuin sitä mikä itselle käy.
Mitä taas homouteen ja trans-sukupuoleen tulee. Jumala on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi ja antanut heille
ohjeet ja tehtävät sen mukaan. Kaikki mikä on Jumalan tahdon vastaista on syntiä, ja siksi sitä tulee vastustaa koska se vie eroon Jumalasta. Tämä on kristinuskon ydinsanomaa. Ja tästä me pidämme kiinni oli se ei-uskovien mielestä kuinka vanhanaikaista tai tyhmää tahansa. Kyllä me tämän maailman ruhtinaan metkut tunnemme.Jumala antoi miehelle ja naiselle juurikin tehtäviä: lisääntyä ja vallita kaloja, lintuja ja maan eläimiä.
Ei ole onnistunut. Liian vaikeita tehtäviä. Sitä paitsi ensimmäinen ihmiskunta kuoli sukupuuttoon.Vai niinkö meinaat? No kuule miten tämä että pitää kunniottaa toisten pyhinä pitämiä asioita näkyy sinun mielestäsi tällä palstalla? Kun minulle pyhä asia on se, että teidän jumalaanne ei ole olemassa, niin se jälkeen olen saanut kuulla olevani homo, pedofiili, sossupummi, valehtelija, idiootti yms yms. Miten tämä sinusta kunnioittaa minun pyhiä pitämiäni asioita?
Miten te kunnioitte homojen ja transujen "pyhyyttä" olla sitä mitä he haluavat olla? Onko se sinusta "pyhitystä" kun te manaatte helvettiin ja olette sitä mieltä, että suurin osa homoista on vielä pedofiileja?- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Vai niinkö meinaat? No kuule miten tämä että pitää kunniottaa toisten pyhinä pitämiä asioita näkyy sinun mielestäsi tällä palstalla? Kun minulle pyhä asia on se, että teidän jumalaanne ei ole olemassa, niin se jälkeen olen saanut kuulla olevani homo, pedofiili, sossupummi, valehtelija, idiootti yms yms. Miten tämä sinusta kunnioittaa minun pyhiä pitämiäni asioita?
Miten te kunnioitte homojen ja transujen "pyhyyttä" olla sitä mitä he haluavat olla? Onko se sinusta "pyhitystä" kun te manaatte helvettiin ja olette sitä mieltä, että suurin osa homoista on vielä pedofiileja?Minun puolesta saat pitää uskosi jos se sinulle on pyhää, ettei Jumala ole olemassa. Ei se tieto kuitenkaan minun uskoani horjuta.
Anonyymi kirjoitti:
Minun puolesta saat pitää uskosi jos se sinulle on pyhää, ettei Jumala ole olemassa. Ei se tieto kuitenkaan minun uskoani horjuta.
Kyllä minä oman "uskoni" pidän. Mutta ei ollut kyse siitä, vaan että miksi te hihhulit oman "uskontunnustukseni" jälkeen kerrotte minun olevan homo, pedofiili, sossupummi, valehtelija, idiootti yms yms. Ilman että teistä kukaan millään tavalla edes tuntee minua?
Ja kun ehdotan tapaamista niin te juoksette karkuun. Kuitaatte sen sanomalla että "et sinä minusta homoseuraa saa", vaikka olenkin täysi hetero. Miten tämä sinusta kunnioittaa minun pyhiä pitämiäni asioita? Miksi olisi niin pelottavaa tavata minua?Anonyymi kirjoitti:
Minun puolesta saat pitää uskosi jos se sinulle on pyhää, ettei Jumala ole olemassa. Ei se tieto kuitenkaan minun uskoani horjuta.
Niin. Usko Jumalaan on uskon asia.
Eli yhtä tyhjän kanssa.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Vai niinkö meinaat? No kuule miten tämä että pitää kunniottaa toisten pyhinä pitämiä asioita näkyy sinun mielestäsi tällä palstalla? Kun minulle pyhä asia on se, että teidän jumalaanne ei ole olemassa, niin se jälkeen olen saanut kuulla olevani homo, pedofiili, sossupummi, valehtelija, idiootti yms yms. Miten tämä sinusta kunnioittaa minun pyhiä pitämiäni asioita?
Miten te kunnioitte homojen ja transujen "pyhyyttä" olla sitä mitä he haluavat olla? Onko se sinusta "pyhitystä" kun te manaatte helvettiin ja olette sitä mieltä, että suurin osa homoista on vielä pedofiileja?Miksi syytät uskovia noin parin (joiden uskostakaan et tiedä) kirjoituksista?
Pääasiallisin Torren perässä kulkeva haukkuja on sanonut olevansa ateisti. Oletko siis itse muiden jumalattomien kanssa vastuussa hänen sanomisistaan tai siitä, kun joku liberaalimpi ateisti menee sanavalinnoissaan selvästi yli? Kuinka usein itse puutut sellaiseen? - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kyllä minä oman "uskoni" pidän. Mutta ei ollut kyse siitä, vaan että miksi te hihhulit oman "uskontunnustukseni" jälkeen kerrotte minun olevan homo, pedofiili, sossupummi, valehtelija, idiootti yms yms. Ilman että teistä kukaan millään tavalla edes tuntee minua?
Ja kun ehdotan tapaamista niin te juoksette karkuun. Kuitaatte sen sanomalla että "et sinä minusta homoseuraa saa", vaikka olenkin täysi hetero. Miten tämä sinusta kunnioittaa minun pyhiä pitämiäni asioita? Miksi olisi niin pelottavaa tavata minua?Kysy siltä, joka tuollaista tekee.
Ei ole vaikea huomata, että se on vain parin provoavan heiniä. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jumala antoi miehelle ja naiselle juurikin tehtäviä: lisääntyä ja vallita kaloja, lintuja ja maan eläimiä.
Ei ole onnistunut. Liian vaikeita tehtäviä. Sitä paitsi ensimmäinen ihmiskunta kuoli sukupuuttoon.Faaraot ei hukkunut ne lisääntyy.
- Anonyymi
Räsänen huomioi tuossa tosiasian että islamilaisuus on äpäräkultin haara, lahko, spin off. Samaa kuviteltua jumalaa niissä palvotaan, paitsi silloin kun silmä välttää.
- Anonyymi
Jokainen pitäköön oman uskonsa.
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen pitäköön oman uskonsa.
No miksi te ette sinne anna ihmisten pitää omaa uskoaan? Miksi teidän pitää syytellä homoja / transuja syntisyydestä ja uhata heitä helvetin tulilla?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No miksi te ette sinne anna ihmisten pitää omaa uskoaan? Miksi teidän pitää syytellä homoja / transuja syntisyydestä ja uhata heitä helvetin tulilla?
Saa pitää oman uskonsa. Kaikki ovat ihmisinä kuitenkin arvokkaita ja ansaitsevat kuulla paremmasta, elävästä Jumalasta, sovitustyöstä, pelastuksesta. Evankeliointi on olennainen osa kristinuskoa. Jokainen on syntinen omine synteineen. Jumala määrittelee synnit sanassaan. Synnit tulee tiedostaa ja haluta tehdä niistä parannusta. Se on ihmisen itsensä ja muiden parhaaksi, niin tätä elämää kuin iänkaikkisuutta ajatellen. Helvetillä ei tule uhata, vaan varoittaa siitä lähimmäisenrakkauden hengessä.
- Anonyymi
Juutalaisten ukkojen äpäriä on maapallo täynnä elatusmaksut maksamatta. Jeesus on totuus. Teistä.
- Anonyymi
"Siellä missä kirjoja poltetaan poltetaan kohta ihmisiä". Kuka se näin sanoillaan. No en muista, mutta Pyhät kirjat ovat tällaisia kirjoja, joita ei tule polttaa, ettei tulisi kohta itse poltetuksi sitä se tarkoitti.
- Anonyymi
Sanoikaan piti olla.
No miksi ihmeessä te fundut olette olleet aikaisemmin sitä mieltä että koraanin voi polttaa?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No miksi ihmeessä te fundut olette olleet aikaisemmin sitä mieltä että koraanin voi polttaa?
Kuka on ja kuka ei. Uskoviakin on joka lähtöön.
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on ja kuka ei. Uskoviakin on joka lähtöön.
Kai sinä itsekkin ymmärrät kuinka hölmö tuo sinun vastaus on. Kuin seiväshyppy ilman seivästä.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No miksi ihmeessä te fundut olette olleet aikaisemmin sitä mieltä että koraanin voi polttaa?
Voitko todistaa väitteesi???
Anonyymi kirjoitti:
Voitko todistaa väitteesi???
No selaa tätä pasltaa taaksepäin niin siellä on noita teidän jengin vihaa täynnä olevia kirjoituksia vaikka kuinka paljon...
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No selaa tätä pasltaa taaksepäin niin siellä on noita teidän jengin vihaa täynnä olevia kirjoituksia vaikka kuinka paljon...
Et siis voi todista. Arvaa yllätyinkö?
Anonyymi kirjoitti:
Et siis voi todista. Arvaa yllätyinkö?
"Turhaa älymölöä koraanista poltetaan kaikki niin loppuu älymölö. Vääräuskoiset vaan uskoo koraanin satuihin pelkkää paperia muslimit on möllö porukkaa kun yhdestä kirjasta mölytään"
"on hyvä että joku uskaltaa tuoda esille mitä korani on eli islam on .saisi poltaa kaikki koraanit mailmasta niin tulisi rauha mailmaan.koraanissa lietsotaan sotaan.koraani on harha oppi jota nyt koko mailma kumartaa.koraanin takana on saatana"
"Minä en polttaisi heti koko koraania vaan käyttäisin sitä sivu kerrallaan sytykkeeksi. Näin se olisi paljon egolokisempaa. Täytyy tunnustaa että olen joskus käyttänyt saunan sytykkeenä koraania :( hups...
Nimeäni en kyllä kerro täällä ettei tule itsemurhapommittaja ikkunasta sisälle ja murhaisi vaimoani, minua ja lapsiani."- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
"Turhaa älymölöä koraanista poltetaan kaikki niin loppuu älymölö. Vääräuskoiset vaan uskoo koraanin satuihin pelkkää paperia muslimit on möllö porukkaa kun yhdestä kirjasta mölytään"
"on hyvä että joku uskaltaa tuoda esille mitä korani on eli islam on .saisi poltaa kaikki koraanit mailmasta niin tulisi rauha mailmaan.koraanissa lietsotaan sotaan.koraani on harha oppi jota nyt koko mailma kumartaa.koraanin takana on saatana"
"Minä en polttaisi heti koko koraania vaan käyttäisin sitä sivu kerrallaan sytykkeeksi. Näin se olisi paljon egolokisempaa. Täytyy tunnustaa että olen joskus käyttänyt saunan sytykkeenä koraania :( hups...
Nimeäni en kyllä kerro täällä ettei tule itsemurhapommittaja ikkunasta sisälle ja murhaisi vaimoani, minua ja lapsiani."Jätit todistanatta sen törkeimmän, että kirjoittajat on funduja. Arvaa yllätitkö?
Anonyymi kirjoitti:
Jätit todistanatta sen törkeimmän, että kirjoittajat on funduja. Arvaa yllätitkö?
Lisäksi tältä palsta on poistettu keskustelu jossa aiheesta keskusteltiin. Siinä oli useita teikäläisten kirjoituksia, joissa ihmettelitte miksi koraania ei saisi polttaa. Kyseessä oli tämä linkki:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17718068/turkki-keskeytti-natoneuvottelutMistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Lisäksi tältä palsta on poistettu keskustelu jossa aiheesta keskusteltiin. Siinä oli useita teikäläisten kirjoituksia, joissa ihmettelitte miksi koraania ei saisi polttaa. Kyseessä oli tämä linkki:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17718068/turkki-keskeytti-natoneuvottelutSamoiten palstalta on poistettu myös tämä aloitus, jossa siinäkin käsiteltiin samaa asiaa. Eli miksi koraania ei saisi polttaa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17715045/koraani-poltettiin- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kai sinä itsekkin ymmärrät kuinka hölmö tuo sinun vastaus on. Kuin seiväshyppy ilman seivästä.
Uskovat ovat monen kirjava joukko. Ei suinkaan kaikki ajattele samalla tavalla. Onhan kristinuskossa, myös Luterilaisuudessa jos olet huomannut monenlaista uskon suuntausta. Itse en ole koskaan ajatellut ruveta Koraania polttamaan, enkä muidenkaan uskontojen pyhiä kirjoja.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kai sinä itsekkin ymmärrät kuinka hölmö tuo sinun vastaus on. Kuin seiväshyppy ilman seivästä.
Ei yhtään hälmö. Perustelisitko itse miksi niputat jatkuvasti uskovat yhteen vastaamaan parin anonyymin kommenteista?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Lisäksi tältä palsta on poistettu keskustelu jossa aiheesta keskusteltiin. Siinä oli useita teikäläisten kirjoituksia, joissa ihmettelitte miksi koraania ei saisi polttaa. Kyseessä oli tämä linkki:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17718068/turkki-keskeytti-natoneuvottelutMistä tiedät anonyymien kohdalla että monikin kirjoittaisi noita juttuja, mistä tiedät heidän uskontilansa, sen millä mielin tänne kirjoittelevat, onko provoamistarkoitusta jne.
Olen saanut käsityksen, että vain muutama tuollainen säännöllisempi kirjoittaja olisi. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No selaa tätä pasltaa taaksepäin niin siellä on noita teidän jengin vihaa täynnä olevia kirjoituksia vaikka kuinka paljon...
On myös noitakirjoja
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
"Turhaa älymölöä koraanista poltetaan kaikki niin loppuu älymölö. Vääräuskoiset vaan uskoo koraanin satuihin pelkkää paperia muslimit on möllö porukkaa kun yhdestä kirjasta mölytään"
"on hyvä että joku uskaltaa tuoda esille mitä korani on eli islam on .saisi poltaa kaikki koraanit mailmasta niin tulisi rauha mailmaan.koraanissa lietsotaan sotaan.koraani on harha oppi jota nyt koko mailma kumartaa.koraanin takana on saatana"
"Minä en polttaisi heti koko koraania vaan käyttäisin sitä sivu kerrallaan sytykkeeksi. Näin se olisi paljon egolokisempaa. Täytyy tunnustaa että olen joskus käyttänyt saunan sytykkeenä koraania :( hups...
Nimeäni en kyllä kerro täällä ettei tule itsemurhapommittaja ikkunasta sisälle ja murhaisi vaimoani, minua ja lapsiani."Lentävät matot ei kuulu tänne heillä on arabian maa. Arabiassa. Siellä voi nuolla Sodoman tulivuori 🌋 kiviä.
- Anonyymi
Saksalainen kirjailija Heinrich Heine kirjoitti vuonna 1821: ”Missä poltetaan kirjoja, poltetaan lopulta myös ihmisiä” (näytelmästä Almansor). Pahaenteinen lausahdus mainitaan yleensä viitattaessa natsien Berliinin Opernplatzilla (nyk. Bebelplatz) toukokuussa 1933 toteuttamiin kirjarovioihin.
- Anonyymi
Etiikallesi ja moraalillesi on oudot perustuksensa
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/maahan-avautuvat-kraatterit-outo-ilmiö-turkissa/ss-AA17fq1r?ocid=mailsignout&li=BBr5KbI#image=1 - Anonyymi
Miksi työväentaloja ei saa polttaa.Entä jos käyttää raamattua sytykkeenä.
- Anonyymi
Sama kun polttaisi Aku Ankan, mikä sekin on tyhmää, koska akussa on hauskoja tarinoita, satuja, kuin myös Kuraanissakin on satuja. Sivut ovat pelkkää paperia, joka palaa siinä missä mikä tahansa paperi, mitään pyhää ei siinä ole, muutenhan se ei palaisi tulessakaan. Kuraani on kehno kopio Raamatusta, eipä juuri muuta, pelkkää sekavaa höpinää, sen verran olen sitäkin tutkinut, ei jatkoon.
- Anonyymi
ArtoTTT
Hyväksyykö Suomela sateenkaarilipun polttamisen?Miksi ei hyväksyisi? Hän sanoi haastattelussa että minkä tahansa oman kirjan saa polttaa jos niin haluaa. Miksi ei siis myös lipun?
PS. Arto TTT, tämä teksti on jopa sinulta täydellinen rimanalitus. Se todistaa myös sen puolesta, että et tajua ollenkaan mitä siis sananvapaus ja sitä kautta demokraatinen yhteiskunta oikein tarkoittaa...- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Miksi ei hyväksyisi? Hän sanoi haastattelussa että minkä tahansa oman kirjan saa polttaa jos niin haluaa. Miksi ei siis myös lipun?
PS. Arto TTT, tämä teksti on jopa sinulta täydellinen rimanalitus. Se todistaa myös sen puolesta, että et tajua ollenkaan mitä siis sananvapaus ja sitä kautta demokraatinen yhteiskunta oikein tarkoittaa...ArtoTTT
Eikös sateenkaariporukalle ole ollut eri säännöt jo pitemmän aikaa...
- Anonyymi
Esim, minä saan takkaa sytyttää sillä jos haluan .
- Anonyymi
En minä sateenkaarilippuakaan polttaisi. En vain sellaista hommasi tai salkooni nostaisi.
- Anonyymi
Ei siinä edes sateenkaarta ole. Yrittivät jäljitellä Raamatun symbolia, mutta jäi tekeleeksi kun maalit loppui kesken.
- Anonyymi
On se vaan kun johonkin kuntiin on ehdotettu sateenkaarilippua nostettavaksi salkoon silloin kun on pride, aivan kuin se olisi joku Suomen lipun arvoinen lippu. Suomen lipustaki on tarkat määritykset milloin liputetaan. Menee kyllä jo överiksi tämän sateenkaarihömpän takia.
- Anonyymi
Räsänen on väärässä. Luterilaisella kirkolla on pitkät perinteet ikonoklasmista.
- Anonyymi
Ikonoklasmi on menneiden aikojen ilmiö, historiallisine syineen ja konteksteineen. Ei merkitystä selityksenä kirkon rappeutumiselle.
- Anonyymi
Kuvia ei palvota eikä nuolla se on tietysti selvää mutta kristityillä kuvitetaan vanhoja tapahtumia kuvin.
- Anonyymi
Kristityt ovat lukeneet Raamattuaan sen verran paljon, ettei sen polttaminen ym. saa aikaan kuin korkeintaan vähän harmistusta. Ainoastaan joku vanha ja arvokas perheraamattu tai muu vastaava voisi antaa aihetta syytteen nostamiseen.
Raamatun mukaan kristittyjä on kautta aikain heitetty vankilaan. Ei niitä Raamattuja sielläkään ole kristittyjen mukana aikanaan ollut. Nykyään Raamattuja on jo vankiloissakin.
Joka tapauksessa, olemme asennoituneet siihen jo etukäteen, että Raamatun saanti ja lukeminen voi estyä joskus, jopa Suomessakin. Mutta niille, jotka ovat uudestisyntyneet, on annettu Pyhä Henki, joka muistuttaa kaikesta. Enin osa kristityistä myös hallitsee Raamatun pääkohdat niin, että pärjää lukemattakin. - Anonyymi
En ottaisi niin pahuutta ja saastaa uhkuvaa kirjaa, kuin koraani edes käteeni vaan käsittelisin sitä kepillä.
- Anonyymi
Olen sen kertaalleen läpi sen lukenut ja oli ristiriitainen ja sekava kirja. Ei pysy uskottavasti kasassa. Raamattu on ihan toista maata, eikä vain yritä olla jotain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen sen kertaalleen läpi sen lukenut ja oli ristiriitainen ja sekava kirja. Ei pysy uskottavasti kasassa. Raamattu on ihan toista maata, eikä vain yritä olla jotain.
Arabien kieli on Egyptistä kuten hebreakin ne on sekavia kieliä ymmärtää ja niissä puhutaan vertauksin tai runoissa ja kulttuuri on ikivanhaa. Mohametti on uususkontoja muuten vasta 600 jälkeen Jeesuksen tullut versio.Mutta nykyaikana ei voi elää kuin 3000 vuotta sitten Egyptissä.
- Anonyymi
Mehän olemme Suomessa jo aikoinaan nähneet sen, kuinka Raamattua saa julkisesti heitellä ja haukkua, eikä siitä mitään seuraa.
Muistutan silti, ettei sanoma siitä muuksi muutu, jos sen heittää lattialle tai sillä pyyhkii perseensä.Niin miksi ihmeessä pitäisi seurata. Eihän se Jumala siellä kirjassa asu tai kenenkään usko.
Oikeasti jos lähdettäisiin linjalle jossa tietyt kirjat nauttisivat erityisasemaa ollakseen "pyhiä kirjoja" niin kait nyt kaikki ymmärtää, että noiden lista saattaisi olla melkoinen. Kohta ei saisi grilliä kesämökillä sytytellä vanhoilla kirjakerhon kuukausikirjoilla niin johan joku loukkaantuisi ja pamahtaisi sakko. Uskonnollisiin provokaatio yrityksiin paras ratkaisu on , ettei provosoidu, Maailma tuskin kaipaa enää yhtään enempää "uskon sotaa"- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin miksi ihmeessä pitäisi seurata. Eihän se Jumala siellä kirjassa asu tai kenenkään usko.
Oikeasti jos lähdettäisiin linjalle jossa tietyt kirjat nauttisivat erityisasemaa ollakseen "pyhiä kirjoja" niin kait nyt kaikki ymmärtää, että noiden lista saattaisi olla melkoinen. Kohta ei saisi grilliä kesämökillä sytytellä vanhoilla kirjakerhon kuukausikirjoilla niin johan joku loukkaantuisi ja pamahtaisi sakko. Uskonnollisiin provokaatio yrityksiin paras ratkaisu on , ettei provosoidu, Maailma tuskin kaipaa enää yhtään enempää "uskon sotaa"Ei missään. Kirjoissa kukaan oikeasti elä tai asu vanhoja tarinoita kuolleista ihmisistä vain.Historiaa.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin miksi ihmeessä pitäisi seurata. Eihän se Jumala siellä kirjassa asu tai kenenkään usko.
Oikeasti jos lähdettäisiin linjalle jossa tietyt kirjat nauttisivat erityisasemaa ollakseen "pyhiä kirjoja" niin kait nyt kaikki ymmärtää, että noiden lista saattaisi olla melkoinen. Kohta ei saisi grilliä kesämökillä sytytellä vanhoilla kirjakerhon kuukausikirjoilla niin johan joku loukkaantuisi ja pamahtaisi sakko. Uskonnollisiin provokaatio yrityksiin paras ratkaisu on , ettei provosoidu, Maailma tuskin kaipaa enää yhtään enempää "uskon sotaa"Pyhien kirjojen ja muiden harkitusti päätettyjen asioiden, kuten ihmisten kuvien julkisen polttamisen kielto on perusteltu, toimiva, eikä vie merkittävästi kenenkään tärkeitä oikeuksia. Uskontoja ja henkilöitä voi yhä kritisoida riittävän vapaasti ja kirjat, kuvat ja muut voi yhä polttaa, kun sitä ei tee julkisesti loukkaamistarkoituksessa.
- Anonyymi
Koraanin polttaja polttaa vain omia rahojaan joten nauttikoon itseruoskinnasta
- Anonyymi
Kannet pois ja paperinkeräysastiaan! Sinne meni Kalle Päätaloja koko tuotanto!
- Anonyymi
Päötalot olisi kannattanut atikvariaan viedä museoon.
Perussuomalaiset ja vihreät ovat ainoat puolueet jotka kannattavat demokratian ja ilmaisunvapauden vahvistamista tässä asiassa:
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/perussuomalaiset-ja-vihreät-sallisivat-koraanin-tai-raamatun-polttamisen-–-us-selvitti-puolueiden-kannat/ar-AA175MxC?ocid=mailsignout&li=BBr5A5c
Vasemmistoliitto ei osannut sanoa, halusivatko he vahvistaa demokratiaa.Meneppäs kysymään sallivatko persut raamatun polttamisen? Eivät tietenkään. Tässä on myös syy miksi Räsänen vastustaa että koraanin saisi polttaa. Jos lakia muutettaisiin näin, niin se tarkoittaisi että minkä tahansa muunkin uskonnollisen kirjan saisi polttaa. Suurin osa ketjuun vastanneista ei näytä ymmärtävän tätä...
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Meneppäs kysymään sallivatko persut raamatun polttamisen? Eivät tietenkään. Tässä on myös syy miksi Räsänen vastustaa että koraanin saisi polttaa. Jos lakia muutettaisiin näin, niin se tarkoittaisi että minkä tahansa muunkin uskonnollisen kirjan saisi polttaa. Suurin osa ketjuun vastanneista ei näytä ymmärtävän tätä...
Et lukenut linkkiä jonka linkkasin. Siinä selviää jo otsikossa, että persut ja vihreät kummatkin sallisivat myös Raamatun polttamisen.
- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
Et lukenut linkkiä jonka linkkasin. Siinä selviää jo otsikossa, että persut ja vihreät kummatkin sallisivat myös Raamatun polttamisen.
Molemmat myös lopettaisivat poikavauvojen (kuin myös tyttöjen) silpomisen ja siitä propsit heille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Molemmat myös lopettaisivat poikavauvojen (kuin myös tyttöjen) silpomisen ja siitä propsit heille
Mitään järkeä uhrata elukoita ei niitä kukaan Jumala syö vaan ihmiset helvetin elukat onhan se ihmisen alennustila syödä tapettua elukkaa sen veri ei auta muistuttaa tyhmyydestä.
- Anonyymi
Arabit kuuluu Egyptiin Arabiaan se on historian tosi asia mutta täällä niiden ei kuulu olla.
- Anonyymi
Noitien ja epäjumalankumartajien ( muslimien) kirjoille pitäisi tehdä rovio.
- Anonyymi
Saastaiset kirjoitukset eivät ole pyhiä.
- Anonyymi
Vaikken mikään muslimi olekaan, Olen samaa mieltä kuin Räsänen, miksi pitäisi loukata kenenkään pyhiä arvoja.
- Anonyymi
Samaa mieltä. Toisten ihmisten kunnioittaminen kuuluu ihan peruskäytöstapoihin. Jokainen voi valita kunnioittamisen, toisilta sitä ei voi vaatia. Jokainen vastaa vain omista teoistaan.
- Anonyymi
Itse katson, että uskontojen pyhien kirjojen polttaminen on tahallista provokaatiota, koska tiedetään, että se aiheuttaa joissakin närää ym. Miksi siis tahallaan ärsytetään toisia?
Minua ei kuitenkaan pahemmin häiritse, jos Raamattu tuikattaisiin tuleen. On niitä varmasti jo poltettukin maissa, joissa kristittyjäkin vainotaan. Myös seurakuntarakennuksia poltetaan. Jos oma lempi-Raamattuni tuhottaisiin, se jo kirveltäsi jonkun verran. Useimmilla kristityillä on kuitenkin useita Raamattuja. Ottaisimme siis vain toisen käyttöön, jos yksi tärvellään.
Lisäksi osaamme Raamattumme pääkohdat yleensä ulkoakin. Ja se sanomahan siellä Raamatussa on pyhä, ei se itse kirja. Siksi useimmat kristityt eivät fanaattisesti suhtaudu Raamatun kaltoinkohteluun, lähinnä kyllä Raamatun sisällön kaltoinkohteluun suhtaudumme kriittisesti.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo193445457-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2432439- 1331667
Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.671361Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette1881173J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.801086Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor641074Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(771020- 571010
By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei711005