"Puheet työperäisestä maahanmuutosta ovat täysin epärealistisia ja vastuuttomia, sanoo tutkija
Tutkija Pasi Saukkosen mukaan työperusteinen maahanmuutto ei tule ratkaisemaan Suomen ongelmia. ”Varsinkaan huoltosuhteeseen liittyviä ongelmia maahanmuutolla ei ratkaista ikinä”, asiantuntija sanoo.
Suomea vaivaa työvoimapula muun muassa terveydenhoidossa, ja pitkällä tähtäimellä ongelmana on huoltosuhde. Lääkkeeksi ongelmiin on toistuvasti esitetty voimakasta maahanmuuttoa.
”Ajatus on auttamattoman epärealistinen. On suoraan sanoen vastuutonta ajatella, että ratkaisu huoltosuhteeseen tai työvoimapulaan löytyisi työperusteisesta maahanmuutosta”, Saukkonen sanoo.
Tää se vasta on korutonta kertomaa esim. Orpolle tai Marinille, ja eräälle tröllille....
Ja Saukkonen on pitkän linjan tutkija joka tietää mistä puhuu, toisin kuin nuo pari puoluejohtajaa.
Tutkija Pasi Saukkosen mukaan työperusteinen maahanmuutto ei tule ratkaisemaan Suomen ongelmia. ”Varsinkaan huoltosuhteeseen liittyviä ongelmia maahanmuutolla ei ratkaista ikinä”, asiantuntija sanoo.
Suomea vaivaa työvoimapula muun muassa terveydenhoidossa, ja pitkällä tähtäimellä ongelmana on huoltosuhde. Lääkkeeksi ongelmiin on toistuvasti esitetty voimakasta maahanmuuttoa.
”Ajatus on auttamattoman epärealistinen. On suoraan sanoen vastuutonta ajatella, että ratkaisu huoltosuhteeseen tai työvoimapulaan löytyisi työperusteisesta maahanmuutosta”, Saukkonen sanoo.
Tää se vasta on korutonta kertomaa esim. Orpolle tai Marinille, ja eräälle tröllille....
Ja Saukkonen on pitkän linjan tutkija joka tietää mistä puhuu, toisin kuin nuo pari puoluejohtajaa.
Vastaukset 45
Vanhimmat
vanhuksille ranteeseen älykello ja aina tietää voinnin ja voi keskustella 🙂
Vanhukset tarvitsevat konkreettista hoivaa eikä mitään älykelloja!
Aivan liikaa yritetään syytää digitalisaatiota sinne missä se ei ole hyväksi!!
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17737535W
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
itseasiassa voisin pistää pääni pantiksi , että teknologia hoitaa ongelman .
suomi jälleen myöhästyi kehityksestä , eikä voinut taloudellisesti hyödyntää 🤣
no riittää kun ostaa laitteet muilta 🙂
Talousväen puheissa maahanmuutto ratkaisee huoltosuhteen ja tuo myös eläkkeille maksajia. Maahanmuuttajia kaivataan poliitikkojen ja elinkeinoelämän suunnitelmissa Suomeen satojatuhansia, jopa 500 000.
”Tätä ajatusta toistellaan, koska sitä halutaan helliä. Meillä ei kuitenkaan ole mitään syytä ajatella, että saisimme Suomeen sellaista väkeä, joka ratkaisisi meidän ongelmiamme. Varsinkaan huoltosuhteeseen liittyviä ongelmia maahanmuutolla ei ratkaista ikinä”, Saukkonen sanoo.
Maahanmuuttajatkin eläköityvät ja aikaisemmin kuin kantasuomalaiset. On sotavammaa, sepitettyä sitä ja sepitettyä tätä. Kun 400.000 mamua eläköityy, korvaavia "eläkejärjestelmän ylläpitäjiä" tarvitaan 800.000. Kun nämä eläköityvät tarvitaan 1.600.000. Jännä nähdä missä vaiheessa suomalainen yhteiskuntatalous romahtaa.
Mamut tulosperusteesta riippumatta ovat tukiriippuvaisia keskimäärin 20 ensimmäistä vuottaan Suomessa. Mustalaiset väestöryhmänä ovat olleet tukiriippuvaisia nettokuluja 1960-luvun eläkeuudistuksesta asti, eikä loppua näy. Nyky-Suomessa totuuden sanojat on tapana kivittää. Maahanmuuttajien kulttuuria sekin.
Asia ei sillä parane vaikka miljoona kouluttamatonta ihmistä tulisi huomenna maahan.
Ei todellakaan.
Poliitikot elää fantasiamaailmassa kun olettavat muun maailman osaajien tulevan laumoittain Suomeen, no eivät tule, tänne tulee vaan KELAn tukien varassa olevia kehitysmaalaisia, jokainen normaalijärkinen on nähnyt tämän viimeisen vuosikymenenkin aikaa hyvin selvästi. Suomi on kylmä ja pimeä maa, ei tänne tulla kuin ilmaisen elämisen vuoksi sieltä kehitysmaista.
Tuhoamaan kultuurimme ja vääräuskoiset siina samassa.
Normi ihmiset joutuvat linnoitautumaan noilta röyhkeiltä.
Eikä tämäkään ole mitään uutta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16882750/joillakin-pisu-noussut-paahan#comment-107455896
Paha:)
...samaa mieltä tutkijan kanssa..nämä "lääkäri-insinööritohtorit " on nähty , milloinkahan vihreiden ja muiden vasemmisto"älykköjen" silmät aukeavat...
Voi rähmä, kyllä me moktarin kanssa mentiin taas halpaan kun uskottiin Etlaa.
Onko tuo parivaljakko rosa & tuomas moktar.co ?
Työttömyysasteen ohella kansantaloudellisesti tärkeä tunnusluku on huoltosuhde eli väestömäärän suhde työssäkäyviin. Huoltosuhde on erityisen huono Afrikasta ja Lähi-idästä tulleilla. Vuonna 2003 kahdentoista suurimman kansalaisuusryhmän joukossa huonoimmat huoltosuhteet olivat Somalian ja Irakin kansalaisilla (9,7 ja 9,2), parhaat Ison-Britannian ja Viron kansalaisilla (1,9 ja 2,2).
Meillä on 10 vuoden päästä 440000 holtittomasti lisääntyvää kehitysmaamuslimia enemmän, jotka elävät tulonsiirroilla ja sama työvoimapula edelleen ja kantisten eläkeikä on 75 vuotta!
Jopas nykyään on helppo olla tutkija. Ei tarvitse esitttää pienintäkään perustelua väitteilleen.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009190374.html
Luetaan niitä tutkija Saukkosen teesejä yhdessä. Tässä on myös viite tekstiin. On hyvä ja kaunis tapa on viite siihen tekstiin, johon itsekin viittaa. Valistunut lukija voi sitten tarkistaa asiat alkuperäisestä tekstistä.
Saukkosen keskeinen väite on tämä: ”Varsinkaan huoltosuhteeseen liittyviä ongelmia maahanmuutolla ei ratkaista ikinä”.
Tämä on aivan totta. Kun viisimiljoonainen kansa lakkaa lisääntymästä, maahanmuutto ei mitenkään riitä korvaamaan syntyvyyden vajetta. Tästä olen Saukkosen kanssa samaa mieltä.
Huoltosuhde on kuitenkin eri asia kuin työperäinen maahanmuutto. Työperäinen maahanmuutto sinällään lievittää ongelmia ja antaa aikaa, vaikka se ei yksinään riittäisi ratkaisemaan ongelmaa. Saukkonen ei sinällään tuomitse työperäistä maahanmuuttoa vaan pelkästään sen, että työöperäinen maahanmuutto ei yksinään riitä ratkaisuksi.
Mielenkiintoista on Saukkosen kanta siihen, että Suomi on surkeasti epäonnistunut työperäisten maahanmuuttajien rekrytoinnissa. ”Suomi ei ole ollut Saukkosen mukaan maahanmuuttoasiassa tarpeeksi aktiivinen. Kyse on lopulta kansainvälisestä rekrytointikilpailusta, johon Suomi ei ole osannut panostaa, kuten vaikkapa Tanska ja Hollanti. ”
Saukkonen mielestä ongelman ydin ei olekaan työperäistä maahanmuutossa vaan siinä, että Suomi ei tule pärjäämään kilpailtaessa työvoimasta.
Ihan kuin Saukkonen puhuisi minun suullani.
Nauretaan tovi. ;)
"Ihan kuin Saukkonen puhuisi minun suullani."
Hehhhehhheeeeeee!
Olen samaa mieltä kanssasi. Vallan nauratti, kuin luin noita Saukkosen teesejä.
Hehhhehhheeeeeee!;)
Niin, Saukkonen on sitä mieltä, että työperäinen maahanmuutto ei ratkaise mitään.
Maahanmuuttajia kaivataan poliitikkojen ja elinkeinoelämän suunnitelmissa Suomeen satojatuhansia, jopa 500 000.
”Tätä ajatusta toistellaan, koska sitä halutaan helliä. Meillä ei kuitenkaan ole mitään syytä ajatella, että saisimme Suomeen sellaista väkeä, joka ratkaisisi meidän ongelmiamme", sanoo Saukkonen.
Miltä näyttää Ruotsissa...onko pikkuisen ongelmia tiettyjen mamuryhmien kanssa...hehehee?
Narsisti mg:lle nauraa variksetkin.
"Saukkonen on sitä mieltä, että työperäinen maahanmuutto ei ratkaise mitään."
Totta hän turisee. Tilapäistä apua jotkut saattaa tuoda, vaan ei pysyvää ratkaisua. Kyllä vaatii rakenteellisia muutoksia mm. Suomen koulutusjärsjestelmään että koulutuspolitiikkaan jotta talous alkaa kohentumaan.
Ja Persujen ehdotus, että työvoima hankitaan muista kuin kehitysmaista on järkevä. Kehitysmaat tarvitsevat omansa työtätekevät kehittämään maan taloutta.
Suomi ei ole haluttu maa koulutetulle ihmiselle tulla tekemään työtä. Palkkataso on matala, ilmasto on mitä on...
Tänne tulee kyllä kouluttamatonta työvoimaa, joka ei työllisty. Sosiaaliedut ovat hyvät... Täällä pärjää ilman työtäkin.
"Palkkataso on matala, ilmasto on mitä on..."
Kyllä siinä on muitakin tekijöitä mukana.
Me voimme muuttaa asioita siihen suuntaan, että meidän olisi helpompi palkata maahan ulkolaista työvoiman. Voisimme ensimmäisenä laitta meidän kotoisille persuille jauhot suuhun. Kun jokaisessa ratikassa on joku persun pölvästi nillittämässä, että mee kotiisi siitä, niin ei se ulkolainen työvoima meillä viihdy eikä viivy.
Nauretaan yhdessä. ;)
Tyhmyytesi näkyy tuossa kun syyttelet persuja, he kun eivät se ongelma ole.
Ja sitä paitsi IL:n kysely paljasti, että vain 5-8% suomalaisista ottaisi tänne lisää venäläisiä, lähi-itäläisiä ja afrikkalaisia. Eli te mukasuvaitsevaiset olette pieni vähemmistö, ja sehän naurattaa.
Mikä oikeus meillä on viedä muilta mailta niiden osaajat, eivätkö nämä maat muka itse tarvitse heitä ollenkaan?
Tekopyhää tuollaiset jutut, olet ulkona todellisuudesta, elät jossain fantasiassa, et ymmärrä todellisuudesta mitään, valitettavasti et ole lajissasi ainoa, ihmiset on nykyään sekaisin.
"Ja sitä paitsi IL:n kysely paljasti..."
Ja tämähän se on tutkitun ja puolueettoman tiedon paras lähde Suomessa.
Eiköhän naureta yhdessä tovi. ;)
IL:n kysely kelpaa siinä missä muutkin. Teitä tyhmiä suvakkeja on siis vaan 5-8%, eli hyvin vähän...hheeeee.
Myös Maaseudun tulevaisuus kysyi suomalaisilta tulisiko maahanmuuttoa Suomeen helpottaa tulevalla hallituskaudella. Enemmistö vastanneista vastusti maahanmuuton helpottamista.
"IL:n kysely kelpaa siinä missä muutkin. "
Jos olet sitä mieltä, että 5 tapaa parantaa ilmavaivoja tai TikTok-Neaan kauhea meikki ovat laatujournalismia, niin mikä ettei.
Nauretaan yhdessä. ;)
Näitä "tutkijoita" riittää.
Näin.
Saukkonen ei viitsi sanoa asioita ihan niin suoraan, että nämä punavihersilakkamokkarijukkarit kun ymmärtäisivät.
Otetaan lainaus tutkijalta:
"Parannettavaa on myös medialla. Media voisi kysyä, onko väitteille kymmenistä tuhansista tänne yhtäkkiä töihin tulevista mitään perää"
- No eihän suomalainen toimittelija mitään kyseenalaista , kun kysymys on omaan agendaan sopivasta tarinasta.
Saukkonen sanoo kohtuullisen suoraan, että tänne meille asti tulevat" työperäiset " maahanmuuttajat ovat... vähän sellaista sakkia millä ei ainakaan huoltosuhdetta parannella.
Eipä riitä Suomen vetovoima maailman turuilla, kun kisataan oikeasti työ miehistä ja - naisista.
.... mutta tarina on sopiva näille puolijauhoisille Jukkiksille.
Aivan. Antaa autistitrollien ulista, ainahan ne ottavat köniinsä. :)
Yit tarve on 150 :
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009384167.html
Nykyään potkut on näköjään muutos. Mitähän ne seuravaksi keksii.
Kun nyt Suomessa on pula hoitajista, ja on selvää ettei Suomeen rahdatuista ja päästetyistä Lähi-idän ja Afrikan miespuolisista ihmeistä ei saada kilttejä hoitajasetiä pyyhkimään Savitaipaleen mummon tai papan takalistoa niin Suomen kannattaisi kokeilla seuraavaa:
Rekrytoidaan Kauko- ja Keski-idästä englantia puhuvia, jo sairaanhoitokoulutuksen saaneita naisia, ja miksei miehiäkin, Suomeen hommiin. Valtio kustantaa asunnot sairaaloiden ja vanhainkotien lähistöltä, minimityösopimus olisi aina vuoden tai pari kerrallaan, palkka voisi olla vaikka verovapaana (tosin sossu-ja muut maksut pitäisi maksaa). Kun saa työsopimuksensa täyteen, niin ne halukkaat jotka haluavat jäädä ja joiden työpanokseen ollaan tyytyväisiä saisivat uuden sopimuksen. Viiden vuoden päästä halukkaat saisivat sitten Suomen kansalaisuuden (jos läpäisisivät kielikokeen). Näiden työntekijiden pitäisi tietysti olla naimattomia ja lapsettomia.
Näin Suomi saisi hoitajia. Nuorille naisille ja miksei miehillekin olisi varmasti vientiä myös deittailumarkkinoilla, ja maalaiskaupunkien nuoret miehet saattaisivat saada näistä vaimokandidaatteja. Kun osa heistä sitten saisi kansalaisuuden ja jäisi Suomeen, niin olisi jo ammatti ja työpaikka valmiina. Näin kaikki voittaisivat. Suomi saisi työvoimaa, Thaimaan, Vietnamin, Filippiinien ja vaikka Mongolian nuoret sairaanhoitajat saisivat sen verran hyväpalkkaista työtä ulkomailla, että voisivat palkallaan tukea myös kotimaassaan olevia vanhempiaan ja sisaruksiaan. Suomen maaseutukaupungit saisivat uusia asukkaita, kaupat uusia asiakkaita jne.
Kannattaisi ehkä kokeilla sen sijaan että kuvitellaan steissillä tai Forumissa notkuvasta Ahmedista tai Muhamudista tulevan joskus sitten vanhustenhoitaja vaikka Kajaaniin tai Iisalmelle...
Sehän ei ole näiltä muilta mailta mitenkään pois, jos viemme niiden osaajat, niinkö?
Kummallisia käsityksiä ihmisillä, että osaajat ovat kuin kultakaivos, josta voi loputtomasti louhia lisää kultaa.
Suomestakin lähtee osaajia maailmalle, Suomi ei ole houkuttelevat maa, edes muihin pohjoismaihin verrattuna, täältä kannattaa sairaanhoitajankin lähteä keikkahommiin vaikka Norjaan aina silloin tällöin, niin paljon parempaa palkkaa siellä maksetaan, parempi tietenkin näin päin, ettei hoitajamme siirry pysyvästi sinne.
Mutta mites Syyria, Irak, Afganistan ja vastaavat? Eikös se olekaan näiltä mailta pois kun parhaassa työiässä olevat nuoret miehet lappaavat sankoin joukoin toiselle puolelle maailmaa ja jättävät naiset, lapset ja vanhukset kotimaahansa?
Minun ehdoituksessani suuri osa naisista palaisi parin vuoden kuluttua kotimaahansa tienattuaan tarpeeksi. Ja jos jäisivätkin tänne niin jäisivät töihin, eivät KELA - kortilla loisimaan.
Ja nämä Somalian, Irakin, Syyrian ja Afganistanin nuorukaisethan ovat kaikki lisäksi koneinsinöörejä, aivokirurgeja, ja tulevaisuuden ydinfyysikkoja joilta nyt vain todistukset unohtuivat kotiin. Sen perusteellahan aivovienti on sieltä aivan valtavaa! Afganistanistakin on tullut useita jotka parissa vuodessa ovat suorittaneet Suomen ala-ja yläasteet + lukion, oppineet Suomen kielen (osaavat jo sanoa “hjuva hjuva sine kaunis tyttö”), ja nyt haaveilevat sydänkirurgin tai geenitutkijan ammatista. Oioi millainen maa Afganistankin nyt olisi jos nämä olisivat pysyneet kotimaassaan. Nobeleita ja muita varmasti sataisi Afganistaniin...
Kyllä he ovat huippuosaajia , heiltä on vain jäänyt diploomit ja proopuskat kottii...
Osaaja on kyseenalinen nimitys ihmisille jotka tuodaan kolmansista maista Eu:n ulkopuolelta ja kyseenalaisia osaajia jos tuonti kohdistuu matalapalkka aloille, kuten tekee .Esim siaraan hoitajia Keniasta ja hitsareita Filippiineiltä.
Toinen seikka on se kun tarvitaan tuottavia veronmaksajia jotka kannattelevat yhteiskuntaa ei matalapalkka alat ole tuossa suhteessa ratkaisu ,sillä jo nyt niiden varassa elämään pyrkivät ovat sosiaalisien tukien varassa mm. asumisen osalta monasti. Näin ollen potentiaalista kasvua ei voi laskea tuon varaan vaan silloin puhutaan kasvavasta valtion sosiaalisesta rasitteesta ja tulon siirrosta yrityksille ja tuo ei ole maahan muuton tarkoitus, vaikkakin yritykset sitä kovasti haluavatkin ja työvoimapulaa tuon varjolla jankkaavat sitä saadakseen.
Totta!
Ei sanonut mitään perusteita. Joka maassa on lista tarveammateista, joilla pääsee mm. enkkumaihin, jos tulee sponsoroiduksi, ja mm. terveydenhuoltoalalla on jopa omat välittäjänsä, jotka voi mahdollisesti hoitaa jopa asunnon alle.
Ensisijassa tulee omasta takaa kouluttaa riittävästi; näin ei lääkärien suhteen ole tehty, ja huhun mukaa kansanedustajat estää sitä; ei vain lääkäriliitto.
Hoitajien suhteen taas kyse on myös siitä, että kesällä tarvitaan enemmän, ja muulta osin lähihoitajia on melkein riittävästi monella alueella, ja muilla 10% vajaus, kuten sairaanhoitajilla joka alueella (Ruotsissa osassa duunipaikkoja ratkaistu siten, että sairaanhoitajat tekee vähemmän lähihoitajien perushoitoa), ja ylemmän korkeakoulutuksen saaneissa ei ole juuri puutetta, heitä ollen riittävästi, vaikka vain joku prosentti tai kaksi prosenttia sairaanhoitajista - sis. hoitotieteilijöistä - kouluttautuu niihin. Vanhuspuolta ei ole eritelty tossa.
Sen verran moni sh ja lh lopettaa duunit, tai tekee vähemmän tunteja, joka luku on korkea jopa jenkeissä, joissa se koulutus maksaa varmaankin jonkun 80t, ja sitten pinakin lopettaa, jos ei jo kesken koulutuksen, jota tapahtuu Suomessakin.
On jo usemman vuoden lisätty koulutettujen määriä hoitajissa, mutta aikuiskoulutuksessa jää edelleen paljon halukkaita rannalle niin lähihoitajissa kuin apuhoitajissa, ja lisäksi kodinhoitajista on pulaa, ja jossain pääsee kodinhoitajan (mm. siivousta) duuniin ilman koulutustakin, vaikka siihen periaatteessa tarvitaan koulutus ja usein vaaditaankin.
Keski-Euroopassa on oppisopimuspohjainen yleisempää kuin Suomessa, jossa saa samalla duunipaikan (ja rahaa) että sen pari vuotta työkokemusta, jota ilman Suomessa ei saa töitä. Keski-Euroopassa onkin iso pula teknisen puolen korkeakoulutetuista, kun amispuoli hoituu noin kätevästi.
Suomessa osalla aloista koulutetaan liikaa jengiä, ja jenkeissä puolet pehmoalojen koulutetuista menee työttömiksi/muihin hommiin, ja vain pieni osa usean inssialan koulutetuista työllistyy omalle alalleen.
Organisointi on tietysti se heikko kohta näissä, ja asioihin reagoidaan erittäin hitaasti, useiden vuosien viiveellä, ja terveydenhuollossa homma on aina kussut. Me halutaan saada suomlaiset koulutettua ja duuniin ja riittävät ehdot ja olosuhteet, että myös pysyvät siellä, ja mallia voi ottaa ulkomailta ja kuuntelemalla kritiikkiä.
Belgia ja Hollanti ovat hyiä esimerkkejä onnistuneesta maahanmuutosta!
Hollannin DENK muslimiveljeskunta puolue on siitä hyvä esimerkki!
Hollannin ja Belgian kehitysmaamuslimeiden määrä kertoo kaiken niiden onnistuneesta ”työperäisestä” maahanmutosta!
Asuttuaan vuoden irakilaisten turvapaikanhakijoiden kanssa suomalainen ylipainoinen naispuolinen väitöskirjatutkija sanoo tänään Hesarissa, että suomalaisissa viranomaisissa on kaikki pielessä.