Me toisen polven ateistit olemme jo eläkkeellä

Palstalla on yksi älämölö lapsellisen typerä ateisti, joka joutuu tekemään työtä viisi päivää viikossa.

Me toisen polven ateistit olemme jo eläkkeellä ja meillä on siksi runsaasti aikaa viihdyttää lukijoita relevanteilla ja aktuaaleilla huomioilla.
38149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Eläkkeellä olemme. Itse eläköidyin vuonna 2006, työurani kesti 43 vuotta. Lapsuuden ateismin olen säilyttänyt. Ikävää tänne myös kirjoittelee mielisairaita joiden viestit keskittyvät vatsavaivoihin joilla ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa.

Varma Tieto

Äänestä
  • Minä olen mielisairas. Jäin eläkkeelle maanis-depressiivisyyden vuoksi jo vuonna 1972. Olin valmistunut juuri yliopistosta teoreettisen fysiikan laitokselta. En ehtinyt olla töissä päivääkään, kun jo eläkepaperit allekirjoitin. Sellaista se vaan on.

    Ja lapsuuden ateismi on kulkenut mukana kaikki nämä vuodet anaalia unohtamatta. On se vaan niin ihanaa päästellä höyryjä ulos ja nuuskia omia tuotoksiaan. Muiden anaalit eivät sitten niin hyvältä tuoksukaan. Ystäväni kemian laitoksella tunnustavat tämän faktan.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Minä olen mielisairas. Jäin eläkkeelle maanis-depressiivisyyden vuoksi jo vuonna 1972. Olin valmistunut juuri yliopistosta teoreettisen fysiikan laitokselta. En ehtinyt olla töissä päivääkään, kun jo eläkepaperit allekirjoitin. Sellaista se vaan on.

    Ja lapsuuden ateismi on kulkenut mukana kaikki nämä vuodet anaalia unohtamatta. On se vaan niin ihanaa päästellä höyryjä ulos ja nuuskia omia tuotoksiaan. Muiden anaalit eivät sitten niin hyvältä tuoksukaan. Ystäväni kemian laitoksella tunnustavat tämän faktan.

    Ookkonää oulusta? Haistakko nää paskan hajun ilmasta?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ookkonää oulusta? Haistakko nää paskan hajun ilmasta?

    Joo, Oulusta ollaan ja HP on nimmari samoin kuin Hewlett Packard (luetaan "paskard": paska kortti, kippaus).

    Linnanmaalla opin ahjo on suoritettu ja Aapo Heikkilän kanssa olutta juotu, kun luentoja pidimme... ja oppilaat olivat riemuissaan, idiootteja kun olivat.

    Uskoivat kaiken maailman höpinät tontuista...

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Aapo_Heikkilä

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Minä olen mielisairas. Jäin eläkkeelle maanis-depressiivisyyden vuoksi jo vuonna 1972. Olin valmistunut juuri yliopistosta teoreettisen fysiikan laitokselta. En ehtinyt olla töissä päivääkään, kun jo eläkepaperit allekirjoitin. Sellaista se vaan on.

    Ja lapsuuden ateismi on kulkenut mukana kaikki nämä vuodet anaalia unohtamatta. On se vaan niin ihanaa päästellä höyryjä ulos ja nuuskia omia tuotoksiaan. Muiden anaalit eivät sitten niin hyvältä tuoksukaan. Ystäväni kemian laitoksella tunnustavat tämän faktan.

    Ookkonää niitä Paltamon Patrossii?

    Äänestä

  • Harmi, että mielisairautesi havaittiin vasta vuonna 2006. Sinun olisi pitänyt päästä eläkkeelle jo paljon paljon aiemmin, koska sinulla ja ateismilla ei ole mitään tekemistä keskenään.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ookkonää niitä Paltamon Patrossii?

    Sonkajärveltä niin kuin muutkin Patroset.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Harmi, että mielisairautesi havaittiin vasta vuonna 2006. Sinun olisi pitänyt päästä eläkkeelle jo paljon paljon aiemmin, koska sinulla ja ateismilla ei ole mitään tekemistä keskenään.

    Minkä dignoosin tohtori antaa minulle ? Toistaiseksi en ole saanut mielisairaus diagnoosia.

    Ateistiksi oloon riittää kun ei usko jumaliin eikä Jumalaan. Täytän nämä kriteerit.

    Varma Tieto

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Minkä dignoosin tohtori antaa minulle ? Toistaiseksi en ole saanut mielisairaus diagnoosia.

    Ateistiksi oloon riittää kun ei usko jumaliin eikä Jumalaan. Täytän nämä kriteerit.

    Varma Tieto

    "Minkä dignoosin tohtori antaa minulle ?"

    Sen että olet dig, iso mulukku!!! Se on sairasta se.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Minkä dignoosin tohtori antaa minulle ? Toistaiseksi en ole saanut mielisairaus diagnoosia.

    Ateistiksi oloon riittää kun ei usko jumaliin eikä Jumalaan. Täytän nämä kriteerit.

    Varma Tieto

    Jos ei ota kantaa kysymykseen jumalien tai Jumalan olemassaolosta, onko silloin ateisti?

    Ei siis usko jumalien tai Jumalan olemassa oloon, mutta ei myöskään niiden olemassa olemattomuuteenkaan.

    Eli pitääkö uskoa, että jumalia tai Jumalaa ei ole olemassa vai riittääkö, että ei tiedä, siihen että on ateisti?

    Uskotko sinä siihen, että jumalia tai Jumalaa ei ole olemassa?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Jos ei ota kantaa kysymykseen jumalien tai Jumalan olemassaolosta, onko silloin ateisti?

    Ei siis usko jumalien tai Jumalan olemassa oloon, mutta ei myöskään niiden olemassa olemattomuuteenkaan.

    Eli pitääkö uskoa, että jumalia tai Jumalaa ei ole olemassa vai riittääkö, että ei tiedä, siihen että on ateisti?

    Uskotko sinä siihen, että jumalia tai Jumalaa ei ole olemassa?

    Mitään olematonta ei voi todistaa olemattomaksi tai olevaksi tieteen työkaluilla. Voi vain uskoa tai olla uskomatta. Tiede ei voi käyttää uskoa minkään todistamiseen.

    Jos kokee että Jumala on olemassa kyse on tunteesta .

    Varma Tieto

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Mitään olematonta ei voi todistaa olemattomaksi tai olevaksi tieteen työkaluilla. Voi vain uskoa tai olla uskomatta. Tiede ei voi käyttää uskoa minkään todistamiseen.

    Jos kokee että Jumala on olemassa kyse on tunteesta .

    Varma Tieto

    Ja minulla (Varma Tieto) ei ole tunnetta "Jumala on olemassa " eli olen ateisti.

    Varma Tieto

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    "Minkä dignoosin tohtori antaa minulle ?"

    Sen että olet dig, iso mulukku!!! Se on sairasta se.

    Missä yliopistossa tohtori on väitellyt?

    Varma Tieto

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ja minulla (Varma Tieto) ei ole tunnetta "Jumala on olemassa " eli olen ateisti.

    Varma Tieto

    "Ja minulla (Varma Tieto) ei ole tunnetta "Jumala on olemassa " eli olen ateisti.

    Varma Tieto"

    Kiitos, katsoin nyt myös vikipediasta ja sieltä saamani käsityksen mukaan Sinut voi ehkä "luokitella" "negatiiviseksi ateistiksi"? Ainakin jos sinulla ei myöskään ole tunnetta "Jumalaa ei ole olemassa"?

    Äänestä

Jumala on mellastanut taas yön teistin päässä. Toisessa avauksessa ateistit olivat tapettavia taloudellisia rasitteita. Nyt sama vajaakuuppa pilkkkaa siitä, että ateistit joutuvat käymään töissä 😆

Äänestä
  • Onhan niitä ateisteja moneen lähtöön?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Onhan niitä ateisteja moneen lähtöön?

    Älä saatana? Nämä mainitut riemuidiootin kaksi avausta kyllä sisältää ateistien yhteen niputtamista ja väärää yleistämistä, jotka ovat kaiken lisäksi keskenään ristiriidassa. Sen se tekee kun antaa Jumalan pilata kuuppansa.

    Äänestä

  • ”Sinä olet reppana lestapiru.”

    Mistä tiedät? En ole sanonut olevani lesta. Olen syntymäateisti ja uusi kirjoittaja palstalla. Et tunne minua.

    Äänestä

  • friendly-atheist kirjoitti:

    ”Sinä olet reppana lestapiru.”

    Mistä tiedät? En ole sanonut olevani lesta. Olen syntymäateisti ja uusi kirjoittaja palstalla. Et tunne minua.

    "Olen syntymäateisti"

    Mitä tarkoitat "syntymäateistilla"?

    Oletko sitä mieltä, että sikiöllä tai vastasyntyneellä on usko, ajatus tai joku kanta yms. siihen asiaan, onko jumalia tai Jumalaa olemassa? Sitähän me emme kai voi tietää, mutta mitä luulet?

    Jos ajattelet eli oletat, että ei hänellä ole mitään käsitystä asiasta, pidätkö häntä ateistina?

    Äänestä

älä mene papin kanssa naimisiin ellet halua lapsistasi mielisairaita 🤣

Äänestä

Klassinen filosofinen ateismi on syntynyt monissa paikoissa ympäri maailmaa samoihin aikoihin muutama sata vuotta ennen ajanlaskumme alkua. Filosofiassahan ateismi tarvitsee uskonnot "toimiakseen", mikä sinänsä on tavallaan perusteltu argumentti, sillä ilman uskontoja kaikki olisivat ateisteja, jolloin ateismista sinänsä tulisi tarpeetonta. ; )

Toinen lähestymistapa on luonnollisesti se tosiasia, että vastasyntynyt on ateisti, johon paikallisen valtakulttuurin normit aivopesevät uskonnon, joka sitten tarttuu tahi ei tartu. Monissa kulttuureissa on edelleenkin välttämätöntä ainakin esittää uskovaista, vaikka sydämessään olisi ateisti.

Äänestä
  • Vastasyntyneeltä puuttuu monia juttuja jotka kehittyvät myöhemmin.

    puhe
    kävelykyky
    puuron syöminen lusikalla
    yms

    Hänellä on kuitenkin ateismi. Eikö ateismi vaadikaan älyä ?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Vastasyntyneeltä puuttuu monia juttuja jotka kehittyvät myöhemmin.

    puhe
    kävelykyky
    puuron syöminen lusikalla
    yms

    Hänellä on kuitenkin ateismi. Eikö ateismi vaadikaan älyä ?

    Vastasyntynyt ei myöskään osaa valehdella.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Vastasyntyneeltä puuttuu monia juttuja jotka kehittyvät myöhemmin.

    puhe
    kävelykyky
    puuron syöminen lusikalla
    yms

    Hänellä on kuitenkin ateismi. Eikö ateismi vaadikaan älyä ?

    Ateismi on kannan ottamista jumaluuksiin. Vauvat eivät ole sen koommin ateisteja kuin teistejäkään. Heistä tulee jompaa kumpaa sen mukaan, missä ympäristössä kasvavat.

    Moses_Zuckerkandl oli aiemmin lestadiolainen hihhuli, koska kasvoi siinä lahkossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ateismi on kannan ottamista jumaluuksiin. Vauvat eivät ole sen koommin ateisteja kuin teistejäkään. Heistä tulee jompaa kumpaa sen mukaan, missä ympäristössä kasvavat.

    Moses_Zuckerkandl oli aiemmin lestadiolainen hihhuli, koska kasvoi siinä lahkossa.

    Kuulin lapsena ensimmäisen kerran Jumalasta vasta ennen kouluikää
    Vanhempani varjelivat kaikelta uskonnollisuudelta
    Olin ateisti vaikka en tiennyt mitä se tarkoittaa

    Varma Tieto

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Vastasyntynyt ei myöskään osaa valehdella.

    Mistä tuo tieto on peräisin, vai oletatko vain niin?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Kuulin lapsena ensimmäisen kerran Jumalasta vasta ennen kouluikää
    Vanhempani varjelivat kaikelta uskonnollisuudelta
    Olin ateisti vaikka en tiennyt mitä se tarkoittaa

    Varma Tieto

    Eli sinut kasvatettiin ateistiksi, vanhempiesi valinta.

    Ateisti et ollut ennen kuin kuulit Jumalasta, kai sen verran ymmärrät?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Eli sinut kasvatettiin ateistiksi, vanhempiesi valinta.

    Ateisti et ollut ennen kuin kuulit Jumalasta, kai sen verran ymmärrät?

    "Ateisti et ollut ennen kuin kuulit Jumalasta, kai sen verran ymmärrät?"

    Kaikki ihmiset ovat ateisteja syntymässä. Ateismi ei ole edes käsite vaan pelkkä nimi, joka määrittyy teismin kautta. Kuvitellaan, että joskus keksittäisiin uskomus discubbitricismi ja harvoja siihen uskomattomia kutsuttaisiin adiscubbitricisteiksi. Kuten huomaat, emme pysty edes määrittelemään mitä on adiscubbitricismi kun sitä discubbitricismia ei ole vielä määritelty. Adiscubbitricismi on siis ihan vaan normaaliutta. Ihan sama pätee ateismiin.

    Äänestä


  • Ärittäin hyvä analyysi.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Eli sinut kasvatettiin ateistiksi, vanhempiesi valinta.

    Ateisti et ollut ennen kuin kuulit Jumalasta, kai sen verran ymmärrät?

    Kyllä ymmärrän en ollut myöskään teisti koska en ollut kuullut Jumalasta mitään

    Varma Tieto

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Kyllä ymmärrän en ollut myöskään teisti koska en ollut kuullut Jumalasta mitään

    Varma Tieto

    Aivan, siis et teisti eikä ateisti. Vastasyntyneet ovat siis uskomuksista vapaita.

    Kun Jumala tai jumalia kuitenkin voi olla olemassa tai voi olla, että häntä tai heitä ei lainkaan ole olemassa, onko tai oliko hyviä syytä kasvattaa, opettaa yms. lapsi joko ateistiksi tai teistiksi? Vai antaa itse valita, mutta niin, että kaikki vaihtoehdot kuitenkin ovat oppilaan tiedossa?

    Eivät vanhemmat ilmeisesti kovin puolueettomasti voi tuota "opetusta" tehdä, jos itse vahvasti tunnustavat kumpaa tahansa uskoa. Ajattelen, että ei se ainakaan kaikille vanhemmille helppoa ole tai ole ollut. Omaani en pahasti arvostele, antoi uskonrauhan vaikka itse uskoikin, tai ainakin sanoi uskovansa Jumalaan.

    Nyt tänään, jos vanhemmat eivät kantaa asiaan ota, tai vaikka ottaisivatkin, lapsesta aika todennäköisesti, tai sanotaanko helposti, tulee ateisti, niin luulen. Varmahan tuokaan asia ei ole. Tänä vuonna syntyneet valitsevat näitä kuitenkin hieman erilaisten tietojen ja kokemusten pohjalta kuin me.

    Onkohan ihminen sinänsä muuttunut kovin paljon ainakaan viimeisten 2000 vuoden aikana? Ja kuinka erilainen ajatusmaailma voi tänään maapallolla elävillä ihmisillä olla!

    Äänestä

Avaaja lisää : Olen Luterilainen
tunnetaan ensimmäisenä avoimesti homoseksuaalisena henkilönä palstalla.

- Kuten sanoin, jätin uskoni Jesukseen Ukrainan sodan alettua, vein Raamattuni jätelaatikkoon ja aloin vapaasti levitää tätä Sanaa
: OLEN HOMO

Äänestä
  • ": OLEN HOMO"

    Ajattele! Jumala katselee pyllyäsi kaukoputkella kaiken aikaa!

    Äänestä

Pitäisikö siis teidän ansioitanne pelätä enemmän kuin Jumalaa?

Äänestä

Olen 2,5 polven ateisti enkä vielä eläkkeellä.

Mitä oikein höpäjät?

Äänestä

Uskon Jumalaan ja Jeesukseen, vaikka vanhempani olivat ateisteja. Ovat nyt jo kuolleita...

Äänestä

Et sinä millään eläkkeellä ole... olet vielä teini, joka käy koulussa ja viihdyttää itseään iltaisin tällä palstalla... joskus jopa kesken koulupäivän

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Palstalla on yksi älämölö lapsellisen typerä ateisti, joka joutuu tekemään työtä viisi päivää viikossa.

Me toisen polven ateistit olemme jo eläkkeellä ja meillä on siksi runsaasti aikaa viihdyttää lukijoita relevanteilla ja aktuaaleilla huomioilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu