Vieno Huttula: "Suomen tuhoa toivovat vain ja ainoastaan Lapin polttamisen ja Venäjän hybriditukikohtien puolustelijat joiden pääkellokas sinä itse olet."
Typerää valetta. Molemmista olen esittänyt vain faktoja Huttiloisen valeiden oikomiseksi..
"Aiemminhan sinä olit se joka sai hillittömän raivarin ja herjailukohtauksen jos joku täällä mainitsi, että Suomen tulee vahvistaa puolustustaan Venäjän varalta. Sellainen tyyppi ei vaikuta Suomen ystävältä."
Tuollaista löytyy vain Huttilan valeista. Suomi on vahvistanut puolustustaan vuodesta 1994, jolloin Suomesta tuli Naton rauhankumppani. Olen joka käänteessä kannattanut yhteistyötä länsivaltojen ja nimenomaan Naton kanssa.
Huttiloinen sen sijaan esittää järjettömiä väitteitä Venäjän "salaisista tukikohdista",joita on Suomessa jopa kymmenittäin.
Vain Huttiloinen tietää niistä...
Typerää valetta. Molemmista olen esittänyt vain faktoja Huttiloisen valeiden oikomiseksi..
"Aiemminhan sinä olit se joka sai hillittömän raivarin ja herjailukohtauksen jos joku täällä mainitsi, että Suomen tulee vahvistaa puolustustaan Venäjän varalta. Sellainen tyyppi ei vaikuta Suomen ystävältä."
Tuollaista löytyy vain Huttilan valeista. Suomi on vahvistanut puolustustaan vuodesta 1994, jolloin Suomesta tuli Naton rauhankumppani. Olen joka käänteessä kannattanut yhteistyötä länsivaltojen ja nimenomaan Naton kanssa.
Huttiloinen sen sijaan esittää järjettömiä väitteitä Venäjän "salaisista tukikohdista",joita on Suomessa jopa kymmenittäin.
Vain Huttiloinen tietää niistä...
Vastaukset 56
Vanhimmat
Komeimmat siig heilit Wan Daan Böffeliile.
prööt
Huttiloinen opetuslapsineen kommentoi parhaan kykynsä mukaan.
Tason voi jokainen arvioida itse.
----Molemmista olen esittänyt vain faktoja Huttiloisen valeiden oikomiseksi..----
Juu, ja sinun agendasi on se, että jos noita sanotaan Suomen kannalta ikäviksi asioiksi niin se on vale. Niistä kun pitäisi kaikkien meidän iloita yhdessä Suomen-syöjien kanssa.
Montako kertaa on Suomen hyökätty itärajan takaa vuoden 1944 jälkeen ? Jos saisi listan vuosilukuineen.
Sellaista suoraa hyökkäystä ei TARVITA"
Vuodet 1945-1990 elimme Suomettumisaikaa!
Tuona aikana itänaapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin
Venäjä puolestaan ei toiminut samaan tapaan kuin edesmennyt Neuvostoliitto, mutta ajan mittaan se kehittyi aina vaan agressiivisemmaksi kunnes lopulta 24.2.2022 aloitti syyttä suotta sodan rajanaapuriaan Ukrainaa vastaan!
Se RIITTI SUOMELLE! Emme jääneet odottamaan, koska olisimme itse vuorossa vaan päätimme yhdessä Ruotsin kanssa hakea Naton jäsenyyttä!
----Sellaista suoraa hyökkäystä ei TARVITA"------
Niinkö, että hyökkäyksenhän voi aina kuvitella virtuaalisena ja alkaa sitten huutaa "nyt se hyökkäsi".
Huttiloiset ja muut putleristit kuvittelevat omiaan ja väittävät sitten kuvitelmiaan muiden mielipiteiksi.
Sitähän heidän puuhansa on.
Itse he satuihinsa uskovat.
Me muut emme.
----Vuodet 1945-1990 elimme Suomettumisaikaa!-----
Noina vuosina olimme yhtä rähmällämme niin itään kuin länteen. USAa on aina kumarrettu ja nyt ollaan rähmällämme Turkin edessä.
Vuodesta 1995 on kontattu Brysselin portaissa ja viimeistään viime keväästä alkoi Naton edessä konttaus.
Oikea ja vasen äärilaita löytävät aina yhteisen sävelen Suomen mustamaalauksessa.
Olemme selviytyneet monenlaisista vaikeuksista ja viimein päätymässä pysyvästi oikeaan leiriin eli läntiseen, demokraattiseen yhteisöön,johon olemme kuuluneet vuosisatoja,tosin välillä pitkinkin tauoin.
Hanttiin panevat itään vilkuillen jälleen kerran toisensa löytäneet persut ( ent.IKL) ja putleristit ( ent.stallarit).
Yhteinen vihollinen on läntinen demokratia ja sankareita Putin sekä Trump. Ynnä Erdogan.
Heleijaa!
Sinulla ei tunnetusti ole keskustelupalstallakaan mitään sanottavaa mitä voisi pitää asiallisena keskusteluna. Ainoa mitä sinulta tulee on bolsevistis-natsilaista valehtelua, vääristelyä, herjausta ja nimittelyä. Mutta olet osasi valinnut, palstan suulas rak kikoira.
Miten sinä kestät itseäsi, lienee vaikeeta.
Siinäpä se tuotos,mihin huttilois-putleristi pystyy.
Kiitos todistuksesta.
IKL on hiton hyvä järjestö ja sitä tarvittaisiin vieläkin, samoin Lapuan Liikettä.
Tiedetään tuo Naton ja USAn turva. Se nähtiin hyvin Afganistanissa, muutamie vuosia sitten. Afganistanialainen marionettihallituskin luuli että Nato ja USA kykenisivät tukemaan sitä. Kuinkas kävi??
Typerää valetta,ihan putleristien tavan mukaan.
YK:n hyväksymä ja Naton johtama kriisinhallintaoperaatio pyrki kehittämään Afganistanin yhteiskunnan jotenkin nykyaikaan.
Rahaa paloi,mutta uskonnollinen äärilaita piti afgaanit pihdeissään.
Lopulta presidentti Trump käski USA:n joukot kotiin.
Kansallisen hallituksen piti jatkaa työtä,mutta se luhistui kuin korttitalo uskonnollisen ääriliikkeen edessä.
Nyt talibanit ovat vieneet afgaanit takaisin1500-luvulle kaikkien demokratian vihollisten kuten huttiloisien ja putleristien riemuksi.
Suurimmat kärsijät ovat afgaaninaiset ja -tytöt,jotka ovat taas vailla ihmisoikeuksia.
Vertaatko Suomea Afganistaniin?
Olet putleristiksikin poikkeuksellisen tyhmä.
Todella taidokasta ja elähdyttävää keskustelutaitoa "Typerää valetta,ihan putleristien tavan mukaan" ja lisää yhtä lennokasta " kaikkien demokratian vihollisten kuten huttiloisien ja putleristien riemuksi."
Voiko älyllisempää puhetaitoa enää ollakaan ? Ei voi.
Totuus kirpaisee putleristeja.
Niin pitääkin.
Hehän Afganistanin nykytilanteesta ovat riemuissaan.
Demokraattien tai afgaanien riemua en ole huomannut.
USA itse nosti Talebanin valtaan tukemalla ääri-islamistisia mujahideja, Reagan kutsui mujahidit jopa Valkoiseen taloon vierailulle.
Sitä saa mitä tilaa.
Huttiloisten sankari on Herr Putlerin lisäksi Turkin diktaattori Erdogan,joka ainoana Natomaan päämiehenä jarruttaa Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä huttiloisien riemuksi.
Tokihan Unkarin Orban hieman säestää. Siihen velvoittavat läheiset Venäjä-suhteet.
Parempi Putinkin kuin Lapin polttajien Hitler, tämänkin palstan äärioikean laidan kulkijain ikisankari.
Kyllä siellä oli Isänmaalliset suomalaiset asialla.
Yhtään teikäläistä stallaria (nyk.putleristit) ei ilmaantunut paikalle, vaikka lehdissä kuulutettiin.
Puna-Armeijan sankaruutta te ylistitte jo silloin,kuten nyt Herr Putlerin murhajoukkoja.
Liitytte heti mukaan,kunhan saatte ne tulemaan rajan yli.
"Kyllä siellä oli Isänmaalliset suomalaiset asialla."
Mutta sinä räähkä et, vaikka niin yritätkin valehdella ja kunnian ottaa asiasta mihin et ole osallinen🤣😂😃
Sinä olet pelkästään kunniaton valehteleva paskiainen 🖕
"Yhtään teikäläistä stallaria (nyk.putleristit) ei ilmaantunut paikalle, vaikka lehdissä kuulutettiin."
Hahaha sekoboltsi pöhveIi ei putleristina myöskään ollut paikalla, vaikka niin valehteleekin😂🤣😃
Kuka oli stallarien ylipäällikkö, mitkä olivat huikeimmat ehdotuksensa, eikö se oollut YYA-sopimus, josta urko yritti kaikin keinoin luikerrella loitommaksi Ustinovin pusutellessa. Kenen idea se oli.
YYA-sopimusta oli Neuvostoliitossa suunniteltu jo ennen toista maailmansotaa ja siitä keskusteltiin Suomen edustajien kanssa vuonna 1939 ennen talvisodan syttymistä. Sota kuitenkin keskeytti YYA-prosessin, eikä siihen palattu talvisodan päättäneen Moskovan rauhan neuvotteluissakaan 1940.
Aloite vastaavanlaisen sopimuksen solmimiseksi jatkosodan jälkeen tuli ensin Suomen puolelta, kun tasavallan presidentti Gustaf Mannerheim ehdotti Suomen ja Neuvostoliiton yhteisiä puolustusjärjestelyjä Saksan uhan torjumiseksi tammikuussa 1945.[3] Tällöin valvontakomission puheenjohtaja Andrei Ždanov torjui ehdotukset: Neuvostoliitto halusi odottaa, että lopullinen rauhansopimus on tehty ja allekirjoitettu.
Neuvostoliiton turvallisuusintressit huomioonottanut poliittista linjaa kutsuttiin Paasikiven linjaksi. Suomen Marsalkka Mannerheimin käsialaa on kuitenkin YYA-sopimuksen ensimmäinen luonnos tammikuulta 1945.
Vuonna 1945 kovin pitkäjänteiseen poliittiseen suunnitteluun ei ollut mahdollisuuksia. Jo sodan kestäessä Neuvostoliitto oli solminut sotilasliittoja itäisen Keski-Euroopan maiden kanssa, joten oli tietysti odotettavissa, että liittoa tarjottaisiin myös Suomelle. Puolustusliittoa Neuvostoliitto oli esittänyt jo 1938 ja 1939. Asia tuli esille, kun Suomen sotilasjohto tammikuussa 1945 perusteli Suomen purku-uhan alaisen rannikkotykistön hyödyllisyyttä myös Neuvostoliitolle. Valvontakomission puheenjohtaja kenraalieversti Zhdanov toimitti Mannerheimille nähtäväksi Neuvostoliiton solmimia sopimuksia ja Mannerheim laati luonnoksen liittosopimukseksi.
Suomen sotilasjohto teki tuossa tilanteessa välttämättömyydestä hyveen. Jos sopimus kerran olisi tehtävä, siitä oli saatava kaikki mahdollinen hyöty ja sen negatiiviset puolet oli rajattava mahdollisimman vähäisiksi. Liittosopimuksen solmiminen olisi edellyttänyt Neuvostoliitolta Suomen suvereenisuuden tunnustamista. Sen avulla Suomi olisi saanut pikemmin lopullisen rauhansopimuksen ja kenties uudessa sotilaspoliittisessa yhteydessään vähennyksiä sotakorvauksissa ja alueluovutuksissa. Mannerheim rajasi luonnoksessaan Neuvostoliiton avun eli joukkojen Suomeen tulon edellytykseksi sellaisen hyökkäyksen, joka kohdistuisi Suomeen tai Neuvostoliittoon Suomen kautta. Lähtökohtana oli sama ajatus kuin lopullisessa YYA-sopimuksessa, että suomalaisia joukkoja ei vietäisi johonkin muualle sotimaan Neuvostoliiton sotia.
Stalin ei kuitenkaan vielä vuonna 1945 halunnut keskusteluja jatkettavan. Suomen rauhansopimusta ja itsenäisyyttä ei ollut määrä vahvistaa ennen yleisiä rauhansopimuksia.
Stalin luopui sopimuksen vaatimisesta talvisodan alla.
***Suomen Marsalkka Mannerheimin käsialaa on kuitenkin YYA-sopimuksen ensimmäinen luonnos tammikuulta 1945**
Tättärää! Se tuli molollekin ”pyytämättä ja yllättäen”, niinpä Zdanov otti sen esiin 1948 Paasikiven kanssa.
Stallarien ylipäällikkö oli Hertta Kuusinen.
Hän oli porukan ainoa mies.
Huikein ehdotus oli Puna-Armeijan toimeenpanema Suomen miehitys Tshekkoslovakian tapaan.
Ei kai hän sitä virallisesti pannut toimeen, valtiollisen poliisin sodanaikaiset asiakirjat vietiin Stella Polaris -operaatiossa Tukholmaan, missä ne hävitettiin. Emme saa tietää, kuka oli stallarien omituisten katastrofien takana.
Hertta esiti Tsh:n tietä 1948!
Stella Polaris oli Päämajan tiedusteluorganisaation pako Ruotsiin syksyllä -44.
” Stella Polaris oli Päämajan tiedusteluorganisaation pako Ruotsiin syksyllä -44.”
Ei mikään pako vaan tiedusteluaineiston siirto pois venäläisten saatavilta!
Naton turva on käytännössä Yhdysvaltain sotajoukot, Euroopan maista ei ole mihinkään. USA joutuu vahtimaan Kiinaa ja muita rosvoja joten ei siltä paljonkaan ukkoja ja kalustoa Eurooppaan riittäisi. Melko yksin saisi Suomi täällä pärjätä jo siksikin, että Keski-Euroopan suunta on paljon tärkeämpi.
Edellytettäisiin että Naton 5. Artiklan turvan Baltian maille antaa Suomi, ei USA. Siinä sivussa tietenkin suojaa itsensäki.
Hölynpölyä.
5. Artikla velvoittaa kaikkia jäsenmaita.
Eurooppa on USA:n painopistesuunta. NATO on nimenomaan Pohjois-Atlantin puolustusjärjestö.
Aasialla on omansa.
USA on varannut erittäin vahvoja joukkoja P-Euroopan puolustukseen.
Painopiste on Baltiassa
Ne harjoittelevat jatkuvasti myös Suomessa.
Mukana ovat myös britit, Ruotsi ja Norja.
Ja muitakin.
Pitkä on ollut matka,mutta perillä ollaan.
Ja kovasti harmittaa huttiloisia ynnä muita stallareita ja putleristeja.
Naton jäsenyydessä kyllä. EU:sta ei kyllä ole mihinkään. Sitäpaitsi Suomi on kaksi kertaa torjunut EU:n keskinäiset takuut, joten mikään ei periatteessa velvoita auttamaan. Scholz yritti jo tarjota helmikuussa SUomea Venäjälle
EU-vihaajan pitää tietysti yrittää.
Ja paljastaa kerrassaan täydellinen tietämättämytensä.
EU on myös turvallisuusjärjestö,minkä jokainen perussopimuksen lukenut tietää.
Suomi ei ole itse tarvinnut mitään erityisiä takuita,mutta on mm. asettanut joukkoja,joiden avulla Ranska on voinut irroittaa joukkojaan kriisinhallinnasta muihin tehtäviin.
"Scholz yritti jo tarjota helmikuussa SUomea Venäjälle"
Että mitä??? Jopa idiootin kyvyillä pitäisi pystyä parempiin valeisiin.
Mitähän muuta Sullzin ehdotus Naton laajenemisen pysäyttämisestä ja alistumisesta oli?
Tarjan ja Erkin johdolla selkeästi torjuttiin EU:n turvatakuut. Tämä on selvää faktaa
Ei torjuttu.
EU:n perussopimus on Suomen jäsenmaana hyväksymä,eikä sitä ole mihinkään muutettu.
Sotatilanteessa Suomi on EU:n jäsenmaana myös Naton sotilaallisten rakenteiden suojaama.
Ja tietysti omiensa.
Tällä hetkellä on lisäksi Naton läntisten suurvaltojen erilliset turvatakuut.
Miksi sitten on erikseen annettu takuita, joista Suomi kieltäytyi? Ilmeisesti Suomi totesi, että sopimus ei takaa SUomea
Kyllä SUom torjui EU-maiden keskinäiset takuut. Kaksi kertaa. Turha on yrittää valehdella.
Suomi on turvassa lännen leirissä.
Sille eivät putleristit, punikit tai stallarit mahda mitään.
Olisikohan IKL:n ja Lapuan liikkeen ansiota ?
-----USA on varannut erittäin vahvoja joukkoja P-Euroopan puolustukseen.-----
Älä kuule valehtele tietäväsi. Mitä joukkoja varataan minnekin sotatilanteessa ovat salaista tietoa eli sinä keksit taas valehdella muka tietäväsi USAn sotasalaisuudet. Miten kehtaat ?
Keski-Euroopan suunta, siis Puola on monin verroin tärkeämpi kuin vaikeasti puolustettava Suomi. Meillä on vahva armeija joten USAn joukkoja ei tänne tulisi ja jos Nato jossain joutuisi antamaan periksi niin se tapahtuisi täällä vähiten tärkeällä suunnalla.
USA:n Euroopan joukkojen vahvuudet ovat julkista tietoa.
Sotasuunnitelmat ovat salaisia,joten esität vain omia, asiantuntemattomia arvailujasi.
Tietyt Saksaan sijoitetut yksiköt harjoittelevat jatkuvasti Suomessa. Tosin et ymmärrä,mitä se tarkoittaa.
Myös Naton itärajalle sijoitettujen valmiusjoukkojen vahvuudet on kerrottu.
Siellä on kaikkiaan kymmenen valmiudessa olevaa monikansallista osastoa.
Lähin on Virossa Tapan varuskunnassa.
----USA:n Euroopan joukkojen vahvuudet ovat julkista tietoa.-----
Sodan ajan vahvuudet eivät ole. Valehtelet ne tietäväsi !
-----Sotasuunnitelmat ovat salaisia,joten esität vain omia, asiantuntemattomia arvailujasi.---
Sinä niitä aloit ensin esittää kun väitit ne tietäväsi ! Minä en niitä ole koskaan väittänyt tietäväni mutta täysijärkinen voi päätellä paljon. Joko muistisi noin pahasti pätkii ?
-----Tietyt Saksaan sijoitetut yksiköt harjoittelevat jatkuvasti Suomessa.-----
Ja mitä sitten ?
Olet jo paljastanut täyden tietämättömyytesi Suomen tilanteesta.
Ja Naton valmiudesta.
USA :n joukkoja tulee, koska ne ovat täällä olleet moneen kertaan harjoittelemassa.
Avaaja on incel-mies, siitä naisvihasta kumpuaa hänen raivoisa vihansa Anni Huttilaa kohtaan.
Kuinka kukaan mies voisi vihata Vieno Huttulaa,joka on kerta kaikkiaan säälittävä esimerkki naisputleristista.
Yksikään suomalainen nainen,jonka suonissa virtaa Lotta Svärdissä toimineiden esiäitien veri,ei voi toimia hänen laillaan. Vieno on MoskovanTiltun suoranainen jatke ja seuraaja.
Vieno Huttila on yksi monista Putinisti Tarkkispojan alter egoista!
Suomella on nyt meneillään paha kriisi naapurin kanssa. Apua tässä odotellaan niin EUlta kuin Natolta, missähän viipyy kun ei näy, ei kuulu.
Ei ole kummoinenkaan kriisi emmekä tarvitse apua. Nato ei liity pakolaiskriisiin millään tavalla!
Kun kyse on EU:n ulkorajasta niin toki EU voinee osallistua aitakustannuksiin! Jatkossa Suomen ja Venäjän raja muistuttanee Itä- ja Länsi-Saksan muinaista rajaa kun estetään venäläisten solutusta!
Frontex:hän lähettää 50 rajavalvojaa Suomen avuksi vaikkei niitä tarvitakkaan.