Eikö sen ateismin pitänyt olla vain uskon puutetta jumaluuksiin?
Miksi sitten ateistit systemaattisesti puolustavat homoseksuaaleja, transuja ja sukupuolensa vaihtajia?
Eihän ateismin pitänyt olla kannan otto suhteessa näihin asioihin.
Miksi ateistit vöyhöttävät homoista ja transuista?
Anonyymi-ap
106
397
Vastaukset
"Eihän ateismin pitänyt olla kannan otto suhteessa näihin asioihin."
Totta kai ateisti voi ottaa kantaa uskontojen ja jumalien vääriin tulkintoihin sukupuolisesta suuntautumisesta. Nuo teistien väärät tulkinnat haittaavat ja rajoittavat suoraan muiden ihmisten elämää.
Ateismin koko pointtihan on se, että pyritään rajoittamaan jumaluskojen mielisairaiden tulkintojen ja maailmankuvien vaikutusta muiden ihmisten elämään. Eihän ateisti välittäisi paskan vertaa siitä, mitä teisti omassa päässään tuskailee homoseksuaalisuudesta kunhan teisti pitäisi sen vain ja ainoastaan oman päänsä sisällä.
Ongelma on tosiaan siinä, että teisti tuo julki omat pronssikautisen vuohipaimenen uskomuksiin perustuvat idiotisminsa ja häiritsee muiden elämää.- Anonyymi
On melkoisen erikoista sanoa mielisairaaksi käsitystä, jonka mukaan evoluutio on tuottanut jäykistyvän peniksen sitä varten, että se pannaan naisen kostuvaan emättimeen, ja yhtymisen tuloksena molemmat nauttivat seksistä ja lisääntyvät runsaasti.
Pitäisin homoseksuaalista ja sukupuolen vaihtamiseen tähtäävää näkemystä mielisairaana sen sijaan, että kyseenalaistaisin evoluution ja sen tuottamien biologisten rakenteiden tarkoituksenmukaisuuden. 😎 Anonyymi kirjoitti:
On melkoisen erikoista sanoa mielisairaaksi käsitystä, jonka mukaan evoluutio on tuottanut jäykistyvän peniksen sitä varten, että se pannaan naisen kostuvaan emättimeen, ja yhtymisen tuloksena molemmat nauttivat seksistä ja lisääntyvät runsaasti.
Pitäisin homoseksuaalista ja sukupuolen vaihtamiseen tähtäävää näkemystä mielisairaana sen sijaan, että kyseenalaistaisin evoluution ja sen tuottamien biologisten rakenteiden tarkoituksenmukaisuuden. 😎”On melkoisen erikoista sanoa mielisairaaksi käsitystä, jonka mukaan evoluutio on tuottanut jäykistyvän peniksen sitä varten, että se pannaan naisen kostuvaan emättimeen, ja yhtymisen tuloksena molemmat nauttivat seksistä ja lisääntyvät runsaasti.”
Biologia on ihmeellistä ja lähes mahdotonta ymmärtää uskonnolliselle, kehitysvammaisen tasolla olevalle riemuidiootille. Homoseksuaalisuus tosiaan saattaa periytyä äitilinjan kautta ja sekös hihhulin tajuntaa ahdistaa 😂😂😂
Fecundity of Paternal and Maternal Non-Parental Female Relatives of Homosexual and Heterosexual Men
”We observed that the maternal aunts and grandmothers of homosexual probands were significantly more fecund compared with the maternal aunts and maternal grandmothers of the heterosexual probands. No difference in fecundity was observed in the paternal female lines (grandmothers or aunts) from either of the two proband groups. Moreover, due to the selective increase in maternal female fecundity, the total female fecundity was significantly higher in homosexual than heterosexual probands, thus compensating for the reduced fecundity of homosexuals. Altogether, these data support an X-linked multi-locus sexually antagonistic hypothesis rather than an autosomal multi-locus overdominance hypothesis.”
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3515521/- Anonyymi
friendly-atheist kirjoitti:
”On melkoisen erikoista sanoa mielisairaaksi käsitystä, jonka mukaan evoluutio on tuottanut jäykistyvän peniksen sitä varten, että se pannaan naisen kostuvaan emättimeen, ja yhtymisen tuloksena molemmat nauttivat seksistä ja lisääntyvät runsaasti.”
Biologia on ihmeellistä ja lähes mahdotonta ymmärtää uskonnolliselle, kehitysvammaisen tasolla olevalle riemuidiootille. Homoseksuaalisuus tosiaan saattaa periytyä äitilinjan kautta ja sekös hihhulin tajuntaa ahdistaa 😂😂😂
Fecundity of Paternal and Maternal Non-Parental Female Relatives of Homosexual and Heterosexual Men
”We observed that the maternal aunts and grandmothers of homosexual probands were significantly more fecund compared with the maternal aunts and maternal grandmothers of the heterosexual probands. No difference in fecundity was observed in the paternal female lines (grandmothers or aunts) from either of the two proband groups. Moreover, due to the selective increase in maternal female fecundity, the total female fecundity was significantly higher in homosexual than heterosexual probands, thus compensating for the reduced fecundity of homosexuals. Altogether, these data support an X-linked multi-locus sexually antagonistic hypothesis rather than an autosomal multi-locus overdominance hypothesis.”
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3515521/Et siis ymmärrä sitä, mitä varten jäykistyvä penis ja kostuva emätin ovat syntyneen evoluution tuloksena?
No, eipähän tarvitse moiseen vajakkiin enempää ruutia tuhlata, kun et perusasioita biologiasta ymmärrä. :) Anonyymi kirjoitti:
Et siis ymmärrä sitä, mitä varten jäykistyvä penis ja kostuva emätin ovat syntyneen evoluution tuloksena?
No, eipähän tarvitse moiseen vajakkiin enempää ruutia tuhlata, kun et perusasioita biologiasta ymmärrä. :)”Et siis ymmärrä sitä, mitä varten jäykistyvä penis ja kostuva emätin ovat syntyneen evoluution tuloksena?”
Niin, no…biologinen fakta on se, että suurin osa eliöistä ei koskaan pääse käyttämään sukuelimiään lisääntymiseen. Että sellaista tuhlausta siltä sinun vuohipaimenjumalalta. Ei saatana 🤣🤣🤣- Anonyymi
friendly-atheist kirjoitti:
”Et siis ymmärrä sitä, mitä varten jäykistyvä penis ja kostuva emätin ovat syntyneen evoluution tuloksena?”
Niin, no…biologinen fakta on se, että suurin osa eliöistä ei koskaan pääse käyttämään sukuelimiään lisääntymiseen. Että sellaista tuhlausta siltä sinun vuohipaimenjumalalta. Ei saatana 🤣🤣🤣Mitä sillä tuhlauksella on merkitystä, kun pohditaan sitä, mitä varten ne vehkeet ovat olemassa?
Olet kyllä tosi tollo, kun et ole vieläkään keksinyt käyttötarkoitusta niille...
Oletko muuten pedofiili ja pedofiilin uhri?
Tiesit kai sen, että monet pedofilian uhrit ovat itse pedofiileja ja homoja aikuisena? Anonyymi kirjoitti:
Mitä sillä tuhlauksella on merkitystä, kun pohditaan sitä, mitä varten ne vehkeet ovat olemassa?
Olet kyllä tosi tollo, kun et ole vieläkään keksinyt käyttötarkoitusta niille...
Oletko muuten pedofiili ja pedofiilin uhri?
Tiesit kai sen, että monet pedofilian uhrit ovat itse pedofiileja ja homoja aikuisena?”Mitä sillä tuhlauksella on merkitystä, kun pohditaan sitä, mitä varten ne vehkeet ovat olemassa? ”
No sitä juuri, että jos perintötekijät äitilinjassa lisää menestystä ja jälkeläisten määrää niin se on ihan vitun yksi ja sama, jos joukossa on muutama homo. Noiden homojen pitäisi olla ylpeitä siitä, että heidän sukunsa kantaa tuollaisia menestyviä perintötekijöitä. Kai nyt saatanan vajaaälyinen puupää ymmärrät edes sen, että geenilinjan menestystä voi edesauttaa muutenkin kuin nussimalla?- Anonyymi
friendly-atheist kirjoitti:
”Mitä sillä tuhlauksella on merkitystä, kun pohditaan sitä, mitä varten ne vehkeet ovat olemassa? ”
No sitä juuri, että jos perintötekijät äitilinjassa lisää menestystä ja jälkeläisten määrää niin se on ihan vitun yksi ja sama, jos joukossa on muutama homo. Noiden homojen pitäisi olla ylpeitä siitä, että heidän sukunsa kantaa tuollaisia menestyviä perintötekijöitä. Kai nyt saatanan vajaaälyinen puupää ymmärrät edes sen, että geenilinjan menestystä voi edesauttaa muutenkin kuin nussimalla?Kovin karkeaa ja epäkohteliasta kieltä käytät. Se kertoo paljon...
Miltä tuntuu olla väärässä, sinä narsisti ja psykopaatti? Anonyymi kirjoitti:
Kovin karkeaa ja epäkohteliasta kieltä käytät. Se kertoo paljon...
Miltä tuntuu olla väärässä, sinä narsisti ja psykopaatti?Ad hominem kielii siitä, että eväät on syöty 😂😂😂
Anonyymi kirjoitti:
Kovin karkeaa ja epäkohteliasta kieltä käytät. Se kertoo paljon...
Miltä tuntuu olla väärässä, sinä narsisti ja psykopaatti?”Kovin karkeaa ja epäkohteliasta kieltä käytät. Se kertoo paljon...Olet kyllä tosi tollo…Oletko muuten pedofiili ja pedofiilin uhri…Tiesit kai sen, että monet pedofilian uhrit ovat itse pedofiileja ja homoja aikuisena?”
Ethän sinä tajua edes hävetä, saatanan epärehellinen sika ja lattialla sätkivä hellari riemuidiootti 🤣🤣🤣- Anonyymi
friendly-atheist kirjoitti:
Ad hominem kielii siitä, että eväät on syöty 😂😂😂
Voititko taas omasta mielestäsi yhden väittelyn lisää?
A way to go... 😎 Anonyymi kirjoitti:
Voititko taas omasta mielestäsi yhden väittelyn lisää?
A way to go... 😎Voitin. Ei kai tässä asetelmassa ole edes muuta mahdollisuutta. Homoseksuaalisuus on periytyvää ja homoseksuaalien vainoaminen on ihmisoikeuksien loukkaus ja rikos. Jos olisin hävinnyt niin olisin kaltaisesi kehitysvammaisen tasolla oleva riemuidiootti.
- Anonyymi
friendly-atheist kirjoitti:
Pata kattilaa soimaa ja myönsit jo tappiosi.
Never!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Never!
Hihhulitrolli, kävit sitten täällä ateistipalstalla taas kerran pelaamassa erän pulushakkia. 🤣
Kaadoit nappulat, paskoit pelilaudalle ja poistuit rinta rottingilla omasta mielestäsi voittajana.
Teidän hihhulien pakko yrittää pitää keskustelun taso alhaisena tällä palstalla koska niin moni uskossaan horjuva etsii tietoa ateismista ja vapaa-ajattelusta myös tältä palstalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hihhulitrolli, kävit sitten täällä ateistipalstalla taas kerran pelaamassa erän pulushakkia. 🤣
Kaadoit nappulat, paskoit pelilaudalle ja poistuit rinta rottingilla omasta mielestäsi voittajana.
Teidän hihhulien pakko yrittää pitää keskustelun taso alhaisena tällä palstalla koska niin moni uskossaan horjuva etsii tietoa ateismista ja vapaa-ajattelusta myös tältä palstalta.No niinhän siinä taisi jälleen kerran käydä, mutta tärkeintä lienee kuitenkin se, että minä voitin väittelyn? 😁 😆 😅 😂 🤣 🥲
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin karkeaa ja epäkohteliasta kieltä käytät. Se kertoo paljon...
Miltä tuntuu olla väärässä, sinä narsisti ja psykopaatti?Itsehän sinä vasta epäkohtelias oletnkin! Jos kieli olikin ehkä hukan karkeaa, ihan asiaahan siinä tuli. Ei se oiketa nimittelemään narsistiksi ja psykopaatiksi!
- Anonyymi
friendly-atheist kirjoitti:
”On melkoisen erikoista sanoa mielisairaaksi käsitystä, jonka mukaan evoluutio on tuottanut jäykistyvän peniksen sitä varten, että se pannaan naisen kostuvaan emättimeen, ja yhtymisen tuloksena molemmat nauttivat seksistä ja lisääntyvät runsaasti.”
Biologia on ihmeellistä ja lähes mahdotonta ymmärtää uskonnolliselle, kehitysvammaisen tasolla olevalle riemuidiootille. Homoseksuaalisuus tosiaan saattaa periytyä äitilinjan kautta ja sekös hihhulin tajuntaa ahdistaa 😂😂😂
Fecundity of Paternal and Maternal Non-Parental Female Relatives of Homosexual and Heterosexual Men
”We observed that the maternal aunts and grandmothers of homosexual probands were significantly more fecund compared with the maternal aunts and maternal grandmothers of the heterosexual probands. No difference in fecundity was observed in the paternal female lines (grandmothers or aunts) from either of the two proband groups. Moreover, due to the selective increase in maternal female fecundity, the total female fecundity was significantly higher in homosexual than heterosexual probands, thus compensating for the reduced fecundity of homosexuals. Altogether, these data support an X-linked multi-locus sexually antagonistic hypothesis rather than an autosomal multi-locus overdominance hypothesis.”
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3515521/Periytyi sieltä tai täältä sairaalta homostelu tuntuu. Onneksi ei ole pakko osallistua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin karkeaa ja epäkohteliasta kieltä käytät. Se kertoo paljon...
Miltä tuntuu olla väärässä, sinä narsisti ja psykopaatti?Mikä on kun uskovaiseksi itseään kutsuvat tulee palstalle räikeä kielenkäyttö ja seksistä vöyhöttäminen. Eläkää ja sekstailkaa. Ja antakaa toistenkin elää.
- Anonyymi
friendly-atheist kirjoitti:
Voitin. Ei kai tässä asetelmassa ole edes muuta mahdollisuutta. Homoseksuaalisuus on periytyvää ja homoseksuaalien vainoaminen on ihmisoikeuksien loukkaus ja rikos. Jos olisin hävinnyt niin olisin kaltaisesi kehitysvammaisen tasolla oleva riemuidiootti.
Ei se periytyvää ole. Mutta siinä olet oikeassa että heidän vainoaminen on rikos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Periytyi sieltä tai täältä sairaalta homostelu tuntuu. Onneksi ei ole pakko osallistua
Ei tietenkään. Elä ja anna muiden elää.
- Anonyymi
Kysytkö ihan oikeasti, että miksi sorrettuja yritetään suojella?
- Anonyymi
Homot ovat todella puhuttu aihe maailman laajuinen ja voimakkaasti otetaan kantaa puolesta ja vastaan. Eniten huutaa fundamentalismi vastaan ja käsitykset ovat erittäin vanhoillisisia. Ei tämä ilmeisesti ole suuri ongelma ateisteille niinkuin yleensä uskoville meillä. Olen ollut aina liberaali kristitty enkä vaivaa päätäni moiselle. Vie hurjaa vauhtia energiaa ja on turhauttavaa
- Anonyymi
Juuri noin.
- Anonyymi
Minua vituttaa nää sekaisin päästään olevat joita leikellään kun ihan oikeasti sairaat eivät näiden takia saa mitään hoitoa tai roikkuvat jossain jonoissa näiden turhakkeiden kauneusleikkausten takia joidenka pitää synnyin lahjanaan saatuja elimiään vaihtaa kun ei niitä hyväksy. Minusta ne ovat vain ihan seko päitä sillä normaali ihminen ei tuollaiseen alkaisi. Näkeehän sen silmälläkin ettei niillä ihan normaalisti kulje ja päässä vippaa kuten se Jade järkyttävine huulineen. Kuinka tuollaiset täytyi pumpata naama värkkiinsä., hyi, tekee pahaa katsellakkin niitä ja tekoripsiä. Siis niin luonnottoman näköinen. Johan tuollainen karkottaa jo kaikki normaalit ihmiset ympäriltään.
- Anonyymi
Samaa mieltä.
- Anonyymi
Yleensä teistit, kuten sinä, ovat ne jotka öyhöttävät homoseksuaalisuudesta. Mene vaikka lukemaan luterilaisuus-palstan keskusteluita. Tälläkin palstalla varmasti jokainen homoutta käsittelevä avaus on teistin käsialaa.
- Anonyymi
mistä tällaista olet päähäsi saanut , eikös papit puolusta transuja ja homoja ?
- Anonyymi
Tietenkin. Jos on kunnon pappi.
Enimmillä ateisteilla on humanistinen maailmankatsomus. Humanistit yleensä kannattaa demokratiaa, johon yleensä kuuluu vähemmistöjen (kuten homojen ja transsukupuolisten) suojelu.
- Anonyymi
Minä suojelen omia lapsiani homoseksuaaleilta vaikutuksilta. Se on todellista demokratiaa ja lähimmäisen rakkautta. Vai toivotko, että joku tökkää sinua kakkoseen?
Jos et toivo, niin miksi toivot, että joku tökkää poikaasi kakkoseen? Anonyymi kirjoitti:
Minä suojelen omia lapsiani homoseksuaaleilta vaikutuksilta. Se on todellista demokratiaa ja lähimmäisen rakkautta. Vai toivotko, että joku tökkää sinua kakkoseen?
Jos et toivo, niin miksi toivot, että joku tökkää poikaasi kakkoseen?Länsimaisissa demokratioissa tämä vähemmistöjen suojelu on tietysti mennyt vähän liian pitkälle, että sen sijaan, että heitä pelkästään suojeltaisiin, nyt ollaan esim. menty siihen, että enemmistöä yritetään joskus myös aivopestä homoiksi ja transsukupuolisiksi esim. kouluissa, ja sitä vastustan tietysti.
Trexnonar kirjoitti:
Länsimaisissa demokratioissa tämä vähemmistöjen suojelu on tietysti mennyt vähän liian pitkälle, että sen sijaan, että heitä pelkästään suojeltaisiin, nyt ollaan esim. menty siihen, että enemmistöä yritetään joskus myös aivopestä homoiksi ja transsukupuolisiksi esim. kouluissa, ja sitä vastustan tietysti.
Hyvä! Niin minäkin vastustan ja saan siitä palstan ateistien raivoisan vihan niskoilleni.
- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
Länsimaisissa demokratioissa tämä vähemmistöjen suojelu on tietysti mennyt vähän liian pitkälle, että sen sijaan, että heitä pelkästään suojeltaisiin, nyt ollaan esim. menty siihen, että enemmistöä yritetään joskus myös aivopestä homoiksi ja transsukupuolisiksi esim. kouluissa, ja sitä vastustan tietysti.
” enemmistöä yritetään joskus myös aivopestä homoiksi ja transsukupuolisiksi esim. kouluissa, ja sitä vastustan tietysti.”
Hyvä, että sinun vastustus toimii, kun ei ole vielä kertaakaan noin tapahtunut. - Anonyymi
Laiska-Jaakko kirjoitti:
Hyvä! Niin minäkin vastustan ja saan siitä palstan ateistien raivoisan vihan niskoilleni.
Jos tunnet itsesi normaaliksi heterona ja saat ollakin, mutta pitääkö sinun tyrkyttää ahdasmielisiä uskomuksia niille, jotka tuntevat olevansa erilaisia. Eihän kukaan pakota sinua homoksi, tai sitten sinä olet tosiaan epävarma omasta identiteetistäsi. tai ainakin itsetuntosi on heikonlainen.
- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
Länsimaisissa demokratioissa tämä vähemmistöjen suojelu on tietysti mennyt vähän liian pitkälle, että sen sijaan, että heitä pelkästään suojeltaisiin, nyt ollaan esim. menty siihen, että enemmistöä yritetään joskus myös aivopestä homoiksi ja transsukupuolisiksi esim. kouluissa, ja sitä vastustan tietysti.
Heterosta ei saa homoa, eikä päinvastoin. Miksi pelkäät, että homoseksuaalisuuden esilläpito tekisi sinusta homon? Ärsyttävää se voi olla, mutta ei se tartu.
Anonyymi kirjoitti:
Heterosta ei saa homoa, eikä päinvastoin. Miksi pelkäät, että homoseksuaalisuuden esilläpito tekisi sinusta homon? Ärsyttävää se voi olla, mutta ei se tartu.
Asiantuntijat ja psykologit on varoittanut siitä, että lasten päät voi mennä sekaisin jos yritetään vahvistaa lapsen sukupuoli-identiteettiä tai jos sanotaan, että ei ole tyttöjä ja poikia. Transsukupuolisuus on myös lisääntynyt paljon viime aikoina, johtuen aivopesusta ja propagandasta.
Tästä syystä on järkevää olettaa, että ihmisiä voi myös aivopestä homoiksi, mutta myös siitä syystä, että on tunnettu fakta, että seksuaalinen suuntautuminen voi vaihtua elämän aikana.Anonyymi kirjoitti:
Heterosta ei saa homoa, eikä päinvastoin. Miksi pelkäät, että homoseksuaalisuuden esilläpito tekisi sinusta homon? Ärsyttävää se voi olla, mutta ei se tartu.
En pelkää, että propaganda tekee minusta homon, koska kävin koulut jo aikoja sitten, ja silloin ei vielä ollut juuri mitään aivopesua kouluissa, mutta minusta on synti, että nuoria aivopestään nykyään kouluissa, koska mielestäni aivopesu on moraalisesti väärin.
- Anonyymi
Näi kuuluu ollakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä suojelen omia lapsiani homoseksuaaleilta vaikutuksilta. Se on todellista demokratiaa ja lähimmäisen rakkautta. Vai toivotko, että joku tökkää sinua kakkoseen?
Jos et toivo, niin miksi toivot, että joku tökkää poikaasi kakkoseen?No sille et mitään voi jos poikasi tuleekin joskus kaapista.
- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
Länsimaisissa demokratioissa tämä vähemmistöjen suojelu on tietysti mennyt vähän liian pitkälle, että sen sijaan, että heitä pelkästään suojeltaisiin, nyt ollaan esim. menty siihen, että enemmistöä yritetään joskus myös aivopestä homoiksi ja transsukupuolisiksi esim. kouluissa, ja sitä vastustan tietysti.
No en ole kuullut missään koulussa noin toimittavan.
- Anonyymi
Laiska-Jaakko kirjoitti:
Hyvä! Niin minäkin vastustan ja saan siitä palstan ateistien raivoisan vihan niskoilleni.
En minä sinua vihaa enkä ketään muutakaan vierasta ihmistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” enemmistöä yritetään joskus myös aivopestä homoiksi ja transsukupuolisiksi esim. kouluissa, ja sitä vastustan tietysti.”
Hyvä, että sinun vastustus toimii, kun ei ole vielä kertaakaan noin tapahtunut.Hyvin vastattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tunnet itsesi normaaliksi heterona ja saat ollakin, mutta pitääkö sinun tyrkyttää ahdasmielisiä uskomuksia niille, jotka tuntevat olevansa erilaisia. Eihän kukaan pakota sinua homoksi, tai sitten sinä olet tosiaan epävarma omasta identiteetistäsi. tai ainakin itsetuntosi on heikonlainen.
Näin on. Kukaan homo ei pakota heteroa muuttumaan ,mutta toisinpäin kylläkin yritetään.
- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
En pelkää, että propaganda tekee minusta homon, koska kävin koulut jo aikoja sitten, ja silloin ei vielä ollut juuri mitään aivopesua kouluissa, mutta minusta on synti, että nuoria aivopestään nykyään kouluissa, koska mielestäni aivopesu on moraalisesti väärin.
Ketään ei aivopestä
- Anonyymi
"Eihän ateismin pitänyt olla kannan otto suhteessa näihin asioihin."
Eikä olekaan.
Sen sijaan teit itse selväksi asenteellisen kantasi kaikkiin edellä mainittuihin. - Anonyymi
Ateistit sitä ja ateistit tätä... !
Keskittyisit sinäkin vain niihin hihhulifantasioihisi ja jättäisit kunnon ateistit rauhaan tällä palstalla!- Anonyymi
Samaa mieltä.
- Anonyymi
Ihmisoikeus on.
- Anonyymi
Minulla on oikeus puolustaa poikiani homoseksuaalisuutta vastaan!
- Anonyymi
Ja se auttaa ? Hahhahaa.
- Anonyymi
Seksuaalivähemmistöjen oikeudet ovat yhtä tärkeät, kuin kenen tahansa muunkin.
- Anonyymi
Vähän niin kuin eläimiin sekaantujienkin?
- Anonyymi
Näin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän niin kuin eläimiin sekaantujienkin?
Älä muuta aihetta.
- Anonyymi
Häh?! Miten niin ateistit vöyhöttävät homoista ja transuista?
Uskovaisethan ne koko ajan vöyhöttävät homoista ja transuista, aivan jatkuvasti.
Ateistit vain yrittävät saada uskovaiset tajuamaan typeryytensä näissä asioissa. Jos unohdettaisiin tietyt uskonnolliset järjettömyydet, ei olisi "uskovaisillakaan" mitään syytä syrjiä seksuaalisia vähemmistöjä. Ja silloin kaikki voisivat elää tasa-arvoisemmin. Vai eikö tasa-arvo ole uskovaisille tärkeää?- Anonyymi
Jos ihminen on biologisesti selvästi mies tai nainen, mutta luulee olevansa jotakin muuta, niin silloin hänen päässään on vikaa, ei fyysisessä olemuksessa pois lukien harhaiset aivot (mielisairaus).
Jännä että palstan ateistit rohkaiseva tälllaiseen mielisairauteen, mutta toisaalta tuomitsevat jyrkästi Suomen presidenttiparin ja ihan tavalliset suomalaiset mielisairaiksi sen vuoksi, että nämä uskovat Jeesukseen ja Jumalaan Raamatun kirjoitusten perusteella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ihminen on biologisesti selvästi mies tai nainen, mutta luulee olevansa jotakin muuta, niin silloin hänen päässään on vikaa, ei fyysisessä olemuksessa pois lukien harhaiset aivot (mielisairaus).
Jännä että palstan ateistit rohkaiseva tälllaiseen mielisairauteen, mutta toisaalta tuomitsevat jyrkästi Suomen presidenttiparin ja ihan tavalliset suomalaiset mielisairaiksi sen vuoksi, että nämä uskovat Jeesukseen ja Jumalaan Raamatun kirjoitusten perusteella."Jännä että palstan ateistit rohkaiseva tälllaiseen mielisairauteen,"
Emme me ateistit tietenkään rohkaise tuollaiseen mielisairauteen vaan se liittyy suoraan pronssikautisten vuohipaimenten maailmanselityksen muovaamaan mielenmaisemaan.
Mutta toisaalta,siinähän oot "jännän" äärellä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ihminen on biologisesti selvästi mies tai nainen, mutta luulee olevansa jotakin muuta, niin silloin hänen päässään on vikaa, ei fyysisessä olemuksessa pois lukien harhaiset aivot (mielisairaus).
Jännä että palstan ateistit rohkaiseva tälllaiseen mielisairauteen, mutta toisaalta tuomitsevat jyrkästi Suomen presidenttiparin ja ihan tavalliset suomalaiset mielisairaiksi sen vuoksi, että nämä uskovat Jeesukseen ja Jumalaan Raamatun kirjoitusten perusteella.Eihän tässä ole kyse mistään rohkaisemisesta, voi hyvänen aika! Tässä on kyse vain tosiasioiden hyväksymisestä. Koska on olemassa homoseksuaaleja ihmisiä, heitä on olemassa, Samoin on myös transseksuaaleja ihmisiä (vaikka en tunnekaan asiaa sen syvällisemmin).
Mutta monia ateisteja ärsyttää uskovaisten tosiasioiden kiistäminen, joka johtuu vain ja ainoastaan heidän typerästä usko(nno)staan. (Positiivisten) ateistin kannalta fanaattinen jumaliin uskominen on mielisairautta, kuin jonkinlainen päähänpinttymä, josta he eivät pääse irti.
(Enkä usko, että "presidenttipari" on kiihkouskovaisia eli "uskiksia", jotka tuomitsisivat esim. homoseksuaalisuuden.) - Anonyymi
Ei se ole. Useat myös ovat rasisteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ihminen on biologisesti selvästi mies tai nainen, mutta luulee olevansa jotakin muuta, niin silloin hänen päässään on vikaa, ei fyysisessä olemuksessa pois lukien harhaiset aivot (mielisairaus).
Jännä että palstan ateistit rohkaiseva tälllaiseen mielisairauteen, mutta toisaalta tuomitsevat jyrkästi Suomen presidenttiparin ja ihan tavalliset suomalaiset mielisairaiksi sen vuoksi, että nämä uskovat Jeesukseen ja Jumalaan Raamatun kirjoitusten perusteella.En tuomitse muuta kuin rikolliset.
- Anonyymi
Jeesuksen Kristuksen anusaukko kaikkien uskovaisten edestä annettu!!!
- Anonyymi
Ai ateistit?
Mene vaikka Luterilaisuus-palstalle ja katso mistä siellä puhutaan. Pahimmillaan puolet etusivun aloituksista koskee homoja, transuja jne. Mikään ei ole luterilaisille niin tärkeää kuin genitaalit ja se mitä niillä tehdään.- Anonyymi
Näin on. Vaikka maailma palaisi ,hihhulit on aina joissain seksijutuissa.
- Anonyymi
*trans sukupuolinen/muun sukupuolinen
Ateistit tukevat muun sukupuolisia ja ei heteroita koska he tietävät uskovaisten luulevan sen että esim raamtussa tahallisesti cäärin käämmetty osa joka puhui alunperin pedofiiliasta käännettiin homoseksuaalisuuden vihaamista kannustavaan. Syinä on myös se että ateistit ovat usein kasvaneet uskovaisten lahkoissa ja kulteissa, jossa he ovat joko itse kokeneet,nähneet tai ottaneet osaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen syrjintään ja he ovat oppineet että empatia & tasa-arvo ovat parempia kuin uskovaisten kylvänä viha Tieteellisen tutkimuksen mukaan on viitteitä siitä, että miesten homoseksuaalisuus olisi periytyvää.
- Anonyymi
Syynä on se, että nimenomaan uskonnot ovat keksineet että homoseksuaalisuus on synti ja rikos jotain mielikuvitusolentoa vastaan, ateismin näkökulmasta homoseksuallisuus haittaa ainoastaan ihmisen lisääntymistä, se ei siis ole mikään rikos.
>>homoseksuallisuus haittaa ainoastaan ihmisen lisääntymistä
Homoseksuaalisuus parantaa lisääntyvyyttä.
Fecundity of Paternal and Maternal Non-Parental Female Relatives of Homosexual and Heterosexual Men
”We observed that the maternal aunts and grandmothers of homosexual probands were significantly more fecund compared with the maternal aunts and maternal grandmothers of the heterosexual probands. No difference in fecundity was observed in the paternal female lines (grandmothers or aunts) from either of the two proband groups. Moreover, due to the selective increase in maternal female fecundity, the total female fecundity was significantly higher in homosexual than heterosexual probands, thus compensating for the reduced fecundity of homosexuals. Altogether, these data support an X-linked multi-locus sexually antagonistic hypothesis rather than an autosomal multi-locus overdominance hypothesis.”
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3515521/- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
>>homoseksuallisuus haittaa ainoastaan ihmisen lisääntymistä
Homoseksuaalisuus parantaa lisääntyvyyttä.
Fecundity of Paternal and Maternal Non-Parental Female Relatives of Homosexual and Heterosexual Men
”We observed that the maternal aunts and grandmothers of homosexual probands were significantly more fecund compared with the maternal aunts and maternal grandmothers of the heterosexual probands. No difference in fecundity was observed in the paternal female lines (grandmothers or aunts) from either of the two proband groups. Moreover, due to the selective increase in maternal female fecundity, the total female fecundity was significantly higher in homosexual than heterosexual probands, thus compensating for the reduced fecundity of homosexuals. Altogether, these data support an X-linked multi-locus sexually antagonistic hypothesis rather than an autosomal multi-locus overdominance hypothesis.”
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3515521/"Tutkimuksessa pystyttiin erottelemaan viisi geneettistä varianttia, jotka esiintyivät homoseksuaalisen käyttäytymisen yhteydessä. Niiden vaikutus oli kuitenkin niin pieni (alle yksi prosentti), ettei niiden perusteella voitu ennakoida yksilön seksuaalista käyttäytymistä."
"Tutkimuksen mukaan geneettiset tekijät selittäisivät vain hyvin pienen osan homoseksuaalisesta käyttäytymisestä väestössä. Tutkimus valottaa sitä, miten kompleksinen ja dynaaminen kokonaisuus ihmisen seksuaalisuus on. Sitä muovaavat kulttuuriset, poliittiset, sosiaaliset, oikeudelliset ja uskonnolliset rakenteet.
– On mahdotonta ennustaa yksilön seksuaalista käyttäytymistä tämän genomin perusteella. Tutkimus selvästi osoittaa, että ei ole olemassa sellaista geneettistä muuttujaa, jolla olisi huomattavaa vaikutusta seksuaaliseen suuntautumiseen, kommentoi tutkimuksessa mukana ollut professori David Curtis UCL:sta BBC:lle."
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/uutiset/perima-ei-maaraa-homoseksuaalisuutta/?public=22b4712fd776bfed5666942cc4612840 Anonyymi kirjoitti:
"Tutkimuksessa pystyttiin erottelemaan viisi geneettistä varianttia, jotka esiintyivät homoseksuaalisen käyttäytymisen yhteydessä. Niiden vaikutus oli kuitenkin niin pieni (alle yksi prosentti), ettei niiden perusteella voitu ennakoida yksilön seksuaalista käyttäytymistä."
"Tutkimuksen mukaan geneettiset tekijät selittäisivät vain hyvin pienen osan homoseksuaalisesta käyttäytymisestä väestössä. Tutkimus valottaa sitä, miten kompleksinen ja dynaaminen kokonaisuus ihmisen seksuaalisuus on. Sitä muovaavat kulttuuriset, poliittiset, sosiaaliset, oikeudelliset ja uskonnolliset rakenteet.
– On mahdotonta ennustaa yksilön seksuaalista käyttäytymistä tämän genomin perusteella. Tutkimus selvästi osoittaa, että ei ole olemassa sellaista geneettistä muuttujaa, jolla olisi huomattavaa vaikutusta seksuaaliseen suuntautumiseen, kommentoi tutkimuksessa mukana ollut professori David Curtis UCL:sta BBC:lle."
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/uutiset/perima-ei-maaraa-homoseksuaalisuutta/?public=22b4712fd776bfed5666942cc4612840Alkuperäisestä tutkimuksesta:
Studies have indicated that same-sex orientation and behavior has a genetic basis and runs in families…
Evidence that sexual orientation has a biological component could shape acceptance and legal protection…
https://www.science.org/doi/10.1126/science.aay2726- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
Alkuperäisestä tutkimuksesta:
Studies have indicated that same-sex orientation and behavior has a genetic basis and runs in families…
Evidence that sexual orientation has a biological component could shape acceptance and legal protection…
https://www.science.org/doi/10.1126/science.aay2726Homoseksuaalisuus ei periydy.
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/uutiset/perima-ei-maaraa-homoseksuaalisuutta/?public=22b4712fd776bfed5666942cc4612840
Homoseksuaalisuuteen vaikuttaa enemmän ympäristölliset tekijät ja sen paine, sillä se on valittu ja opittu elämäntapa. Yksi syy on se, että kun nuori ei saa tyydytettyä seksuaalisia tarpeitaan toistan sukupuolta olevan kanssa, niin hän pyrkii tyydyttämään ne samaa sukupuolta olevien kanssa. Tätä tapahtuu myös eläinmaailmassa, sillä sukupuolivietti on voimakas.
Seksuaalinen tarve tyydytetään kieroutuneella tavalla, joka on evoluution tarkoittamaa tarkoitusta vastaan. Evoluutio on kehittänyt miehelle ja naiselle omanlaisensa sukupuolielimet ja vietin, jotta laji säilyisi kelpoisena, mutta homoseksuaalit ja heitä puolustavat vääristävät tämänkin asian ja kääntävät sen päälaelleen. Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaalisuus ei periydy.
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/uutiset/perima-ei-maaraa-homoseksuaalisuutta/?public=22b4712fd776bfed5666942cc4612840
Homoseksuaalisuuteen vaikuttaa enemmän ympäristölliset tekijät ja sen paine, sillä se on valittu ja opittu elämäntapa. Yksi syy on se, että kun nuori ei saa tyydytettyä seksuaalisia tarpeitaan toistan sukupuolta olevan kanssa, niin hän pyrkii tyydyttämään ne samaa sukupuolta olevien kanssa. Tätä tapahtuu myös eläinmaailmassa, sillä sukupuolivietti on voimakas.
Seksuaalinen tarve tyydytetään kieroutuneella tavalla, joka on evoluution tarkoittamaa tarkoitusta vastaan. Evoluutio on kehittänyt miehelle ja naiselle omanlaisensa sukupuolielimet ja vietin, jotta laji säilyisi kelpoisena, mutta homoseksuaalit ja heitä puolustavat vääristävät tämänkin asian ja kääntävät sen päälaelleen.”Homoseksuaalisuus ei periydy.”
Periytymisestä on tutkimustuloksia. Lääkärilehden väite on ihan filosofisestikin väärin. Todisteiden puuttuminen ei ole todiste olemattomuudesta. Me emme tiedä vielä edes promillea siitä, miten ihminen rakentuu DNA:n ohjaamana, joten jonkin ominaisuuden periytyvyyden pois sulkeminen on tietämätöntä idiotismia.- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
”Homoseksuaalisuus ei periydy.”
Periytymisestä on tutkimustuloksia. Lääkärilehden väite on ihan filosofisestikin väärin. Todisteiden puuttuminen ei ole todiste olemattomuudesta. Me emme tiedä vielä edes promillea siitä, miten ihminen rakentuu DNA:n ohjaamana, joten jonkin ominaisuuden periytyvyyden pois sulkeminen on tietämätöntä idiotismia.Lisäksi "periytyvä" ja "synnynnäinen" ominaisuus ovat eri asioita. Ei ole "vasenkätisgeeniä", mutta ei kai kiivain Jeesus-natsikaan väitä, että vasenkätiset ovat valinneet vasenkätisyytensä?
Tilastollisesti on näytetty toteen, että naisilla taipumus synnyttää vasenkätisiä lapsia jonkin verran periytyy, mutta sitä miten se tapahtuu ei ole tiedossa eikä mikään geenikombinaatio sen paremmin äidillä kuin lapsella johda väistämättä vasenkätisen lapsen synnyttämiseen. Indenttisistä kaksosista toinen voi olla oikea- toinen vasenkätinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi "periytyvä" ja "synnynnäinen" ominaisuus ovat eri asioita. Ei ole "vasenkätisgeeniä", mutta ei kai kiivain Jeesus-natsikaan väitä, että vasenkätiset ovat valinneet vasenkätisyytensä?
Tilastollisesti on näytetty toteen, että naisilla taipumus synnyttää vasenkätisiä lapsia jonkin verran periytyy, mutta sitä miten se tapahtuu ei ole tiedossa eikä mikään geenikombinaatio sen paremmin äidillä kuin lapsella johda väistämättä vasenkätisen lapsen synnyttämiseen. Indenttisistä kaksosista toinen voi olla oikea- toinen vasenkätinen.On aivan eri asia piirtää vasemmalla kädellä kuin työntää jäykkä jortikka toisen miehen anusaukkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On aivan eri asia piirtää vasemmalla kädellä kuin työntää jäykkä jortikka toisen miehen anusaukkoon.
Miksi toisten anusaukot kiinnostavat sinua?
- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
”Homoseksuaalisuus ei periydy.”
Periytymisestä on tutkimustuloksia. Lääkärilehden väite on ihan filosofisestikin väärin. Todisteiden puuttuminen ei ole todiste olemattomuudesta. Me emme tiedä vielä edes promillea siitä, miten ihminen rakentuu DNA:n ohjaamana, joten jonkin ominaisuuden periytyvyyden pois sulkeminen on tietämätöntä idiotismia.Positiivisen väitteen esittäjällä on todistustaakka.
Väitteen "homoseksuaalisuus on perinnöllistä" esittäjän tulee todistaa väitteensä.
Nyt kun aihetta on tutkittu, niin on päädytty tulokseen, jonka mukaan homoseksuaalisuus ei ole periytyvää. Tämä ei tietenkään kaltaisellesi ihmiselle kelpaa ja siksi valehtelet edelleen.
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/uutiset/perima-ei-maaraa-homoseksuaalisuutta/?public=22b4712fd776bfed5666942cc4612840 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On aivan eri asia piirtää vasemmalla kädellä kuin työntää jäykkä jortikka toisen miehen anusaukkoon.
Olet Saatanaa palvova Jeesus-natsi, joten sinun on turha kommentoda mitään mihinkään inhimilliseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi toisten anusaukot kiinnostavat sinua?
Hän on luterilainen kristitty ja he eivät pysty ajattelemaan mitään muuta kuin peniksiä ja anuksia. Mene vaikka luterilaisuus-palstalle katsomaan, mistä siellä keskustellaan. Kaiken keskiössä on penis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On aivan eri asia piirtää vasemmalla kädellä kuin työntää jäykkä jortikka toisen miehen anusaukkoon.
Miksi kiinnostaa. Tuliko joku työntelemään ?
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi "periytyvä" ja "synnynnäinen" ominaisuus ovat eri asioita. Ei ole "vasenkätisgeeniä", mutta ei kai kiivain Jeesus-natsikaan väitä, että vasenkätiset ovat valinneet vasenkätisyytensä?
Tilastollisesti on näytetty toteen, että naisilla taipumus synnyttää vasenkätisiä lapsia jonkin verran periytyy, mutta sitä miten se tapahtuu ei ole tiedossa eikä mikään geenikombinaatio sen paremmin äidillä kuin lapsella johda väistämättä vasenkätisen lapsen synnyttämiseen. Indenttisistä kaksosista toinen voi olla oikea- toinen vasenkätinen.”Lisäksi "periytyvä" ja "synnynnäinen" ominaisuus ovat eri asioita.”
Pääosa synnynnäisistä ominaisuuksista perustuu DNA:han. Oikeastaan ainoat DNA:n ulkopuoliset, mutta synnynnäisiä ominaisuuksia muuttavat tekijät ovat infektiot ja alkionkehityksen aikana äidin kehon ulkopuoliset kemikaalit, joista tunnettu on esimerkiksi Talidomidi. Se vaikuttaa alkionkehityksen aikana geenien säätelyverkkoihin, mutta se ei muuta DNA:ta. Samaa tekevät infektiot, ne vaikuttavat alkionkehityksessä geenien säätelyverkkoihin, mutta eivät muuta DNA:ta.
Miesten homoseksuaalisuudessa kyse voi olla samantyyppisestä asiasta. Siihen vaaditaan äidiltä X -kromosomissa periytyvä komponentti (jos se on geenin säätelyosa niin sitä on todella vaikea löytää) ja lisäksi raskaudenaikainen äidin kehosta, esimerkiksi hormonitasoista tuleva komponentti (joka perustuu äidin DNA:han).- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
”Homoseksuaalisuus ei periydy.”
Periytymisestä on tutkimustuloksia. Lääkärilehden väite on ihan filosofisestikin väärin. Todisteiden puuttuminen ei ole todiste olemattomuudesta. Me emme tiedä vielä edes promillea siitä, miten ihminen rakentuu DNA:n ohjaamana, joten jonkin ominaisuuden periytyvyyden pois sulkeminen on tietämätöntä idiotismia.On filosofisesti väärin väittää, että usko Jumalaan ei ole perinnöllistä ja Jumalaa ei ole olemassa. Todisteiden puuttuminen ei ole todiste olemattomuudesta.
Jumaluskon periytyvyyden pois sulkeminen on tietämätöntä idiotismia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi toisten anusaukot kiinnostavat sinua?
Se on ainanoilla hihhuleilla mielessä.
Anonyymi kirjoitti:
Positiivisen väitteen esittäjällä on todistustaakka.
Väitteen "homoseksuaalisuus on perinnöllistä" esittäjän tulee todistaa väitteensä.
Nyt kun aihetta on tutkittu, niin on päädytty tulokseen, jonka mukaan homoseksuaalisuus ei ole periytyvää. Tämä ei tietenkään kaltaisellesi ihmiselle kelpaa ja siksi valehtelet edelleen.
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/uutiset/perima-ei-maaraa-homoseksuaalisuutta/?public=22b4712fd776bfed5666942cc4612840”Väitteen "homoseksuaalisuus on perinnöllistä" esittäjän tulee todistaa väitteensä.”
Se on jo todistettu tässäkin ketjussa, alla lainauksessa avainkohdat. Nyt negatiivisen väitteen esittäjänkin on syytä hieman tarkemmin perustella.
”…the total female fecundity was significantly higher in homosexual than heterosexual probands, thus compensating for the reduced fecundity of homosexuals.”
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3515521/- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
”Väitteen "homoseksuaalisuus on perinnöllistä" esittäjän tulee todistaa väitteensä.”
Se on jo todistettu tässäkin ketjussa, alla lainauksessa avainkohdat. Nyt negatiivisen väitteen esittäjänkin on syytä hieman tarkemmin perustella.
”…the total female fecundity was significantly higher in homosexual than heterosexual probands, thus compensating for the reduced fecundity of homosexuals.”
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3515521/Höpsistä. Tuo vanhempi tutkimus ei tosiaan todistanut homoseksuaalisuuden olevan perinnöllistä ja uudempi tutkimus on suoraan todennut, että homoseksuaalisuutta vaikuttavaa perimää ei ole löydetty.
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/uutiset/perima-ei-maaraa-homoseksuaalisuutta/?public=22b4712fd776bfed5666942cc4612840
Artikkelin viitteenä on linkki itse tutkimukseen. Anonyymi kirjoitti:
Höpsistä. Tuo vanhempi tutkimus ei tosiaan todistanut homoseksuaalisuuden olevan perinnöllistä ja uudempi tutkimus on suoraan todennut, että homoseksuaalisuutta vaikuttavaa perimää ei ole löydetty.
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/uutiset/perima-ei-maaraa-homoseksuaalisuutta/?public=22b4712fd776bfed5666942cc4612840
Artikkelin viitteenä on linkki itse tutkimukseen.Tutkimuksessa oli noin tuhat homoseksuaalia ja tuhat heteroseksuaalia miestä. Homoseksuaalien miesten äidin puolen naisilla oli merkittävästi enemmän jälkeläisiä. Ja näitä havaintoja on saatu lukuisista tutkimuksista.
The fecundity rates and differences between the groups examined in this study were indeed similar to those observed in previous studies detecting higher homosexual in the maternal line fecundity and no increase in paternal female fecundity [6], [11], [18], [21], [34], [35], [36].
The total fecundity of all female relatives of homosexuals was significantly higher than the total fecundity of all females in the heterosexual group, reflecting the greater contribution of maternal female fecundity.
Tämä viittaa vahvasti X -kromosomissa periytyvään geneettiseen komponenttiin, joka kompensoi homoseksuaalien miesten pienempää jälkeläisten määrää naisten suuremmalla jälkeläismäärällä. Tämä ratkaisee myös asiaan liittyvän paradoksin, homoseksuaalisuus periytyy, se ei karsiudu pois eikä se yleisty.
This pattern implicates the involvement of the X-chromosome in the genetic mechanism [60] and further suggests that sexually antagonistic selection via increasing maternal female fecundity significantly compensates for the reduced fecundity of homosexuals, thus resolving the evolutionary conundrum of the genetic stability of male homosexuality in the population, as previously suggested [6], [11], [18], [21], [34], [35], [36].
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3515521/
”Artikkelin viitteenä on linkki itse tutkimukseen.”
Tuo lääkärilehden artikkeli on jonkun ihme ripulivajakin kirjoitelma siitä näkökulmasta, että homoseksuaalisuus olisi sairaus ja geenit eivät määrää ihmisen kohtaloa. Otsikon perusteella artikkeli vaikuttaa olevan jostain Luomislehdestä, mutta eihän lääkäritkään ole virheettömiä…onhan meillä Päkä siitä esimerkkinä 😆Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaalisuus ei periydy.
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/uutiset/perima-ei-maaraa-homoseksuaalisuutta/?public=22b4712fd776bfed5666942cc4612840
Homoseksuaalisuuteen vaikuttaa enemmän ympäristölliset tekijät ja sen paine, sillä se on valittu ja opittu elämäntapa. Yksi syy on se, että kun nuori ei saa tyydytettyä seksuaalisia tarpeitaan toistan sukupuolta olevan kanssa, niin hän pyrkii tyydyttämään ne samaa sukupuolta olevien kanssa. Tätä tapahtuu myös eläinmaailmassa, sillä sukupuolivietti on voimakas.
Seksuaalinen tarve tyydytetään kieroutuneella tavalla, joka on evoluution tarkoittamaa tarkoitusta vastaan. Evoluutio on kehittänyt miehelle ja naiselle omanlaisensa sukupuolielimet ja vietin, jotta laji säilyisi kelpoisena, mutta homoseksuaalit ja heitä puolustavat vääristävät tämänkin asian ja kääntävät sen päälaelleen."ksi syy on se, että kun nuori ei saa tyydytettyä seksuaalisia tarpeitaan toistan sukupuolta olevan kanssa, niin hän pyrkii tyydyttämään ne samaa sukupuolta olevien kanssa."
Itse en saanut koskaan riittävästi pillua nuorena, mutta eipä tullut mieleen kokeilla kaverin anusta 🤣🤣🤣- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
"ksi syy on se, että kun nuori ei saa tyydytettyä seksuaalisia tarpeitaan toistan sukupuolta olevan kanssa, niin hän pyrkii tyydyttämään ne samaa sukupuolta olevien kanssa."
Itse en saanut koskaan riittävästi pillua nuorena, mutta eipä tullut mieleen kokeilla kaverin anusta 🤣🤣🤣Nämä homouteen lankevat eivät saa seksiä koskaan toista sukupuolta olevilta ja alkavat sitten himoita omaa sukupuoltaan olevia. Seuraavaksi masturboivat ja fantasioivat. Sitten siirtyvät homoseksiin käytännön tasolla, jos saavat tilaisuuden. Näin homous tulee valituksi. Ja opittuahan se on. Orgamsin saaminen hekumointivaiheessa vahvistaa perversiota ja tekee siitä hyväksyttävän.
- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
Tutkimuksessa oli noin tuhat homoseksuaalia ja tuhat heteroseksuaalia miestä. Homoseksuaalien miesten äidin puolen naisilla oli merkittävästi enemmän jälkeläisiä. Ja näitä havaintoja on saatu lukuisista tutkimuksista.
The fecundity rates and differences between the groups examined in this study were indeed similar to those observed in previous studies detecting higher homosexual in the maternal line fecundity and no increase in paternal female fecundity [6], [11], [18], [21], [34], [35], [36].
The total fecundity of all female relatives of homosexuals was significantly higher than the total fecundity of all females in the heterosexual group, reflecting the greater contribution of maternal female fecundity.
Tämä viittaa vahvasti X -kromosomissa periytyvään geneettiseen komponenttiin, joka kompensoi homoseksuaalien miesten pienempää jälkeläisten määrää naisten suuremmalla jälkeläismäärällä. Tämä ratkaisee myös asiaan liittyvän paradoksin, homoseksuaalisuus periytyy, se ei karsiudu pois eikä se yleisty.
This pattern implicates the involvement of the X-chromosome in the genetic mechanism [60] and further suggests that sexually antagonistic selection via increasing maternal female fecundity significantly compensates for the reduced fecundity of homosexuals, thus resolving the evolutionary conundrum of the genetic stability of male homosexuality in the population, as previously suggested [6], [11], [18], [21], [34], [35], [36].
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3515521/
”Artikkelin viitteenä on linkki itse tutkimukseen.”
Tuo lääkärilehden artikkeli on jonkun ihme ripulivajakin kirjoitelma siitä näkökulmasta, että homoseksuaalisuus olisi sairaus ja geenit eivät määrää ihmisen kohtaloa. Otsikon perusteella artikkeli vaikuttaa olevan jostain Luomislehdestä, mutta eihän lääkäritkään ole virheettömiä…onhan meillä Päkä siitä esimerkkinä 😆Olisit klikannut artikkelissa olevaa linkkiä.
https://www.science.org/doi/10.1126/science.aay2726
Homoseksuaalisuuden perinnöllisyyttä ei ole voitu todistaa.
Jumalusko on perinnöllistä: niin on lupa sanoa ripulivajakin logiikalla. Sitähän ei ole voitu todistaa, että näin ei olisi. Riittävällä varmuudella siis.
Tuo yllä oleva linkki pitää homoseksuaalisuuden valintaan perimää noin 1 % todennäköisyydellä, joten eihän se tosiaan varma asia ole, ja tuo vain löydettyjen geenien osalta tosiaan ja juuri niin, heh hah, jep jep. Anonyymi kirjoitti:
Nämä homouteen lankevat eivät saa seksiä koskaan toista sukupuolta olevilta ja alkavat sitten himoita omaa sukupuoltaan olevia. Seuraavaksi masturboivat ja fantasioivat. Sitten siirtyvät homoseksiin käytännön tasolla, jos saavat tilaisuuden. Näin homous tulee valituksi. Ja opittuahan se on. Orgamsin saaminen hekumointivaiheessa vahvistaa perversiota ja tekee siitä hyväksyttävän.
Taisit kuvata juurikin oman synnynnäisen homoutesi löytämisen 😂 Minä en ole koskaan hekumoinut ja masturboinut ajatellen kavereideni anuksia 😆
Anonyymi kirjoitti:
Olisit klikannut artikkelissa olevaa linkkiä.
https://www.science.org/doi/10.1126/science.aay2726
Homoseksuaalisuuden perinnöllisyyttä ei ole voitu todistaa.
Jumalusko on perinnöllistä: niin on lupa sanoa ripulivajakin logiikalla. Sitähän ei ole voitu todistaa, että näin ei olisi. Riittävällä varmuudella siis.
Tuo yllä oleva linkki pitää homoseksuaalisuuden valintaan perimää noin 1 % todennäköisyydellä, joten eihän se tosiaan varma asia ole, ja tuo vain löydettyjen geenien osalta tosiaan ja juuri niin, heh hah, jep jep."Homoseksuaalisuuden perinnöllisyyttä ei ole voitu todistaa. "
Höpsistä, homoseksuaalisuuden periytyminen on kyetty osoittamaan useissa tutkimuksissa ja matemaattisissa mallinnuksissa. Homoseksuaalisuuteen liittyvä paradoksi on ratkaistu eli sen periytyminen ja vakaana säilyminen ihmiskunnan genomissa.
Viittaamasi tutkimus toteaa vain sen, ettei homogeeniä ole löydetty. No ei tietenkään ole löydetty kun DNA ohjaa eläimen rakentumista paljon monimutkaisemmin kuin joku geeni-ominaisuus yhdistelmä. Kyse on vähän samasta jutusta kun Mendel risteytti herneitä ja teki havaintoja eri kukkien värien periytymisestä. Hän ei löytänyt kukkien värigeenejä, mutta tuli aivan oikeaan johtopäätökseen, että väri määräytyy perinnöllisesti. Samoin homoseksuaalisuus periytyy äidin kautta X-kromosomissa, vaikka niitä geenejä ei ole vielä löydetty...ja miksi ihmeessä mitään vitun homogeeniä pitäisi edes löytää, eihän se ole nykyään mikään sairaus edes.Anonyymi kirjoitti:
Olisit klikannut artikkelissa olevaa linkkiä.
https://www.science.org/doi/10.1126/science.aay2726
Homoseksuaalisuuden perinnöllisyyttä ei ole voitu todistaa.
Jumalusko on perinnöllistä: niin on lupa sanoa ripulivajakin logiikalla. Sitähän ei ole voitu todistaa, että näin ei olisi. Riittävällä varmuudella siis.
Tuo yllä oleva linkki pitää homoseksuaalisuuden valintaan perimää noin 1 % todennäköisyydellä, joten eihän se tosiaan varma asia ole, ja tuo vain löydettyjen geenien osalta tosiaan ja juuri niin, heh hah, jep jep."Tuo yllä oleva linkki pitää homoseksuaalisuuden valintaan perimää noin 1 % todennäköisyydellä, joten eihän se tosiaan varma asia ole, ja tuo vain löydettyjen geenien osalta tosiaan ja juuri niin, heh hah, jep jep."
Tämä kertoo juurikin siitä, kuinka vaikeaa on löytää DNA:sta yhteyttä eläimen ominaisuuksiin. Tutkimuksessa löydettiin homoseksuaalisuuteen vaikuttavia geenejä vain viisi geenivarianttia ja näiden vaikutus on se noin 1%.
"Five specific genetic variants were found to be particularly associated with same-sex behaviour, including one linked to the biological pathway for smell, and others to those for sex hormones.
But together they only accounted for under 1% of same-sex behaviour."
Mutta tämä ei suinkaan ole tyhjentävä vastaus. Samat tutkijat arvelevat, että genomi vaikuttaa 8-25%. Eli he ovat raapaisseet vasta vähän pintaa tässä asiassa.
"The Harvard and MIT researchers concluded genetics could account for between 8-25% of same-sex behaviour across the population, when the whole genome is considered."
https://www.bbc.com/news/health-49484490
Muutama kymmenen vuotta sitten nämä kaikki tutkittavat variantit oli niputettu roska -DNA:ksi. Tässähän yritetään tosiaan etsiä samojen geenien eri variantteja eli kaikilla geeneillä on sama proteiineja koodittava osa, mutta variaatio on geenien säätelyalueissa.- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
Taisit kuvata juurikin oman synnynnäisen homoutesi löytämisen 😂 Minä en ole koskaan hekumoinut ja masturboinut ajatellen kavereideni anuksia 😆
No sitä että kaveri ottaa suihin olet kuitenkin hekumoinut ja vanhempana pyllistänyt homokaverillesi.
- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
"Homoseksuaalisuuden perinnöllisyyttä ei ole voitu todistaa. "
Höpsistä, homoseksuaalisuuden periytyminen on kyetty osoittamaan useissa tutkimuksissa ja matemaattisissa mallinnuksissa. Homoseksuaalisuuteen liittyvä paradoksi on ratkaistu eli sen periytyminen ja vakaana säilyminen ihmiskunnan genomissa.
Viittaamasi tutkimus toteaa vain sen, ettei homogeeniä ole löydetty. No ei tietenkään ole löydetty kun DNA ohjaa eläimen rakentumista paljon monimutkaisemmin kuin joku geeni-ominaisuus yhdistelmä. Kyse on vähän samasta jutusta kun Mendel risteytti herneitä ja teki havaintoja eri kukkien värien periytymisestä. Hän ei löytänyt kukkien värigeenejä, mutta tuli aivan oikeaan johtopäätökseen, että väri määräytyy perinnöllisesti. Samoin homoseksuaalisuus periytyy äidin kautta X-kromosomissa, vaikka niitä geenejä ei ole vielä löydetty...ja miksi ihmeessä mitään vitun homogeeniä pitäisi edes löytää, eihän se ole nykyään mikään sairaus edes.Olet sinä kova poika valehtelemaan.
Anonyymi kirjoitti:
Olet sinä kova poika valehtelemaan.
Jahas, lattialla sätkivän hihhulin eväät on syöty. Pitäisi viedä tällaiset keskusteluja paskovat ja kanssakeskustelijaa halventava riemuidiootti suoraan saunan taakse ja…
- Anonyymi
Jeesus-natsien sortotoimenpiteitä vastustetaan poliittisista syistä, koska kannatetaan ihmioikeuksia. Ihmisoikeudet eivät tiukasti tulkittuna ole osa ateismia vaikka koko käsiten on syntynyt sekulaarin humanismin ansiosta.
- Anonyymi
Ateismi on arvostelua kaikkia vastavoima vastaan. Jumala on Rankin näistä. Ja pilanteko väline.
- Anonyymi
Mitä tarkoitat sillä, että ateistit "vöyhöttävät" homoista ja transuista?
Uskovaisethan niistä koko ajan vöyhöttävät. Ateistit vain vastaavat siihen, että jokin vanha kirja ei ole mikään peruste arvostella ihmisten seksuaalisuutta.
Mitä se joillekin uskovaisille kuuluu?
Jos nuo asiat eivät heitä kiinnosta, niin olkoot sitten kiinnostumatta ja hiljaa.
Vai kiinnostavatko? Miksi?- Anonyymi
Kovinpa tuo homojen seksuaalisuus näyttää homoista itsestään muille kuuluvan, kun vaativat kaikkia hyväksymään perversionsa.
Homot eivät muuten jätä heteroja rauhaan. Yrittävät pokata milloin mistäkin... ja suosittelevat kokeilemaan homoseksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovinpa tuo homojen seksuaalisuus näyttää homoista itsestään muille kuuluvan, kun vaativat kaikkia hyväksymään perversionsa.
Homot eivät muuten jätä heteroja rauhaan. Yrittävät pokata milloin mistäkin... ja suosittelevat kokeilemaan homoseksiä.Kyl se aivoissa heittää jonkin verran kun homot yrittävät iskea heteromiehiä.
Omaa persettä on puristeltu ja siitä lähti inhon tunne. No nyt Haaviston kannatus
on 28% pressaksi ja eka homo presidentti on lähellä virkaa. Nyt on koirilla kiima aika
ja ne nylkyttää ihmisiä ostareilla. Kyllä voidaan verrata samaan eläimellisyyteen periaatteessa, mutta mitään ei voi koko asialle. seksuaalinen poikkeavuus on yleinen ilmiö - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovinpa tuo homojen seksuaalisuus näyttää homoista itsestään muille kuuluvan, kun vaativat kaikkia hyväksymään perversionsa.
Homot eivät muuten jätä heteroja rauhaan. Yrittävät pokata milloin mistäkin... ja suosittelevat kokeilemaan homoseksiä.Kaipa se oma seksuaalisuus heitä kiinnostaa. Ei minulle kyllä ole kukaan tullut homoudestaan kertomaan.
Ai oikein vaativat hyväksymään? Kai he nyt haluaisivat olla ihan hyväksyttyjä. Mutta ei kai ketään ole vaadittu rupeamaan homoksi. Sehän on ihan eri asia... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovinpa tuo homojen seksuaalisuus näyttää homoista itsestään muille kuuluvan, kun vaativat kaikkia hyväksymään perversionsa.
Homot eivät muuten jätä heteroja rauhaan. Yrittävät pokata milloin mistäkin... ja suosittelevat kokeilemaan homoseksiä.Voi herran jestas. Älä valehtele.
- Anonyymi
Ateistit ymmärtää, että Jumala on luonut homppelitkin.
- Anonyymi
En ole ateisti ,mutta ihmisoikeuksien puolustaja olen. Homoilla on ihan samat ihmisoikeudet oltava kuin kaikenkarvaisilla hihhuleillakin.
- Anonyymi
Uskovaiset niistä on kyllä eniten porua pitäneet.
Ymmärrän tietysti että jotakin sitä pitää merkitystä elämälleen hakea.- Anonyymi
Tottakai uskovat melskaavat homo ym.asioilla, koska ovat niin estyneitä oman seksuaalisuutensa kanssa. Jos joku on homo, ei se tarkoita että joku hetero saa siitä tartunnan. Ei homous tartu, ja eikä myöskään uskominen.Uskova saa ihan rauhassa kipuilla seksuaalisuutensa kanssa. niin ja sulkea silmät ja korvat maailmalta, jos ei kestä todellisuutta.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1448409Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde462338Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja262172- 951738
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1811697- 351602
Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1081123Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik51019- 531005
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai17985