SDP-johtoinen hallitus nosti työllisyyden tavoitteeseensa 75%:iin ja työllisyysasteen historiallisen korkeaksi. Kokoaikaiseksi muutettu työllisyys jo Pohjoismaiden korkein. Kilpailukykyasema nousi Marinin kaudella 3 sijaa, ollen paras vuoden 2005 jälkeen. Verotulot nousivat viime vuonna 8%. Verotus alhaisin vuoden 2010 jälkeen. Investoinnin lisääntyneet hurjasti. SOTE saatiin maaliin. Tätä Suomi tarvitsee joten Marin II !
Syy miksi maahamme pitää saada Marin II hallitus
Anonyymi-ap
44
189
Vastaukset
- Anonyymi
Hallitus selvisi lukuisista kriiseistä kiitettävästi!!!
- Anonyymi
Kansa huimannut tämän. Kokoomus sukeltaa gallupeissa, SDP nousee, nousi jo perussuomalaisten ohi
Kannatukset jo virhemarginaalin sisällä. Olisiko maahan parempi saada Marin II jos kepu lähtee vielä kannatusromahduksensa jälkeen, vai olisiko SDP:n ja perussuomalaisten hallitus vasemmistoliittovahvistuksella parempi kuin SDP:n ja kokoomuksen hallitus? Perussuomalaisten arvotkin lähempänä demareita kuin Orpon kokoomuksen. Sekä SDP että PS kannattavat kolmansien maiden halpatyövoiman saatavuusharkintaa, jonka kokoomus haluaa poistaa. PS ei halua leikata köyhiltä kuten kokoomus. Jopa Laura Huhtasaari liputtaa hallitusyhteistyötä SDP:n kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansa huimannut tämän. Kokoomus sukeltaa gallupeissa, SDP nousee, nousi jo perussuomalaisten ohi
Kannatukset jo virhemarginaalin sisällä. Olisiko maahan parempi saada Marin II jos kepu lähtee vielä kannatusromahduksensa jälkeen, vai olisiko SDP:n ja perussuomalaisten hallitus vasemmistoliittovahvistuksella parempi kuin SDP:n ja kokoomuksen hallitus? Perussuomalaisten arvotkin lähempänä demareita kuin Orpon kokoomuksen. Sekä SDP että PS kannattavat kolmansien maiden halpatyövoiman saatavuusharkintaa, jonka kokoomus haluaa poistaa. PS ei halua leikata köyhiltä kuten kokoomus. Jopa Laura Huhtasaari liputtaa hallitusyhteistyötä SDP:n kanssa.Syitä on monia muitakin-
todella loistavasti onnnistunut hallitus ja PM Marin paras PM suomessa koksaan.
äänestäkää SDP-
ja Suomessa pysyy asiat turvallisina ja asiallisina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syitä on monia muitakin-
todella loistavasti onnnistunut hallitus ja PM Marin paras PM suomessa koksaan.
äänestäkää SDP-
ja Suomessa pysyy asiat turvallisina ja asiallisina.Kokoomus-Katainen lähetti 100 miljardiin asti Kreikka-tukia valtiovelkaa meille- ja Sipilä saman verran suurfirmojen tarpeettomiin yritystukiin- veroparatiiseihin?-
Putinisti-tiltut ei tuollasista puhu ollenkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansa huimannut tämän. Kokoomus sukeltaa gallupeissa, SDP nousee, nousi jo perussuomalaisten ohi
Kannatukset jo virhemarginaalin sisällä. Olisiko maahan parempi saada Marin II jos kepu lähtee vielä kannatusromahduksensa jälkeen, vai olisiko SDP:n ja perussuomalaisten hallitus vasemmistoliittovahvistuksella parempi kuin SDP:n ja kokoomuksen hallitus? Perussuomalaisten arvotkin lähempänä demareita kuin Orpon kokoomuksen. Sekä SDP että PS kannattavat kolmansien maiden halpatyövoiman saatavuusharkintaa, jonka kokoomus haluaa poistaa. PS ei halua leikata köyhiltä kuten kokoomus. Jopa Laura Huhtasaari liputtaa hallitusyhteistyötä SDP:n kanssa.Ei ikinä enää Marinin vihreän kaltaista hallitusta, Huh ja huokaus!
- Anonyymi
Hallituksen ansio - kriiseistä selviäminen
Isoja oli tytöt!!
Ei jäänyt muuta mieleen kuin kansan tahto jonka edessä marinkin käänti takkinsa NATOn suhteen ja laiton alueraja säädös ja tietysti marinin lupaus meidän hävittäjät ukrainalle
- Anonyymi
Suomi oli koko itsenäisyyden aikana, noin 100v, velkaantunut noin 100 miljardia - Nyt Sanna otti NELJÄSSÄ VUODESSA lisää velkaa noin PUOLET tästä summasta eli 50 miljardia!
Täytyy olla "kehari" jos kannattaa vasemmistolaista hallitusta seuraavaksi tai enää edes koskaan!- Anonyymi
Suomen velkaennätys on edelleen Kataisen kokoomusjohtoisella hallituksella 50 mrd€. Kakkosena Esko Ahon kepujohtoinen porvarihallitus nykyrahaksi muutettuna lähes 50 mrd€. Marinin hallitus jää kolmanneksi huolimatta kahdesta toisen maailmansodan jälkeen pahimmasta kriisistä, joka on johtanut kaikkien Euroopan maiden lisävelanottoon, Suomessa alle EU-tason lainanottoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen velkaennätys on edelleen Kataisen kokoomusjohtoisella hallituksella 50 mrd€. Kakkosena Esko Ahon kepujohtoinen porvarihallitus nykyrahaksi muutettuna lähes 50 mrd€. Marinin hallitus jää kolmanneksi huolimatta kahdesta toisen maailmansodan jälkeen pahimmasta kriisistä, joka on johtanut kaikkien Euroopan maiden lisävelanottoon, Suomessa alle EU-tason lainanottoon.
Mistähän hihasta sä näitä revit? Itse asiassa eihän se pelkkä velanotto olekaan se juttu VAAN valtionvelan kasvu!
Kataisen aikana valtion velka kasvoi vain noin 15 miljardia!
Ahon aikana sentään "päästiin" jo vähän lähemmäksi tätä nykymenoa, noin 46 miljardia. Täytyy kuitenkin muistaa että tuolloin oli kyseessä rahoituskriisi ja Suomella oli oma valuutta käytössä jonka uskottavuutta piti myös puolustaa.
"SP hankki Ruotsin, Norjan ja Tanskan keskuspankeilta lupaukset lainata Suomelle tarvittaessa valuuttoja, joilla puolustaa markan arvoa."
Ahon hallitus kykeni myös YHDEN VIIKONLOPUN aikana saamaan aikaan melkoiset säästöt "Hallitus sai kuin saikin puserrettua viikonloppuna 10 miljardin säästöohjelman." - Marin ei ole säästänyt/leikannut MISTÄÄN!
Tässä linkkejä jos kiinnostaa ja jaksat tutustua asiaan niin ei tarvii elää puutteelisen tiedon varassa!
https://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/raportti/-/r/v2
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-velka/#d05733a5
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005596217.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän hihasta sä näitä revit? Itse asiassa eihän se pelkkä velanotto olekaan se juttu VAAN valtionvelan kasvu!
Kataisen aikana valtion velka kasvoi vain noin 15 miljardia!
Ahon aikana sentään "päästiin" jo vähän lähemmäksi tätä nykymenoa, noin 46 miljardia. Täytyy kuitenkin muistaa että tuolloin oli kyseessä rahoituskriisi ja Suomella oli oma valuutta käytössä jonka uskottavuutta piti myös puolustaa.
"SP hankki Ruotsin, Norjan ja Tanskan keskuspankeilta lupaukset lainata Suomelle tarvittaessa valuuttoja, joilla puolustaa markan arvoa."
Ahon hallitus kykeni myös YHDEN VIIKONLOPUN aikana saamaan aikaan melkoiset säästöt "Hallitus sai kuin saikin puserrettua viikonloppuna 10 miljardin säästöohjelman." - Marin ei ole säästänyt/leikannut MISTÄÄN!
Tässä linkkejä jos kiinnostaa ja jaksat tutustua asiaan niin ei tarvii elää puutteelisen tiedon varassa!
https://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/raportti/-/r/v2
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-velka/#d05733a5
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005596217.htmlKataisen ministerivuosien tulos: 47 miljardia euroa velkaa
Kataisen ministerivuosina kansantuote ja tuottavuus polkivat paikallaan, mutta velka paisui
https://www.hs.fi/talous/art-2000002723419.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän hihasta sä näitä revit? Itse asiassa eihän se pelkkä velanotto olekaan se juttu VAAN valtionvelan kasvu!
Kataisen aikana valtion velka kasvoi vain noin 15 miljardia!
Ahon aikana sentään "päästiin" jo vähän lähemmäksi tätä nykymenoa, noin 46 miljardia. Täytyy kuitenkin muistaa että tuolloin oli kyseessä rahoituskriisi ja Suomella oli oma valuutta käytössä jonka uskottavuutta piti myös puolustaa.
"SP hankki Ruotsin, Norjan ja Tanskan keskuspankeilta lupaukset lainata Suomelle tarvittaessa valuuttoja, joilla puolustaa markan arvoa."
Ahon hallitus kykeni myös YHDEN VIIKONLOPUN aikana saamaan aikaan melkoiset säästöt "Hallitus sai kuin saikin puserrettua viikonloppuna 10 miljardin säästöohjelman." - Marin ei ole säästänyt/leikannut MISTÄÄN!
Tässä linkkejä jos kiinnostaa ja jaksat tutustua asiaan niin ei tarvii elää puutteelisen tiedon varassa!
https://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/raportti/-/r/v2
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-velka/#d05733a5
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005596217.htmlKataisen kauden velkakierre: Lisää 39 miljardia
Jyrki Kataisen kaudella valtiovarainministerinä ja pääministerinä valtionvelkaa on ensi vuoden tilanteessa näillä näkymin lähes 40 miljardia euroa enemmän kuin vuonna 2007.
Suomen valtionvelka on kasvanut ensi vuonna lähes 40 miljardia euroa sen jälkeen, kun Jyrki Katainen aloitti valtiovarainministerinä Matti Vanhasen hallituksessa ja siirtyi viime vuonna pääministeriksi.
https://www.talouselama.fi/uutiset/kataisen-kauden-velkakierre-lisaa-39-miljardia/34be2a06-b37c-3805-b4ca-9830d1aa7d59 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän hihasta sä näitä revit? Itse asiassa eihän se pelkkä velanotto olekaan se juttu VAAN valtionvelan kasvu!
Kataisen aikana valtion velka kasvoi vain noin 15 miljardia!
Ahon aikana sentään "päästiin" jo vähän lähemmäksi tätä nykymenoa, noin 46 miljardia. Täytyy kuitenkin muistaa että tuolloin oli kyseessä rahoituskriisi ja Suomella oli oma valuutta käytössä jonka uskottavuutta piti myös puolustaa.
"SP hankki Ruotsin, Norjan ja Tanskan keskuspankeilta lupaukset lainata Suomelle tarvittaessa valuuttoja, joilla puolustaa markan arvoa."
Ahon hallitus kykeni myös YHDEN VIIKONLOPUN aikana saamaan aikaan melkoiset säästöt "Hallitus sai kuin saikin puserrettua viikonloppuna 10 miljardin säästöohjelman." - Marin ei ole säästänyt/leikannut MISTÄÄN!
Tässä linkkejä jos kiinnostaa ja jaksat tutustua asiaan niin ei tarvii elää puutteelisen tiedon varassa!
https://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/raportti/-/r/v2
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-velka/#d05733a5
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005596217.htmlVeronmaksajilta on unohtunut valtionvelan todellinen syy ja syylliset.
Esko Ahon hallitus, 1991-95, otti tämän päivän velkamäärästä, 100miljardista eurosta, lähes puolet, tarkalleen 47,2miljardia euroa. Silloin luotiin pohja Suomen velkaantumiselle, hyvinvointivalion alasajolle ja kurjuudelle.
Tarkastelin vuosia 1990-96, niiden vuosien valtion tuloja, menoja ja lainanottoa.
Vuonna 1990 verotulot olivat 20,3miljardia€ ja otin sen lähtökohdaksi verotuloissa.
Valtiolla oli vuoden 1991 alussa velkaa 9,6miljardia€. Esko Ahon hallitus aloitti työnsä 26.4.1991 ja vuoden1995 lopussa velkaa oli 60,1miljardia€:a, Esko Ahon hallitus lopetti työnsä 13.4.1995. Ahon hallituksen aikana Suomi oli velkaantunut 50miljardia€. Vuoden 2014 lopussa valtionvelka oli 96miljardia€.
Vuosina 1991-95 verotulot olivat yhteensä 89,6miljardia€. Jos verotulot olisivat pysyneet vuoden 1990 tasolla, niin 1991-95 verotulojen olisi pitänyt olla 101,5miljardia€. Verotulojen lasku oli yhteensä vain 11,9miljardia€ 1991-95
Kuitenkin valtio otti lainaa vuosina 1991-1995 peräti 47,2miljardia€ lisää, eli 35,3miljardia€ enemmän, kuin oli verotulojen lasku? Samaan aikaan kiristettiin kansan vyötä Iiro Viinasen toimesta niin paljon, että solki alkoi tuntumaan jo selkärangassa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/pelisuomi/207283-veronmaksajilta-on-unohtunut-valtionvelan-todellinen-syy-ja-syylliset/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän hihasta sä näitä revit? Itse asiassa eihän se pelkkä velanotto olekaan se juttu VAAN valtionvelan kasvu!
Kataisen aikana valtion velka kasvoi vain noin 15 miljardia!
Ahon aikana sentään "päästiin" jo vähän lähemmäksi tätä nykymenoa, noin 46 miljardia. Täytyy kuitenkin muistaa että tuolloin oli kyseessä rahoituskriisi ja Suomella oli oma valuutta käytössä jonka uskottavuutta piti myös puolustaa.
"SP hankki Ruotsin, Norjan ja Tanskan keskuspankeilta lupaukset lainata Suomelle tarvittaessa valuuttoja, joilla puolustaa markan arvoa."
Ahon hallitus kykeni myös YHDEN VIIKONLOPUN aikana saamaan aikaan melkoiset säästöt "Hallitus sai kuin saikin puserrettua viikonloppuna 10 miljardin säästöohjelman." - Marin ei ole säästänyt/leikannut MISTÄÄN!
Tässä linkkejä jos kiinnostaa ja jaksat tutustua asiaan niin ei tarvii elää puutteelisen tiedon varassa!
https://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/raportti/-/r/v2
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-velka/#d05733a5
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005596217.htmlSipilän porvarihallituskaudella valtion velkaantumisen katkaiseminen leikkauksilla oli petkutusta, sillä ei aktiivimallilla, leikkauksilla ja kikyllä säästettyjä rahoja velkojen maksuun käytetty. Velkoja maksettiin valtion omaisuuden myynnistä saaduilla tuloilla, ja se tapahtui näin:
Sipilän hallitus päätti laittaa valtion taseet töihin, ja sitä varten perustettiin eduskunnan budjettivallan ohi toimiva Vake Oy. Sinne siirrettiin myytäviksi tarkoitetut valtion omistukset, ja myynnistä saadut rahat päätettiin jättää yhtiöön eli eduskunnan budjettivallan ulkopuolelle. Rahojen käytöstä päätti hallitus, joten hallitus sai ikioman budjetin omia hankkeitaan varten.
Sitten Vakeen ruvettiin siirtämään rahaa urakalla. Pesämunaksi se sai Ekokemin kaupasta saadut 100 miljoonaa euroa. Sitten Vakeen siirrettiin ainakin valtion omistamat Altia, Kemijoki, Nordic Morning ja Raskone sekä osaomistukset Arctivasta, Nesteestä, Posti Groupista ja Vaposta. Raskone myytiin noin puoleen hintaan maaliskuussa 2018.
Valtion velkaantuminen saatiin näyttämään pysäytetyltä myymällä valtion omaisuutta ja antamalla myynnistä saadut rahat Vake Oy:lle hallituksen ikiomaksi budjetiksi ohi eduskunnan määräysvallan. Sipilän hallitus myi valtion omaisuutta enemmän kuin Stubbin ja Kataisen hallitukset, mutta sitä ei paheksuttu. Kun Rinteen hallitus aloittaessaan kaavaili omaisuuden myyntiä, niin kansa masinoitiin vastustamaan myyntiä uutisoimalla kyselytutkimuksesta, jonka mukaan kansa vastustaa myyntiä.
Joulukuussa 2018 hallitus päätti siirtää Vakeen 8,3 prosenttia Nesteen osakeomistuksesta, nykykurssilla lähes kahden miljardin euron arvosta. Niistä rahoista suurta osaa ei käytetty velkojen maksuun eikä valtion muihin menoihin, vaan osakkeet lahjoitettiin ennestään tuntemattomalle pienelle säätiölle, joka myi ne heti ja aloitti sijoitustoiminnan ”puhtaalta pöydältä”. https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2019/01/18/lahjaksi-saatu-ja-hyvin-myyty/
Osalla Nesteen myynnistä saaduista rahoista Sipilän hallitus päätti pääomittaa Pohjolan Rautatiet -nimistä yhtiötä. Helmikuussa 2019 liikenne- ja viestintäministeriön perustama Pohjolan Rautatiet myi näitä osakkeita 105 miljoonan euron arvosta pörssin ulkopuolella instituutiosijoittajille. Hallitus siis myi Nestettä ja antoi rahat ministeriön perustamalle yhtiölle, joka myi osakkeet ulkomaisille sijoittajille.
Näin pantiin lypsylehmät teuraaksi. Sipilän hallitusta kehutaan Suomen laittamisesta kuntoon kipeillä leikkauksilla ja säästötalkoilla, mutta tosiasiassa se ihme tehtiin tyypillisellä kvartaalitalouden tempulla eli myymällä tuottavaa omaisuutta. Kauppa kannatti niin hyvin, että osa tuotosta oli varaa jopa lahjoittaa pois. Velkaa Sipilän hallitus otti ihan aiempien hallitusten malliin.
Näin ne taseet ”tekivät töitä”, valtio velkaantui tasaiseen tahtiin ja kansalta leikattiin. Tätäpä voitte miettiä sitten, kun seuraavan kerran kuulette valitusta valtion kestämättömästä velkaantumisesta ja leikkausten välttämättömyydestä. Miettikää samalla, mihin Marinin hallitus on velkarahaa käyttänyt.
Se on käyttänyt sitä yritysten ja kuntien koronatukiin, satsannut koulutukseen, terveyspalveluihin, vanhuspalveluihin, liikenneväyliin ja moniin muihin asioihin, jotka vaikuttavat teidän päivittäiseen elämäänne ja lisäävät työllisyyttä. Jos teillä on oikeasti ikävä Sipilän liikemieshallitusta, niin omapahan on häpeänne.
Jos nykyhallitus tekisi moisia talousratkaisuja niin media ja some tekisi hetkessä hakkelusta hallituksesta ja lynkkauspuheet olisi jokapäiväistä enkä ihmettelisi jos joku äärioikeistossa tarttuisi kättä pidempään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kataisen kauden velkakierre: Lisää 39 miljardia
Jyrki Kataisen kaudella valtiovarainministerinä ja pääministerinä valtionvelkaa on ensi vuoden tilanteessa näillä näkymin lähes 40 miljardia euroa enemmän kuin vuonna 2007.
Suomen valtionvelka on kasvanut ensi vuonna lähes 40 miljardia euroa sen jälkeen, kun Jyrki Katainen aloitti valtiovarainministerinä Matti Vanhasen hallituksessa ja siirtyi viime vuonna pääministeriksi.
https://www.talouselama.fi/uutiset/kataisen-kauden-velkakierre-lisaa-39-miljardia/34be2a06-b37c-3805-b4ca-9830d1aa7d59Säähä "sälli" olet kun lasket yhteen Jyrkin kaikki ministerivuodet VAIKKA nyt puhutaan HALLITUSKAUSISTA ja ennen kaikkea pääministeristä jonka mukaan hallitukset nimitetään!
Jos nyt pysytään totuudessa niin näistä linkeistä löytyy HALLITUKSET ja niiden aikaiset valtion velat!
https://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/raportti/-/r/v2
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-velka/#d05733a5
Kuten edellä sanoin niin:
Kataisen aikana valtion velka kasvoi vain noin 15 miljardia!
Ahon aikana sentään "päästiin" jo vähän lähemmäksi tätä nykymenoa, noin 46 miljardia. Täytyy kuitenkin muistaa että tuolloin oli kyseessä rahoituskriisi ja Suomella oli oma valuutta käytössä jonka uskottavuutta piti myös puolustaa.
Vänkäämisellä tämä asia ei miksikään muutu MUTTA jos jostain löytyy faktaa joka osoittaa jotain muuta niin mielellään otan sen vastaan! - Anonyymi
Mitä ihmettä höpötät-
Katainen-Sipilä veti yli 100 000 miljoonaan eli 100 miljardiin valtionvelat.
Nyt on maailmalaajuset ongelmat olleet 4 vuotta-
tuo on ihan ääliö-hokema koko valtiovelkaa-
mutta kokkarenatsien puljut gallupoineet että kansaa voi sillä aivopestä huijaten-
vaikka KAIKILLA VALTIOILLA ON VALTIONVELKAA- ja se ei ole mikään ongelma.
- Anonyymi
Todellisia työpaikkoja tuskin syntyi paljon, mutta kaikenlaisella kikkailulla kyllä saadaan numerot näyttämään miltä halutaan.
- Anonyymi
Laskettu samoin kuin aiemmin mm. Sipilän hallituksen aikana. Ei hallitus näitä laske vaan ministeriö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laskettu samoin kuin aiemmin mm. Sipilän hallituksen aikana. Ei hallitus näitä laske vaan ministeriö.
Tilastokeskushan on demari-vetoinen, eiköhän laskenta soviteta vallitseviin olosuhteisiin
- Anonyymi
Jos kaikki otettaisiin julkiselle puolelle töihin, työllisyys olisi 100%. Ostovoima lisääntyisi, talous elpyisi ja työllistetyt maksaisivat veroissa omat työllistämiskulunsa.
Näin yksinkertaista se on. Jotta homma lähtisi käyntiin, täytyisi vielä hivenen kiristää hyväosaisten verotusta ja ottaa lisää ulkomaista velkaa.
Ongelma Antti Rinteellä ja Sanna Marinilla on hivenen sama kuin niillä, jotka joutuvat lainaamaan rahaa, jotta Nigerian kuningatar saisi siirrettyä 100 miljoonaa euroa Lontooseen. Palkkiona 100 tuhannen euron lainasta kuningatar lupaa 10 %:n osuuden siirretystä rahasta.
Ihan kutkuttaa sijoittajaa kuin Antti Rinnettä, kun ajattelee, että 100 tuhannelle eurolle saa 10 miljoonan euron lainauskoron.- Anonyymi
Maailman kilpailukyktisimmällä maalla Tanskalla on Suomea suurempi julkinen sektori, palkat ovat keskimäärin 1000e/kk korkeammat ja verotus 4% korkeampi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailman kilpailukyktisimmällä maalla Tanskalla on Suomea suurempi julkinen sektori, palkat ovat keskimäärin 1000e/kk korkeammat ja verotus 4% korkeampi.
Taitaa olla vanhaa tietoa, kun Suomi on verotuksessa korkeammalla kuin Tanska. Mennyt rinta rinnan kyllä.
- Anonyymi
Siinähän olisi hieno tilaisuus kasvattaa valtion velkaa sen 50 miljardia lisää.
- Anonyymi
Jos se on kiinni prosenteista niin mä lupaan 76 %.
Mitä SDP tästä?- Anonyymi
Aina voi luvata vaikka 100 %
SDP = vain teot puuttuu
- Anonyymi
Samaa mieltä aloittajan kanssa. Ja samasta syystä! Marin II on paras vaihtoehto.
- Anonyymi
Että saataisiin maa selvitystilaan.
- Anonyymi
Että sitten saataisiin maa kommunistisen eurostoliiton holhouksen alle. Tämä on tahtotila punaisilla.
- Anonyymi
Työllisyysaste noussut .Oppivelvollisuuteen vuosi lisää ,yksi ikäluokka pois kortistosta. Eläkkeiden indeksikorotus,ennätysmäärä porukkaa jäi eläkkeelle 2022. Työharjottelua palkatta ,nollasopimusta ,velvoitetyöllistämistä jne. Touus on toinen kuin tilasto.
- Anonyymi
Esko Aho ja valtionvarainministerinä ollut Viinanen olivat tuolloin sivuosassa kun Suomen talouspolitiikkaa johdettiin. Presidentti Koiviston asema Suomen johtajana ja Suomen pankin pääjohtaja olivat tuolloisen Suomen talouspolitiikan voimakaksikko ja molemmat puolustivat vahvan markan arvoa hinnalla millä hyvänsä. Siinä ei ollut hallituksella tai pääministerillä mitään sanomista. Presidentin asema oli tuolloin aivan eri luokkaa kuin nykyään, jopa vahvempi kuin esim USA:n presidentillä.
- Anonyymi
Yksi syy, miksi EI pidä on hallituksen kyvyttömyys talouden hoitamiseen. Nyt on alkanut osoittelu ja syyttely aivan törkeästä velkaantumisesta. Mikään hallituspuolue ei omista ideologisista rahareijistään suostunut tinkimään. Vähemmän tärkeitä menoja olisi voinut karsia, mutta kun ei. Velkaa riennettiin ottamaan heti, kun asioista päästiin päättämään ihan kuin lapsilauma karkkipurkilla. Liika luottamus siihen, että velalla voi maksaa valkaa ja korot pysyvät alhaalla on typerää. Nyt sitten maksetaan miljardikorkoja.
Työllisyyslukuja on saatu parannettua. Mutta onko yksityissektorille tullut työpaikkoja - ei sanottavammin. Suurin osa työpaikoista on julkisella puolella, joka julkisista varoista rahoitetaan... lievää itsepetosta sanoisin. Jos Suomessa on niin hyvä työllisyystilanne, kuin hallitus kehuu pitäisi erilaisten sosiaaliturvan maksujen olla myös todella paljon pienentynyt ja ihmisten pitäisi kyetä palkallaan elämään. Kuinkahan paljon lukuja siivottiin esimerkiksi oppivelvollisuutta pidentämällä ja eläkeuudistuksella.
SOTE.. sehän oli pakko runnoa läpi ihan jo luottoluokituksen vuoksi. Jos sen sijaan lähtee Sote alueilta niin työntekijöiltä kuin asiakkailta kyselemään voi kyyti olla kylmää. Olisi kiva tietää mikä konkreettisesti parani.
Tämän hallituksen aikana on nuorison pahoinvointi korostunut ja koronaa on turha yksinomaan syyttää. Koulutulokset laskeneet. Terveydenhuolto, vanhusten huolto ja päiväkodit ongelmissa..... hinnat nousevat, korot nousevat, sairaaloiden jonot pitenevät.... riittähän näitä asioita... - Anonyymi
En oikein usko tuohon työllisyysasteen nousuun, niissä on aina jotain "tempputyöllistymistä" , mikä tarkoittaa, että subventoitu vero-ja velkarahoilla.
Ainoa ja karmea fakta on, että tämä huu-haa hallitus velkaannutti Suomea ankarammin kuin yksikään edeltäjänsä yhdellä hallituskaudella.
Nyt joku sanoo taas, että kun oli ja on korona pandemia ja Ukrainan sota jne. jne. mutta ne eivät selitä kaikkea, mutta toki ovat toimineet keinottelun välineinä oikein hyvin hintojen nousun suhteen.
Niinpä olemme saaneet lukea kuinka öljy-yhtiöt ja jotkut sähköyhtiöt ja kaupparyhmittymät ovat raportoineet ennätysvoitoista viime vuodelta. Samoin pankkisektorin voitot esim. OP nousseet.
Tähän kun lisä huu-haa hallituksen maailman kunnianhimoisimman ilmastopoliitikan ,tuntuvine seuraamuksineen ja kasvavine kuluineen ja päälle vielä haittamaahanmuuton suosimisen ihan välttämättömyytenä, niin johan meillä tavan tallaajilla rupeaa "tuuli käymään" tilinrippeillä.
Todellisuutta on aina ja iankaikkisesti pyritty hämärtämään poliittisten vaikuttajien toimesta ja siitä tässä nykyhallituksen ja sen johdon hypetyksessä ja ylistyksessä on jälleen kerran kysymys. - Anonyymi
Hallitus hoitaa asioita politiikka edellä, kun asioita pitäisi hoitaa järki edellä Suomen ja sen kansan hyväksi.
- Anonyymi
Saahan sen työllisyys prosentin nostaa ja kehua vaikka 100 , mutta tosiasia on mikä toteutuu. Uutisia ja ympäristöä seuraa niin lomautukset yt. ym muut toimenpiteet vaan jyllää !
- Anonyymi
En tiedä ymmärtävätkö kansalaiset itsekään mitä tarvitsevat.
Esimerkiksi presidenttinä on tähän mennessä ollut lesbo, turkulainen, läski, homo ja kapitalisti.- Anonyymi
Ja siinä on siis jotain vialla, koska...?
- Anonyymi
Emme tarvitse lisää velkaa.
- Anonyymi
fa löN
- Anonyymi
Nyt et aloittaja ymmärrä politiikkaa, ei marinin hallituksen työllistoimet ole näkyvissä
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e34a23d0-b876-4380-bcd4-c6aa229280a0
Päinvastoin asiatuntijoiden mukaan niiden vaikutus on pieni. Se selviää esim tämänkin palstan kirjoittajilta kysyttäessä ; kerro yksi työllistoimi voimaan astuessa lisäsi työllisyyttä yksityiselle sektorille Marinin hallituksen istuessa ? Luulen että sauhuten nettiä selataan mutta turhaa , nämä voi lukea päivämäärien kera valtioneuvoston tiedotteista.
Sosdem on populistien kruunaamaton kuningas suotuisten medioiden kanssa. Mutta se on oleellista kun marinin hallitus aloitti niin talous oli huonossa jamassa, mutta kääntymässä parempaan suuntaan niin ajoi vain menoja että tytöt sai maksaa asuntolainojaan pois . Ja se mikä kuvasi marinin hallitusta oli heikko valmistelu ja vertaisarvioitu analyysi ja asiantuntijapiireissä kutsuttu ammattitaidottomuus ja kiire päästä mikkiin lausumaan korulauseita - Anonyymi
työt menee ,ja SPD puhui kissalokista ja istui alasti natsikuvissa jopfa
- Anonyymi
ätä Suomi tarvitsee joten Marin II !
- Anonyymi
Jee
- Anonyymi
Marinin tilastot ja työpaikat!..tais loppua samantien kuin hänen hallitus.
- Anonyymi
Nyt on nähty, että Suomi tosiaankin tarvitsee Marin II -hallituksen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2824751Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353056Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k502959Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281541Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271242- 471189
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.7986Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52969Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu78961