Tähtien parallaksin eli heilunnan eri vuodenaikoina puuttuminen tähdet ei ole eripaikassa vaikka siirrymme auringon toiselle puolelle puolessa vuodessa.
Tämä todistaa litteästä maasta ja että tähdet kiertävät kehää taivaankannessa maailmamme yläpuolella.
https://www.youtube.com/watch?v=dpsk8jQt4kc
Tämä todistaa litteästä maasta ja että tähdet kiertävät kehää taivaankannessa maailmamme yläpuolella.
https://www.youtube.com/watch?v=dpsk8jQt4kc
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pallomaa on saatanan yksi eksytyksistä.
Kävinkin ilmi, että tähdet ovat kauempana kun mitä keskiaikaiset astronomit, kuten Tycho Brahe luuli. Mitä kauempana kohde on, sitä vähemmän siinä näkyy visuaalista parallaxia.
Tähtien suhteen parallaxin mittaaminen pitää tehdä paljon tarkemmilla välineillä kun mitä keskiaikaisilla astronomeilla oli käytettävissä.
Toivottavasti tämä auttoi selventämään asiaa. :) Videota en jaksanut klikata.
Otas silmät käteen ja katso Tuben sijaan taivaalle.
Otava vaihtaa asentoa taivaalla vuoden eri aikoina.
Tuon voit todeta ihan itse, paljain silmin.
Tämä tosin ei ole parallaxia, vaan johtuu maapallon pyörimisestä ja akselin kallistumakulmasta. Sen takia katsellaan kesällä hiukan eri suuntaan tähtitaivasta kun talvella.
Parallax on sellainen, missä tähtien sijainti toisiinsa muuttuu, johtuen siitä, että ne ovat eri etäisyydellä meistä. Tämän mittaamiseen tarvitaan tarkempia välineitä kun pelkkä itse tiirailu.
No sitten vaikkapa se että kun Pyramidit rakennettiin niin Pohjoisen napatähtenä ei ollut Pohjantähti.
Kelpaako?
Tähtikuviot ovat myös muuttaneet muotoaan noista päivistä nykyisiin.
Pohjantähden vaihtuminen johtuu maan akselin hienoisesta huojumisesta, eikä sekään ole parallaxia.
Parallax on sellaista, että kun katsot kaukana olevia puita, niin ne näyttävät olevan lähellä toisiaan, mutta kun menet lähemmäs niitä, niin ne näyttävät olevan kokoajan kauempana toisiaan.
Näin, kun maapallo kiertää tällaista suurta ympyrää auringon ympäri, niin Tycho Brahe oletti, että kiertoradan toisessa ääripäässä pitäisi joidenkin tähtien näyttää olevan lähempänä toisiaan kun toisessa ääripäässä.
Niin onkin, mutta Tycho ei pystynyt sitä mittaamaan, koska tähdet ovat hyvin paljon kauempaa meistä, kun mitä hän ajatteli.
Jos ottaa sen puu esimerkin, niin läheltä katsottuna ne näyttävät olevan kaukana toisistaan ja kaukaa katsottuna lähellä toisiaan. Mutta jos olet kokoajan kaukana ja liikut senttimetrin lähemmäs ja kauemmas, niin siinä kuinka lähellä ne puut näyttävät olevan toisiaan, ei tapahdu mitään selkeää muutosta.
Uskonnollisille hihhuleille taitaa olla turha puhua tieteestä. Mitä jokin paimentolaisten tarusto on aikanaan kertonut, on heille totuus.
Mielestäni tämäkään ei pidä paikkaansa. Tiedän kristittyjä lääkäreitä, insinöörejä ja tiedemiehiä / naisia.
Raamattu ei vältä maata litteäksi, vaan ainoastaan tulkitsemalla Raamattua tietyllä tavalla, ovat jotkut tehneet tällaisen johtopäätöksen. Raamattua on aina koitettu tulkita kaikenlaisilla ihmeellisillä tavoilla, eikä tämä ole jatkumona mitenkään ihmeellinen.
Voi ihan hyvin olla Raamattuun uskova kristitty matemaatikko vaikka ja työskennellä fysiikan parissa.
Monet varmasti suuttuvat, kun kuulevat sinun olevan kristitty ja koittavat häpäistä uskosi, mutta ei se sinua estä tekemästä laskelmia fysiikan parissa, jos se on sinun juttusi.