Niihin tarinoihin on yksinkertaisinta jättää vastaamatta mitään, ellei sitten ole ihan samaa mieltä
Ilkka Luoman jutut
Anonyymi-ap
2255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Aika hyviä ovat olleet kaikki tähän asti. Allekirjoitan..
No se on sinun häpeäsi.
Joo, en ole koskaan vastannut. Kovasti hän huomiota kaipaa, mutta on latistunut tämän palstan yksinkertaisimmaksi kirjoittelijaksi. Esim Repe Ruutikallio ja Moolokki ovat ylivoimaisia häneen nähden.
Minä vastasin hänen kirjoitukseensa, koska olin täsmälleen samaa mieltä hänen otsikkonsa kanssa "Kiire Natoon - kansakuntamme on jo heräämässä" nyt kun uusimman gallupin mukaan jo 82% suomalaisista tukee Suomen NATO-jäsenyyttä.
Vastaat kuitenkin nimimerkillläsi? Aika epistä???
Etkö hyväksy tuota tulosta???
"Vastaat kuitenkin nimimerkillläsi? Aika epistä???"
Useimmat täällä kirjoittelevat anonyymisti, Ilkka on ainoita omalla nimellään kirjoittavia.
"Etkö hyväksy tuota tulosta???"
Tietenkin hyväksyn ja kuten sanoin, olin täsmälleen samaa mieltä Ilkan otsikon kanssa.
Tjaa.... Entäpä vasta-argumentit? Niinpä, järkiperusteiset argumentit on ihan huuhaata. Mennään mustatuntuu tietämyksellä eteenpäin.
Btw, olisko se nyt niin, että Ruotsin koplaaminen mukaan vuosi siten Natojäsenyyttä hakemaan meidän kanssa oli meiltä vain temppu jolla meidän kansalaiset saatiin Nato myönteiseksi ja onnistui? Mitä mieltä olet?
Puhuva pää Luomalla on tänne vain yksisuuntainen tietoliikenne ja tekstiä tulee saneluna Moskovasta.
Parempi teidän onkin keskustella kaltaistenne kanssa kalsareista ja sinkkiämpäreistä ym. älytasollenne sopivista aiheista.
Luoma on trolli, älä ruoki sitä.
Tiltuset ja hyödylliset pyörii kuin kärpäset lehmän persiissä heti kun Luoma tekee aloituksen.
Onko Luomalla ongelmia perskohtaisessa elämässä, kun on tarve kertoa juttuja joita on kopsannut muiden kirjoituksista?
Ilkka Luoman vastustajan jutut
Niihin tarinoihin on yksinkertaisinta jättää vastaamatta mitään, ellei sitten ole ihan samaa mieltä
Kenellä muka on todisteet että Ilkka Luoma on luonnollinen henkilö?Ja vaikka olisikin mistä tiedämme ettei saa palkkapussiaan Putinilta?Putin käyttää rahaa muös vaikuttamiseen ja se on juuri tätä,näkyvä kirjoittaja kuitenkin jonka profiili äkkiä katsoen vaikuttaa aidolta, mutta mikä totuus on?
"Ilkka Luoman jutut
Niihin tarinoihin on yksinkertaisinta jättää vastaamatta mitään, ellei sitten ole ihan samaa mieltä"
Päätit sitten ryhtyä mainostamaan Ilkan juttuja???
Vasta-argumentit ei Ilkkaan tehoa. Ei ota opiksi, ei muuta ajatteluaan.
Vaikeaa keskustella ihmisen kanssa, joka katsoo asioita poliittisesti värittyneiden lasien läpi, ennemmin kuin perustaisi mielipiteensä koviin faktoihin.
Kun jokin aate on vienyt järjen paikan, niin lopputulos on surullinen.
Jutut on samaa paatosta kuin vasemmistoradikaaleilla aikoinaan, ei perustu todellisuuteen. Liekö vanha stalinisti vaihtanut jumalaansa.
Jotain samaa tuossa on. Stalinistit eivät nähneet Venäjän valheellisuuden verhon taakse. Luoma ei suostu Venäjän verhoja raottamaan, vaikka sen takana oleva maailma on kaikkien nähtävissä.
Älä ruoki trollia !
Luoman aloitukset kääntyy aina poikkeuksetta ala-arvoiseksi huuteluksi.
Ei niitä kannata edes avata.
"Poika" Tuominen kirjoitti jälkeenpäin, että olisi ikuisesti ollut kommunisti, jos ei olisi itse nähnyt sisältä päin järjestelmän mädännäisyyttä.
Tuominen kommunistina oli "pelipaikoilla" Stalinin hallitessa Neuvostovenäjää. Onnekseen selvisi puhdistuksista ja pääsi pois maasta. Kovia kokeneena hylkäsi aatteen, ja siitä häntä syytettiin fasistiksi, toisten kommunistien taholta..
Avautuisiko Luoman silmät, jos joutuisi elämään Venäjällä niillä ehdoilla, joilla venäläiset joutuvat toimimaan, mm. sananvapauden, ja rehellisten vaalien suhteen.