Pyytää anteeksi jälkikäteen yhä uudestaan ja käy ripillä.
Miksi uskovainen bi ei saa homostellakin?
Anonyymi-ap
209187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 209
Vanhimmat
Lue Leviticus 18:32 .
Olisi myös hyvä lukea 3. Mooses 18:22.
Aivan. Siinä on listaa ja kieltoa perhe -elämään.
Viivi R on sitä mieltä , että kuutio saa potkut.
Kielto vaikuttaa olevan on yksiselitteisen laaja. Bi- ja homoseksuaalisuus on kielletty kaikilta ihmisiltä riippumatta perheasemasta. Tätä tukee Uuden Testamentin ja Jeesuksen opetukset.
Ne kiellot ovat lähinnä naurunalaisia, kun katsoo vaikka 3.Moos 18.
Minuakin naurattaa kun kuutio rikkoi vaitiolovrlvollisuutebss ja saa nyt potkut.
Kuution ura tosiaan mennyttä.
Myös minä ja vaimoni kerroimme työasioita päivittäin toisillemme
Mutta sinä kerroit salaisia Rainmakersin myyntitietoja someen.
On se parempi kuin kertoa että kukaan ei tilaa.
Jeesus tulee tuomitsemaan kaikki syntiset. Uskovaiset pääsee taivaaseen. Ei-uskovaiset eivät pääse vaikka nauraisivat kuinka.
Kuution työt ohi ensi viillolla.
Jeesus peitteli homostelukielloillaan sitä, mitä hän teki poikien kanssa kierrellessään jenginsä kanssa pyhää maata ilman naisia.
Jeesushan ei antanut naisten koskea itseensä kuin silloin, kun nämä pesivät hänen jalkansa.
jeesus oli miehimys eli homoseksualisti
Raamatussa sanotaan, että kukin tuomitaan tekojensa mukaan, ja ne pelastetaan, jotka ottavat kotiinsa outoja, antavat ruokaa ja juomaa tarvitseville, käyvät katsomassa vankeja ja sairaita.
Kuutio saa potkut ensi viikolla.
Mitäs siihen tuumaat?
Kyllä mutta vain usko Jeesukseen pelastaa kadotukselta.
Tuollaiselle ei ole mitään näyttöä,
mutta asiallahan ei olisi edes merkitystä.
Oleellisinta miten käyttäytyy, riippumatta siitä mitä taipumuksia on.
Jeesus oli synnitön. Ei voinut olla homo.
No ei tietenkään saa. Olennaisin asia jumaluskossa nimittäin on se, että sekstataan vain vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa ja aina välillä moralisoidaan muunlaista seksuaalisuutta. Jos sitten kuitenkin tuota toteuttavaa tyyppiä oikeasti kiihottaakin homostelu, niin tilannetta tulee hoidettua korostamalla julkisesti homostelun kauheutta.
Genitaaliteologia on osa liberaaliteologiaa. Oikeat uskovaiset tietävät että seksuaalisuus ei ole olennaisin asia vaan usko Jeesukseen Kristukseen.
Homoseksuaalisuus on silti synti. Samoin bi-seksuaalisuus. Mutta ei näistä uskovaiset mitään isoa numeroa tee. Synti mikä synti. Kaikilla on omat syntinsä ja jokainen tekee niistä tiliä Jumalan edessä viimeisellä tuomiolla.
Silti evenkeliumia pitää julistaa ja puhua totta Raamatun opetuksista, käskyistä ja kielloista. Jos se loukkaa joitain ihmisiä sille ei voi mitään koska totuuden puhuminen on tärkeämpää.
Kaikki kuitenkin tietävät, että kirkko on Priden virallinen tukija, ja kannattaa homoutta ja sukupuolineutraaleja avioliittoja.
Kerettiläisyydestä on kuitenkin tullut todella suosittua tällä palstalla.
Kerettiläiset vastustavat kirkon, pappien ja piispojen virallista kantaa ja pyrkivät kaikin tavoin myös vastustamaan kristillisten arvojen toteutumista, ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa.
"Genitaaliteologia on osa liberaaliteologiaa."
Genitaaliteologia on fundisuskovien teologiaa.
Ainakin homoille ja lesboille tuntuu olevan hyvinkin tärkeää että heidän partnereillaan on aivan tietynlaiset genitaalit. Liberaaliteologia tukee tätä homojen kiinnostusta genitaaleihin. Luomiskertomuksessa ei puhuta genitaaleista vaan nainen luotiin miehen kylkiluusta eikä kylkiluu ole genitaali. Voit tarkistaa asian biologian oppikirjasta jos et tiedä perusasioita.
"Homoseksuaalisuus on silti synti. Samoin bi-seksuaalisuus. "
Kumpikaan ei itsessään ole synti.
Kyllä se on tärkeämpää uskoville heteroille minkälaiset genitaalit kullakin on.
"Luomiskertomuksessa ei puhuta genitaaleista vaan nainen luotiin miehen kylkiluusta eikä kylkiluu ole genitaali. Voit tarkistaa asian biologian oppikirjasta jos et tiedä perusasioita."
Biologian kirjassa ei puhuta mitään luomiskertomuksesta, joten mitäpä jos ihan itse opettelisit perusasiat.
Ei ole syntiä jos ei toteuta sitä mitenkään ajatuksissa ja sanoissa, teoissa ja laiminlyönneissä.
Sitäkö liberaalit ja suvaitsevaiset opettavat?
Raamattu ei puhu mitään itse homoseksuaalisuudesta tai biseksuaalisuudesta. Siksi ne eivät voi sinällänsä olla syntejä.
Jos ei sanota kirjaimellisesti niin siitä ei voida järkevästi päätellä mitään. Silloin pitää sanoa että ei voi tietää suuntaan taikka toiseen. Eli ei voida tämän perusteella sanoa että ei voi olla synti.
Mutta kun kielletään miestä makaamasta miehen kanssa niin kyllä siitä voi jotain päätellä. Kyllä sitä voi soveltaa homo- ja biseksuaaleihin ja sanoa että Raamattu tarkoittaa näiden olevan syntiä.
"Mutta kun kielletään miestä makaamasta miehen kanssa niin kyllä siitä voi jotain päätellä. Kyllä sitä voi soveltaa homo- ja biseksuaaleihin ja sanoa että Raamattu tarkoittaa näiden olevan syntiä."
Sitä voidaan myös soveltaa heteroihin. Kuten sanoin, Raamattu ei sano mitään itse homo- tai biseksuaalisuudesta. Älä laita Raamattuun sellaista mitä siellä ei ole ja kutsu sitä synniksi.
"Biologian kirjassa ei puhuta mitään luomiskertomuksesta, joten mitäpä jos ihan itse opettelisit perusasiat"
Minkä takia biologian kirjassa puhuttaisiin uskonnosta? Mutta siellä puhutaan genitaaleista eikä kylkiluu ole sellainen. Luomiskertomus ei siis puhu genitaaleista mutta liberaaliteologia jakaa homojen genitaalisen pakkomielteen ja koittaa perustella sen vetoamalla Raamattuun. Taas kerran erehtyivät mutta se on liberaaliteologian olemus ja tarkoituskin.
On itsestään selvää että sitä voidaan soveltaa heteroihinkin. Raamattu kieltää yksiselitteisesti kaiken seksuaalis-romanttisen toiminnan saman sukupuolen kanssa piti ihminen sitten itseään minkä tahansa seksuaalisen suuntauksen edustajana. Raamattu siis ohittaa ihmisen omat tuntemukset omasta "suuntauksestaan" eikä anna ihmiselle oikeutta toimia niiden mukaan.
Jeesus sanoikin että ihmisen omasta sydämestä nousevat pahat ajatukset, siveettömyys ja haureus, jotka saastuttavat ihmisen. Siitä on kyse aina kun joku makaa saman sukupuolen kanssa. Suuntaus on ihmisten keksintö ja taisi olla vieläpä homoseksuaali sekin ihminen.
Jumala määrää mikä on syntiä eikä ihminen. Jumala loi ihmisen joten Hänellä on tähän täysi oikeus.
"Sinä tuon luomiskertomuksen biologian oppikirjan yhteyteen toit, en minä."
Voihan sen noinkin tulkita mutta en minä sitä noin tarkoittanut. Genitaaliteologia on kuitenkin suvaitsevaisten ja liberaalien keksimä termi. Kumma että he kiinnittävät huomiota juuri genitaaleihin kun Raamattu puhuu aina vain miehestä ja naisesta.
Ei taipumuksena, mutta ne Raamatussakin esiintuodut väärät teot, joihin se taipumus voi johtaa on syntiä.
Sitä lähes jokainen tarkoittaa, vaikka kirjoittaisi muodossa ”homous on syntiä”.
Näin on kaikkien vääriin tekoihin johdattelevien taipumusten kohdalla.
Suurempi ero on genitaali kiinnostuksessa miesten ja naisten välillä kuin seksuaalisen suuntauksen välillä. Miehet keskimäärin ajattelevat genitaaleja ja seksiä naisia useammin, oli heidän seksuaalinen suuntautumisensa mikä tahansa.
Sinusta tuntuu.
Moni mies katsoo himoiten naisten peppuja.
Viivi R pitää kuutiota syyllisenä.
Ole vähän tarkempi.
Mooses kieltää miestä makaamasta miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Ja et saa maata kenenkään isäsi muiden vaimojen kanssa.
Mitä tuosta voisi päätellä? Että Mooses ei ole tätä päivää.
Viivi R on kuution erottamisen kannalla.
Homoseksuaalisuus ja bi on todellakin nykypäivien synti. Se on liberaalien genitaaliteologian kukkanen.
Että synti. Syntejä riittää.
Raamatussa on yli 40 tekoa, joista on kuolemantuomio. Homoseksuaalisuus ei ole siinä joukossa.
Synti on pettää työnantajansa!
Mutta miesten kanssa makaaminen on syntiä josta rangaistaan kuolemalla.
Pitää kuitenkin maata kuten naisen kanssa maataan.
Ei onnistu.
Käsky on yleinen ja kattaa kaikki seksuaalisen makaamisen tavat. Älä huijaa itseäsi.
Ihan samalla tavalla tuuppasit päiviä kakkoseen kuin miehiäkin.
Kuutio se saa kenkää ensi viikolla.
Raamatussa makaaminen on yhdyntä.
Et löydä Raamatusta muuta seksiä.
Et voi huijata minua.
Kun kerrotaan myönteinen asia?
Kuutiolle potkut ensi viikolla tosiaan.
Raamatussa ei rankaista ainuttakaan miesten kanssa makaavaa kuolemalla.
Tottelematon poika kylläkin ja puita kerännyt mies.
Sodomassa rangaistiin homoja oikein urakalla. Kaik män. Etkö lue Raamattua ollenkaan?
Koska se ei ole rehellistä uskossa elämistä, Jumalan ja Hänen sanansa kunnioitusta, synnin katumista, anteeksipyyntöä ja parannuksen tekoa.
Sellaisia on uskovat 🤣
Älä vitsaile vakavalla asialla. Miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Mitä järkeä on periä Jumalan valtakunta?
EU mitään järkeä.
Kuutio joutuu maksamaan korvauksia, sanoi Viivi R.
Kiva.
Minä siis en olekaan valheen orja.
Kuutio saa potkut.
Kiva.
Et siis ymmärrä mitä Raamattu tarkoittaa. Ja silti sanot ettei siinä ole järkeä vaikka lapsikin ymmärtää.
Pitäköön Jumala valtakuntansa. Ei minua se kiinnosta.
Kuutio petti Rainmakerin.
Maksat siis Kuution korvaukset👍
Voisi kiinnostaakin jos ymmärtäisit. Mutta kun et ymmärrä etkä tahdo ymmärtää.
Jumala kieltää jyrkästi seksuaalisen himon miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella.
Ei kiellä.
Sinä kiellät Jumalan puolesta.
Sinun ideasi kaatuu jo siinä, että saat pitää vaikka kuinka monta sivuvaimoa.
Kuution työura Rainmeikersillä kaatui teidän hölötykseen.
Että se puhelinmyynnin haukkuminen; kukaan ei tilaa, ihmisten häirintää, nollamyynti jatkuu, ja niin edelleen.
Sellaista hölötystä. Totuus on toinen.
Kuutiolle tosiaan potkut.
Mahtavaa.
Siksi avioliittolakia pitäisikin muuttaa. Pitäisi sallia sivuvaimot heteromiehelle mutta kieltää homoliitot. Se olisi enemmän Raamatun mukaista. Niin suuri on homouden synti.
"Suuri on homouden synti."
Vaikka homous ei ole pahantekoa. Olet väärillä jäljillä..
Kyllä synti on aina pahantekoa. Älä kiellä omaa homosyntiäsi.
Koska uskovainen ei voi olla bi-seksuaali sen enempää kuin homoseksuaali. Bi- tai homous tarkoittaa että hän ei olisi uskollinen Jumalan luomisessa miehelle ja naiselle tarkoitetulle identiteetille.
Uskovaiselle on vain kaksi vaihtoehtoa. Mennä naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa tai sitten olla naimaton Jumalan valtakunnan tähden. Tämä on herramme Jeesuksen Kristuksen opetuksen mukaista.
Tuo pätee ainoastaan kerettiläisiin, eli harhauskovaisiin, jotka haluavat vastustaa kirkon virallista kantaa.
Kirkon virallinen kanta kyllä on että vain mies ja nainen vihitään avioliittoon. Minä kannatan sitä kantaa.
"Kirkon virallinen kanta kyllä on että vain mies ja nainen vihitään avioliittoon. Minä kannatan sitä kantaa."
Kyllä kirkko vihkii homopareja, eikä pelkkiä heteropareja.
Omilla sivuillaan kirkko sanoo näin:
https://www.vantaanseurakunnat.fi/perhejuhlat/haat/samaa-sukupuolta-olevat-parit
"Onnea ja siunausta tulevaan hääpäiväänne!
Samansukupuolisten parien häissä on samat käytönnöt kuin erisukupuolisten häissä. Käytöntöihin ja valmisteluihin voi perehtyä hääsivuillamme.
Vihkipapin varaaminen
Helsingin hiippakunnan piispa Teemu Laajasalo ilmoitti elokuussa 2020, että Helsingin hiippakunnan papit voivat vihkiä avioliittoon myös samaan sukupuolta olevia pareja. Vihkipapiksi käy siis kuka tahansa Suomen evankelis-luterilaisen kirkon pappi, joka vihkii samaa sukupuolta olevia pareja. Alla olevasta linkistä löydätte sateenkaaripappien yhteystiedot, jotta voitte olla yhteydessä suoraan toivomaanne pappiin."
Kirkko ei siis pakota kaikkia pappeja vihkimään homopareja, vaan pappi voi myös halutessaan kieltäytyä vihkimästä. Valtaosa papeista kuitenkin vihkii myös homoparit.
Teemu Laajasalo ei valitettavasti voi omalla päätöksellään ohittaa kirkon virallista avioliittokäsitystä. Siitä päätetään kirkolliskokouksessa. Homovihkimisten sallimista on ehdotettu ainakin 10 kertaa kirkolliskokouksissa mutta ehdotukset on kumottu joka kerta. Siksi Vantaan seurakunnankin homovihkimiset ovat kirkon virallisen kannan vastaisia.
Kirkon virallinen kanta ei ole homoliittojen vastainenkaan, vaan samanlainen kuin suhtautuminen naispappeuteen vuosina 1988-2002. Naispappeudesta tuli täysin hyväksyttyä vasta 2002, vaikka naispappien vihkiminen virkaansa alkoi jo 1988.
Voidaan toki sanoa että kirkon virallinen kanta ei ole homovastainen, koska eihän se sitä mitenkään olekaan. Kirkko vihkii kaikki ihmiset ihan samalla tavalla avioliittoon vastakkaisen sukupuolen kanssa. Se vain ei kelpaa kaikille mutta eihän kirkkoon ole pakko kuulua.
Ja naispappeus on myös Raamatun opetuksen vastaista. On myös selvää, että naispappeuden hyväksyminen on osa kirkon laajempaa maallistumista ja Jeesuksen opetusten hylkäämistä. Tämä muutos on mahdollistanut myös homoseksuaalisuuden synnin hyväksynnän kasvun kirkon liberaaleissa piireissä. Yksikään naispiispa ei ole ottanut homovastaista kantaa. Siinä on siis ainakin se sama piirre.
Naispappeuden hyväksyminen on kirkon henkistymistä.
Maallista on ihmisoikeuksien ja tasa-arvon polkeminen. Kirkon historiassa inkvisitio oli yksi maallisimpia laitoksia, ja keskiajalta lähtien kirkko on alkanut irtaantua syvästä maallisesta mudasta kohti korkeampaa henkisyyttä. Naispappeus ja neutraalit avioliitot ovat osa tätä hengellistä kasvua.
"Naispappeus ja neutraalit avioliitot ovat osa tätä hengellistä kasvua."
Voi hyvinkin olla että nämä ovat hengellistä kasvua. Ei niillä kuitenkaan ole paljoa tekemistä kristinuskon kanssa. Vetoan Jeesuksen avioliittokäsitykseen joka pitäisi jo olla selvä kaikille.
Mielenkiintoista sinänsä että esittämäsi hengellinen kasvu voi tarkoittaa Jeesuksen opetusten kumoamista. Ihmettelen vain mille sellainen kasvu oikein perustuu. Vaikuttaa siltä että sekin on vain ihmisen oma keksintö eikä sille löydy kristillistä pohjaa. Jeesus sanoi, että se joka rakastaa minua pitää minun käskyni.
Kirkon kanta on aina poliittinen ja heijastelee osittain aikansa yleistä ilmapiiriä ja luonnollisesti pyrkii siihen vaikuttamaan kirkon omien etujen turvaamiseksi ja edistämiseksi. Jumala sen sijaan on luonut ihmisen omaksi kuvakseen jokainen sitten voi itse miettiä mitä tämä tarkoittaa.
Uskova voi olla homo tai bi, mutta sitä ei ole tarpeen erityisemmin korostaa, sillä se on yksi taipumus muiden joukossa, jonka mukaisesti uskovan ei tule elää. Jos taipumuksensa kanssa kamppailussa tarvii tukea, asiasta on hyvä puhua ja tuoda asia esiin muissa erityisissä, sopivissa yhteyksissä, kun sen voi katsoa tarpeelliseksi, mutta uskovan ei ole syytä tuoda kyseistä puolta itsestään esiin samoin kuin jumalattomat tekevät.
..”uskovan ei ole syytä tuoda kyseistä puolta itsestään esiin samoin kuin jumalattomat tekevät.”
Homous tai bi-seksuaalinen suuntautuminen ei ole mikään ylpeyden aihe, mutta ei pitäisi olla mikään häpeäkään, jos kyseisenlaisen taipumuksen omaava ihminen haluaa ojentua Jumalan sanan mukaan ja pidättäytyä taipumuksensa toteuttamisesta. Jos on eksynyt vääriin ajatuksiin tai pahimmillaan tekoihin, siitä tulee seurata se häpeä, ja katumus, kääntymys takaisin Jumalan viitoittamalle hyvälle tielle. Kun se on aitoa, uskossa tapahtuvaa, ei anna lupaa itselleen eksyä uudelleen.
Kannatat sortoa.
Voisit tarkistaa kantasi.
Kannatan potkuja kuutiolle, kuten Viivi R.
Kuution ura on mennyttä.
Ei kai se haittaa? Koko ura nollamyynnillä.
Hyvä kun vihdoinkin tunnustat!
Suojatyöpaikka lähti alta.
Jos luulet tätä sorroksi niin odota vain kuoleman jälkeistä aikaa. Jeesus lupaa jumalattomille itkua ja hammastenkiristystä.
Sortoa on, kun ei anna toisille samoja oikeuksia.
Yritä ymmärtää edes se yksinkertainen asia.
Luulin, että käsitit vihdoin, että puhelinmyynissä tehdään kauppoja.
Ja mikä tärkeintä, mässäämään.
Homot ovat aina voineet mennä naimisiin Suomessa vastakkaisen sukupuolen kanssa ihan niin kuin kaikki muutkin. Ei ihmisoikeus ole sortoa.
Kirkon avioliittokannan tulee tietysti perustua Jumalan tahtoon.
Hän tietää asiat varmasti paremmin koko luomakunnan luojana ja Herrana.
Kuutio vailla töitä ensi viikon jälkeen.
Avioliitto ei ole oikeus. Se on miehen ja naisen välinen liitto.
Näillä homo vastaisilta ei löydy Jeesuksen viisautta olla tuomitsematta muita. He eivät ole oikeita kristinuskoisia. Rakkaus on se mitä Jeesus opetti eikä tälläinen vihan lietsominen ihan opetuksen ytimenä.
Jeesuksen mukaan tärkein käsky on Jumalan rakastaminen ja toinen on lähimmäisen rakastaminen. Homouden hyväksyntä ei ole kumpaakaan.
Homovastaíset vihaavat lähimmäisiään. Haluavat tuhota lähimmäistensä mahdollisuuden ihmisarvoiseen elämään.
Ei tuo ole perusteltu asiallinen mielipide vaan pelkkä tunteisiin vetoava väite. Miten voit todistaa että Jumalan sanan julistaminen olisi vihaa? Jeesus itse kehoitti opettamaan kaikkea mitä hän oli opettanut ja hänen opetuksensa avioliitosta on varsin selvä. Tarvitaan vain sisälukutaitoa.
Matt. 5:17-20
"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan."
Kerettiläisen saarnaajan ja homovihaajan toiminta on efektiivisesti ekvivalenttia. Eli ulkoisesti he käyttäytyvät samalla tavoin ja heillä on samat päämäärät, homojen halveksunta ja vihaaminen.
Sisäinen ero heillä on, että kerettiläinen saarnaaja aidosti vihaa lähimmäisiään, mutta homovihaaja onkin oikeasti gay joka tuntee itseinhoa ja samalla vihaa muita homoja.
Ole hyvä ja määrittele vihapuhe. Onko se vain sitä että on eri mieltä kuin suvaitsevainen? Tai että jos jostain ihmisestä vain tuntuu siltä että jokin on vihapuhetta niin sitten se on?
Silloin mikä tahansa puhe voi olla vihapuhetta koska jokaiselle ajatukselle voidaan esittää vastakkainen ajatus. Demokratia ei toimi näin vaan se vaatii sananvapautta kaikille.
Jeesus oli hiljainen ja nöyrä sydämeltään mutta silti kutsui fariseuksia käärmeen lapsiksi ja ajoi ruoska kädessä rahanvaihtajat pois temppelistä. Ja määritti avioliiton miehen ja naisen väliseksi. Oli varmaan fundamentalisti kerettiläinen kaappihomosaarnaaja.🙂
Tuollaiset virheelliset ja jyrkät väitteet lähimmäisistä eivät ole lähimmäisenrakkauden mukaisia. Elämä voi olla ihmisarvoista ilman homostelua tai muun seksuaalisen paheen toteutusta. Yhteiskunnassa on kuitenkin vapaus valita homostelu tai muu seksuaalinen pahe, jos niin haluaa. Sitä mahdollisuutta ei ole viety. On vain jaettu kristillistä sanomaa ja sen mukaisia hyvän elämän ohjeita, jotka ulottuvat iankaikkisuuteen asti.
Suvaitsevaisten kommentit ovat usein oudon vihamielisiä. Heitä ei edes kiinnosta puhua asiasta vaan enemmänkin vastapuolen haukkuminen. Puhe on myös kärjistävää. Harvoin sanotaan kristittyjen enemmistöä tavallisiksi järkeviksi ihmisiksi mitä enemmistö on.
Elämä voi olla ihmisarvoista ilman seksiä. Eikö vaan?
Mutta Raamatussa ei esitetä miehen ja naisen seksiä avioliitossa syntinä. Kielletään jyrkästi miestä makaamasta miehen kanssa ja naista naisen. Homot "häpäisevät oman ruumiinsa" kun homostelevat. Olivat aviossa tai ei.
Älä noin hulluja ajattele.
Homous ei tarkoita tehdä pahaa.
Ei kai ole kovin pahaa, jos taivaassa kutsutaan vähäisimmäksi.
Hyvä juttu, että Jeesus toteutti lain, vaikka se ei olekaan totta.
Raamatussa ei muuten surmata ainuttakaan homoa, vaikka siinä on aika lailla sivuja.
Kuutio se saa kenkää ensi viikosta lähtien.
Sen lain mukaan miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa ollenkaan ja sekin on ihan hyvä juttu.
Paitsi Sodomassa.
Tottakai. Aika kapea katsantokanta elämään, jos ei sitä ymmärrä.
Eiväthän kaikki harjoita seksiä, vaikka pystyisivät.
Irtosuhteistakin pidättäydytään, vaikka ollaan pitkään sinkkuina.
Eräskin mies meni naimisiin neitsyenä vasta jotain 50-vuotiaana.
On seksuaalisia ihmisiä, heterojakin, jotka valitsevat selibaatin, elämänmittaisenkin, vaikka voisivat valita seksuaalisen elämäntavan, johon heidän luonnollinen viettinsäkin ohjaa.
Heidänkö elämä ei ole voinut olla elämisen arvoista, hyvää, kun seksiä ei ole ollut.
Elämässä tehdään monenlaisia moraalisia ja muita valintoja, myös seksuaalisuuden osa-alueella.
Homoille selibaatti on ainoa vaihtoehto jos elää kristillisesti. Heteroille suositellaan avioliittoa ja lasten hankkimista. Vähintään kaksi lasta pitäisi hankkia. Muuten syödään velaksi kansataloudellisesti kun kansa vähenee mutta tukea vain pitäisi saada.
Jeesus sovitti syntisi, voit tehdä ihan mitä huvittaa.
Mutta jos uskot Jeesukseen Kristukseen sinua ei enää huvita tehdä homouden syntiä. Tästä todistaa Becket Cook. Hän on yksi kuuluisimpia ex-homoja Tubessa ja puhuu avoimen rehellisesti kuinka hylkäsi homokulttuurin ja löysin elämän tarkoituksen uskosta Jeesukseen.
Becket Cook: Homosexuality & Culture [AS Lecture Series]
https://www.youtube.com/watch?v=qEgIHSOpqf4
Hänestä kehittyi ihka aito_laine.
🙏🙏🙏
aito-lainen
Heteroksi.
Vaimo ja lapsia.
Hän on kuin kuningas Daavid jolle Joonatanin rakkaus oli parempaa kuin naisen. Joonatan kuoli ja Daavid rakastui Batsebaan, murhautti Batseban miehen ja nai Batseban. Lapsiakin syntyi.
Kunings Daavid oli ensimmäinen ex-homo jos siis oli homo ollenkaan. Jos oli bi niin ilmeisesti katui ja sai syntinsä anteeksi mutta ei palannut homohommiin.
Syynä se, että Joonatan kuoli.
Homostelun takia.
Heh. Sodassa, kuten hyvin nähdään Ukrainasta
Kuutio työtön sitten ensi viikolla.
Näin se men
Et ole työelämässä, on tullut selväksi.
Kotona puhutaan paljon työasioita.
Puhuin tänään Viivin kanssa. Se kertoi sinusta juttuja….,
Viivi on ihan mukava nainen, ja mukava mies hänellä.
Kuutio tosiaan saa lähtöpassit.
Tämä palsta on siis ”kotisi”🤔
OIen toki, mutta sinä Iaiska nahjus välttelet töitä.
Ei tällä palstalla kyllä työasioita pohdita.
Kotona kylläkin.
Et näytä toimivan kuten työssä olevat. Tai sinulla ei ole ketään jolle voisit puhua.
Sinulla on vain tämä palsta.
Kukaan ei siedä sinua.
Heh, Kuutio se saa ensi viikolla potkut!
Sinulla on mukava tapa hokea viikkokausia yhtä ja samaa keksimääsi lorua.
Tulet kyllä pettymään.
Ei vaan jos Joonatan oli homo hän oli itse ansainnut kuolemansa. 3.Moos.20.
Kerron vain miten asiat ovat.
Ymmärrän että se sinua VaIheen Orjaa harmittaa.
Vain sinä tulet pettymään, heh.
Vain sinä keksit asioita.
Näin on. Tuota samaa se tulee jatkamaan vielä ensi viikonkin jälkeen.
Eipä sinulla pataIaiskalla ToIIolla mitään työtä ole.
🤓
Turren Hinttikaverihan se totutusti siinä.
🤓
Juma-lauta että jaksat jankuttaa samaa, Saa-tanan Pel-le!!!
Minkäs Totuudella mahtaa.
Hyvä jos sinua harmittaa.
🤓
Niin toki oIetkin.
🤓
Hermostuitko?
🤓
Vähintään kuukauden tulee hokemaan samaa 💩 ketjut täyteen.
Älä nyt tuosta suutu. Sehän on vain huumoria.
Totta. Hokee samoja kuluneita fraasejaan kuukaudesta toiseen. Uusimmat ovat Hinttikaveri ja nyt Kuutio saa potkut joilla porskutellaan eteenpäin muutama kuukausi.
Niin todella oletkin.
Nyt vastailet jo itsellesi.
🤓
Yksinpuheluai itsesi kanssa on hupaisaa.
🤓
Ketjujen páskominen täyteen typeriä, ketjun aiheeseen kuulumattomia kommentteja on todella tyhmää ja lapsellista huumoria.
Tarkoitatko nyt Torrea vai jotain toista?
Tosiaan paskot ketjuja yhdessä homosteIukaverisi Turren kanssa.
🤓
Bi-seksuaalisuus on aina automaattisesti avioliiton ulkopuolista seksiä eli haureutta kuten homoseksuaalisuuskin. Avioliitto on luterilaisuudessa aina määritelty vain miehen ja naisen väliseksi.
Ihminen ei luonnostaan ole yksiavioinen.
Totta. Ihminen on luonnostaan syntinen.
Sekö on syntiä, kun ei ole yksiavioinen?
Siinä tapauksessa kaikki Jumalan miehet ovat olleet suuria syntisiä.
Kysy pojaltasi.
Kaikki ihmiset ovat syntisiä. Paavali sanoi olevansa kaikkein suurin. Silti hän puhui totta homoseksuaalisen synnin kauhistuksesta.
Homoseksuaalisuus ei ole mitään pahantekoa.
Eli älä turhaan kauhistele.
Ja jos on itse suurin syntinen, niin pitää hoitaa se asia itsensä kanssa.
Heh, Kuutio se tosiaan vailla töitä ensi viikon jälkeen.
Mikä siihen mahtaa olla syynä? Hän sai tänäänkin parhaan myyjän palkkion.
Heh, tiedät kyllä vai käytkö taas hitaalla🤔
Vaikea tietää. Kaikki on hyvin.
Kuutio saa potkut.
Kaikki on tosiaan hyvin.
Kaikki homosynti on pahantekoa. Ei hyvän tekemisestä kuolemanrangaistusta anneta.
Sai tikkarin, heh.
Sano yksikin moniavioinen kristitty.
Jeesus oli horny bi.
Tietenkin saa. Rippikopissa saattaa saada vielä hyvät "jälkilöylyt".
Pukuhuone se on käytännössä.
Ehtoollisviini kaappi siellä myös.
Pojat parempia.
Mieleen tulee ajatuksia, joita ihminen voi jatkaa tai jotka ihminen voi keskeyttää. Puhutaan seksin luonnollisuudesta, mutta jos niin ajatellaan, niin kaikki ajatukset ovat luonnollisia, ja jos kaikkia ajatuksia seuraa, niin kaaoshan siitä tulee. Ei seksi ole itsessään paha, mutta jos se rikkoo omaa itseä, muita ihmisiä, jos sitä käytetään vallan välineenä, niin se on väline pahaan. Oma karvas opetus on, että jos joku mietityttää, niin kannattaa odottaa. Ei kannata mennä sen mukaan, mitä muut tekevät. Nykyisin kauhistellaan muiden tekemisiä, ja unohdetaan, että olemme itsessämme kaikki epäkelpoja iankaikkiseen elämään. Vain Jeesuksen Kristuksen seuraan hakeutuminen meidät pelastaa. Hän antaa meille viisautta, ymmärrystä sen mukaan mitä tarvitsemme. Kasvaminen ihmisenä on hidas prosessi. Oma elämä on ollut kuoppaista, ei täydellistä, mutta sen olen huomannut, että Jeesus on uskollinen ja vie loppujen lopuksi perille.
Aseksuaalin onnea.
Homostelu on tahallinen synti. Kukaan mies tuskin vahingossa makaa toisen miehen kanssa. Joku voi hetken vihastumisessa tappaa toisen tai peloissaan valehdella tai kieltää jopa Jeesuksen kuten Pietari. Mutta homostelu vaatii tietoista toteuttamista. Mooses sai tapon anteeksi ja Pietari kieltämisensä. Molemmat katuivat tekojaan niin syvästi etteivät sitä enää tehneet. Synnin katuminen on aitoa kun se johtaa synnin hylkäämiseen. Siksi sitä ei voi loputtomiin jatkaa.
Tahallinen no synti?
Minä teen ihan tietoisesti kaikkina lepopäivinä arkisia asioita. Jatkuva ja tahallinen synti.
Mooses kyllä oli senkin jälkeen mukana 3000:n ihmisen tappamisessa.
Ja homostelun synti siihen vielä päälle. Et osaa katua.
Juu ei kannata palvoa kultaista vasikkaa. Älä sinäkään palvo wokea epäjumalana.
On pakko pitäytyä Raamatussa olevissa synnissä.
Homostelu on liian epämääräinen asia. Raamatussa synnit on esitetty vähän tarkemmin tekoina.
Joko kuutio sai potkut?
Pitääkö kaikesta lähteä surmaamaan? Kultainen vasikka on varsin viaton juttu, siihen nähden tappaminen on liioittelua.
Sitä paitsi 3000 tapettiin muusta syystä: jos ei ollut Jumalan ja Mooseksen puolella.
Enpä tiedä mikä on woke. Ei varmaan mitään merkittävää.
Joko toinen tollo sai potkut?
Et tiedä mitään muutakaan.
Tiedät muut synnit tarkkaan mutta sinun oma homostelun syntisi onkin sitten epämääräinen.
Luvattiinko niin🤔
En tosiaan tiedä mitä on homostelu.
En kuitenkaan tee muita syntejä mitä Raamatussa sanotaan.
No mitä woke on, jos saa kysyä?
Se on kun ei ymmärrä Raamattua ja on kateellinen kristityille koska ne ymmärtää.
On se kristitty kyllä ihmeen omahyväinen.
Siellä kaksi omahyväistä ToIIoa.
Kuutiolle kenkää ensi viikolla.
Vain kristityillä on pakko pitäytyä Raamatussa. Mikä pakko sinulla on?
Juuri noin woke sanoisi.
Et tiedä homostelusta vaikka homostelet joka päivä?
Et muka tiedä, et, vaikka olet toistuvasti kysynyt ja siihen on vastattu sanakirjan antamalla selityksellä ja muuten. Tiedät varmasti.
Ulostaa sellainen ehtoollisenkin.
Totta kait aivan kuten hetero huorintekijätkin uusissa syntiliitoissaan toimivat.
Se on kyllä aika rumaa touhua kun liberaalit pettää puolisoitaan mutta se on niiden identiteetti.
Haureuden harjoittaja paatuu viimein, jos ei tee parannusta ajoissa. Homoilu on yksiselitteisesti syntiä ja syntiä omaa ruumista vastaan, saastuttaen oman kehon. Joka tekee huorin, homoilee, yhtyy porttoon ja tulee yhdeksi porton kanssa. Se, joka hylkää tämän käskyn, hylkää Jumalan.
Olet vailla argumenttia asiaan, käyt vain henkilöön kiinni?
Millaista vastausta odotat kysymykseesi?
Aloittajan kysymyksen voi esittää suoraan maamme hallitukselle...!
Ei tällä palstalla anneta lupia mihinkään...
Tyhjät tynnyrit täällä kolisee vuorokauden ympäri...
Sovitaanko näin?
Haureuden harjoittajia ei vainota ja kiusata vaikka itse pysyy kurissa.
Näin olisivat kaikki onnellisempia elämässään.