Tapahtui valtava ihme

Ja mitä enemmän tutkin rystyset valkoisina ja pää märkänä kirjoittelen tonttulogian artikkeleita niin sitä enemmän minua ihaillaan johtavana tonttulogina ja uskottavana tutkijana kun olen kirjoittanut tontuista niin paljon tieteellistä tekstiä. Tonttulogia ei eroa Teologiasta millään muulla tavalla kuin että teologiahömppään uskotaan vielä laajasti.

Jos pidät Paavalia todellisena historian henkilönä, niin sitten uskot hänen joko valehdelleen Jeesuksesta tai nähneen harhaisen näyn, mutta se, että tämä Jeesus on historian henkilö, käy ilmi Paavalin kirjeistä. Jos olisi pelkkä harhainen näky, niin olisi jäänyt kiinni valheistaan, mutta tästä ei ole historiallisia luotettavia lähteitä.

Rooman historian kirjoitus vaikenee tyystin Paavalista, joten tuskin hän todellinen ihminen oli? Eiköhän lie satuhahmo niin kuin apostolit ennen häntä ja ne opetuslapset, joita sanoi vainonneensa? Näin minä ainakin uskon ja olen vahva uskossani. Nytkin nousee viiden kilon punnus ilmaan yhdellä kädellä!

friendly-atheist kirjoitti:

Ja mitä enemmän tutkin rystyset valkoisina ja pää märkänä kirjoittelen tonttulogian artikkeleita niin sitä enemmän minua ihaillaan johtavana tonttulogina ja uskottavana tutkijana kun olen kirjoittanut tontuista niin paljon tieteellistä tekstiä. Tonttulogia ei eroa Teologiasta millään muulla tavalla kuin että teologiahömppään uskotaan vielä laajasti.

Syy tähän on ilmeinen. Paavali kirjoitti todellisille ihmisille seurakunnissa ja todellisista ihmisistä, joita oli alussa vainonnut, mutta kääntynyt kristityksi vuonna 32, kaksi vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen.

Tämä on fakta.

Miten suhtaudut tieteelliseen tosiasiaan?

Laiska-Jaakko kirjoitti:

Jos pidät Paavalia todellisena historian henkilönä, niin sitten uskot hänen joko valehdelleen Jeesuksesta tai nähneen harhaisen näyn, mutta se, että tämä Jeesus on historian henkilö, käy ilmi Paavalin kirjeistä. Jos olisi pelkkä harhainen näky, niin olisi jäänyt kiinni valheistaan, mutta tästä ei ole historiallisia luotettavia lähteitä.

Rooman historian kirjoitus vaikenee tyystin Paavalista, joten tuskin hän todellinen ihminen oli? Eiköhän lie satuhahmo niin kuin apostolit ennen häntä ja ne opetuslapset, joita sanoi vainonneensa? Näin minä ainakin uskon ja olen vahva uskossani. Nytkin nousee viiden kilon punnus ilmaan yhdellä kädellä!

"...mutta se, että tämä Jeesus on historian henkilö, käy ilmi Paavalin kirjeistä."

Ja taas uusi kierros pulushakkia alkaa. Paavali ei tosiaankaan tavannut Jeesuksen silminnäkijöitä vaan hänen todistelustrategiansa on ilmestys eli deluusio. Vaikka Paavali väittää kuulopuheiden perusteella, että Jeesus olisi ollut ihminen, samassa todistelussa hän on myös puoliksi Jumala ja kuolleista herännyt. Sinä siis kuvittelet, että paskaläjässä on timantti. Olet kuin ostos-TV:n ja käärmeöljykauppiaiden kusettama heikkomielinen, joka uskoo, että häntä ei huijattu vaan se ylihintainen paskaläjä on todellakin joku ainutlaatuinen keräilyharvinaisuus. Ei saatana Hessu...

Laiska-Jaakko kirjoitti:

Syy tähän on ilmeinen. Paavali kirjoitti todellisille ihmisille seurakunnissa ja todellisista ihmisistä, joita oli alussa vainonnut, mutta kääntynyt kristityksi vuonna 32, kaksi vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen.

Tämä on fakta.

Miten suhtaudut tieteelliseen tosiasiaan?

"Tämä on fakta."

Höpsistä, Jeesuksen kuolema ei ole fakta kun sen koko olemassaolo on hyvin epävarmaa. Johtavien tutkijoiden paras argumentti on se, että evankeliumit ovat pohjimmiltaan totta, vaikka niissä on valtavasti virheitä. Ei mikään muu tieteenala katsoisi tällaista akateemisia häpeäpilkkuja.

friendly-atheist kirjoitti:

"...mutta se, että tämä Jeesus on historian henkilö, käy ilmi Paavalin kirjeistä."

Ja taas uusi kierros pulushakkia alkaa. Paavali ei tosiaankaan tavannut Jeesuksen silminnäkijöitä vaan hänen todistelustrategiansa on ilmestys eli deluusio. Vaikka Paavali väittää kuulopuheiden perusteella, että Jeesus olisi ollut ihminen, samassa todistelussa hän on myös puoliksi Jumala ja kuolleista herännyt. Sinä siis kuvittelet, että paskaläjässä on timantti. Olet kuin ostos-TV:n ja käärmeöljykauppiaiden kusettama heikkomielinen, joka uskoo, että häntä ei huijattu vaan se ylihintainen paskaläjä on todellakin joku ainutlaatuinen keräilyharvinaisuus. Ei saatana Hessu...

Mein Name ist aber Heinrich, nicht Hessu. Weißt du es noch nicht?

~Heikki ist mein Bruder (Hullu-Heikki)