demari Tuppurainenkin oli sitä mieltä, että "oma kansa ensin" ajattelu on vahingollista.
Kummallista, että persuja haukutaan "oma kansa ensin" asenteesta, mutta haukkujat ovat varmasti punavihreitä maailmanparantajia, eli ns. mamuttajia.
Kummallista, että persuja haukutaan "oma kansa ensin" asenteesta, mutta haukkujat ovat varmasti punavihreitä maailmanparantajia, eli ns. mamuttajia.
Vastaukset 142
Vanhimmat
Linkki Tuppuraisen sanomisiin, muutoin porvarivaletta sepustat.
Hei punkki, en ole palvelijasi.
Jos et seuraa omiesi sanomisia, se on minulle yhdentekevää.
On tosiaan kummallista, etteivät vihervasurit seuraa omiensa puheita.
Tuppurainen on puhunut siitä, että kansainvälinen yhteistyö hyödyttää pitkällä aikavälillä myös Suomea, joten se on Suomen etu. Tämä oli ilmeisesti liian vaikea asia yksinkertaiselle persulle, joka osaa huutaa vain "oma kansa ensin" ja "rajat kiinni".:D
Onko se Suomen etu että rikkaiden ja köyhien välinen kuilu kasvaa? Se kasvattaa vain ihmisten välistä vihaa, eikä ole Suomen etu.
Tätä Tuppuraisen "ilosanomaa" on nähty moneen kertaan televisiosta uutisissa joten ihan faktaa on tämä asia.
Sivusta vastasin tähän.
Persut vaan jaksavat valehdella. Tuppurainen ei edes puhunut Suomesta, vaan suurvaltapolitiikasta.
"En ole koskaan enkä missään sanonut, etten asettaisi Suomen kansaa etusijalle. Perussuomalaiset ovat valitettavasti jakaneet väärennettyä, nimiini laitettua ”lanseerausta”. Totuus on tämä: olen esittänyt huoleni (Uusi Suomi 9.7.2020), että suurvallat ovat lähteneet meille pienille maille haitalliseen ”oma kansa ensin” -politiikkaan, joka uhkaa mm. jättää pienet maat – kuten Suomen – maailman päätöksenteon pöydistä sivuun.
Maamme pitkäaikainen presidentti Urho Kekkonen piti tärkeänä varjella Suomea suurvaltojen pelinappulaksi joutumiselta ja suojella sääntöihin perustuvaa kansainvälistä järjestystä. Tämä on johdonmukainen linja tähän päivään, jolloin on syytä kantaa huolta suurvaltojen kasvavasta kansallismielisyydestä. Urho Kekkosen sanoin, turvallisuus ei ole aitojen panemista, vaan ovien aukaisemista. "
(Tytti Tuppurainen)
Mutta kun asia ei ole totta. Eu ei hyödytä meitä pitkällä aikavälillä.
Eu vaatii ennallistamaan jopa 90 prosenttia Suomen pinta-alasta jota ihminen on muuttanut toimillaan. Kun lähes koko Suomi on suojeltu, mitä täällä enää voidaan tuottaa? Tuotteista saa valtio rahaa mutta jos kaikki suojellaan, valtion kassa tyhjenee.
Mitä mahtaa tarkoittaa sinusta tuo termi "kansainvälinen yhteistyö"?
Onko se sitä perinteistä vihreiden ajattelua, kaikki mikä on sinun on meidän ja mikä on minun on minun, eli anna suomalainen rahasi minulle ja ota kaikki sukulaisenikin tänne asumaan, ilman työvelvoitetta.
Suomeksi yhteistyön nimi on velka ja sen syytäminen muille kuin omille.
Ahneimmat ensin
Suomalaisten pitää olla onnellisia, kun meille ennallistamiseen riittää se, että suot muutetaan järviksi. Miettikääpä vaikka Norjalaisia, kuinka helevatilla ne saa öljyn takaisin merenpohjan alaisiin maakerroksiin?
Te olette jatkuvasti huumepöhnässä, ja tunaroitte joka ikisen asian haistapaskan kuvottavaan kuntoon ja rahoitatte lähi-idän ikuista sotaa laittamalla suomalaisten verorahaa Hamasin aseiden ostoon MUKA KEHITYSAPUNA, ETTEKÄ TEE MITÄÄN SEN HELEVETIN HULLUUDEN LOPETTAMISEKSI !!!
VAI SE ON SUOMEN ETU??? Ei oo sairaampaa mielisairairautta olemassakaan !!!
Ei oikeen auennut tuo ajatus ?
Vihreät ainakin, Haaviston tämänpäiväisen haastattelun perusteella haluaa tuoda ulkomailta "orjia" tekemään hänen mainitsemiaan bussien pesua aamuyöllä ja postin varhaisjakelua.
Orjatyö uudistetussa muodossa mistä valtio maksaa sos. tukia jotta "orja" tulee toimeen.
Pitäisi Suomalaisen työttömän työn vastaanottamisesta tehdä kannattavaa - toisin kuin nyt asia on. Euron tienaamisesta menetät euron tukia, ei ole kannustavaa työllistyä
OMPA SELITYKSEN MAKUA JA TÄYSIN PÄINVASTOIN, KUIN MITÄ MÖLÄYTTI ALUNPERIN !!! Tyypillistä punavihreiden KAKSINAAMAISTA SONTAA!!!
Ei pidä ajatella pienellä päällä liian isoja ajatuksia.:D
"Mitä mahtaa tarkoittaa sinusta tuo termi "kansainvälinen yhteistyö"?"
Se tarkoittaa ULKOPOLITIIKKAA!! Sellainen on jokaisella maailman valtiolla. Ulkopolitiikka on erittäin laaja toimiala, joka jaetaan 1) kahdenvälisiin suhteisiin sekä 2) yhteistyöhön kansainvälisissä organisaatioissa (YK, Etyj, EU, Nato jne. jne..)
Alkuperäinen kommentti löytyy Uudesta Suomesta, mutta on kirjautumisen takana. Minulla on valokuvamuisti. Tuppuraisen selitys vastaa alkuperäisiä puheita.
Rikkaiden ja köyhien välinen kuilu tulee kasvamaan entisestään, jos Persut päästetään kokoomuslaisen vero- ja leikkauspolitiikkansa kanssa hallitukseen.
Viittaan vuoteen 2015 ja PersKeKo -hallitukseen.
Tiesithän, että vassarit on lähihistorian aikana murhanneet 100milj ihmistä. Persut 0.
NATO onkin ne haluaa sen tähden kun eliitti pelkää sisällissotaa.
Paljonko muslimeita haluat.
Tytti yrittää selittää.
Persuilla taas pää sekasin niiku aina-
mutta persujen oma kansa on venäjä- ja se heillä tulee ensin.
Tuppurainen viittasi ainoastaan yhdessä poliittisessa asiassa yhteen asiaan tuolla lauseellaan- mutta persut otti sen lyömä-aseekseen ja jauhavat tuota loppuunsa asti- joka onkin jo lähellä.
Persut hajosi kun vihreä Purra nousi johtoon ja EU-politiikka alkoi persuissa- suomen kansa unohdettiin.
Ennen vaaleja nyt kalastelevat ääniä millä tahansa mölinällä-
todellisuudessa pelkkä kokoomuksen apupuolue ilman äänivaltaa.
Koko oikeisto on nauranut tuppuraisen möläytykselle.
Tuppurainen on taas ollut Tappuraisen takuumiehenä!
Kuinka selitätte Suomen edun olevan jatkuvan laittomien maahantulijoiden vastaanotto turvapaikanhakijoina, vaikka tiedetään etteivät suojelua tarvitse! Miten se, että otetaan aina vain lisää elätettäviä tänne voi olla maamme etu minkään aikajakson tähtäimellä??
Tähän pitävä perustelu, kiitos!
heheheeee!
..."kansainvälinen yhteistyö hyödyttää pitkällä aikavälillä..." niin , muutama sata miljoonaa euroa Suomen lainaamaa rahaa meni jonnekin Välimerelle , miljoonia jotka me suomalaiset maksamme takaisin koska Suomihan sen lainan on ottanut...Lienen "yksinkertainen persu" kun en oikein ymmärrä miten meitä hyödyttää toisten saamien lainarahojen takaisinmaksu , kun näin pienituloisena eläkeläisenä jo muutaman kympinkin menetys huolettaa , erityisesti loppukuusta kun menu muodostuu näkkileivästä ja kraanavedestä...
...ja on niitä ovia auottu on... käykää vaikka katsomassa minkä tahansa kylän tai kaupungin menopaikkoja ehtoolla , kauppakeskuksia ja KELA:n konttoreita päivällä ...jonotusta on niin että nämä romanitkin ovat alkaneet kyllästyä ja siirtyä Pohjois-Ruotsiin , etelässä on sielläkin jo sosiaalissa tungosta...
...on siinä vielä se pointti että suon pinnat pengotaan kaivinkoneilla niin että turve ja humus kulkeutuu kaikkiin avovesiin , televisiossa näytetty venäläisen lentokonemoottorin nostokin oli metrisen , hyvin hienojakoisen turvekerroksen alta...
..miksi näillä mielenosoittajilla on vain neulottuja pipolakkeja ...
??? Eikös juuri nämä olleet työehtosopimuksista neuvoteltaessa prosenttilinjaisia korotuksia vastaan ? Jos kaikki ihmiset ovat samanarvoisia , miksi toisen työ on niin paljon arvokkaampaa että hänen palkkaansa voi nostaa kaksi , jopa kolme tai neljäkin kertaisesti ?
Kysäisempähän vain , se limppu ja maitolitra kun maksaa saman kaikille ...
ja viestitkin poistetaan-
suomi24 on persujen oma sivusto...
Tuppurainen puhui turvallisuuspolitiikasta- eikä lause ole mikään yleinen toiminta-ohje.
Aktiivimalli-puolue persu-kokoomuksilla ei muuta ole kuin valehtelunsa- ja siinä he kyllä ovatkin maailman huippuosaajia?
Viherpunavasemmistolaiset ovat täysin sokeita ja kuuroja kannattamiensa puolueiden edustajien sanomisille ja tekemisille, uskovat naiiveina heistä vain pelkästään hyvää. Tuollaisia viherpunavassareita on helppo sitten jymäyttää.
Yksinkertaista ajatella ja toimia periaatteella, että jos antaa kaiken, niin sitten ehkä jotakin saa, jos sattuu saamaan.
Päättäjien tehtävä on puolustaa oman kansan etua, jos sitä eivät tee, sitä ei tee kukaan muukaan. Muut maat ovat kyllä pitää oman kansan etua, mutta viherpunavasemmistolaiset suomalaiset päättäjät eivät sitä halua tehdä eikä sitä sitten tee kukaan muukaan. Viherpunavasemmisto uhrauttaa oman kansansa EU:n alttarille.
Mistään suurvalta politiikasta ei juteltu tuolloin ja Ihan itse kuulin tuon Tuppuraisen sanomana, Tuppuraisella on huono muisti omien sanomistensa suhteen. Kova on puhumaan, mutta ei ota vastuuta sanomisistaan. Kannattaisi vähän miettiä, mitä suustansa päästää eikä jälkeenpäin yrittää muuttaa sanomisiaan.
Nykyhallituksen politiikka on mennyt tuuon sanonnan mukaan esimerkiksi EU-neuvottelussa, jossa nuukat maat neuvottelivat kansallisista eduistaan, saivat alennuksia mm. EU-maksuihin, kun Suomen edustajat demarit Marin ja Tuppurainen soooloilivat kansainvälisisten oikeusasioiden parissa.
Nyt vaalien alla demari Tuppuraisen muisti heikkenee. Niin makaa kuin petaa.
Onnistuuko Norja jalostamaan öljyn ympäristöystävällisemmäksi energialähteeksi, muutenhan Norja joutuu luopumaan maaperärikkaudestaan?
Persuil on kyllä ajattelu , Persut Ensin !! Kansasta ette välitä niinkuin ei välitä teidän pyhä putinkaan !!
Tiesithän että vassarit on lähihistorian aikana murhanneet 100milj ihmistä. Persut 0.
Mamuko siinä tulkkaa?
🙀🙀🙀🙀🙀🙀
20% kansasta on persuja. Kyllä persut persuista välittää.
Me 80% välitämme Suomesta ja siksi emme äänestä persuja.:)
Ketkä "te"? En minäkään äänestä persuja. En äänestä ketään. Ja "te" ovat monta eri puoluetta, jotka ajavat täysin eri asioita. Toisin sanoen äänestät vain omaa puoluettasi, etkä yhdessä muiden kanssa.
Jos te välittäisitte oikeasti suomesta ja suomen kansalaisista te että haluaisi noita muslimimatuja tänne.
Tajuatte miten Ruotsissa on käynyt kun on otettu hemmetisti(liikaa) näitä matuja sinne.
Mutta te katsotte maailmaa niiden vaaleanpunaisten höttöaurinkolasien läpi ettette näe todellisuutta.
Niin no, eivät sentään ole.
Heh. Kaikilla äänestäjillä ei ole "omaa puoluetta". Riippumattomatkin toki äänestävät arvojensa mukaan. Yhteisiä arvoja voi löytyä useammankin puolueen edustajalta.
Vkk ja like nyt ainoita puolueet eduskunnassa mitä kannattaa äänestää.
Te kommarit haluatte vaan mamuja.
81% kansasta ei halua demareita.
Vkk:n taru on ohi.
PS on oman kansan puolue- se näkyy PS:n kaikessa toiminnassa. Oman kansan hyvän puolesta PS toimii, mutta viherpunavasemmistolaisen mielestä oman kansan edun puolustaminen on rasismia.
Te olette oman maan ja kansan vastaisia ajattelussa ja toiminnassa, jotka olette PS:a vastaan. Eikö ollenkaan hävetä olla noin kotimaan vastainen ja haluta omalle maalle vain huonoa ja pahaa?
PS on oman kansan puolue, koska se kaikessa pyrkii edistämään Suomen ja suomalaisten hyvää. Hyvä PS!
Ryssiähän ne punikit viimeksikin yritti valtaan.
Demarit.
"Osa perussuomalaisista myötäilee suoraan Venäjän kantoja"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/af390958-aaa2-46af-9084-8c85dc6c60fd
"Perussuomalaiset hyppäsi Putinin kelkkaan – jopa Karjalan menetys näyttäytyy hyvänä asiana"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html
"Ruotsindemokraattien puheenjohtaja arvosteli PS:ää siitä, että puolue käynnistää yhteistyötä Venäjä-mielisten puolueiden kanssa."
https://www.ts.fi/uutiset/4582647
"Perussuomalaiset suhtautuvat myönteisimmin Putinin Venäjään"
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4624265-perussuomalaiset-suhtautuvat-myonteisimmin-putinin-venajaan-vasemmistoliitossa-suurin-kielteinen-kaanne
"Puolueiden äänestäjäryhmistä erottuvat Liike Nytiä äänestävät (67 %) vahvalla Venäjämyönteisyydellään, mutta myös perussuomalaisten (48 %) ja keskustan (47 %) kannattajien suhtautuminen on keskimääräistä myönteisempää. Vihreiden kannattajat (15 %) ovat selvästi kriittisimpiä, mutta myönteinen suhtautuminen Venäjään on vähissä myös vasemmistoliittoa (22 %), RKP:tä (23 %) ja kokoomusta (25 %) äänestävien parissa."
https://www.eva.fi/blog/2021/10/25/suomalaiset-suhtautuvat-itanaapuriinsa-aiempaa-kriittisemmin/
Punikit oli häsläämässä Suomen parhaimpia maamme puolustajia sotarikos syytteisiin, joten ovat takuuvarmasti maanpetos porukkaa !!!
Ikivanhoja juttuja joita puniggi on tallettanut itselleen .
Demarit ovat kautta historian olleet venäjämielisiä.
Tuppurainen on osittain oikeassa. Tuppurainenhan on suomalainen. "Tuppurainen ensin" ajattelu on todella vahingollista.
Onhan se jo merkillistä jos jollain puolueella oikeadti olisi yhtään mikään kansa ensin ajattelua. Oma, vieras tai naapurikansa. Eiköhän se ole minä minä minä ja oma napa kansojen rahvaista välittämättä. On se kumma kun eduskunnan ja poliitikkojen pitäisi olla kansan palvelijoita, niin leikkivät jotain herroja ja pelaavat vaan omaan pussiinsa.
Nyt olet asiassa onko nämä kansaa varten vai olisiko järjestelmä uudistettava?
Kyllä oman kansan pitää olla aina etusijalla silloin kun parlamentissa jotakin päätetään.
Tämä ei tarkoita selän kääntämistä muulle maailmalle, vaan pikemminkin se tarkoittaa maan pitämistä elinkelpoisena ja turvallisena siten, että maan kansalaiset eivät joudu esim. hallinnon sortotoimien kohteeksi.
Ovien pitää kuitenkin aina olla auki muualta maailmasta tuleville silloin kun kyse on sotaa pakenevista ihmisistä. Asiassa on varmasti harkintaa mutta olisi varsin kohtuutonta että Suomi ei osallistuisi muiden maiden sotaa paossa olevien ihmisten suojeluun, kas kun kukaan ei voi sitä ennustaa jos jonain päivänä myös Suomi olisi niin isojen sotatoimien kohteena että iso osa suomalaisista joutuisi hakemaan suojaa muualta maailmasta.
Ongelmaksi tuntuu kuitenkin kasvavan sekin, että ulkomaalaisten maahanpääsyä käytetään myös suomalaisten asioiden vahingoittamiseen, tämä tapahtuu etenkin silloin kun elinkeinoelämässä on opeteltu sellainen haitallinen tapa että ei suostuta palkkaamaan suomalaisia vaan täysin tarkoituksellisesti pyritään saamaan halpatyövoima ulkomailta, jota puolestaan käytetään kiristämiseen suomalaisten neuvottelupöydissä.
Ei varmaankaan voi ulkomaisen työvoiman tarvetta täysin kiistää, mutta tässä asiassa pitäisi hallituksen olla hyvin tarkkana, siitä ei tule maalle mitään hyötyä jos sallitaan työmarkkinoiden vesittäminen siten että suomalaiset ohitetaan monissa paikoissa ulkomailta tuotavalla halpatyövoimalla, jonka kustannuksiin hallitus - eli veronmaksajat - laitetaan usein osallistumaan.
Olisi varmasti järkevää jos ulkomailta tulevalta työvoimalta edellytetään nettoveronmaksua, senhän voisi tehdä niinkin että vastuu siitä tuotavan työvoiman kyvykkyydestä siirretään suoraan elinkeinoelämän maksettavaksi.
Elinkeinoelämähän sitä "halpaa" haluaa, olisi varmasti loogista että elinkeinoelämä ottaa sitten myös vastuut siitä että haluamansa halpatyövoima ei vie muilta suomalaisilta euroja pois. Tämä voisi tapahtua vaikkapa jonkin vakuutusjärjestelyn kautta, jonka maksut maksaisi elinkeinoelämä.
"Tämä voisi tapahtua vaikkapa jonkin vakuutusjärjestelyn kautta, jonka maksut maksaisi elinkeinoelämä."
Tämä voisi toimia esim. niin että ulkomailta tulleen työvoiman osoittautuessa kustannukseksi veronmaksajille, em. vakuutuksesta otettaisiin valtiolle takaisin se erotus, joka tarvittaisiin ko. henkilön muuttumiseksi nettoveronmaksajaksi.
Näin elinkeinoelämä kantaisi itse vastuun rahallisesti siitä, että jos alkaa tuomaan maahan työvoimaa ulkomailta, se kantaa myös vastuun siitä että tuomansa työvoima myös maksaa kaikki tarvitut verot. Joko verot maksetaan maahanmuuttajan veroissa tai sitten verot maksetaan maahanmuuttajan puolesta vakuutuksesta, jonka elinkeinoelämä maksaa.
Varmasti menee jäitä hattuun innokkaimmille elinkeinoelämän halpatyövoimatoiveille jos näin toimittaisiin.
Tietoisku: Suomessa ei ole tehty yhtään päätöstä, joka ei olisi ollut Suomen intressien mukainen. Päätöksiä tehdessä niiden vaikutusta analysoidaan laaja-alaisesti ja myös pitemmällä aikavälillä. Se vaatii pikkuisen parempia tietoja. Muutoin päädytään "peruspersun" logiikkaan, jossa näkymät eivät ulotu omaa nokkaa pitemmälle.
"Varmasti menee jäitä hattuun innokkaimmille elinkeinoelämän halpatyövoimatoiveille jos näin toimittaisiin."
Samalla sosiaaliturvamenot kasvaisivat HUOMATTAVASTI. Miten luulet ikääntyneiden tai muutoin sairaiden saavan esim. ruokaa tai lääkkeitä kotiin, jos joku ei kotiovelle kuljeta. Se mahdollistaa kotona asumisen pitempään toimintakyvyn heiketessä.
Mistä löytyy suomalaisia ruokakuskeiksi? Mistä löytyy suomalaisia siivoojiksi? Näissä hommissa voi aloittaa työnteon, vaikka kielitaito ei olisikaan täydellinen. Sairaaloiden henkilökunnasta on jo nyt suuri osa maahanmuuttajia? Hommansa hoitavat ihan hyvin . Kokeilin juuri 4 vuorokauden ajan.
Miksi näin on tapahtunut? Siksi, että suomalaiset ovat hinnoitelleet itsensä ulos. Sama on toki tapahtunut kaikissa kehittyneissä maissa. On naiivia kuvitella, että Suomi voisi jäädä ainoaksi poikkeukseksi.
"Päätöksiä tehdessä niiden vaikutusta analysoidaan laaja-alaisesti ja myös pitemmällä aikavälillä. Se vaatii pikkuisen parempia tietoja. "
Vai niin. Näin varmasti toivotaan, ei sitä kukaan kiistä. Mutta tapahtuuko oikeasti näin, esim. korkojen noususta on tullut sellaisiakin vastauksia maan johdosta että sitä ei mukamas olisi voinut ennustaa.
Tietoja näistä ei ole kenelläkään, vaan moni päätös perustuu myös veikkaamiseen ja ennustamiseen, siinäpä onkin oiva riidan aihe kun jälkikäteen voi helposti osoittaa kuinka jokin päätös on ollut virheellinen (perustuen väärään ennustukseen)
Korkojen noususta, pidän sitä aikamoisena valheena, jos väitetään että korot eivät koskaan voisi nousta, kas kun matalat korot itsessään ovat ongelma siksi että niin luodaan talouskuplia, ja kuplille puolestaan käy historiankin todistusaineiston valossa yleensä aina huonosti.
"Samalla sosiaaliturvamenot kasvaisivat HUOMATTAVASTI."
Joka tarkoittaa sitä, että elinkeinoelämä hyväksikäyttää valtiota halpatyövoimatoiveissaan.
Em. vakuutuksen tarkoitus oli nimenomaan estää veronmaksajien hyväksikäyttö, ei yrityksiä pitäisi epäterveellä tavalla tukea kun se maksaa lopulta suomalaisille menetettyjen työpaikkojen muodossa.
Suomalaiset on hinnoitelleet itsensä ulos, oikein, mutta ei voi olla niin että uloshinnoittelijoilla on oikeus siirtää vahinko muille kansalaisille.
Asiaan tarvittavia korjaustoimia on tehtävä niin elinkeinoelämässä kuin ay-liikkeen joukossakin, tämä asia ei ole mikään joko-tai, vaan se on pikemminkin niin että elinkeinoelämä ja ay-liike on yhtä suurta ryhmää, joiden kaikkien etuihin on tavalla tai toisella puututtava siten, että 1) em. ylihinnoittelulle saadaan korjaavaa liikettä ja tietenkin samassa yhteydessä saadaan 2) markkina toimimaan paremmin joka tarkoittaa investointien ja palkkatyöpaikkojen määrien lisäämistä.
Koko ajan pitää muistaa se, että jos Suomeen tehdään mekanismeja joilla sallitaan halpatyövoiman käyttö, se on omalla tavallaan niinkuin tulppa olisi otettu Suomi-talouden pohjasta pois, eli talous vuotaa koko ajan ja suomalaiset itse ottavat siitä vahinkoa.
Suomen ja suomalaisten ylihinnoittelu on lisäksi kiistanalainen asia.
Työn hinnoittelu pitää perustua aina kotimaan kustannuksiin, muutoin ei asiat onnistu. Miksi kotimaan elinkustannuksia sitten nostetaan, onko liian monella palkkapussi ja/tai osingot kiinni siitä, että naapurikansalainen maksaisi tupla- tai triplahintaa päivittäin tarvitsemistaan asioista.
Samaan aikaan vientitaseen vajaus senkuin jatkuu, eli työtä ja bisnestä ei saada aikaan siellä missä pitäisi, eli suomalaisen työn tulosta pitäisi saada kaupaksi maailmalle hyvään hintaan.
Oletko ihan oikeasti tuota mieltä, ettei yhtään väärää päätöstä olla tehty? Nykyhallitus ja sen pääministeri yhtenään sanoo:"teimme virheitä, mutta opimme niistä" ja tekee seuraavan virheen. Useat kirjoitukset täällä perustuvat "maalaisjärkeen eli omaan ajatteluun". Lehtien ja media seuraamiseen, josta nähdään, mitä seuraa jos lyö pään seinään. Ei suomen tarvitse tehdä kaikkia samoja virheitä, mitä naapurit. Millainen maailma oli 1999 on erilainen kuin nyt. Suomessa ei ole ollut kovinkaan montaa puoluetta, joka yksin olisi tätä maata johtanut, siitä luojan kiitos. On siksi suorastaan lapsellista väittää niin, sorry lapset, että silloin ja silloin kun se ja se puolue oli vallassa.
Olipas hauska kirjoitus. Tiedätkös mitä, kerron sinulle nyt suuren salaisuuden: OSTOVOIMA!! On aivan sama saatko palkkaa 10€/kk tai 10 000€/kk,jos et vain kyseisellä palkalla kyseisessä asuinmaassasi tule toimeen.
Varmasti suuri joukko suomalaisiakin tekee myös noita mainitsemiasi "halpatöitä", osa jopa ilman lisätukia. Olen joskus kritisoinut sitä, millainen "tukijoukko" näillä maahanmuutajilla on. Heille opastetaan ihan tarkkaan jokainen "sossun luukku", mistä saa hakea mitäkin avustusta. Varsinkin vanhan kansan suomalaisille, sossun luukku oli se vihoviimeinen paikka hakea apua. Toki se ajattelu on vuosien saatossa muuttunut, eli ei koske ihan kaikkia nykynuoria.
Näillä mainitsemillasi "ihanne työntekijöillä" päämotiivi kuitenkin lienee kansalaisuus, jonka saannin jälkeen, into työntekoon vähenee huomattavasti.
Vääriä päätöksiä on hallituksen toimesta tehty 100% varmuudella.
Toinen asia on sitten se, että onko vaihtoehdotkaan olleet sen parempia, monet vaihtoehdot on olleet vielä huonompia.
Edellisen hallituksen aikaansaannokset on voineet tehdä hankaluuksia mutta sen lisäksi myös olemassaolevan lainsäädännön puitteissa ei ole voitu välttämättä tehdä päätöksiä niin että ne myös kohdentuisi oikein. Tämä on ainakin myös ministerien puheista käynyt selvästi ilmi, eli vaikka tahto tehdä jotakin tietyllä tavalla on ollut olemassa, olemassaoleva laki ei ole sitä mahdollistanut, ja lakien säätäminen uudelleen ottaa liikaa aikaa kun pitäisi kyetä nopeisiin liikkeisiin.
"Korkojen noususta, pidän sitä aikamoisena valheena, jos väitetään että korot eivät koskaan voisi nousta"
Höpö höpö. Kukaan ei ole sanonut, että korot eivät voisi nousta. On voitu sanoa, että korkojen nousua ei ole näköpiirissä. Se oli totta noin vuosi sitten. Helmikuussa 2022 tapahtui kuitenkin jotain, joka vaikutti koko Euroopan ja maailman talouteen. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.
Asiantuntijat tekevät ennusteet sen hetkisten parhaiden tietojen perusteella tiedostaen samalla, että asiat voivat yhtäkkiä myös muuttua. Ennusteet eivät siis ole lupauksia.
Suomessa pitäisi koko tuo konsepti "halpatyövoima" heittää roskakoriin, ja keskittyä enemmänkin maan sisäisen talouden säätämiseen sillä tavoin, että sekä ostovoima että kilpailukyky säilytetään oikealla tavalla.
Ostovoiman säilyttäminen on aivan väistämätöntä säilytettävä varsinkin palkkahaitarin alapäässä, ja jos jotain silloin on säädettävä, se on mm. paikalliset elinkustannukset. Ei pidä nostaa ruoan ja muiden elinkustannusten hintaa koska se siirtyy suoraan palkkavaatimuksiin.
Kilpailukyvyn säilyttäminen pitäisi olla isompi vaatimus varsinkin palkkahaitarin (ja osinkohaitarin) yläpäässä, jos jotain on siellä säädettävä, se on mm. enemmän vastuuta investointimääristä ja kilpailusta kv-markkinoilla.
Suomi tekee siinä asiassa aivan oikein että tuloeroja pidetään melko kapeana, jotta talous voisi koko kansalle toimia ilman jotakin maailman mittakaavan menestystuotteita, ei tuolle oikeastaan ole edes vaihtoehtoa. Jos Suomessa on oltava korkeat elinkustannukset, silloin matalimmankin palkan on oltava melko korkea (varsinkin halpamaihin verrattuna).
Asiassa on kuitenkin paljon sellaista toimintaa, että muiden ihmisten elinkustannukset ovat joidenkin ihmisten osinkotuottoja tai muita voittoja, eli myös välistävetämiseen perustuva ansainta voi Suomessa olla myös riski koko maalle.
Halpaa työtä varmasti tarvitaan tavalla tai toisella, kyse on siitä että tapahtuuko se halpa työ Suomen rajojen ulkopuolella vai sisäpuolella.
"Työn hinnoittelu pitää perustua aina kotimaan kustannuksiin, muutoin ei asiat onnistu. ...suomalaisen työn tulosta pitäisi saada kaupaksi maailmalle hyvään hintaan."
Osuit asian ytimeen. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Nämä ovat vaikeita ja laaja-alaisia asioita. Jos helppoja ratkaisuja olisi, niin ne olisi jo tehty.
Suomalaisten työn ja elinkustannusten, sekä maailmalla vaadittavan hintatason/kilpailukyvyn välillä on kuilu.
On tapoja, joilla em. kuilua voidaan korjata:
1) Ottamalla velkaa ja subventoimalla suomalaista työtä
2) Tekemällä parempia investointeja ja tekemällä tuotteista haluttuja ja sellaisia mitä ei muissa maissa helposti kyetä tekemään
3) Tekemällä entistä enemmän työtä ilman palkkaa ja rangaistuksen uhalla.
Elinkeinoelämä on valinnut tavoitteekseen vaihtoehdon nro 3, joka on lainvastainen vaihtoehto, vaikka tuota yritetäänkin vimmaisesti piilotella työvoimapalveluiden ja sosiaalipalveluiden tarjoamiksi "palveluiksi".
Hallitus puolestaan käyttää vaihtoehtoa 1.
Suomalaisten kannalta koko kansan näkökulmasta olisi kuitenkin vaihtoehto 2 parhain, mutta se vaatisi että myös hyväosaiset päättäjäryhmät siihen ajatukseen sopeutuu, jotta vaihtoehdoista 1 ja 3 voidaan luopua.
Ei tämä asia loppujenlopuksi niin kovin vaikea eikä edes laaja-alainenkaan ole, kysehän on kuitenkin suhteellisen yksinkertaisesta matematiikasta, joka tarkoittaa sitä, että velan sijasta pitäisi ne eurot hakea kansainvälisestä kaupasta, käyttäen siihen suomalaista työtä asiallisilla palkoilla.
Päätökset tehdään AINA sen hetkisten tietojen perusteella ja myös tulevaisuutta ajatellen. Mutta tulevaisuutta ei voi kovin pitkälle ennustaa. Mikä tahansa päätös voi paljastua maailman tilanteen muuttuessa huonoksi. Ei se tarkoita, että päätös oli virheellinen sen tekemisen aikaan. Suomi ei ole autio saari. Maailman tapahtumat ja maailmantalouden kriisit vaikuttavat meihin siinä kuin muihinkin.
Em. syystä on naurettavaa ruoskia ihmisiä, jotka tekivät päätöksiä 10-20 vuotta sitten. Heidän maailmansa oli erilainen kuin tämä päivä. Jos joku esim. sanoo, ettei osannut ennustaa Venäjän kehitystä vuonna 2007, niin ei se ollut tämän henkilön "virhe". Ei kukaan muukaan tuossa vaiheessa osannut. Elämä on aina epävarmaa. Tärkeintä on kyky joustaa ja reagoida kun tilanteet muuttuvat.
"Ei tämä asia loppujenlopuksi niin kovin vaikea"
Tässä on siis kyse poliittisista valinnoista, vaikeaksi asiat muuttuu kun tavoitellaan poliittisesti asioita, jotka ovat kansalle aivan vääriä, ja sitten pitäisi saada politiikan suunta vaihdettua.
Asia ei ole vaikea silloin, jos päättäjät sopeutuu siihen asiaan, että Suomessa on ajettava koko kansan asioita, puoluepolitiikkaa ei pidä käyttää kansan kahtiajakoon.
Tietysti, tylsäähän tämä varmasti olisi, kun puolueiden johdonkin olisi nyökyteltävä yhteisessä rintamassa joillekin asioille, eikä saisi aikaan mitään medialle kelpaavaa riitaa.
Pyllistelevät meille kotimaansa kansalaisille. Että näin on meidän hallitus muka meitä varten
"on naurettavaa ruoskia ihmisiä, jotka tekivät päätöksiä 10-20 vuotta sitten. Heidän maailmansa oli erilainen kuin tämä päivä. Jos joku esim. sanoo, ettei osannut ennustaa Venäjän kehitystä vuonna 2007, niin ei se ollut tämän henkilön "virhe"."
Erityisesti Venäjän kohdalla pitää myös muistaa se asia, että Venäjää on pyritty saamaan osalliseksi ja sitoutetuksi läntisten maiden kanssa kaupan ja muun yhteistyön kautta. Myös kaasuputket ovat päätösten aikana olleet täysin oikeanlaisia päätöksiä, koska niiden avulla on ollut ainakin toivetilana se että Venäjän kanssa yhteistyösuhteet kasvaa enemmänkin. Se olisi ollut koko Euroopan alueen maiden etu, mitä paremmin Venäjän kanssa erilaiset kauppasuhteet toimii.
Tämä kuitenkin päättyi viimeistään 24. helmikuuta 2022 Putinin hyökkäyssotaan, eli yksi merkittävä muutaman vuosikymmenen pituinen ajanjakso päättyi siihen, ja jatkossa Venäjän kanssa suhtaudutaan toisella tavalla ainakin niin kauan kun Putinin hallinto jatkaa vallassa, todennäköisesti kauemminkin, koska myös Ukrainan tilanne on korjattava ja se kestää pitkään.
Venäjään ja venäläisiin pitää kuitenkin suhtautua edelleen siten, että Ukrainan sota on enimmäkseen Putinin sota, koska on paljon venäläisiä jotka ei sitä sotaa tue millään tavoin, mutta Venäjällä ei johtajia vastaan voi kritisoida. Sodan eskaloimiselle ei pidä antaa mitään syitä, vaan huolehtia ainoastaan Ukrainan maa-alueen puolustuskyky.
"Mutta tapahtuuko oikeasti näin, esim. korkojen noususta on tullut sellaisiakin vastauksia maan johdosta että sitä ei mukamas olisi voinut ennustaa."
Jokaisen lainan ottajan on tiedettävä perusasiat: 1) korot voivat nousta 2) se riippuu maailmantaloudesta, joten yksittäinen kriisi voi nostaa korkoja nopeastikin 3) kriisejä ei voi ennustaa , eikä Suomi voi niihin vaikuttaa. Tietää voi vain asioita, jotka ovat tapahtuneet. Ennusteet tehdään sen hetkisten näkymien mukaan, eikä niihin pidä suhtautua raamatun sanana.
"Joka tarkoittaa sitä, että elinkeinoelämä hyväksikäyttää valtiota halpatyövoimatoiveissaan."
Järjestelmä palvelee itse asiassa kumpaakin. Kun palveluja on halvemmalla saatavilla, niin sosiaalipuolen palveluja tarvitaan vähemmän. Valtio on käyttänyt myös ns. kolmatta sektoria täydentämään omia palvelujaan. Järjestöt saavat jonkun nimellisen valtionavun, mutta työvoima on käytännössä ilmaista. En tietenkään kannata alipalkkausta. Fakta on kuitenkin se, että Suomessa on aloja, joille suomalaiset eivät lähde. Eikä kyse ole vain palkasta.
" Miksi kotimaan elinkustannuksia sitten nostetaan"
Ne nousevat, koska tuotantokustannukset ovat nousseet. Ukrainan sota vaikuttaa välillisesti esim. ruoan hintaan, koska 2 isoa raaka-aineiden tuottajamaata on pois pelistä. Lannoitteet, siemenvilja yms. ovat kallistuneet, koska maailma kilpailee rajatuista markkinoista. Maailmantalous on yksi niistä asioista, johon Suomi ei voi politiikallaan vaikuttaa. Ainoa lohtu on, että muut maat kärsivät aivan samoista ongelmista.
Oletpa typerys . Suomalaisilla on as.velat ja vuokrat . Usein erittäin ahtaat jopa suihkuttomat asunnot .Ja ilman aavistuksia. Ja työmatkat per sivu jopa 100 km. Moniosaajilta ei vaadita mitään . Kunhan tajuavat mitä Ylen Avain- nipun heilutus tarkoittaa ?
...tuo kirjoitus taitaa olla tilaustyö , muuten ei taitaisi puoluetoimistosta tulla lupaa asttua ehdokkaaksi , vaalit ovat lähellä...
Tehykin sanoo, että meillä Suomessa on erilaiset työmarkkinat, kun ihmetellään muiden pohjoismaiden hoitajien niin paljon parempia palkkoja verrattuna Suomen hoitajien palkkoihin.
Liitotkin ovat alkaneet puolustuskannalle. Vasemmiston Lee Andersson pitää ihan luonnollisena, että pienipalkkainen joutuu hakemaan tukia, kun palkka ei riitä elämiseen.
Mihin Suomi on mennyt?Viherpunavasemmisto Kokoomuksen kanssa käsikynkässä hommaa ulkomailta Suomeen urakalla ns. työperäisiä maahanmuuttajia, vaikka tilastojen mukaan nähdään, että suuri osa noista tulijoista tulee elämään Suomen sosiaaliturvan varaan, asumaan kasvukeskuksiin ja lisäämään siellä asuntopulaa, mikä nostaa asumisen hintaa ja saa aikaan myös sen, että työssä käyvällä pienipalkkaisella eivät reaalitulot riitä elämiseen vaan joutuu hakemaan tukea. Häpeä, että joutuu raatamaan nälkäpalkalla eikä palkka riitä elämiseen.
Vitsi, huono sellainen tuo höpötys oli eikä edes naurata.
Niin sitä ne hokee mutta miten käytännössä pelkkä julistaminen ja muiden tekemisen moittiminen ei ole kuin populismiä , näyttö puuttuu muusta kuin kokoomuksen kanssa köyhän kyykytyksestä !
Onko noin?
https://youtu.be/-vGRq4j7fSw
Valehtelevan persutrollin aloitus.
Oma kanta on juuri niin tärkeä kuin oma ääni.
Kattokaa ny hieman tota Tuppuraista, näyttääkö täyspäiseltä?
Vihervassarit ajattelee OMAT MATUT ensin.
Oma kansa saa haistaa pitkän jöötin.
Yhteen sanomiseen sisältyy paljon enemmän.
Kannattaa liittää asia eri tilanteisiin. Joskus oma kansa ei mene asioissa edelle, joskus taas menee.
Ei pidä jankata vain sitä yhtä vaihtoehtoa. Se on tyhmää.
"Joskus oma kansa ei mene asioissa edelle, joskus taas menee. Ei pidä jankata vain sitä yhtä vaihtoehtoa. Se on tyhmää."
Juuri näin. Suomen etu on isommassa mittakaavassa myös se, että meitä pidetään yhteistyökykyisinä. Neuvottelun idea ei ole sanella, vaan pyrkiä ratkaisuun, joka tyydyttää molempia. Näin säilytetään suhteet, jotta voidaan käydä kauppaa tai tehdä muuta Suomea myöhemmin hyödyttävää yhteistyötä
Suomen toiminta ei ole mitään yhteistyötekemistä. vaan överiä miellyttämistä jolla oma kansa uhriutetaan.
Kun katsoi Tuppuraisen asennetta ja toimintatapaa esim. Uniper-neuvotteluissa, tärkeintä hänelle oli, että Saksa oli tyytyväinen neuvottelutulokseen ja EU:n eheys. Muulla ei Tuppuraisen mielestä ollut merkitystä. Suomelle Uniper- neuvottelujen tulos oli kallis ja epäedullinen, mutta Tuppurainen oli tyytyväinen.
Tuppurainen pitäisi potkia pois eduskunnasta vaarallisena suomen kansan asioiden hoidolle.
Höpöhöpö. Kasva aikuiseksi.
Eiköhän se ole eräs "toinen nainen", jonka suu ainakin pitäisi tukkia ja heti. On aiheuttanut viime lausunnoilla ja selfieillä niin paljon hallaa Suomelle. Onneksi vaalit ovat lähellä ja SDP pääsee huilaamaan "vastuunkannosta" (hallitusvastuu hahahahahahahaah, mitä se on, jotain syötävääkö?)
Juu. Ei persun ajattelu yllä seuraavaa mäyräkoiraa pidemmälle.
Sinä nyt nuolet vaikka islamistin kasseja kunnes tapat onnesta itsesi.
Oletpa sinä hauska poika, ihanko itse keksit tuon vertauksen, vai auttoiko äiti?
Viherpunavasemmistolainen on tunnetusti naiivi hupsu, joka töpöttää joukon mukana vaikka kankkulan kaivoon kuolemaan, jos edellä menevä joukko niin tahtoo.
tytti haluaa suomen rahat ulkomaille,,,,,https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ministeri-tytti-tuppurainen-nousi-elamansa-virheen-partaalta-suomen-etujen-vartijaksi-oma-kansa-ensin-ajattelu-on-vahingollista/6c6da09e-ea15-4112-ae56-b54c65c63ccf
Noille WEF-kätyreille MAKSETAAN ja luvataan rahakkaita suojatyövirkoja globalismin ajamisesta!
Äänestäkää seuraavalla kerralla oikein! Ei niitä ole mikään pakko enää päästää eduskuntaan!
..olekkos tarkemmin tutustunut tähän "suhteelliseen vaalitapaan" , mitä se oikein pitääkään sisällään ? Saattaa olla yllätys jos toinenkin , kuinka ja monellako prosentilla ääniä oikea edustaja tuleekaan valituksi...
SDP:n demarikommarit ei ajattele kun ei pysty moiseen.
Eiköhän se liene Suomen kokonaisvaltainen etu, että nykyinen tai nykyisenkaltainen hallitus jatkaa hallitusvastuussa myös seuraavan hallituskauden.
Perussuomalaislla on joissakin asioissa oikeansuuntaisia ajatuksia, mutta hallitukseen ei kannata mennä ennenkuin ne muutkin asiat löytää oikean suuntansa.
Keskustan Saarikko on kannanotoillaan jo asemoinut Keskustaa sille kannalle että porvarihallitusta ei ehkä kannattaisi tehdä, vaikkakin elinkeinoelämällä on oltava asioihin sanansa.
Kokoomuksen Petteri Orpolla on edessään vain huonoja teitä, hallitusvastuu luultavasti kaikista huonoin, ja paraskin olisi oppositio. Oppositiossa sentään turvallista olla nyt, kun porvarihallituksille ei riitä tukea muuallakaan maailmassa.
Asia näkyy myös Yhdysvalloissa, ja briteistähän tulikin jo viimeisin esimerkki kun Liz Truss käväisi kokeilemassa pätkäpääministerin hommaa kokeillessaan josko vielä menisi vanhat valheet kansaan läpi. Ei mennyt.
Demarienkin kannattaisi kuunnella tiettyjä Perussuomalaisten ulostuloja.
Mitä ripeämmin löytyy eduskunnassa laaja tuki kansaa yhteenkokoavalle politiikalle, sitä helpommin huonoista ajoista pääsee yli ja on nousukaudelle paremmat lähtökohdat.
Nykyhallituksesta ei ole ollut Suomelle ja suomalaiselle vain haittaa. Miksi kukaan Suomen edun kannalta asioita ajatteleva haluaisi haittahallituksen jatkavan?
Kuulkaas, ei persuille ole koskaaan ollut tarkoitus ajaa koko kansan asiaa, Heille kansa= me=persut= ja etenkin minä ainoa oikeassaoleva persu.
Kovasti heitä varmaa ihnottais ajaa vihreitten, vassareittem demareillen ja kokomuslaisten etuja, vaikka eittämättä me kaikki kuulumme samaan kansaan.
Oikeammin se menisi: Oma etu ensin. Reilummin ilmaistu. Tai Minun etu ensin ja ehdokkaan nimi.
Kaikki puolueet ajavat tavalla tai toisella jonkun asiaa. Puolueessa olevat ihmiset ovat puolueellisia, ja he ajavat asioita puolueellisesti.
Se on toki mielipideasia, kuinka paljon em. puolueelliset ihmiset ajavat yhteistä asiaa.
Tähän asiaan vastaus on parlamentarismi ja hallituskoalitiot. Kun yhtäkään liian suurta puoluetta ei ole, ei yksi puolue voi yksinään määrätä koko maan asioita, vaan se vaatii neuvottelua muiden puolueiden kanssa, jotta enemmistö saadaan kasaan hallitukseen menevien puolueiden koalitiosta.
Nykyinen Rinteen/Marinin hallitus on varsin onnistunut kokonaisuus koalitiona, vaikka haasteita sinällään onkin tälle hallituskaudelle osunut selvästi tavanomaista enemmän.
Haasteet tuskin on kuitenkaan ohi ensi hallituskaudellakaan, koska niitä ongelmia on kasattu melko pitkään jo toistakymmentä vuotta vähintään. Ei ole vaikea nähdä että yksi merkittävä suomalaisille ongelmia aiheuttanut taho on Kokoomus.
Hyvä kommentti.
Maailman pelastus ajaa kaiken ohi potilaat kuolevat hoitojonoon
Linkki "tietoosi", muutoin porvarihuuhaata.
Älä jaksa toistaa tuota samaa kopiolausetta. Jos et keksi parempaa. älä laita mitään.
no perussuomalaiset ajaa medän suomalaisten asioita,,,demarit haluaa liittää meidät venäjään,,,,,https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/perttirampanen/259383-sdp-oli-puolueena-puoluelehdistoineen-suurin-syyllinen-punakapinaan/
Oikeiston ainoa ajatusmalli on: Omat taskut ensin!
Nykyhallitus on törsäilevä hallitus, jonka motto on ollut koko hallituskauden ajan omat ja muun maailman edut ovat tärkeimmät ja vihreä siirtymä sekä sp-vähemmistöjen luonnottomat oikeudet- se on jakamatonta ihmisarvoa, muista ja muusta ei välitetä, eivät he ansaitse ihmisoikeutta eikä -arvoa.
On perusteltua väittää, että Perussuomalaisten pyrkimys jättää Suomi saarroksiin ETA-tullimuurin ja Venäjän väliin ja maahanmuuttolinjaukset, jotka tähtäävät Suomen väestön ja väestön mukana BKT:n pienenemiseen eivät ole suomalaisten edun mukaista.
Maahanmuuttolinjaukset työllisyyden perustella on pelkkä valhe niin kauan, kun se maahan muuttava työllisyys perustuu yhdenkään euron verran alempaan hintaan kuin kotimainen työvoima maksaisi.
Tätä käytetään keinona kiristää suomalaisia, elinkeinoelämä kiristää ay-liikettä, ja molemmat yhdessä kiristävät elinkeinoelämän ja ay-liikkeen ulkopuolista kansaa, ja maan hallitus jättää talouden ohjaamistoimet tekemättä. Näin em. ryhmät ajavat järjestelmällisesti Suomea ja suomalaisia massatyöttömyyteen.
Ei ole minkäänlaista epäselvyyttä siitä, että erityisesti sosiaaliturvaa on vahvennettava tuntuvasti em. ilmiötä ja em. ilmiötä edistävien ihmisten toimia vastaan.
Puolet Helsingin bussikuskeista on maahanmuuttajia. HKL varmasti maksaa jokaiselle sopimuksen mukaan (tuskin yhtään enempää). Mistä löytyisi suomalaiset tekijät? PK-seudulla tuskin on yhtäkään sairaalaosastoa joka toimisi kokonaan ilman ulkomaisia hoitajia tai lääkäreitä. Julkisissa sairaaloissa ei tingitä työehtosopimuksista. Useissa asiantuntijaorganisaatioissakin sisäinen kieli on nykyään englanti, koska vähän joka työyhteisössä on joku ei-suomenkielinen.
Kuvitelma, että voidaan valita tuleeko töihin kotimainen vai ulkomainen tekijä on harhaa. Se, mitä voitaisiin tehdä työelämästä tippuneille pitkäaikaistyöttömille on toinen kysymys. Suomen syntyvyys kuitenkin romahti jo 1960- ja 70-lukujen vaihteessa ja on unelmahöttöä kuvitella, että syntyvyys jotenkin maagisesti nousisi. Ja vaikka nousisi, niin se helpottaisi tilannetta 20 vuoden kuluttua.
"Puolet Helsingin bussikuskeista on maahanmuuttajia. HKL varmasti maksaa jokaiselle sopimuksen mukaan (tuskin yhtään enempää)."
Tämä on vain esimerkki siitä, miten suomalaisilta itseltään vesitetään työmarkkinat, syynä on haluttomuus tasapainottaa talous siten että suomalaisen työn kannattavuus palautettaisiin kunniaan.
Ahneus on vienyt voiton, mutta miten kauan tilanne voi jatkua. Eiköhän päättäjillä itselläkin tule realiteetit vastaan viimeistään sitten kun he sydänkohtauksia saadessaan opettelevat opettamaan suomenkieltä apuun tulleelle maahanmuuttaja-ampulanssiväelle.
Työelämästä "tippuneille" tehdään aivan kuten laissa vaaditaan, eli tarjotaan palveluita joilla varmistetaan heidän lakiin perustuva oikeus vapauteen valita työnsä, ammattinsa tai elinkeinonsa, ja tämän ohessa varmistetaan se että sosiaaliturva on hyvällä tasolla.
Ei tule olemaan halpaa, eikä myöskään tule olemaan halpaa työresurssia tarjolla, koska työresurssin on maksettava suomalaisia korkeita kustannuksia.
Helpompaa olisi tehdä ne rakenteelliset korjaustoimet joita on peräänkuuluteltu jo viimeiset noin 15 vuotta.
Maahanmuutto on nykyisellään vain taakka Suomelle ja suomalaisille. Se näkyy Suomen talouskasvun hitaudessa, sen hyvinvoinnin ja palvelujen kutistumisena, palkkakehityksessä ja kaikessa mikä liittyy Suomeen. Suomi on jäänyt kaikessa pohjoismaita jälkeen ja taantuu.
Hitaudessa verrattuna mihin? Kuten Ruotsiin tai Tanskaan, joissa maahanmuuttajia on paljon enemmän?
Se on kuitenkin poliittinen valinta, jonka vaikutukset joutuu vain sietämään, niin kauan, kunnes politiikka saadaan muuttumaan.
Tämmöisiä poliittisia valintoja vastaan pitää erityisesti sosiaaliturvaa vahvistaa syntyperäisten suomalaisten elinmahdollisuuksien varmistamiseksi.
Suomessa merkittävä fundamentaalinen muutos meneillään, työmarkkinaan ei voi enää luottaa lainkaan säännöllisen ja hyvän tulonlähteen aikaansaajana.
Sekin on ihan poliittinen valinta, tilanteen voi myös korjata heti kun poliittinen tahto alkaa löytymään, toki on selvää että korjaustoimet tulee kestämään valtavan pitkään, ja jo nyt vahingon kärsineitä on Suomessa valtavat määrät.
Kun perussuomalaiset haluvat että suomen kansa ja BKT kutistuu, niin turha unelmoida sosiaaliturvan vahvistamisesta.
Perussuomalaisten "ansio" maahanmuuttokeskustelussa on keskustelun muuttaminen älyvapaaksi inttämiseksi, jossa turvapaikanhakijat, kiintiöpakolaiset ja kaikki työperäinen maahanmuutto menee suloisesti sekaisin. Todellisuudessa perussuomalaiset eivät edes halua vähentää maahanmuuttoon liittyviä ongelmia tai parantaa kotiutumista, vaan vain valhedella, että kaikki maahanmuutto on turhaa ja vahingollista.
On selvää, että Perussuomalaisten vahvivuorolla Suomeen päästetyt 36.000 enimmäkseen paperitonta turvapaikanhakijaa työllistyvät eri tavalla kuin firmojen varta vasten ulkomailla rekrytoimat ja parhaimmillaan testaamat työntekijät. Siksi pitäisikin miettä miten me ylipäätään saamme niitä maahanmuuttujia joita tarvitsemme ja miten saamme heidät kotiutumaan. Avoin rasismi ei varmasti paranna kotoutumista.
Sosiaaliturva on asia, jolla pyritään varmistamaan kansalaisten asema omassa maassansa silloinkin, kun maan hallitus alkaa toimimaan demokratian vastaisesti, ja ajaa siis kansan etujen sijasta esim. vain omia etujaan tai jopa pahimmillaan tuhoaa suomalaisille kuuluvaa omaisuutta ja kaupittelee ne maailmalle lisätäkseen omia eläke-etujaan jossain aurinkorannoilla.
Perussuomalaisten osallistuminen Sipilän hallitukseen oli lähinnä farssi, joka johtui siitä että oli hallituskipeyttä päästä hillotolpalle ja politiikatkin vaihtui samantien Kokoomuksen politiikaksi, ei ainakaan samalla logiikalla kannata PS:n mennä hallitukseen.
Tilanne voi olla toinen jos PS korjaa em. virheet.
"Avoin rasismi ei varmasti paranna kotoutumista."
Myöskään fasismi ei tule parantamaan suomalaisten taloutta yhtään mitenkään, vaan pikemminkin se tuhoaa kaikki perusteet yhteistyölle puhumattakaan luottamuksen täydellisestä häviämisestä.
Eiväthän suomalaiset tarvitse lisää palvelujen tekijöitä, kun heidän väkimääränsä alkaa pian kutistua. Tällä väkimäärällä hyvin pärjätään ja paremmin pärjätään. Maahantulijat itse tarvitsevat palveluita, kun tänne tulevat ja niihin tekijöitä.
Varsinkin kun suurin osa tulijoista tulee sossun tuella elämään, sitähän tilastot kertovat. Eli tulijat kuormittavat ennestään jo kalliiksi tulevaa Suomen sosiaaliturvajärjestelmää, jonka resurssit jo nyt paukkuu, ei ole varaa mihinkään ja peruspalvelut on kriisissä,
Normaali maahanmuutto on normaalia, mutta muu on haittaa. Tulevaisuudessa bussit kulkevat ilman kuljettajia ja moni homma koneistuu. Suomikin muuttuu, mutta työperäisen maahanmuuton kannattajat eivät sitä ota huomioon.
On noissa maissa oman maan kansalaisiakin enemmän ja systeemit toimivat eri lailla. Suomessa on maahanmuuttajille maksettavat tuet pohjoismaisittain korkeimmat. Tanska puolitti maahanmuuttajille maksettavat tuet.
Ruotsilla ja Tanskalla on ongelmansa maahanmuuttajien kanssa. Tanska on tehnyt omanlaisia ratkaisuja niiden kanssa ja Ruotsi painii kovaakin maahanmuuttaataustaisten aiheuttaman rikollisuuden takia.
Ruotsilla ja Tanskalla ei ole sotahistorian taakkaa historiassa niinkuin Suomella. Täytyy nähdä asiat sellaisina kuin ne ovat eikä kaunistella niitä, vaikka olisi kuinka vihreäideologinen hupsu niinkuin sinä olet.
Se on ainakin selvää, että sossun tuella eläviä maahanmuuttajia asuu Suomessa paljon ja se on kuorma Suomen sosiaaliturvalle ja pienen kansan taakka.
Kerro, mitä tarkoitat konkreettisesti rasismilla. Osaatko sanoittaa mitä se on? Rasismi-sanaa käytetään usein väärin. Eikä se oie oikein.
"Ruotsilla ja Tanskalla ei ole sotahistorian taakkaa historiassa niinkuin Suomella. Täytyy nähdä asiat sellaisina kuin ne ovat eikä kaunistella niitä, vaikka olisi kuinka vihreäideologinen hupsu niinkuin sinä olet."
Sotahistoriasta on helppo muistella vain niitä sotia jotka on käyty maan ulkopuolista vihollista vastaan.
Mutta kun sotahistoriasta muistetaan myös maan sisäiset sodat, alkaa monikin asia maan sisäpuolisissa ratkaisuissa näyttämään toisenlaiselta.
Meille Suomelle ja suomalaisille on Venäjän ydinpommejakin suurempi uhka siinä, että maan rajojen sisäpuolella agitoidaan poliittisesti kansa tappamaan toisiaan, ja jos sellaista tehdään tai edesautetaan, sen kuuluisi olla lainkin mukaan kovin ottein rankaistava maanpetos.
Poliitikoilla on oltava liikkumavaraa, mutta niin paljon sitä ei saa olla että he voisivat alkaa politiikkansa perusteella valikoimaan ketkä ovat hyviä kansalaisia ja ketkä ovat huonoja kansalaisia.
No tuossapa on älynväläys: "Normaali maahanmuutto on normaalia, mutta muu on haittaa."
Mikä on "normaalia" ja mikä ei? Sekin pitää muistaa, että suomalaisia väistämättä myös muuttaa muualle töihin ja kun ikäluokat pienenevät kaiken aikaa, niin jostain tarvitaan väkeä, jos halutaan pitää talous suunnilleen nykykuosissa.
Selitä mitä selität, mutta jos Suomen kasvun hitautta maahanmuuttajien määrällä, niin vertailu Tanskaan ja Ruotsiin osoittaa, että selitys on väärä.
Ruotsin ja Tanskan parempi taloudellinen menestys perustuu juuri siihen, että siellä työikäisen väestön osuus koko väestöstä on suurempi. Siihen perustui Suomenkin 1970- ja 1980-lukujen voimakas kasvu. Silloin suuret ikäluokat tulivat työelämään ja sekä alle työikäisten että eläkeläisten ikäluokat olivat pienempiä kuin työikäisten ikäluokat. Huoltosuhde oli historiallisen hyvä. Mutta sehän ei voi jatkua, koska työikäiset vanhenevat joka vuosi ja ennen pitkää heistä tulee eläkeläisiä (mikä on nyt tapahtunut) ja alhaisen syntynvyyden oloissa eläkeläisikäluokat ovat aina suurempia kuin työelämään tulevat ikäluokat.
Persut voi voittaa vaalit.
Persut eivät ikinä saa Suomeen hallitusta, joka lähtisi ajamaan EU-eroa ja työperäisen maahanmuuton pysäyttämistä.
Persut eivät ole pysäyttämässä työperäistä maahanmuuttoa missään. Persuilla on siihen vain muutama lisäehto, joista jokaisen vastuullisen puolueen pitäisi olla samaa mieltä.
"Jokainen vastuullinen puolue" = ei yksikään puolue.
Tarveharkinnan totaalipoistoa ei taida kannattaa kuin Liike-Nyt, Kokoomus ja ehkä Vihreät, mutta niistä ei enemmistöä synny. Eikä tarveharkinnan poisto kokonaan olekkaan järkevää, mutta se ei tarkoita etteikö mallia voisi sujuvoittaa esimerkiksi työlupien jatkamisen suhteen. Jos joku on saanut 2 vuoden työluvan Suomeen ja on 2 vuoden jälkeen edelleen kokopäivätyössä, niin jatko voisi olla automaattinen.
"ei yksikään puolue"
Jokaisen vastuullisen puolueen pitäisi esimerkiksi kannattaa, että töihin tuleva elättää itsensä ja perheensä ilman sosiaalitukia.
Muitakin muutoksia voisi lisätä, esim. elinkeinoelämän vastuuta siitä, että heidän aloitteesta maahan tuleville maahanmuuttajille varmistetaan sosiaaliturva elinkeinoelämän omasta taskusta.
Kun EK itse lupaa että maahamuutolla saadaan veronmaksajia, siirtämällä heihin lliittyvät sosiaaliturvat elinkeinoelämän vastuulle, saadaan lisää motivaatiota huolehtia siitä, että maahanmuuttava väki todellakin on kunnollisilla palkoilla ja kykenee todellakin maksamaan veroa.
On aika epärehellistä keskustelua lupailla maahanmuuttajista talouden korjaajaa ilman että lupailijoilla itsellään olisi jokin oma taloudellinen vastuu siitä että näin todella tapahtuu.
Maahanmuuttoa ei pidä kategorisesti kieltää tai estää, vaan pikemmikin tehdä lait ja säännöt sellaisiksi, että haittapuolia olisi vähän ja hyötypuolia enemmän.
Ruotsin mallia ei kannata seurata, on täysin väärä suunta rakennella yhteiskunnasta sellaista että maahanmuuttajille tulee omat alueensa.
Ei ensimmäisen polven maahanmuuttajilla kaikkiin suomalaisten ammatteihin voi päästä ainakaan kovin helposti, mutta maahanmuuttajien seuraavat sukupolvet pääsee pidemmälle kun heidän lapsuudesta opittu kieli on suomenkieli.
Velka-Sanna jakoi velkarahat maailmalle.