Anna on ollut naimisissa Pekan ja Jussin kanssa, ja eronnut heistä aikanaan.
Kummankaan kohdalla ositusta ei ole tehty.
Annalla on lapsi Minna, joka ei ole kummankaan exän lapsi. Anna kuolee ja Minna on siis rintaperillinen.
Miten asia etenee, jos molemmat entiset puolisot vaativat ositusta vainajan kuolinpesältä?
Mitä jää Minnalle?
Osituksesta
Anonyymi-ap
11
238
Vastaukset
- Anonyymi
Sekä Pekka ja Jussi, jotka ovat Annaa varakkaampia, maksavat halutessaan suuren tasingon Minnalle ositusten seurauksena.
Pekalla ja Jusiilla on toki oikeus käyttää tasinkoetuoikeuttaan leksinä ja kieltäytyä maksamasta tasinkoa.- Anonyymi
"Pekalla ja Jusiilla on toki oikeus käyttää tasinkoetuoikeuttaan leksinä ja kieltäytyä maksamasta tasinkoa."
Väärin!
Kumpaisenkin osituksessa ositusperuste on avioero. Kumpikaan miehistä ei ole Annan leski. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pekalla ja Jusiilla on toki oikeus käyttää tasinkoetuoikeuttaan leksinä ja kieltäytyä maksamasta tasinkoa."
Väärin!
Kumpaisenkin osituksessa ositusperuste on avioero. Kumpikaan miehistä ei ole Annan leski.Hauska että huomasit. Itsekin huomasin lukeneeni huolimattomasti. Eikä Anna olisikaan voinut kahdesti kuolla.
Pekka ja Jussi siis maksavat tasinkoa Minnalle, jos ovat varakkaampia kuin Anna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hauska että huomasit. Itsekin huomasin lukeneeni huolimattomasti. Eikä Anna olisikaan voinut kahdesti kuolla.
Pekka ja Jussi siis maksavat tasinkoa Minnalle, jos ovat varakkaampia kuin Anna.Eli jos vaikka
- pesässä on 1000e, eikä kummallakaan miehellä ole mitään, niin
1) Pekalle ositus: 500e jää 500e
2) Jussille ositus 250e jää 250e
3) Minnalle 250e
- jos taas miehillä olisi: Pekalla 5000e ja Jussilla myös
1) Pekalta 3000e =.pesässä 3000e
2).Jussilta (3000+5000):2=4000€
3) Minnalle 4000€
-- Ei kai se noin voisi mennä???
Ainakaan ei kannattaisi miesten osalta vaatia ositusta....
Onpa hankalaa! Huhhuijaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli jos vaikka
- pesässä on 1000e, eikä kummallakaan miehellä ole mitään, niin
1) Pekalle ositus: 500e jää 500e
2) Jussille ositus 250e jää 250e
3) Minnalle 250e
- jos taas miehillä olisi: Pekalla 5000e ja Jussilla myös
1) Pekalta 3000e =.pesässä 3000e
2).Jussilta (3000 5000):2=4000€
3) Minnalle 4000€
-- Ei kai se noin voisi mennä???
Ainakaan ei kannattaisi miesten osalta vaatia ositusta....
Onpa hankalaa! HuhhuijaaJälkimmäinen ositus meni väärin!
Oikein:
1) Pekalta (1000e + 5000e) : 2 - 1000e = 2000e
2) Jussilta (3000e + 5000e) : 2 - 3000e = 1000e
3) Minnalle A1000e + P2000e + J1000e = 4000e - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pekalla ja Jusiilla on toki oikeus käyttää tasinkoetuoikeuttaan leksinä ja kieltäytyä maksamasta tasinkoa."
Väärin!
Kumpaisenkin osituksessa ositusperuste on avioero. Kumpikaan miehistä ei ole Annan leski.Alkuperäisellä ositusperusteella ei ole väliä.
Osituksessa, joka toimitetaan ensiksi kuolleen puolison kuoleman jälkeen, ei eloonjäänyt puoliso ole velvollinen luovuttamaan omaisuuttaan ensiksi kuolleen puolison perillisille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkuperäisellä ositusperusteella ei ole väliä.
Osituksessa, joka toimitetaan ensiksi kuolleen puolison kuoleman jälkeen, ei eloonjäänyt puoliso ole velvollinen luovuttamaan omaisuuttaan ensiksi kuolleen puolison perillisille."Alkuperäisellä ositusperusteella ei ole väliä."
HAH! Kaikkea sitä täällä näkeekin! Alkuperäisellä ositusperusteella nimenomaan ON väliä. Tasinkoprivilegi nimittäin säädettiin VAIN lesken suojaksi, ei hänen kuolinpesänsä suojaksi. Jos leski ei ole elinaikanaan ositusta toimittanut, se toimitetaan hänen kuoltuaan, ja ositusperuste on silloin avioero. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Alkuperäisellä ositusperusteella ei ole väliä."
HAH! Kaikkea sitä täällä näkeekin! Alkuperäisellä ositusperusteella nimenomaan ON väliä. Tasinkoprivilegi nimittäin säädettiin VAIN lesken suojaksi, ei hänen kuolinpesänsä suojaksi. Jos leski ei ole elinaikanaan ositusta toimittanut, se toimitetaan hänen kuoltuaan, ja ositusperuste on silloin avioero.No voit naureskella vaikka kuinka haluat. Asia on jo kerran käyty kysymässä KKO:lta ja kuten he kertovat, lakia ei ole kirjoitettu niin, että vain kuoleman ollessa ositusperuste voi vedota. (Lisäksi esitöissä kerrotaan nimenomaan ettei tarkoitus ole rajoittaa tuota oikeutta vain tuohon.)
https://finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2017/20170087 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No voit naureskella vaikka kuinka haluat. Asia on jo kerran käyty kysymässä KKO:lta ja kuten he kertovat, lakia ei ole kirjoitettu niin, että vain kuoleman ollessa ositusperuste voi vedota. (Lisäksi esitöissä kerrotaan nimenomaan ettei tarkoitus ole rajoittaa tuota oikeutta vain tuohon.)
https://finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2017/20170087KKO:n ratkaisema tapaus eroaa AP:n tapauksesta siinä, että osoitus oli pantu vireille lesken eläessä ja ->B oli siinä esittänyt lesken tasinkoprivilegiä koskevan vaatimuksensa<-. KKO katsoi, että B:n ilmoitus siitä, ettei hän luovuta omaisuuttaan A:n perillisille, on siten voimassa myös B:n kuolinpesän hyväksi.
AP:n tapauksessa ositus tulee vireille vasta molempien ex-puolisoiden kuoltua, joten tasinkoa koskevaa vaatimusta ei ole esitetty lesken elinaikana.
Ote KKO:n perusteluista:
"21. Sovellettavaa säännöstä koskevassa hallituksen esityksessä todetaan nimenomaisesti, että tasinkoetuoikeuden tarkoituksena on suojata eloonjäänyttä puolisoa henkilökohtaisesti, eikä säännös koidu hänen perillistensä eduksi, mikäli ositusta ei ole lesken elinaikana toimitettu. Silloin, kun ositus toimitetaan kummankin puolison kuoltua näiden perillistahojen kesken, huomiota ei tule kiinnittää siihen, että eloonjääneellä puolisolla olisi ollut oikeus säilyttää hänelle kuulunut omaisuus koskemattomana, mikäli ositus olisi toimitettu viimeksi kuolleen puolison elinaikana (HE 90/1974 vp s. 62)." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KKO:n ratkaisema tapaus eroaa AP:n tapauksesta siinä, että osoitus oli pantu vireille lesken eläessä ja ->B oli siinä esittänyt lesken tasinkoprivilegiä koskevan vaatimuksensa<-. KKO katsoi, että B:n ilmoitus siitä, ettei hän luovuta omaisuuttaan A:n perillisille, on siten voimassa myös B:n kuolinpesän hyväksi.
AP:n tapauksessa ositus tulee vireille vasta molempien ex-puolisoiden kuoltua, joten tasinkoa koskevaa vaatimusta ei ole esitetty lesken elinaikana.
Ote KKO:n perusteluista:
"21. Sovellettavaa säännöstä koskevassa hallituksen esityksessä todetaan nimenomaisesti, että tasinkoetuoikeuden tarkoituksena on suojata eloonjäänyttä puolisoa henkilökohtaisesti, eikä säännös koidu hänen perillistensä eduksi, mikäli ositusta ei ole lesken elinaikana toimitettu. Silloin, kun ositus toimitetaan kummankin puolison kuoltua näiden perillistahojen kesken, huomiota ei tule kiinnittää siihen, että eloonjääneellä puolisolla olisi ollut oikeus säilyttää hänelle kuulunut omaisuus koskemattomana, mikäli ositus olisi toimitettu viimeksi kuolleen puolison elinaikana (HE 90/1974 vp s. 62).""AP:n tapauksessa ositus tulee vireille vasta molempien ex-puolisoiden kuoltua, joten tasinkoa koskevaa vaatimusta ei ole esitetty lesken elinaikana."
"Miten asia etenee, jos molemmat entiset puolisot vaativat ositusta vainajan kuolinpesältä?
Mitä jää Minnalle?"
Niin että mitä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Omakotitalossa väkivaltaa ounasrinteellä
Kertoo iltalehdet Mitä lienee Tapahtui. Verinen ihminen kannettu lanssiin121325Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait3061210Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka3831172Ethän leiki kanssani J- mies
Jos oletkin joku pelimies, jolla monia vaihtoehtoja, katkon kylmästi yhteyden. En jaksa sellaisia miehiä.100863Miesmäinen vanha nainen joka kulkee lastenvaunujen kanssa
Mikähän kaheli tämä yks kaupungilla karvahattu päässä kulukeva vanha eukko on joka työntää lastenvaunuja. Onhan sitte13781Molemmat päät
aivan tulessa😫 Miksi pitää ihmisen tällaisesta kärsiä??? Jos koko ajan pnettaa, niin miksi sitä seksiä ei voi sitten s113760Kasteen merkityksestä ihmiselle
Jeesuksen hyvä ystävä Nikodemus meni heti Jeesuksen kasteen jälkeen kysymään häneltä kasteen merkityksestä ihmiselle. J372702- 34702
Liikenne onnettomuus
Luin juuri Ampparista Konneveden kauheasta onnettomuudesta jossa menehtyi 60-luvulla syntynyt mies. Onko kellään tarkemp6690kukaan ei pakota kasteeseen..
Kommentointi estetty, joten kommentoin tähän.Kukaan ei pakota pakkokasteesta puhuvaa kastamaan lastansa.Noloa edes ehdot224677