Ja tästä johtuu julkistalouden kestävyysvaje. Vuonna 2016 kokonaisveroaste oli 44 prosenttia ja lähellä muita Pohjousmaita. Tämän vuoden veroasteeksi valtiovarainministeriö ennustaa 41,2 prosenttia.
Jos veroaste olisi pysynyt ennallaan, niin julkinen talous olisi tasapainossa tai jopa ylijäämäinen.
Näin kertoo Kevan toimitusjohtaja Jaakko Kiander Helsingin sanomissa 11.2.2023.
Veroasteen laskulla ei ole mitään yksittäistä syytä, vaan se johtuu monista tekijöistä. Se ei myöskään näy kuluttajan tilipussissa, vaan hyöty on mennyt muualle siis yrityksille.
Merkittävin syy on ollut 2016 kikyssä tehty työnantajan sosiaalivakuutusmaksujen siirto palkansaajien maksettavaksi. Se taas vähensi palkansaajien verotettavaa tuloa ja siten myös valtion saamia tuloveroja.
Sipilä kikytti siis myös valtion tulot. Ilmankos valtion on täytynyt ottaa lainaa.
Jos veroaste olisi pysynyt ennallaan, niin julkinen talous olisi tasapainossa tai jopa ylijäämäinen.
Näin kertoo Kevan toimitusjohtaja Jaakko Kiander Helsingin sanomissa 11.2.2023.
Veroasteen laskulla ei ole mitään yksittäistä syytä, vaan se johtuu monista tekijöistä. Se ei myöskään näy kuluttajan tilipussissa, vaan hyöty on mennyt muualle siis yrityksille.
Merkittävin syy on ollut 2016 kikyssä tehty työnantajan sosiaalivakuutusmaksujen siirto palkansaajien maksettavaksi. Se taas vähensi palkansaajien verotettavaa tuloa ja siten myös valtion saamia tuloveroja.
Sipilä kikytti siis myös valtion tulot. Ilmankos valtion on täytynyt ottaa lainaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jatkaisin vielä, että Kianderin mukaan verotuottojen oletetaan alenevan myös jatkossa.
Siitä tulee nykyinen hurja vouhotus menosäästöistä, kun "pyhiltä" yrityksiltä ei ainakaan oikeisto halua periä veroja, edes valtion talouden tasapainottamiseen. Menosäästöt taas iskevät eniten tavallisen kuluttajien palveluihin.
.
Tosiaankin, miksi Ammattiliitot Ei Maksa Veroja ? ?
- Ay-liittojen Verovapaus maksaa vuosittain VeronMaksajille Yli 500 miljoonaa ! ?
- huuuuh huuh huu ? Kyllä se on totta, mutta miksi ne on Verotuksesta Vapaana ? ?
.
Tekisin vastakysymyksen: miksi perheyritykset on vapautettu veroista?
Miksi meillä on heitelty merkillisiä veronalennuksia ja tukia kulloinkin hallituksessa olevien puolueiden omille kannattajajoukoille?
Ne pitäisi kaikki poistaa, sekä tasa-arvon että valtiontalouden tasapainottamisen vuoksi.
Miksi säätiöt ja yhdistykset eivät maksa veroa? Niiden kohdalla vedotaan yleishyödyllisyyteen, mutta tosiasiassa niiden johtohahmot saavat hulppeita palkkioita ja etuja näiltä verottomilta yhteisöiltä.
Siksi että EK ei suostu. Heiltä menisi samat edut myös.
Lainan osuus valtion budjetissa oli Sipilän hallituksen aikana:
10,6 prosenttia 2015,
11,7 prosenttia 2016,
8,84 prosenttia 2017.
Ja tämä ilman mitään kriisejä.
Korkein lainan osuus budjetista oli 2010 Kiviniemen hallituksen aikana, 26,2 prosenttia, ja sen jälkeen Kataisen hallituksen aikana osuus oli 16,3 - 17,1 prosenttia.
Nykyinen hallitus on toki ottanut lainaa kriisien hoitoon, mutta vain 11,1 prosenttia 2022, ja tälle vuodelle vain 10,4 prosenttia.
Eikä sitäkään siis olisi tarvittu, jos Sipilän hallitus ja edelliset hallitukset eivät olisi nakertaneet valtion veropohjaa.
Monet säätiöt ovat lähellä puolueita. Niistä löytyy suojatyöpaikkoja poliittisille broilereille. Muistakaa vaikka Nuorisoasuntosäätiön sotkut.
Kuten Anneli Saarikko vastasi välikysymykseen:
velkaantuminen on jatkunut jo 15 vuotta ja 6 edellisen hallituksen aikana. Myös oppositio on ollut mukana näissä hallituksissa.
Sipilän hallitus laski myös palkansaajien tuloverotusta. Huomasitko palkkapussissasi? Minä en, sillä samalla Sipilä vei minulta lomarahat, mikä oli paljon suurempi summa kuin joku pieni veronalennus. Tässäkin Sipilä lisäsi eriarvoisuutta.
Sama meillä
Eipä ihme.
Tuloerot ovat kasvaneet Suomessa vuodesta 1987 alkaen. Erityisen paljon tuloeroja kasvattivat Esko Ahon hallituksen päätökset 1993.
Vuodesta 1995 suurituloisimman kymmenyksen tulot ovat kasvaneet 103 prosenttia, mediaanitulot 52 prosenttia ja pienituloisimman kymmenyksen tulot vain 31 prosenttia.
Tästä näemme ketkä ovat hyötyneet veromuutoksista, ja keillä olisi varaa maksaa enemmän.
Oikeisto-oppositio haluaa taas leikata. Perussuomalaiset haluavat alentaa palkkoja 2 - 4 prosenttia, ja kokoomus leikata työttömiltä ja muilta köyhiltä.
Taloudessa menee toistaiseksi hyvin. Lievä taantuma ei tunnu missään. Kotitalouksillekaan lainat eivät ole pankkien mukaan tuottaneet ongelmia, vaan esimerkiksi lykkäyksiä on pyydetty vähemmän kuin korona-aikana.
https://hs.fi/talous/art-2000009392953.html
Toisin sanoen, hallituksen talouspolitiikka toimii, aikaisempien hallitusten sössimisestä huolimatta.