Olisi tämäkin jäänyt tapahtumatta, jos keskiolutta ei olisi aikoinaan vapautettu. Nythän sitä saa ostaa vaikkapa R-kioskista.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009380446.html
"...poliisiautoihin koitui kaikkineen yli 91 000 euron vahingot, jotka vakuutusyhtiö korvasi poliisilaitokselle. "
Vaan hoksaako kukaan mitä outoa on tarinassa?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009380446.html
"...poliisiautoihin koitui kaikkineen yli 91 000 euron vahingot, jotka vakuutusyhtiö korvasi poliisilaitokselle. "
Vaan hoksaako kukaan mitä outoa on tarinassa?
Vastaukset 49
Vanhimmat
Mun mummokin juo enemmän
Miksi ostaisin ärrältä ylihintaista keppanaa? Tilaamalla saa kaljat (nelosta) inhimilliseen hintaan.
Ihan se sopivan hintaista on R-kioskilla. Ja kylmää, siksi käyn ostamassa sieltä. Toki myös ostamisen helppous on plussaa, kun ei tarvitse rampata ympäri kauppaa, vaan kaljakaappiin yltää melkein suoraan ulko-ovelta.
Entä juojan oma vastuu?
20 litraa kaljaa ja terävät päälle.
Suomessa saa ryypätä niin paljon kuin haluaa. Mitään muuta ei sitten saa tehdä.
Kaljalavassa missä vain pieniä purkkeja on noin 8 litraa.
Viinamyrkky on itsestään PerkeIeestä lähtöisin..miten valtavaa tuhoa se onkaaan tehnyt yhteiskunnassa ..?
Terveiset taas täältä 61330-Koskenkorvalta,,,nyt ei ole rankki haissut S-marketin pihalla.
Ihan sama mistä herkkujuoma kuningas viina on lähtöisin, mutta on se ihan perkeleen hyvää!
Ei suinkaan pahemman makuista olekaan...tervettä ihmistä viina oksettaa heti. Varsinkin konjakki on kuvottavaa, maistoin joskus 80-luvulla ..
Pontikalle pojat.
Kauhakuormaajan kauha ei liiku oikealle ja vasemmalle.
Kauhakuormaajassa on hydraulinen runko-ohjaus.
Kauhakuormaajan kuljettaja ei uskaltanut pysähtyä koska luuli poliiseja vale poliiseiksi. Eli ihan ymmärrettävä reaktio tuo oli että koitti paeta. Noin olisin itsekkin tehnyt. Vakuutusyhtiö varmaan perii nuo rahat takaisin syyttömältä kauhakuormaajan kuljettajalta. Oikeutta ei suomessa saa.
Tuossa oli se jutun vitsi.
Valtion vehkeissä ei ole vakuutuksia.
Totta kai niissä on vakuutukset. Älä höpötä joutavia.
Totta kai ei ole vakuutuksia, kuten ei ole kiinteistöissäkään.
Niinhän se on. Valtio ei ole vakuuttanut yhtään mitään.
Hölynpölyä.
https://www.valtiokonttori.fi/palvelut/korvaus-ja-vahinkopalvelut/tyonantajan-vakuutusmaksut/
Älä höpötä joutavia. Valtiokonttori vastaa mm. valtion omistuksessa olevien ajoneuvojen ja kiinteistöjen vakuutuksista.
Heh, älä viitsi jankuttaa.
https://www.valtiokonttori.fi/palvelut/korvaus-ja-vahinkopalvelut/liikennevahinkojen-korvaaminen/
"Valtion omistaman tai hallinnassa olevan moottoriajoneuvon (myös leasing) aiheuttama liikennevahinko korvataan valtion varoista, niin kuin valtio olisi antanut sille vakuutuksen. Valtion ajoneuvoilla ei siten tarvitse olla erillistä liikennevakuutusta."
Eli vakuutus on, mutta ei kaupalliselta yhtiöltä.
Ei ole vakuutusta. Valtio kaivaa kuvettaan, jos sattuu vahinko. Samalla tavalla kuin tavallinen ihminen maksaa toilailunsa, jos ei ole vakuutusta.
Se, että jokin korvaa jonkun tekemän vahingon, on vakuuttamista.
Etkö jänkkä osaa edes lukea?
Valtiolla ei ole mitään vakuutuksia. Muutama vuosi sitten paloi yliopistolla laboratorio. Sekin meni valtion piikkiin, koska Senaatti-kiinteistöllä ei ole vakuutuksia.
Eli valtio oli vakuuttajana.
Jäkätijäkäti.
Ymmärrän kyllä että korpeaa, kun huomasit olleesi väärässä.
Seuraavaksi yrität saada viimeisen sanan.
Muahahaha.
Kauhakuormaaja ei ole valtion omistuksessa, vaan yksityisen firman omistuksessa. Siinä on vakuutus. Rikokseen syyllistyneen osapuolen vakuutusyhtiö korvaa vahingot. Tosin perii sitten syylliseltä itseltään. Kysehän on liikennevahingosta.
Ei tämä ole mikään kilpailu. Valtio on itse vakuuttanut omistuksensa.
Heh, tiesin siis oikein.
Ei ole mitään vakuutusta. Yritä nyt änkkä se vaan hyväksyä.
Ja se viimeinen sana, heh.
Valtio toimii omistustensa vakuuttajana.
Jäkätijäkäti.
Olet taas väärässä. Ymmärrän harmituksesi. Varmasti se täydellistä ihmistä korpeaa, kun on koko ajan väärässä.
Ja se viimeinen sana, heh.
Älä viitsi persuilla. Valtio on omistustensa vakuuttaja.
Mutta miksi valtio maksaisi vahingon, jos joku ulkopuolinen on aiheuttanut vahingon?
Eiväthän poliisit sitä vahinkoa aiheuttaneet.
Ulkopuolisen aiheuttama vahinko korvataan tietenkin ulkopuolisen vakuutuksesta.
Jäkätijäkäti.
Kun ei ole vakuutusta, niin joutuu maksamaan omasta pussistaan,
Ja se viimeinen sana, heh.
Eihän valtio ole vakuutusvastuussa ulkopuolisten törttöilystä. Ulkopuolisten valtion omaisuudelle aiheuttamat vahingot korvaa ulkopuolinen, joko oman vakuutuksensa tai tuomioistuimen kautta.
Eivät poliisit muuta ole aiheuttaneetkaan kuin vahinkoa.
Tuokin kauhakuormaajakuski olisi ajanut rauhassa kotiinsa, jos nuo saatanan kytät eivät olisi alkaneet ramboilemaan.
Poliiseiksi pitäisi päästää vain naisia. Niillä on testotasot yleensä siedettävät, eivätkä ala sillä tavalla pullistelmaan kuin nämä sekopäät.
Älä viitsi persuilla.
Ei ollut ensimmäinen kerta, kun rambokytät aiheuttavat vahinkoa. Ei äly riitä ottaa rikollista kiinni rauhallisin menetelmin. Tuonkin kauhakuormajuopon olisivat voineet noutaa seuraavana päivänä kotoa.
Kauhakuormaajan vakuutuksista maksettiin korvaus valtiolle ,missä se vitsi oli..
Oletko avaaja tosiaan niin naiivi, että luulet että tuo kyseinen häiskä ei muuten olisi ajellut juovuspäissään vaan vain ainoastaan sen takia, että keskioluta saa ruokakaupoista?? 😁
Olisi juonut pelkän konjakkipullon, koska keppana on niin saakelin kallista Viinakaupassa. Ilman kaljoja kauhakuormaaja pysynyt sitten paremmin näpissä.
keski olujen tuominen ruoka kauppoihin räjäytti alkoholin kulutuksen ylös vuosi tasolla,
Mitenköhän Virossa pärjäävät, kun siellä saa ostaa konjakkia Prismasta?
Ajelevatko kauhakuormaajilla miten sattuu?
Tottahan se on, että keskioluen vapautumisen jälkeen alkoholiongelmat lisääntyivät ja jos viini viedään ruokakauppoihin, niin taas tuplaantuu, varsinkin naisilla!
Tätä eivät päättäjät ikinä myönnä kun haluavat itsekin saada kaljansa ym. ruokakaupoista!
Samaa pelkäsivät, kun lonkerot tuotiin muutama vuosi sitten maitokauppoihin. No alkoholin kokonaiskulutus kääntyikin laskuun.
Eihän Alkon monopolissa ole mitään järkeä. Valikoimat on siellä huonot, eikä Alkoja edes syrjäseuduilla ole. Ihmisten yhdenvertaisuudenkin vuoksi kaikki alkoholijuomat pitää olla tavallisessa myynnissä R-kioskeista alkaen.
Ja kivasti vääristää kilpailua sekin, kun Alko laitetaan jonkun kaupan yhteyteen. Kilpailija jää nuolemaan näppejään, koska asiakkaat menevät Alkon vuoksi toiseen kauppaan.
Oikein sadatteli mielessään kun näki tämän Elina Valtosen lässyttävän viinipullon kainalossa kiikuttamisen hienoudesta ..juuri tyypillistä kokoomuspaskaa!!
Onneksi saadaan 8 voltin kalja r-kioskiin. Ei tarvitse ostaa niin montaa.
Vähitellen tästä lähtee.
Vasurit ei jätä mitään kiveä kääntämättä ajaessaan valtion totalitarismia. Näin on aina ollut ja näin tulee aina olemaan.