Ja mahdollisimman paljon tuoda kehitysmaista tänne lisää porukkaa. Miten nämä asiat sopii yhteen päästövähennystarpeen kanssa? Luulisi jos ihmisiä olisi vähemmän ja tuotantoa vähemmän, olisi vähemmän päästöjä.
Sdp ja vihreät haluaa nostaa työllisyysasteen 80 prosenttiin?
Anonyymi-ap
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ne olisi voinut jo tehdä sen mutta eivät osaa. Turhaa puhetta siis. Teot olidi jo tehty. Transsu asia on ainoa transsuperheen tytön sikaansaannos.
Palveluja matuille?
Kokoomus ja muut porvaripuolueet haluavat tuoda Suomeen mamuja vieläkin enemmän.
Kokoomus on ennenkaikkea markkinatalouden edustaja. Siksi se haluaa muualta Suomeen lisää kulutushyödykkeiden ja palveluiden kuluttajia. Suomi kustantaa suurimman osan noista maahantulleiden kulutuksesta myös heidän hyvinvointipalvelunsa, mutta siitähän ei Kokoomus välitä, kun se ei koske heitä, oikeastaan Kokoomus ei edes kannata Suomen sosiaaliturvaa, ainakaan sen kaltaisena kuin se nyt on, sen mielipiteen on esimerkiksi Elina Valtonen kok. puheissaan tuonut esiin.
Nykyhallitus haluaa nimenomaan humanitaarista maahanmuuttoa Suomeen, mikä tarkoittaa lähinnä Suomen sosiaaliturvalla eläviä maahanmuuttajia.
Koko hallituskautensa ajan se on löysentänyt maahanmuuttopoltiikkaansa ihan viime metreille asti, nyt se on lähtenyt samaan laulukuoroon Kokoomuksen kanssa, että pitää saada lisää työperäistä maahanmuuttoa Suomeen. Todellisuudessa suurin osa Suomeen tulevista maahanmuuttajista jää Suomen sosiaaliturvan varassa elämään. Niin on käynyt ennenkin, tilastot siitä kertovat karua kieltään. Suomeen ei juurikaan saada ulkomailta korkeasti koulutettuja työvoimaa, Suomi ei osaa markkinoida itseään, Suomi on korkean verotuksen maa, mutta elämisen kustannukset ovat korkeat.
Nykyhallitus tietää kyllä Suomen talouden epätasapainon, silti se on kaikin tavoin toimillaan sitä heikentämässä niin maahanmuuttopolitiikassa kuin muutenkin. Toista vastaavaa törsäävää viherpunavasemmistolaista hallitusta Suomen talous ei kestä.
Ei Suomella ole varaa niitten elatukseen.
Kulutushysteria ei ole luonnonsuojelua, mutta sitä Vihreät ja vihreämieliset eivät juurikaan ajattele vaan ovat kuskaamassa muualta lämpimistä maista porukkaa kylmään Pohjolaan luonnonvaroja tuhlaamaan ja hiilijalanjälkeä kasvattamaan.
Markkinatalousajattelu menee viherideologian kannattajilla kaikessa luonnonsuojelun edelle.
Mikä vitsi.
Jos kaikki olisivat työssäkäyviä, kyseisillä puolueilla ei olisi ainuttakaan kannattajaa. Kaikki tietävät näiden puolueiden äänestäjien olevan täysin tukien varassa eläviä loisia.
Mutta minulla on hyvä neuvo SDP:n uuteen nousuun. Vaihtakaa se bolsevikkisosialisminne kansallissosialismiin: www.bitchute.com/playlist/hmv3AI5oVvJm/
Se on todistetusti menestysresepti. Ainakin siihen asti, kunnes kateellinen pankkiirieliitti hyökkää kimppuun. Sillä kansallismielisyyshän on synneistä suurin.
SDP:n tavoite on 100 %:nen työllisyys, tarvittaessa jos hyvä ei auta niin kepillä, kuten Krista Kiuru sanoi hoitajista.
Ulkomainen työvoimapula voidaan kattaa antamalla niille siirtolaisille, joiden turvapaikkahakemus hylätään, vakituinen työlupa siihen kuuluvine sosiaalisine etuineen.
Rahoitus järjestyy:
- kiristämällä hyväosaisten verotusta.
-myymällä valtion omaisuutta.
-ottamalla lisää ulkomaista velkaa.
Kuten Antti Rinne, sd, sanoi, että rahaa on.
Sanna Marin, sd, lisäsi, että Suomi on rikas.
SDP ei tykkää rikkaista, joten rahat jaetaan pasaatituulien vietäväksi.
Nyt sinulla pettää matematiikan taidot. Mietihän nyt vähän.
Heidän Todellakin kannattas Nostaa mamujen työllisyysprossa 80%
Siis, työllistämällä ne avoimiin työpaikkoihin. Ei heille räätälöityihin, ne tuo vaan kuluja.
Nyt Tulos, tai Ulos. Mm työllisyysprossa 80% vuoden loppuun mennessä, hopi, hopi💪💪💪
Maalaisjärjellä: Jos Suomessa avoimeen työpaikkaan tuodaan tekijä esim. Filippiineiltä, kuinka silloin suomen työttömyys laskee? Aivan, ei laske. Siksi hallitus on tähänkin, kuten koronan hoitoon keksinyt saman "lääkkeen", eli muutetaan laskentatapaa tai muutetaan rajoja.
Eli korona "hoidettiin" ensin lopettamalla testaus, jotkut "pöljät" kuitenkin seurasivat jätevesien kertomaa faktaa, siksi jätevesien viruksien määrän mittaustapaa piti muuttaa, näin saatiin taas suomi "paranemaan", kunnes nyt taas tarttuvuuskäyrä on jyrkässä nousussa ja suomalaisia kuolee enemmän kuin sotavuosina. Eli, odottelemme seuraavaa mittaustavan muutosta.
Nykyhallitus poistaa työttömyyden muuttamalla kanssa laskentatapaa. Työttömiksi ei enää lasketa alle 20vuotiaita. Jos sillä ei päästä työllisyydessä 80%:iin, laitetaan yläikäraja 50vuoteen. Kyllä meillä sitten on osaava hallitus.
Työllisyysasteella ei tee juurikaan mitään, mutta populistisessa harhaanjohtamisessa se toimii paremmin. Rehellinen puolue kertoisi avoimesti olosuhteista, eikä loisi ideologis- ja maineperusteisia kauniita illuusioita. Mutta tiensä ovat valinneet ja sen mukaan elävät, mutta ikävä kyllä, vetävät sille kiviselle ja liukkaalle tielle muitakin.
Oleellisia kysymyksiä, joihin populistit eivät halua vastata:
- kuinka paljon Suomessa on fyysisiä työpaikkoja, ja miten määrä on muuttunut
- kuinka suuri osuus työväestöstä tekee osa-aikatöitä, ja miten määrä on muuttunut
- työelämän ulkopuolella oleven todellinen määrä, ja miten määrä on muuttunut
Jokainen puolue, joka välttää näitä kysymyksiä, todistaa olevansa valehteleva populistipuolue.