On ihmeellistä, että Suomessa kristillisdemokraattinen puolue on niin pieni, esimerkiksi verrattuna Saksan vastaavaan. Saksan kristillisdemokraateissa on ollut tuttuja nimiä ja voimahahmoja: Konrad Adenauer, Helmut Kohl ja meille kaikille tutumpi Angela Merkel.
Suomen Angela Merkel, Sari Essayah on, voimanainen ja asiansa osaava puheenjohtaja. Puolueen arvovalinnat perustuvat rehellisyyteen, totuuteen. Kysymys ei ole uskonnosta. Kysymys on arvoista ja valinnoista. Miksi Suomen kristillisdemokraatit ovat kuitenkin pieni puolue? Se ihmetyttää.
"Suomea on johdettu ajatuksella, että vaikeat päätökset voi jättää myöhemmäksi ja velkaa voi ottaa loputtomiin. Silti palvelut eivät ole parantuneet ja arjen menot sen kun kasvavat. Ideologisia hankkeita on ajettu perusasioiden kustannuksella. Ei mitään järkeä, sanoo moni kansalainen. Ei meidänkään mielestämme. - Politiikka tarvitsee järjen ääntä - Suomi tarvitsee suunnanmuutoksen. Olemme valmiita." Näin lukee KD:n vaalimainoksessa. En ole koskaan kuullut, että Sari Eassayah olisi valehdellut.
Monet poliitikot puhuvat paljon, mutta teot eivät vakuuta. Suuri työttömyys ja työvaoimapula. Valtion 10 miljardin alijäämä ja valtava velka. Velan korot ovat 2,5 mljardia euroa. Työvoimapulaa hoitoalalla ja päivähoidossa, Vanhukset kotona odottavat hoivapaikkoja. Nykyhallituksella on ollut aikaa parantaa palveluja. Puheita kyllä on paljon ja osataan haukkua muita omien päätöksien jälkeisistä tuloksista. Sitäkö se sosialidemokratia on, enemmän ideologia kuin realismi?
Kristillisdemokraateissa kysymys ei ole uskonnosta. Lähes kaikki ovat Suomessa uskonnollisia tavalla tai toisella. Kaksi kolmasosaa vielä kantaa vastuuta ja kuuluu kirkkoon ja sillä tavalla tukee kirkkojen ja hautausmaiden kunnossapitoa, heikompia avustavaa diakoniatyötä ja työtä perheiden, lasten ja vanhusten auttamiseksi. Kysymys ei ole uskonnosta. Kysymys on arvovalinnoista.
Jos äänestää demokraatteja, niin miksi valitaan sosiaalidemokraatia, eikä kristillisdemokratiaa? Kysymys on arvovalinnoista, meidän kaikkien hyvinvoinnista ja totuudesta.
Suomen Angela Merkel, Sari Essayah on, voimanainen ja asiansa osaava puheenjohtaja. Puolueen arvovalinnat perustuvat rehellisyyteen, totuuteen. Kysymys ei ole uskonnosta. Kysymys on arvoista ja valinnoista. Miksi Suomen kristillisdemokraatit ovat kuitenkin pieni puolue? Se ihmetyttää.
"Suomea on johdettu ajatuksella, että vaikeat päätökset voi jättää myöhemmäksi ja velkaa voi ottaa loputtomiin. Silti palvelut eivät ole parantuneet ja arjen menot sen kun kasvavat. Ideologisia hankkeita on ajettu perusasioiden kustannuksella. Ei mitään järkeä, sanoo moni kansalainen. Ei meidänkään mielestämme. - Politiikka tarvitsee järjen ääntä - Suomi tarvitsee suunnanmuutoksen. Olemme valmiita." Näin lukee KD:n vaalimainoksessa. En ole koskaan kuullut, että Sari Eassayah olisi valehdellut.
Monet poliitikot puhuvat paljon, mutta teot eivät vakuuta. Suuri työttömyys ja työvaoimapula. Valtion 10 miljardin alijäämä ja valtava velka. Velan korot ovat 2,5 mljardia euroa. Työvoimapulaa hoitoalalla ja päivähoidossa, Vanhukset kotona odottavat hoivapaikkoja. Nykyhallituksella on ollut aikaa parantaa palveluja. Puheita kyllä on paljon ja osataan haukkua muita omien päätöksien jälkeisistä tuloksista. Sitäkö se sosialidemokratia on, enemmän ideologia kuin realismi?
Kristillisdemokraateissa kysymys ei ole uskonnosta. Lähes kaikki ovat Suomessa uskonnollisia tavalla tai toisella. Kaksi kolmasosaa vielä kantaa vastuuta ja kuuluu kirkkoon ja sillä tavalla tukee kirkkojen ja hautausmaiden kunnossapitoa, heikompia avustavaa diakoniatyötä ja työtä perheiden, lasten ja vanhusten auttamiseksi. Kysymys ei ole uskonnosta. Kysymys on arvovalinnoista.
Jos äänestää demokraatteja, niin miksi valitaan sosiaalidemokraatia, eikä kristillisdemokratiaa? Kysymys on arvovalinnoista, meidän kaikkien hyvinvoinnista ja totuudesta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sen verran tuosta mainitusta Angela Merkelistä, hänhän on entinen itäsaksalainen, nuorempana oikea Putinin buudeli ja Venäjällä opiskellut mahdollinen vakooja. Itse kyseenalaistan hänen kristillisyytensä täysin.
Nykyisin on muodikasta heittäytyä mitä erikoisempien virtausten mukaan ja perinteiset nk. normaalit arvot ovat out. Väitän itsekin, että mikäli KD:llä olisi enemmän poliittista valtaa, olisi Suomessa tosi hyvä elää.
Väitän, että olet väärässä.
KD on kuin Kokoomus, patamusta porvari puolue. Kokoomukselta puuttuu sädekehä.
Ihmiset, joiden puheet ja tekemiset, ym. perustuvat tuhansia vuosia vanhoihin taruihin, eivät ole luotettavia tai vakavasti otettavia.
Ihmisiä, jotka uskovat äärivasemmiston, ( dem, vas ja vihr), puheisiin, ei voi ottaa vakavasti yhteiskunnassa.
Ei ole kysymys uskonnosta. On kysymys arvoista. Rehellisyys. Lähimmäisistä ja vähäosaisista välittäminen. Kaikki ovat samanarvoisia Jumalan kuvia. Kaksi kolmasosaa kuuluu edelleen kirkkoon.
Vasemmistopuolueet puhavat poliittista retoriikkaa = annetaan turhia lupauksia = valehtelevat. Ideologia ei kanna. Realismi on eri asia.
Ajaako kristillidemokraatit kirkon agendaa?
Nuo luettelemasi hyvät arvot eivät ole kristillisdemokraattien arvoja sinänsä. Jokainen poliittinen puolue hyväksyy ne arvoikseen. Jumalat ja sen semmoiset kyllä muut jättävät pois ohjelmistaan. Johonkin kirkkoon tai uskonnollisiin liikkeisiin kuuluminen tai kuulumattomuus ei kuulu politiikkaan tai poliittisen päätöksentekoon liittyviin asioihin, ei ainakaan pitäisi kuulua.
Kysymys varsinkin tuon ’samanarvoisuuden’ käsitteestä onkin mielenkiintoinen. Minusta nimenomaan kristillisdemokraateilla on vaikeuksia hyväksyä samanarvoisuus kaikkien ihmisten, siis kaikkien, osalta. Tällainen mielikuva tulee vahvasti esiin viimeaikaisissa käydyissä julkisissa keskusteluissa.
Translaki oli jeesustelijoille paha paikka. On sukupuoltaan vaihtava luojan luoma ??
No onhan kristillisdemokraateissa ihan järkeviä ihmisiä, mutta valitettavasti ne peittyvät helposti noihin päiviräsäsiin ja sen semmoisiin....
Kaiken lisäksi käsitykset joistakin valikoiduista ihmisten erilaisista ja sinänsä ihan normaaliominaisuuksista, jotka itse kukin on saanut syntyessään, ovat kyllä jostain lähinnä keskiajalta. Sekin kyllä karkoittaa ihan tavallisia omilla aivoillaan ajattelevia nykyajan suomalaisia.
Suomi on sekulaarinen yhteiskunta ei täällä ole sijaa tuollaisille jeesus-puolueille.
Mikä on Angelan todellinen ja tähän asti julkisuudesta pois pidetty tausta?
https://www.bitchute.com/video/unvES0LpXVN3/
Nuo sukulaissuhteet EU:ssa ovat todella kiemuraiset ja samat suvut ovat pysyneet vallassa kaiken aikaa. Puolueet vain vaihtuneet vallitsevien tuulien mukaan. Eikä lampaat ymmärrä tätä vallan keskittymistä lainkaan.
No siitä yksinkertaisesta syystä, että ehdokkaat ovat paatoksellisia yhden asian puhujia, joiden tietämys yhteiskunnasta kirkollisten piirien ja varsinkin herätysliikkeiden ulkopuokella on hyvin surkea.
Vain kahjot äänestää uskovaisia, ei sen kummempi syy, Suomi on sekulaarinen yhteiskunta.
Olen eronnut Kirkosta!