Onko totta, että sanahirviö "asiainjärjestelmä" olisi poistunut, samoin ilmaisu "uutta valoa"? Jos , niin millä ne on korvattu? Entä vieläkö rukous "pidetään" sen sijaan että ihan vain rukoiltaisi? Mitä muita muutoksia slangissa on?
Jw- slangia
Anonyymi-ap
25218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kun hakee Vartiotornin verkkokirjastosta asiainjärjestelmä, se ohjaa kohtaan aikakausi, eli tämä kai on uusi termi. Tai vanha termi, jota muutkin ovat käyttäneet, mutta Vt-seuran piti yrittää erottua valtavirrasta tässäkin asiassa omalla asiainjärjestelmä-termillään. Kreikan kielen sanahan tarkoittaa aikakautta tai nykyistä maailmaa.
Todistajilla on kova tarve selittää, ettei Raamatussa mainittu maailman loppu tarkoita maapallon loppua, ja asiainjärjestelmä-termin tarkoitus kai oli tuoda esiin tätä eroa, eli puhuttiin mieluummin asiainjärjestelmästä ja sen lopusta. Ehkä lopulta oma termi sekoitti enemmän kuin selvensi asioita, ja nyt on omaksuttu tavallisempaa terminologiaa. Kannattiko jumppa, sitä pitäisi kai kysyä seuran johdolta.
"Uusi valo" on ehkä aina ollut enemmän puhekielinen ja epävirallinen ilmaisu oppimuutoksille. Verkkokirjastostakin se löytyy, mutta ei viime vuosilta. En kuitenkaan tiedä, miten asia menee seurakunnissa ja Jt-puhekielessä.
Asiainjärjestelmä on tosiaan nykyään aikakausi. Se onkin paljon parempi sana. Muistaakseni Johanneksen poika ehdotti sitä sanaa jossain yhteydessä seuralle. Niin että kiitoksia Jopolle jos asia näin oli.
"Kun maailma on loppunut"
-näin kirjoitti vartiotorni satakunta vuotta sitten. Takasivujuttujensa lopuksi.
Asiainjärjestelmä on yhtä viisas sana kuin järjestelmäasia.
Todistaja tyypillisesti nosti nenäänsä 5 astetta kun tärkeämmällä äänellä lausui tuon sanan.
Tuota tärkeilyä varten oletetaan sana kehitetynkin.
Näin on.
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s424.html
JP antoi uutta valoa kääntäjille, jotka hyväksyivät sen.
Asiainjärjestelmä vs. aikakausi on hieman hifistelyä.
Näkisin ettei yksi sulje pois toista, eli riippuen siitä missä asiayhteydessä termejä käytetään, kumpikin on kuvaava.
Periaatteessa kumpikin on kuvaava, mutta kuten esim. JP:n perusteluissa tulee esille, asiainjärjestelmä-termiä eivät käytä muut kuin todistajat. Tämä aiheuttaa omat ongelmansa tekstin ymmärrettävyyden kannalta.
" ... asiainjärjestelmä-termiä eivät käytä muut kuin todistajat."
Täysin loogista, sillä tuon ristiriitaisen raamatun (kuvitellut) tulevien tapahtumien tulkinnatkin ovat erilaisia.
Vaikkapa hellarit ottavat kaiken kirjaimellisesti ja uskottelevat itselleen, että koko maapallo palaa kirjaimellisesti poroksi jumalan tahdosta.
Ymmärrettävyysongelma on lukijan asioiden sisäistämisen ongelma tekstiyteydessään, joka voi olla myös pultattuna henkilön omiin uskonkappaleisiin.
Kun todistajuudessa tekstiyhteydessään puhutaan "tästä saatanan alaisesta pian tuhoutuvasta pahasta asianjärjestelmästä" niin ko. termi on kuvaavampi kuin jos sen korvaisi pelkällä yleisluontoisella ja varsin lattealla termillä aikakausi.
Mutta mitä asiainjärjestelmä tarkoittaa ?
"asia" on merkitykseltään mahdollisimman laaja, sano jokin sana, niin eikös se
kuulu "asioihin" ?
Järjestelmä ei edellytä vuorovaikutusta, systematiikka riittää, kuten, sanotaan aakkosjärjestys
Siis 1975 piti myös aakkosjärjestys tuhoutua, koska jehovakanava, vartiornin kirjoittajakunta (kirjoittajat sanotaan hallintoelimen jäseniksi) sanoi asioidenjärjestelmän päättyvän, mm. koska Jerusalem oli tuhoutunut 607 eaa.
(sen mielestä vain maailmalliset saattoivat sanoa tuhovuodeksi 588 eaa)
"Mutta mitä asiainjärjestelmä tarkoittaa ?"
No, sehän käy selkeästi ilmi ko. käytteyn termin tekstiyhteydestä.
Tietysti tahallinen tai tahdostaan riippumaton ymmärämisen rajallisuus voi tulla ongelmaksi varsin yksikertaistenkin käsitteiden suhteen, kuten termin 'asianjärjestelmän' suhteen.
Mutta niinhän ne tarinan Jeesuksenkin tekemät "pikaisen paluunsa" oharit menevät edelleenkin uskovilta täysin ohi tajunnan ja ovat täysillä liki 2000-vuotisessa vedätyksessä sisällä ja koettavat toisiakin siihen vedättää.
Vartiotorniseurankaan fiasko-ennusteluita ei olisi edes olemassa ilman tuota alkuperäistä, paimentolaiskirjan kuulopuhe-perusteisen kertomuksen Jeesuksen tuottamaa fiaskoa.
Ei myöskään olisi Made in USA herätys-lahkon "pikaisen paluun" hokemia, helvetin kidutusksen houreineen.
Asiainjärjestelmä-termin tarve on sinänsä ymmärrettävä. Ehkä tässä ihmettely kohdistui siihen, että Vt-seura luopui tuosta termistä. Ilmeisesti se aiheutti enemmän huonoa kuin hyvää.
Kun termi otetaan käyttöön on sen merkitys sanakirjassa, ja sitä se siis käyttäjälleen tarkoittaa, eikä ole muuta ilmoittanut.
Käyttöyhteys merkityksen antajana on silmän lumetta kuin BeDuhn raamattuväärennöksen kehujana
Myös kierrosvalvojien esimies on nykyisin Ylikierrosvalvoja!
UM käännös väliotsikossaan nimittää apostolien ja vanhinten kokousta (Ap.t. 15. luku) hallintoelimen kokoukseksi. Varsinainen anakronismi, jossa nykyaikainen termi sijoitetaan 1. vuosisadalle.
Ja slangia oli myös " Vartsikka ja Hertsikka". Tarkoittaen Vartiotornia ja Herätkäätä. Oikeammin Vartiokorni ja Hävettää!
Tuossa vt-seura vetää kotiinpäin maalatessan apostolien ajan toiminnasta kuvaa keskusjohtoisuuden alaisuudessa olleena, jolla myös itse itselleen ottamaansa asemaa koettaa pönkittää ja oikeuttaa.
Vt-seura ei juurikaan tunne kristinuskon historiaa, tai ei välitä siitä, mikä näkyy tässäkin asiassa. Varhainen kristillisyys oli hyvin monenkirjavaa ja riitaisaakin, ei todellakaan keskusjohtoista. Esimerkiksi Paavali oli 1. vuosisadalla hyvin kiistelty hahmo ja on sitä jossain määrin vieläkin.
Kristinusko alkoi yhdenmukaistua vasta pakolla, kun siitä tuli Rooman valtiouskonto ja valtion väkivaltakoneisto valjastettiin opin yhdenmukaisuuden palvelukseen.
"Vt-seura ei juurikaan tunne kristinuskon historiaa, tai ei välitä siitä, mikä näkyy tässäkin asiassa."
Ajattelisin, että kristinuskon historian tuntemattomuuden sijaan kyse on selektiivisestä omaan piikkiin asioiden tulkinnasta ja hengellisestä megalomaniasta (katolisen kirkon tyyliin), sillä täytyyhän hallintoelimen koettaa itse itselleen ottamansa rooliväittämä jotekin oikeuttaa.
"Kristinusko alkoi yhdenmukaistua vasta pakolla, kun siitä tuli Rooman valtiouskonto ja valtion väkivaltakoneisto valjastettiin opin yhdenmukaisuuden palvelukseen."
Niinpä. Areijolaisuudelle ei ollut tilaa.
Sitten tuota yhtenäisyyden pakkodogmia vietiin vainolla, sorrolla ja ristiretkien miekalla pakkokäännyttäen.
Areiolaisuus: https://fi.wikipedia.org/wiki/Areiolaisuus
"Athanasioksen uskontunnustus"
- https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus
"Nikean ensimmäinen kirkolliskokous"
- https://fi.wikipedia.org/wiki/Nikean_ensimmäinen_kirkolliskokous
Ristiretket: https://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiretket
Milloin erisnimi Jehova poistuu käytöstä? Kun ei vieläkään ole kerrottu miten Aa-
braham ja Nooa saivat kuulla tuosta nimestä. Jos seurataan UM-käännöstä
2Mooses 6:3
Olis jo syytä poistaa.
Ovat niin ryvettäneet tuon nimen valehteluillaan että oksat pois.
Joo. . . .sitten oli nimitys: "RAVARI."
Se ei kuitenkaan antanut lupaa käydä Vermossa, "ravarina," eikä saanut pelata Totoa. Miten nykyään? En tiedä.
Itse olin "ravarina" toistakymmentä vuotta. Kuukaudessa "ravasin" 100 tuntia ja yritin " levittää" 100 lehteä.
"Levittää". Heh. En mä niitä ainakaan ympäriinsä "levittänyt."
Ai niin. Kyllä mä kerran "levitin" koko salkun sisällön.
Meni salkusta kahva poikki ja koska se ei ollut vetoketjulla kiinni, niin siihen se "levisi" maahan koko sisältö.
Maassa oli lehdet, kirjat, kirjaset, traktaatit, kynä, muistiinpanovihko, Uudentestamentin UM käännös (silloin ei vielä ollut koko raamattua UM käännöksenä ) ja saarnojen jäsennyksiä kirjanen.
Onneksi oli kuiva keli.
Seura varoitteli joskus aikoinaan raveista. Tarkoitti kai "reivejä", teknomusiikkiin liittyvää biletystä, mutta seurakunnan mummot ymmärsivät sen hevosurheilun kielloksi. No kiellettyä kai sekin.
Oikea termi asiainjärjestelmälle mielestäni on aikakauden loppu. Kukaan maallikko ei ymmärrä sanaa asiainjärjestelmä. Se on erittäin huono sanallinen ilmaus.
Kyllä on. Niiden tilalle on tullut henkisttyttetty ilmaisu: Suurenmoisen Peräilman Siunauksellinen Ilmentymä. Ja nykyisin rukous päästellään tai rupsutellaan. Esimerkiksi: vanhimmalta pääsi rukous. Tai: rupsutteli rukouksen.