Naton jäsenyyden kannatus oli vähäinen myös vasemmistoliiton ehdokkaiden keskuudessa: vain yksi ehdokas kannatti puolustusliittoon liittymistä vuonna 2019.
Sitten tapahtui se tunnettu takinkääntö, takki pyörikin vinhasti.
Sitten tapahtui se tunnettu takinkääntö, takki pyörikin vinhasti.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Demarit on tunnettu takinkääntäjäpuolue.
Joo mut Persut vaan ihailee Putinia ja a ja hänen diktatuuria !! Mut ei tuuu suomest persuputiniland diktatuurii valtioo !! Putinkin aika käy vähhiin !!
Putin on hieno herrasmies , ei Sannan ja Zelenskyn kaltainen valehtelija.
Sekopää ei osaa edes kirjoittaa.
Tulet aina olemaan 100% luuseri.
Demari Heinäluomakin sai putinilta mitalin.
Ei mitään merkitystä tilanne muuttui ja Natokannatus. Fiksua toimintaa.
Perustelu, jos löytyy?
Niinpä kyllä, mutta montako mitallia Lipponen on saanut.
Hyvin toimittu. Kyllä sataan vuoteen pitää jo mahtua uudelleenarviointi venäjästäkin, ihan tosiasioihin perustuen.
Antaa enää vain aitojen putinistien kumartaa Kremliin päin vanhasta muistista.
Siis paljonko rahaa on saanut?
"Demarit on tunnettu takinkääntäjäpuolue."
Niin ovat. Käänsivät Natoon liittymisessäkin takkinsa kuin konsanaan Riikka Purra.
Siperia opettaa, demarinkin, kun herää kasakan nauruun.
Hienoa että viimein tunnustetaan tosiasiat eikä jumituta sadan vuoden takaisiin ideologisiin juoksuhautoihin kuten venäläiset.
Suomi suomettuu vauhdilla , Natotrollit levittää valheita.
NATO ei tuo turvaa Suomen kansalle.
Nato on tuonut turvaa kaikille siihen kuuluville kansoille.
Jos venäjä olisi joskus luotettava demokraattinen sivistysmaa, Nato olisi luonnollisesti jokseenkin tarpeeton.
Nato tuo meille ikuisen rauhan.
Niinpä. Voisi kuvitella, että maailmalla tapahtui jotakin suurta joka muutti mieliä.
Rambokin vihaa vasemmistolaisia ja sosiaalidemokraatteja
Rambo vihaa Sanna Marinia , suurta Suomen syöjää.
Luehan mitä mieltä Perussuomalainen puolue oli Natosta ennen viime vuosien tapahtumia:
"Kannatamme kansallista puolustusratkaisua: sotilaallisesti liittoutumaton Suomi valmistautuu puolustamaan koko maata yleiseen asevelvollisuuteen perustuvan alueellisen puolustusjärjestelmän kautta. Tukea pitää etsiä, mutta sen varaan ei voi heittäytyä. Saamme tositilanteessa apua vain, jos siitä on hyötyä antavalle osapuolelle.
Suomen poliittinen ja tiedotuksellinen eliitti on kuitenkin jo vuosia pyrkinyt viemään maatamme hivuttamalla kohti Nato-jäsenyyttä. Kansa vastustaa, mutta sitä valmistellaan liittymiseen muun muassa väittämällä, että yleinen asevelvollisuus säilyisi maassamme myös Nato-jäsenyyden vallitessa. Jäsenyys todennäköisesti johtaisi ennen pitkää asevelvollisuudesta luopumiseen, ja sen myötä maanpuolustustahto heikkenisi.
Nato-jäsenyyden taloudellinen hintakin on kova. Se ei ole ratkaisu puolustusmäärärahojen niukkuuteen. Hallinto- ja toiminnalliset menot olisivat Naton jäsenenä vuositasolla arviolta sata miljoonaa euroa. Lisäksi on syytä muistaa, että Naton suositus jäsenmaan puolustusbudjetille on 2 % bruttokansantuotteesta, kun Suomella menee tätä nykyä arviolta 1,3 % puolustusmenoihin. Sanalla sanoen Perussuomalaiset on Nato-kriittinen puolue."
https://www.fsd.tuni.fi/pohtiva/ohjelmalistat/PS/1321
Oikeinko olet tallettanut tuon jutun, vässykkä?
Persuja oli 2019 huomattavasti enemmän Natoon liittymisen kannalla, kuin teitä puniggeja.
Muusta en tiedä niinkään. Mutta muutama vuosi sitten Halla-Aho oli ainoa puoluejohtaja joka piti Venäjää uhkana ja varoitteli energiariippuvuudesta Venäjään.
En ole mikään "puniggi" enkä voi sille mitään että te öyhöt näette niitä joka puolella. Fakta vain on, että on ihan turha mollata demareita asiasta jota yksikään muukaan puolue ei kannattanut vielä hetki sitten.
Mistä kummasta se mahtoi johtua keväällä 2022?
Todella outo juttu, pitäisikö tutkia? Jotkut väittävät, että jotain tapahtui 24.2 viime vuonna. Mitähän se voisi olla?
YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄ eduskunnassa, erittäin syvässä korruptiossa ja pörssirikollisuudessa, ovat kaikki puolueet sotarikosliitto-hävittäjä-miljardien ryöstöhankkeessa mukana.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17661451/en-tule-aanestamaan-seuraavissa-vaaleissa-ei-ole-todellista-realistista-vaihtoehtoa#comment-117886652
Ainut todellinen keino vastustaa, korruptiopoliitikko-pörssirikollisten YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄN, sotarikosliitto-hävittäjähankkeita, on lopettaa äänestäminen korruptiovaaleissa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17705898/valevastustajien-kayttaminen-on-yksipuoluejarjestelman-taktiikkaa
Näin naapurissa.
Vielä n. vuosi sitten Suomessa ei ollut käytännössä yhtään täysin Nato-myönteistä puoluetta ehkä Kokoomusta lukuunottamatta. Kaikki muut puolueet ovat "kääntäneet takkinsa" tuossa asiassa.
Natoa kannatti vähän reilu 14% kokoomuslaisistakaan sillon.
Presidenttikin oli henkeen ja vereen sitä vastaan.
Ja 20% suomalaisista.
Putin on Naton paras kauppamies. Kokoomus sai kailottaa Nato-myönteisyyttään vuosikymmeniä, mutta ei saanut juurikaan mielipidettä muuttumaan. Sen sijaan Putin hoiti homman käytännössä yhdessä päivässä.
Sikäli suomalaisilta typerää sinisilmäistä jälkireaktiivisuutta koska Putin on yksiselitteisesti ja johdonmukaisesti ilmoittanut venäjän imperialistiset sotaisat tavoitteet jo 15 vuotta sitten.
Erittäin #YLLÄTTÄVÄÄ# että Putinin laiton hyökkäys ei-Natomaahan sai aikaan tämän reaktion miten se on *SELITETTÄVISSÄ*
Marin oli myöskin Naton vastustajien joukossa.
Yksikään puolue ei ennen viime vaaleja ollut menossa Natoon, vähintään kansanäänestys luvattiin.
Vähintä mitä nämä valehtelijat voisi tehdä on jättää Nato lainsäädännön ratifioinnin seuraavalle vaalikaudelle niin kansa saa äänestää Natosta.
Vai pelkääkö puolueet että Natolla ei ehkä olekaan Pohjois -Korean johtajan kaltaista kannatusta.
Typerimmänkin fasistin pitäisi jo avata silmä ja tunnustaa että tilanne muuttui radikaalisti kun vuosi sitten Putinin lopullinen sekoaminen viimein paljastui kaikille. Virhe sinänsä, että noin myöhään ja karusti piti herätellä. Ei kukaan tietysti Putiniin ja Yksinäinen Venäjä-puolueeseen ole luottanut mutta varmaan yksinkertaisimmat venäjän kansaan kuitenkin. Moka mikä moka, ei venäläisistä ole itsensä johtajiksi.
Putin, tuo Naton paras myyntimies. Kyllä jäsenyys käy kaupaksi, kun pikku-Vladi myy!
Pitäisi toimittajien kysyä miksi eivät aiemmin kannattaneet Kaikki tiedämme tuon miksi nyt kannattavat.
Aikanaan eivät kannattaneet KOSKA?
Nato olisi tullut liian kalliiksi?
Nato on täynnä lastenmurhaajia?
Natosta ei muuta hyötyä kuin se että ehkäpä vihollinen pelästyy kun nato kilisyttää avaimia?
Joku muu syy joka kumminkin niin perusteltu että tuohonaikaan ei natopaskaan kannattanut liittyä? Natopaskahan ei ole paremmaksi tuosta aiemmasta muuttununut? Mutta nyt tuo paska muuttuneessa mailmassa kelpaa Vikoineenkin?
Jos siis on olemassa joku hyvä järjestö johon kuulumisesta ei mitään haittaa pelkkää etua niin ei kai siihen liittymistä kukaan järkevä olisi ikinä vastustanut.
Haittoja (oikeita) oltava ja ne "haitat" niin pahoja että vain kuolemanuhan edessä kannattaa epätoivon-takia yrittää viimeisenä keinona tuotakin vaikka tietää sen "myrkyllisyyden".
Tuo siis kaikkein pahinta Jopa maanpetos Jos henkilö tuolloin jo tiesi ettei järjestössä ollut mitään vikaa. Ja siihen kuuluminen olisi ollut suomelle vähintäänkin tärkeää.
Henkilöt siis pitäisi pistää myöntämään että niillä ollut pahoja ideologisia vikoja. Ja ettei tuollaisen ideologisesti vammautuneen henkilön joka mailmaa katsoo vaaleanpunaisten lasien läpi toisinaan. Paikka ole suomen eduskunnassa.
Aijaa? Mutta kun Suomi nyt on perinteisesti ollut puolueeton länteen suuntautunut maa, ilman sotilaallista liittoutumista. Siitä on venäjäkin tykännyt ja Neuvostoliitto suorastaan vaati latistaen Suomen" puolueettomuuden" hyvin rajoitetuksi. Edes taloudellinen yhteistyö ei meinannut onnistua lännen suuntaan.
Jos vikoja aletaan etsiä, niitä löytyy ihan läheltä. Ei tarvitse Natoon saakka mennä. Venäjäpaskahan ei ole paremmaksi tuosta aiemmasta muuttunut.
Kysehän on siittä miksi Natopaska ei aiemmin kelvannut. Nato ei tuolloin kelvannut KOSKA?. Ei tuon niin vaikeaa pitäisi olla.
Henkilö sitten luettelee järkisyitä? Tai kertoo että on sillai ideologisesti-vammautunut.
Venäjä, venäjä, venäjä. Mutta ei vielä Putinin lopullista sekoamista suurvaltahoureisiin. Siinä pitäisi olla venäjänystävälle syytä, että haluttiin olla "kavereita", kunnes Vladilla napsahti lopullisesti...
Tosiaan no tuo kyllä niin hyvä ja pätevä syy että täysin mahdollinen.
Suomi (ja politikot) siis viimeiseen asti koitti ottaa huomioon myös venäjän intressit.
Ettei oltas itse kärjistetty asioita.
Mutta venäjän paska vaan vuodesta vuoteen pahensi tilannetta. Ja sitten tuli tämä lopullinen niitti. Hyökkäys Ukrainaan.
Miksi politikon paskat ei osaa tuollatavalla järkevästi kuin esimerkiksi sinä sanoa asioita. Niin tyhminkin tajuaisi mistä kyse.
Reaalipolitiikkaa pitää kaunistella "liturgioilla" ja sitähän se kanssakäyminen venäjän kanssa on aina ollut. Liturgiaa, ties mistä "luottamuksesta", vaikka toki tunnemme naapurin jo pitkältä ajalta...
Osataan Persuissakin:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008728738.html
4.4.2022 17:40
PERUSSUOMALAISTEN eduskuntaryhmä linjasi viime viikolla kannattavansa Suomen Nato-jäsenyyden edistämistä.
Ryhmästä 29 edustajaa oli Nato-jäsenyyden edistämisen kannalla. Kolme oli sitä mieltä, ettei asiasta pitäisi linjata vielä. Neljä äänesti tyhjää ja kaksi oli poissa kokouksesta.
Yksi perussuomalaisten eduskuntaryhmän Nato-kriitikoista on ulkoasiainvaliokunnan entinen puheenjohtaja Mika Niikko.
– Nato-kantani on ollut tähän saakka ei, enkä ole vielä saanut sellaista tietoa, joka olisi muuttanut kantani, Niikko viestittää IS:lle.
Vain kaheli kannattaa vasemmistoliittoa.
Maailma muuttuu ja niin myös sinäkin.
Nuo jotka tuohon aikaan kannatti natoa halusi kärjistää tilannetta ja saada venäjän hyökkäämään Ukrainaan.
Jos tuollaisia paskoja (riidankylväjiä) ei olisi jo tuohonaikaan ollut ei Ukrainassa nyt sodittais.
Venäjä seurasi tilannetta ja havaitsi että suomessakin alkoi olla paljon politikkoja jotka halusi jo tuohon aikaan että liitytään natoon ja hyökätään venäjälle.
Tuohonaikaan Ukrainassa paljon politikkoja jotka halusi että maa liittyy natoon ja hyökkää venäjälle. Suomessakin monet politikot kannatti tuota natoa ja hyökkäystä venäjälle. Pitäisi koota nuo politikot jotka tuohonaikaan 2019 kannatti natoon liittymistä ja hyökkäystä venäjälle kuopan reunalle ja teloittaa. Tahallaan kärjistivät tilanteen sodaksi.
Tällä samalla logiikalla Suomi oli syksyllä 1939 hyökkäämässä Neuvostoliittoon. Tai hyökkäsi Mainilassa. TOSI ON! Miksi ei lahtareita ammuttu?
Siellä venäjällä tuo teloitus on osunut kovin monen kohdalla. Oli sitten oikeassa tai väärässä tai mitä nyt milloinkin. Aina tuomio löytyy ja yksi luoti...
Ei tuolla ole eroa jos on joku Kurdi järjestö joka avoimesti kertoo että aikovat oman maan perustaa (käytännössä siis koota joukot ja tappaa Turkkilaiset).
Suomi sitten sallisi tuollaisten politikkojen olemassaolon jotka Kurdeja tukee Ja nousun jopa eduskuntaan. (eli sallisi avoimesti asian)
Voin uskoa että Turkki olisi varpaillaan ja ei haluaisi suomen kanssa veljeillä.
Nato samanlainen terroristi järjestö venäläisille Kuin Kurdit Turkkilaisille. Vuosikymmeniä kuluis aikaa ennenkuin Turkki saataisiin käsittämään ettei Kurdit ole terroristejä ja että ne nyt vaan haluaa pienen siivun Turkista ja turkin kannattaa tuo siivu antaa.
Se oli silloin! On tullut ns. uusia käänteitä ja mutkia matkaan. Kuten maailman menoa seuranneet ovat ehkä sattuneet huomaamaan.
ftghuyyyyyyyyyyyyyyyyy