suhtautuvat näihin mannerten liikuntoihin? Eikös ole hassua, että etelämannerkin on joskus ollut troppista sademtsää?
https://images.almatalent.fi/1200x/https://assets.almatalent.fi/image/35f46b22-ad62-5ac1-a1f7-a226074052a1
https://images.almatalent.fi/1200x/https://assets.almatalent.fi/image/35f46b22-ad62-5ac1-a1f7-a226074052a1
Vastaukset 23
Vanhimmat
Niin, mikä on ongelmasi , jonka nyt haluat siirtää toisten päähän....?
Väärä vastaus, ei jatkoon.
Raamatussa on mainittu maan liikuttamisesta.
Kaikki uskovat voitaskin lähettää avaruuteen työntämään maapalloa liikuttaakseen sitä.
Vähemmän lukeneet osaa leikata lampailta kauloja poikki samalla jupisten jonkun taruolennon nimeä. Siihen se sitten jääkin.
Miksi ateistit usein juttelevat kuin uskovaisuus olisi yhtä vain kristinuskon kanssa?
No kuka nyt sellaista ajattelee? Kristinuskon edustajien kanssa tulee vielä toimeen mutta tuo islam. Se on inhottava ja tosi luotaantyöntävä uskonto. Niiden tavat, ulkonäkö, suhtautuminen maailmaan ja sivistyksen taso on niin alhainen, että kysynkin, miksi sitä edes tarvitsee hyväksyä?
Voi herra mun vereni, tapas mummakin sanua Ilimajoella...
Suhtautuvat samalla tavalla kuin kommunistit kirahviin - sitä mitä ei mainita pyhässä kirjassa ei ole olemassa.
Mainio tsekkiläinen kirjailija Slawomir Mrozek sepusti mainioita satiireja kirjassaan Elefantti. Yhdessä tarinassa pähkäillään kommunismin suhdetta kirahveihin ja pohditaan onko kirahvi olemassa, jos Marx ei ole siitä kirjoittanut mitään.
Sorry, tarkennus pikku lipsahdukseen - Mrozek ei siis tietenkään ollut tsekkiläinen vaan puolalainen kirjailija.
Samanlaista alkeisfilosofiaa kuin se, että jos metsässä kaatuu puu eikä kukaan ole sitä kuulemassa niin kuuluuko siitä ääntä lainkaan?
Maa huojuu ja hoippuu mutta herran rakentamat tukipilarit pitävät sen paikoillaan.
Jobin kirjassa kerrotaan herran ihmeteosta kun muka pilvet pysyvät ilmassa, melkoisia ihmetekoja pällisteltiin aikoinaan. Kun ei tiedetty selistystä niin tottakai oli herran ihmeteko. Varjelkoon kertakaikkiaan.
Eipäs keksitä omia lisäyksiä. Suomalaisessa käännöksessä on omia lisäyksiä jo ihan tarpeeksi.
Mitä ajat takaa kysymykselläsi?
Jos ajat sitä takaa että uskooko ihmiset että maa on luotu 6000 vuotta sitten, niin siihen sanon että en usko. Uskon että ihminen on luotu 6000 vuotta sitten mutta maapallon ikä on huikeasti vanhempi. Mannerliikunnot juuri kertoo tästä. Mantereet eivät ole voineet ehtiä kuudessa tuhannessa vuodessa niin on etäälle kuin ne nyt ovat.
Uskova saa käyttää myös järkeä. Tiede ja usko ei sulje toisiaan pois.
On-sana liikaa. Kännykkä ehtii työntämään sen joka väliin
Homo sapiens sapiens on elellyt Afrikassa ainakin jo 200 000 vuotta sitten.
Homo sapiens neandertalis eleli jo samaan aikaan Euroopassa.
Meissä Afrikan ulkopuolisissa ihmisissä on molempien geenejä.
Suomen vanhin asutuskin on lähes 11 000 vuoden takaa.
Eikä ole. Ihminen on kuusi tonnia vanha ja sillä sipuli.
Onhan näitä apinoita vaikka millä mitalla ollut. Se on pieni ero joka erottaa ihmisen ja apinan geneettisesti.
Nimenomaan sulkee. Tieteessä ei uskota mihinkään.
Juu, juu sapiens ja muut apinat, miksi ne ei päättäneet kehittyä ihmiseksi? Ai niin, luonto valitsi, siis metsä humisi ja savanni pölisi, kun sapiens päätti, että jätetään apinan alkeet ja ruvetaan ihmisiksi. Ja sitten lisätään tähän satuun nollia perään, niin ei kukaan voi sanoa mitään. Ateistin ilta satu! Baamen, sanoo ateisti ja repäisee tyhjästä käteensä banaanin, näin se big bäng toimii!
Meidän ei tarvitse kuluttaa aikaamme tuollaisten asioiden miettimiseen.
Allah huolehtii noista.