Heräämmekö liian myöhään, vai onko kyse demokratiakäsitteen hitaudesta käsitellä oleellisia asiayhteyksiä?
PROLOGI - Todelliset asiantuntijat ja huomisen näkijät ovat jo pitkään nähneet, kokeneet ja oleellisiin mittauksiin luottaen ymmärtäneet vallitsevan luontobiologiakehityksen |1 -
.
|1 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2021/09/kasvuhokemalle-luontobiologinen.html -
|1 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2019/02/onko-biodiversiteetti-hakoamassa-mika.html -
--
Talous on vallitseva mittari, joka ohjaa yhteiskuntia, valtakoneistoja - tuottaen niin sanottua kasvua kasvuhokeman kiihdyttämänä näyttö- ja vertailutaloutena.
.
Yle-kirjoitus: "Asiantuntijat Sitran raportissa:
"Ilman monimuotoista luontoa ei ole taloutta -
Hiilidioksidilla käydään päästökauppaa, mutta luontokato on kinkkisempi ongelma.", linkin
~ https://yle.fi/a/74-20017675 - alta.
-toimittajana Juha-Matti Mäntylä.
.
Me kun haluamme "lisää, nopeammin ja suuremmissa erissä"
-ei tarvitse mennä kuin suureen 'maxi-markettiin' ja tehdä havaintoja tavarahyllyihin, "kaikkea on ja rahakin riittää" -on eräs 'huuto-slougan' markkinoinnista, kun halutaan vaikuttaa ihmisen kulutuskäyttäytymiseen.
Tuo meidän kulutuskäyttäytyminen näkyy aina yhtiöiden, kauppojen ja osuusliikkeiden kirjanpitokartoissa -
.. ainakin katteina, liikevoittoina kuin kykynä ja haluna maksaa veroja yhteiseen yhteiskuntaamme, jonka taas tulisi demokratiaelimenä osata miettiä, miten kuluttajia pitää ohjata, jotta tuo meitä kaikkia elättävä evoluution ohjauksessa oleva luontobiologia voisi kaikki kierrossa olevat elolliset elättää, joista itse ihmiskunta on vain biomassallisesti vain pieni "ripaus"!
Kun katsastamme luontobiologialle hengenahdistusta aiheuttavia tilastoja -
.. huomaamme yhden yhteisen tilastotekijän. Länsimaat ovat kumuloidusti laskien se pahin saastuttaja (ainakin toistaiseksi), päästäjä ja kulutushokemassaan näyttöairut, kun katsomme jälkeä mitä elävälle luontobiologialle aiheutetaan - unohtamatta valtioittain per asukas laskentamallia!
Tässä kaksi oleellista todellisuutta kuvastavista linkeistä:
1. ~ https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/12/ilmastonmuutos-on-ihmiskunnan-kohtalonkysymys-tutki-kuka-paastoista-oikeastaan -
"Ilmastonmuutos on ihmiskunnan kohtalonkysymys – tutki, kuka päästöistä oikeastaan on vastuussa"
2. ~ https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b4ff4caa-77cc-496c-ac5a-82e4e79a9289 -
"Jättiselvitys: nämä maat ovat suurimmassa vastuussa ilmastonmuutoksesta
Tuoreessa analyysissä on selvitetty eri maiden vastuita hiilidioksidipäästöistä vuosina 1850–2021."
- ja IL-otteeltaan näin:
"Yhdysvallat on ylivoimaisesti eniten hiilidioksidipäästöjä aiheuttanut valtio menneen 171 vuoden aikana, käy ilmi ilmastokysymyksiin erikoistuneen Carbon Briefin analyysistä. USA:n osuus ajanjakson kokonaispäästöistä on 20 prosenttia." - tuon otteen alta löytyy lisää faktaa:
~ https://www.carbonbrief.org/analysis-which-countries-are-historically-responsible-for-climate-change/ -
--
Mitä pitäisi tehdä?
Tosiasia on se, että aika juoksee ja meidän omaa eloamme tahdittava "kellotaajuus" [ ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/09/ihminen-on-ilmastonmuutoksen.html - ] on aivan niin nopeasyklinen, siis epätahdissa evoluution omaan eloa säätävän ohjelmistokoneiston kellotaajuuteen -
.. me siis syömme liian nopeasti sellaista, joka etenee taas paljon hitaammin - tätä me emme aina tahdo ymmärtää.
Esimerkiksi voisi ottaa meidän oma elokoneisto ruoansulatusjärjestelmänä -
.. jota evoluutio säätää, se ollen vielä tässä vaiheessa vuonna 2023 "ihmiselon kivikaudella"! -
.. aivan, nyt saatamme ymmärtää muutamia tekijöitä miksi esimerkiksi tietyt sairaudet, elon hankaluudet kuin ylensyötynä liikapainomme lisääntyvät vallattomasti --- aiheuttaen kierteen, joka näkyy hyvin vaikkapa amerikkalaisten ja jo kiinalaistenkin siviilien kehopainossa!
--
Tänään vietämme Ystävänpäivää!
(Luontohan on meille se suuri Ystävä - Eloamme ylläpitävä Ystävä!)
Muistetaan nyt kerrankin sitä meille ainoaa ehdottoman tärkeää "ystävyyttä" -huomiota ympäriltämme, vuorovaikutusta kuin tasapainotekijää - meidän luontobiologiaa, joka vallitsee sinuakin kuten minua.
--
EPILOGI - Ollaan "ystävällisiä" luonnolle, annetaan arvo biologialle ja opetellaan näkemään 'metsä puilta kuin puut metsältä' -
.. olemme biologiakiertoisia kaikki tyynni, laina-atomeissa kiertojärjestelmässä, jossa menneisyys Elättää nykyisyyttä ja missä tänään ratkaistaan huomisen tulevaisuus - lapsillemme ja heidän lapsilleen.
--
PS. On käymässä toteen vakava kysymys ja tositilanne:
Meidän nykyinen kehitysvaiheessaan oleva välikäsidemokratia ei ehdi ratkaisemaan ympäristöongelmia, jotka olemme itse ihmisinä aiheuttaneet.
Ei ole enää aikaa monikasvoisiin komiteamietintöihin. Jutteluiden aika on ohi - on tekojen aika.
Teot vaativat nopeita ratkaisuja, jopa käskyjä, jotka myös tiukasti valvotaan - on siis poikkeusaikojen tilanne, jossa otetaan käyttöön sota-ajan lait - ryhdytään toimiin.
--
105149
Kasvuhokema on rikkonut luonnon monimuotoisuuden
145
1128
Vastaukset
- Anonyymi
Kasvuhokema? Kestävyys? Ahneus? Tasapainottomuus? Sopeutumattomuus? Ihminen ja meidän rooli? Hidasjärkisyys kokea todellisuutta? Vakavia kysymyksiä!
- Anonyymi
Googletuksen tulos!
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2020/04/muutummeko-kasvuhokemasta-vahentamisen.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Googletuksen tulos!
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2020/04/muutummeko-kasvuhokemasta-vahentamisen.htmlKyllä !
Kylähullun öyhötys ilman faktaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä !
Kylähullun öyhötys ilman faktaa.Et siis lukenut sitä, tai ymmärtänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä !
Kylähullun öyhötys ilman faktaa.Kerrotko sinä sitten nuo faktat?
- Anonyymi
Luontainen tarve saada lisää, enemmän ja nopeammin, mutta miksi? Esiintyyko muussa elikunnassa "ylimäärästä ahneutta" saada enemmän kuin mitä olisi tarpeen?
2
Mainittakoon, että meillä runsain mitoin parjattu (pelätty - kadehdittu?) Kiina korjaa omat ympäristöongelmansa vuoteen 2049 mennessä, jolloin nykymallinen Kiina täyttää 100 vuotta -
.. muutoin sen ollen kiinalaisuutena tuhansia vuosia vanha korkeakulttuurinen yhteiskuntajärjestelmä [ ~ https://historianet.fi/sivilisaatiot/muinainen-kiina - ] - ja malli ja esimerkki soveltuvasti ehkä jo monille kehittyville - ja kehitysmaille (?)
--
EKSTRA
~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/02/ojensiko-kiina-katensa-kenelle.html -
"Ojensiko Kiina kätensä - kenelle?"
EKSTRA
Kiina, seuraava maailman johtovaltio? ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/03/kiina-maailman-seuraava-johtovaltio.html - [BLOG/il]- Anonyymi
Kiina on pahin saastuttaja kautta aikojen.
Lisäksi kiinalainen kolonialismi tuhoaa meret ylikalastuksella ja Afrikan luonnon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina on pahin saastuttaja kautta aikojen.
Lisäksi kiinalainen kolonialismi tuhoaa meret ylikalastuksella ja Afrikan luonnon.Katsotko avauksen medialinkit, ovat eri mieltä kanssasi.
- Anonyymi
Hyvä täydennys avaukseen. Katsaus kiinalaisuuteen, joka on suomalaisille paljolti mysteeriä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina on pahin saastuttaja kautta aikojen.
Lisäksi kiinalainen kolonialismi tuhoaa meret ylikalastuksella ja Afrikan luonnon.' Kiina korjaa omat ympäristöongelmansa vuoteen 2049 mennessä'
Kiina ostaa vuoteen 2049 mennessä kaikki Suomen metsämaat ( lue, pers, keko,r myyvät) tämän jälkeen metsään ei ole enää tavan suomalaisilla mitään asiaa, jokamiehenoikeudet päättyvät kuin leikaten kiinalaisten hallinoidessa Suomen metsiä. Luvatta metsissä kulkevat risunkerääjät viedään PekinginTinanmenin Taivaallisen rauhan aukiolle armolaukausten jonoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
' Kiina korjaa omat ympäristöongelmansa vuoteen 2049 mennessä'
Kiina ostaa vuoteen 2049 mennessä kaikki Suomen metsämaat ( lue, pers, keko,r myyvät) tämän jälkeen metsään ei ole enää tavan suomalaisilla mitään asiaa, jokamiehenoikeudet päättyvät kuin leikaten kiinalaisten hallinoidessa Suomen metsiä. Luvatta metsissä kulkevat risunkerääjät viedään PekinginTinanmenin Taivaallisen rauhan aukiolle armolaukausten jonoon.Kiina ostaa aikansa meiltä sellua ja hissejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsotko avauksen medialinkit, ovat eri mieltä kanssasi.
Kiinalla on suurimmat kasvihuonekaasupäästöt
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina ostaa aikansa meiltä sellua ja hissejä.
Kiinassa on lama - eivät osta hissejä
- Anonyymi
Milläs tavoin natsi-Venäjä osallistuu tänään ilmastonsuojeluun? Miten "sotaoperaatio Ukrainaan" on edistänyt natsi-Venäjän globaalia vastuuta maapallon ilmastonsuojelusta?
Miten natsi-Venäjä on edistynyt omalla tontillaan ympäristönsuojelun kanssa? Mikä on avokaatopaikkojen tilanne tänään isompien ja pienempien kaupunkien lähistöllä?
- Anonyymi
Venäjä on nykyisellään kärkimaa luontokadon estämisessä, Venäjän bkt ja kulutusbarometrit on saatu jyrkkään laskuun, mitkä indikoivat positiivisesti luonnon monimuotoisuuden säilymisestä. Venäjän väkimäärä on myös viimeisen vuoden aikana kääntynyt, niinikään positiiviseen suuntaan eli laskuun. Päivittäisten kuolinlukujen reilu ylikuolleisuus luontonäkökulmasta katsottuna on positiivista.
Ylikuolleisuutta on paljon siellä jossain mutta myös tavallisten venäläisperheiden kodeissa tapahtuu suruisaa ylikuolleisuutta. Luonto kiittää jokaisesta täältä ennen aikojaan poistuvasta ylikansoittajasta.- Anonyymi
Nuo samat ilmiöt jäytävät nyt myös Suomea, yllättävääkö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo samat ilmiöt jäytävät nyt myös Suomea, yllättävääkö?
Ei sinällään. Molemmat valtiot, sekä Venäjä että Suomi ovat pinta-aloiltaan suuria kooltaan, verrattuna niiden asuttamaan väkimäärään nähden, tilaa on, muualla Euroopassa tahtoo olla jo ahdasta, yllättävääkö?
Molemmat valtiot ovat myös kansoitettu pääosin ei eurooppalaisella, suomalaisukrilaisilla kansoilla, yllätävääkö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinällään. Molemmat valtiot, sekä Venäjä että Suomi ovat pinta-aloiltaan suuria kooltaan, verrattuna niiden asuttamaan väkimäärään nähden, tilaa on, muualla Euroopassa tahtoo olla jo ahdasta, yllättävääkö?
Molemmat valtiot ovat myös kansoitettu pääosin ei eurooppalaisella, suomalaisukrilaisilla kansoilla, yllätävääkö?Euroopan valloitus-sotien historia 1600 luvulta alkaen voidaan lyhysti kertoen olleen seuraava.
Ruotsin valtakunta oli eurooppalainen suurvalta, joka hallitsi muun muassa pitkälti koko Suomea ja Baltian maiden aluetta 1600-luvulta 1700-luvulle. Suurvalta Ruotsin himoitsemat aluevaltaukset syvemmälle Venäjän alueelle, ei Ruotsin rahkeet enää tuolloin kuitenkaan riittäneet.
1800 -luvulla Venäjän valloituksesta haaveili Ranska, Napoleon Bonabarten yritykset vallata tuolloin Venäjä päätyivät kuitenki katastrofaalisin seurauksin.
1900 -luvulla oli vuorossa Saksa, muiden aiemmista virheistä oppineena.
Saksan yritys valloittaa Venäjä, eri arvionneista riippuen oli kuitenkin jo lähellä kulminaatiopistettä, etenkin sodan alkuvaiheessa. Tämäkin valloitusyritys lopulta päättyi tuhannesti nyt jo perattuihin jälkisyihin.
Yritystä on kuitenkin ollut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroopan valloitus-sotien historia 1600 luvulta alkaen voidaan lyhysti kertoen olleen seuraava.
Ruotsin valtakunta oli eurooppalainen suurvalta, joka hallitsi muun muassa pitkälti koko Suomea ja Baltian maiden aluetta 1600-luvulta 1700-luvulle. Suurvalta Ruotsin himoitsemat aluevaltaukset syvemmälle Venäjän alueelle, ei Ruotsin rahkeet enää tuolloin kuitenkaan riittäneet.
1800 -luvulla Venäjän valloituksesta haaveili Ranska, Napoleon Bonabarten yritykset vallata tuolloin Venäjä päätyivät kuitenki katastrofaalisin seurauksin.
1900 -luvulla oli vuorossa Saksa, muiden aiemmista virheistä oppineena.
Saksan yritys valloittaa Venäjä, eri arvionneista riippuen oli kuitenkin jo lähellä kulminaatiopistettä, etenkin sodan alkuvaiheessa. Tämäkin valloitusyritys lopulta päättyi tuhannesti nyt jo perattuihin jälkisyihin.
Yritystä on kuitenkin ollut.Yritystä on kuitenkin ollut.
Nyt Setä Samuli? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritystä on kuitenkin ollut.
Nyt Setä Samuli?Let's Go Brandon !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo samat ilmiöt jäytävät nyt myös Suomea, yllättävääkö?
Eipä taida
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä taida
Seuraatko kotimaan uutisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinällään. Molemmat valtiot, sekä Venäjä että Suomi ovat pinta-aloiltaan suuria kooltaan, verrattuna niiden asuttamaan väkimäärään nähden, tilaa on, muualla Euroopassa tahtoo olla jo ahdasta, yllättävääkö?
Molemmat valtiot ovat myös kansoitettu pääosin ei eurooppalaisella, suomalaisukrilaisilla kansoilla, yllätävääkö?Eräs merkittävä tosiasia lienee tämä!
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/vieraskolumni-venajastako-maailman-ruoka-aitta/4a4029a7-096d-3193-807c-2e129878a44a
"Venäjästä on kaikessa hiljaisuudessa tulossa maailman ruokatuotannon megatekijä, kirjoittaa Hanna Loikkanen kolumnissaan." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seuraatko kotimaan uutisia?
Kyllä - sinä et!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä - sinä et!
Oletko sokea omille luuloillesi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräs merkittävä tosiasia lienee tämä!
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/vieraskolumni-venajastako-maailman-ruoka-aitta/4a4029a7-096d-3193-807c-2e129878a44a
"Venäjästä on kaikessa hiljaisuudessa tulossa maailman ruokatuotannon megatekijä, kirjoittaa Hanna Loikkanen kolumnissaan."Ei tullut- juttu ei pitänyt paikkaansa
- Anonyymi
Hokemususkonto ja pierusyndroomahan on aina pinnalla.
- Anonyymi
Asiaa!
- Anonyymi
Trollin omia öyhötyksiä 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trollin omia öyhötyksiä 🤣
Luitko ne, ellet, niin miten voit arvostella? Jonglööri?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luitko ne, ellet, niin miten voit arvostella? Jonglööri?
Ne ovat silti trollin omia öyhötyksiä 🤣
- Anonyymi
Tylyä totuutta näistä:
1. ~ https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/12/ilmastonmuutos-on-ihmiskunnan-kohtalonkysymys-tutki-kuka-paastoista-oikeastaan -
"Ilmastonmuutos on ihmiskunnan kohtalonkysymys – tutki, kuka päästöistä oikeastaan on vastuussa"
2. ~ https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b4ff4caa-77cc-496c-ac5a-82e4e79a9289 -
"Jättiselvitys: nämä maat ovat suurimmassa vastuussa ilmastonmuutoksesta
Tuoreessa analyysissä on selvitetty eri maiden vastuita hiilidioksidipäästöistä vuosina 1850–2021."- Anonyymi
Tuolla edellä kehutaan kovasti Kiinaa ilmastoystävälliseksi.
Voihan se olla ystävällinen mutta se on suurin päästöjen aiheuttaja ja sen päästöt ovat vuodessa yli 10 miljardia tonnia kun Suomen päästöt ovat 0,04 miljardia tonnia.
Kina on mm. laittanut kymmeniä uusi hiilivoimaloita ja ilmoittanut että se lisää vielä n. 10 % päästöjään ainakin vuoteen 2030 saakka ja tavoittelee hiilineutraalisuutta 2060-2070..
Siitä seuraa jatkokysymys eli paljonko maailman ilmasto paranee vuoteen 2030 mennessä jos Kiina lisää 1 miljardi tonnia ja Suomi saisi kaikki 0,04 miljardia tonnia pois.?? Anonyymi kirjoitti:
Tuolla edellä kehutaan kovasti Kiinaa ilmastoystävälliseksi.
Voihan se olla ystävällinen mutta se on suurin päästöjen aiheuttaja ja sen päästöt ovat vuodessa yli 10 miljardia tonnia kun Suomen päästöt ovat 0,04 miljardia tonnia.
Kina on mm. laittanut kymmeniä uusi hiilivoimaloita ja ilmoittanut että se lisää vielä n. 10 % päästöjään ainakin vuoteen 2030 saakka ja tavoittelee hiilineutraalisuutta 2060-2070..
Siitä seuraa jatkokysymys eli paljonko maailman ilmasto paranee vuoteen 2030 mennessä jos Kiina lisää 1 miljardi tonnia ja Suomi saisi kaikki 0,04 miljardia tonnia pois.??Oletko pohtinut mitä kumulatiivisuus tarkoittaa kokonaispäästöinä ja vaikutteina - puhumattakaan per nenä laskentaa - nuo tilastot löytyvät avauksen medialinkkien alta.
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Oletko pohtinut mitä kumulatiivisuus tarkoittaa kokonaispäästöinä ja vaikutteina - puhumattakaan per nenä laskentaa - nuo tilastot löytyvät avauksen medialinkkien alta.
Itse et ymmärrä ainakaan. Pitää olla aika toope, jos Kiinan päästöt jakaa populaatiolla, ja kuvittelee päästöjen pienenevän. Todellisuudessa Kiinan päästöjä synnyttää vanhanaikainen kivihiiltä käyttävä energiasektori.
Ymmärtääksemme hiilen kierron, tarkoittaa eron ymmärtämistä CO2 viipymän ja kiertonopeuden välillä. Viipymisaika yksittäisen ihmisen synnyttämän CO2 molekyylin osalta on vain noin 5-10 vuotta (C14 mittaukset). Jokainen CO2 molekyyli ilmakehästä imeytyy melko nopeasti joko fotosynteesin kautta tai mereen. Kuitenkin keskimäärin useimmat niistä yksinkertaisesti korvautuvat toisilla CO2 molekyylillä, joka on päässyt ilmakehään haihtumalla merestä tai hengityksen kautta. Kiertonopeus on tasapainotilaan tarvittava aika, jonka CO2:n äkillisestä netto lisäyksestä lasketaan kuluvan takaisin normaaliksi. Tasapainotilassa koko CO2-pitoisuus ilmakehässä pysyy vakiona vuosikymmenen aikajänteellä. Tällä hetkellä kuitenkin päästöjen seurauksena, CO2-molekyylejä imeytyy hieman enemmän kuin palautuu ilmakehään. Ilmakehä ei siis ole aivan tasapainossa "luonnollisen" elämän ja valtamerten osalta. - Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Oletko pohtinut mitä kumulatiivisuus tarkoittaa kokonaispäästöinä ja vaikutteina - puhumattakaan per nenä laskentaa - nuo tilastot löytyvät avauksen medialinkkien alta.
Miten natsi-Venäjän hyökkäyssota näkyy kumulatiivisuutena ympäristö- ja ilmasto-ongelmissa Ukrainassa ja sen naapurimaissa?
- Anonyymi
Luoma ei ymmärrä mitä talouskasvu tarkoittaa.
- Anonyymi
Ykkösjuttu koko ihmiskunnalle!
- Anonyymi
Ai itätrollin typerät kirjoitelmat...? HALOO....
- Anonyymi
Kuinka moni täällä ymmärtää sanan ja sen sisällön: Biodiversiteetti?
- Anonyymi
Herättävä teksti!
- Anonyymi
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
"Herättävä teksti!"
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ja vielä itse kirjoitit!!!
- Anonyymi
Eiköhän lisää, nopeammin ja suuremmissa erissä?!
- Anonyymi
Sytostaattihoidostasi on siis kysymys - ei taida vatsasyöpä lähetä!
Arvaa olemmeko pahoillamme? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sytostaattihoidostasi on siis kysymys - ei taida vatsasyöpä lähetä!
Arvaa olemmeko pahoillamme?SYÖPÄ TAPA !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SYÖPÄ TAPA !
Oletko jo epätoivoinen? Käänny Syöpäyhdistysten puoleen, saat sieltä vertaisrukea ja jopa rahallista avustusta! Tsemppiä! Koeta kestää. Aika armahtaa.
- Anonyymi
Puolitatko kulutuksesi?
- Anonyymi
Entä itse?
- Anonyymi
No, mitä tehdään?
- Anonyymi
Kuole syöpääsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuole syöpääsi.
Aloittaja selittää "kumulatiivistä" ym. mutta ei vastaa selvään kysymykseen eli paljonko maailman ilmasto paranee jos Suomi saa vaikka jo 2030 kaikki p 0,04 miljardin päästönsä pois ja Kiina, Intia ym . ym. lisäävät niitä ainakin vielä vuoteen 2030 asti muutaman miljardin tonnin verran.
Lyhyt ja selkeä vastaus kiitos !
Kuinka kauan voidaan hokea kasvua kasvun perään?
https://yle.fi/a/74-20030962
"Orpon työllisyystavoite vaatii hurjan talouskasvun maailmalta, arvioi Etlan Kangasharju"- Anonyymi
Orpo on materialisti, joka ei ymmärrä ympäristöharmonian merkitystä elämälle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orpo on materialisti, joka ei ymmärrä ympäristöharmonian merkitystä elämälle!
Ymmärtääkö Venäjän natsijohtaja Vladimir Adolf Putler?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärtääkö Venäjän natsijohtaja Vladimir Adolf Putler?
Moskovaa lähimmät natsit ovat Ukrainassa, muistatko historiasta Waffen-SS Galitsian ja sen nykyisen perinneyhdistyksen asejoukkona - Azov?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orpo on materialisti, joka ei ymmärrä ympäristöharmonian merkitystä elämälle!
SInä taas et ymmärrä mikä on materialisti ja materialismi ! :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moskovaa lähimmät natsit ovat Ukrainassa, muistatko historiasta Waffen-SS Galitsian ja sen nykyisen perinneyhdistyksen asejoukkona - Azov?
Moslovaa lähinnä olevat natsit löytyy Moskovan Kremlistä ja Moskovan duumasta. Voit tuota typerää Galitsian natsi-höpötystäsi jankuttaa, kuten olet tehnytkin.
Mutta Kremlissä ne natsit tänään luuraavat. Voit toki käyttää noista äärimmäistä pahuutta edustavista hirviöistä jotain muutakin ilmaisua, mutta natseja ne nyt vaan ovat. Kaikki natsin tunnusmerkit löytyvät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moskovaa lähimmät natsit ovat Ukrainassa, muistatko historiasta Waffen-SS Galitsian ja sen nykyisen perinneyhdistyksen asejoukkona - Azov?
https://historianet.fi/sota/toinen-maailmansota/mita-tapahtui-itagalitsialaisille
"Mitä tapahtui itägalitsialaisille?
Luovutettiinko Waffen-SS:n 14. divisioonassa taistelleet itägalitsialaiset sodan jälkeen Neuvostoliittoon?"
AZOV
Ukrainan joukkojen Azov-rykmentillä on uusnatsitaustaa ja ongelmia maineensa kanssa – Venäjä vahvistaa sillä propagandaansa ”puhdistaa” Ukraina natseista
Azovin vapaaehtoisrykmentissä tiedetään taistelleen ja mahdollisesti taistelevan yhä uusnatseja. Sillä on tiettävästi yhteyksiä myös suomalaisiin. Vladimir Putinilla on käynnissä natsijahti, jossa Azovin rykmentin nimeä toistellaan.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008696777.html
Tiesitkö näistä?
- Anonyymi
Sanat kasvu ja edistys ovat kasvua ja edistystä eliitin pankkitileillä. Raha menee rahan luo.
- Anonyymi
Olet ymmärtänyt kaiken väärin ja siksi sinulla ei rahaa ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ymmärtänyt kaiken väärin ja siksi sinulla ei rahaa ole.
Edustatko kulutusjuhlaa ja sen myötä ympäristösi tuhoamista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ymmärtänyt kaiken väärin ja siksi sinulla ei rahaa ole.
Saatko tukea yhteiskunnalta? Hakua "luukulta" voisit kokeilla. Olemme inhimillinen yhteisö. Ukrainaankin työnnämme miljardin verran!
- Anonyymi
Päästökauppa on silkkaa kusetusta?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Kapitalistit ja kusettajat ovat laatineet erilaisia temppuja, kuten "päästökauppa" tai "kestävä kehitys" vain silmänlumeeksi suorittamalleen saastuttamiselle ja ympäristön tuhoamiselle. On kuitenkin helppo mittari selvittää Nuoremmankin, missä mennään.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14961119/ilmastonmuutoksen-toteamiseen-ei-tarvita-quottutkijoi
Mitä tulee LAJIKATOON, pitääkin olla enemmän ikää, kokemusta ja kykyä nähdä katastrofaalinen tilanne. 90-luvulla syntynyt nuori putkahti katastrofin ja hävityksen keskelle, joten niitä ei voi eikä tarvitse osoittaa sormella ikävästä kehityksestä.
Vastuu on aika pitkälle kokeneilla, jotka näkevät kauhistuttavan tuhon tapahtuvan. Varoituksena teineille: KUOLEMA leijjuu ahhhneen kepulaisen TEHO-pellon yllä ! J a sieltä se on pompsahtava pikkuhiljaa myös sinuun, ennenaikaisesti !
T: haans.sea - Anonyymi
Sanoo persu - ymmärtämättä tässä kohdin tosiasioita.
- Anonyymi
Sitä se on,
Kun halutaan
Rakentaa pyramideja!
<(:=)
- Anonyymi
Trollin asiaa... ja sitten sait kirjoituskiellon US -puheenvuoroon.
- Anonyymi
Kuinka kauan talous voi kasvaa, sillä sehän lisää raaka-aineiden ja energian käyttöä!
- Anonyymi
Tunnustatko omasta elämästäsi tuota kasvuhokeman ilmiötä?
- Anonyymi
Luoma ei edes tiedä mikä on talouskasvu,
Kasvun ongelma ja mantra:
Katsotko vuoden 1964 Opel Kadett -autoa ja sitten vuoden 2023 Opel Astraa -mitä huomaat?- Anonyymi
Etkö voisi itse katsoa etkä huutelisi aina lukijoita apuun?
- Anonyymi
Kerrasta sana, jonka ydin ymmärretään vähemmän tietoisissakin piireissä! Kasvuhokema!
- Anonyymi
Säälittävää tuo itsesi huijaaminen. Onko heikko sanavarastosi syynä siihen, että keksit itse tuollaisia kökkösanoja? Luulottelet ymmärtäväsi asiaa ja kun et osaa selittää fiktiotasi, niin keksit itse sanoja.
- Anonyymi
SYY ON YKSINKERTAINEN ON LIIKAA IHMISIÄ.
VENÄJÄ, INTIA, KIINA JA AFRIIKKA. PAHIMMAT.- Anonyymi
Entä EU, jossa 440 miljoonaa asukasta ja USA:n jälkeen suurin ympäristöjalanjälki per asukas kumuloituneena viimeiseltä 150 vuodelta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä EU, jossa 440 miljoonaa asukasta ja USA:n jälkeen suurin ympäristöjalanjälki per asukas kumuloituneena viimeiseltä 150 vuodelta.
TYHMÄ!
Maapallo pelastuu vain kun keskitymme tulevaisuuteen: EUn ja USAn päästöt vähenevät kun taas Intian ja Kiinan päästöt kasvavat. Kiina on pahin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TYHMÄ!
Maapallo pelastuu vain kun keskitymme tulevaisuuteen: EUn ja USAn päästöt vähenevät kun taas Intian ja Kiinan päästöt kasvavat. Kiina on pahin.Kiinan ja Intian päästöistä suuri osa johtuu länsimaista, koska Kiinan tehtaat tekevät suuren osan tuotteistaan länsimaita varten. Jos länsimaat ostaisi vähemmän tavaraa niin Kiinan päästöt olisivat pienemmät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinan ja Intian päästöistä suuri osa johtuu länsimaista, koska Kiinan tehtaat tekevät suuren osan tuotteistaan länsimaita varten. Jos länsimaat ostaisi vähemmän tavaraa niin Kiinan päästöt olisivat pienemmät.
Älä valehtele. Kiinan päästöjen syy on vanhanaikaiset kivihiilivoimalat, joista Kiina saa 65 % energiastaan. Kiinalaisten länteen myymä halpa krääsä ja kokoonpanotuotteet eivät juuri energiaa kuluta. Sama asia on Intiassa.
- Anonyymi
eli pitää käydä tappamassa afrikkalaiset, kiinalaiset ja Intialaiset pois. Venäjän kehitys on hyvällä mallilla
- Anonyymi
Kokoomus on pahin kasvuhokeman hokija!
- Anonyymi
Höpö höpö. Et vain ymmärrä, mikä on talouskasvu. Se muuten on esillä kaikkien eduskuntapuolueiden ohjelmissa, tässä kopsua demareilta:
"Vastuullinen talouspolitiikka - SDP
https://www.sdp.fi › ... › Poliittinen ohjelma
Työllisyyden lisäksi talouskasvu ja tuottavuuden parantaminen vahvistavat hyvinvointivaltion rahoittamista. Uusi teknologia sekä työntekijöiden osaamisen ..." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Et vain ymmärrä, mikä on talouskasvu. Se muuten on esillä kaikkien eduskuntapuolueiden ohjelmissa, tässä kopsua demareilta:
"Vastuullinen talouspolitiikka - SDP
https://www.sdp.fi › ... › Poliittinen ohjelma
Työllisyyden lisäksi talouskasvu ja tuottavuuden parantaminen vahvistavat hyvinvointivaltion rahoittamista. Uusi teknologia sekä työntekijöiden osaamisen ..."Nykyaikainen talous vaatii jatkuvaa kasvua, vaikka pitkällä tähtäimellä se ei olisi järkevää. Nimittäin talouskasvusta seuraa yleensä erilaisten tavaroitten ja vaatteiden kulutuksen lisääntyminen ja todellisuudessa kulutusta pitäisi vähentää, ei lisätä. Teoriassa talouskasvua voi olla ilmankin kulutuksen lisääntymistä, mutta todellisessa elämässä nämä käytännössä on yhteydessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyaikainen talous vaatii jatkuvaa kasvua, vaikka pitkällä tähtäimellä se ei olisi järkevää. Nimittäin talouskasvusta seuraa yleensä erilaisten tavaroitten ja vaatteiden kulutuksen lisääntyminen ja todellisuudessa kulutusta pitäisi vähentää, ei lisätä. Teoriassa talouskasvua voi olla ilmankin kulutuksen lisääntymistä, mutta todellisessa elämässä nämä käytännössä on yhteydessä.
Sinäkään et ymmärrä mikä on talouskasvu kun sen noin suppesti esität. Oletko Luoma?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkään et ymmärrä mikä on talouskasvu kun sen noin suppesti esität. Oletko Luoma?
Selvä, miten tehdään talouskasvua vähentämällä kulutusta? Ei taida kovin helposti onnistua. Kulutusta pitää vähentää tulevaisuudessa joka tapauksessa.
- Anonyymi
Kasvuhokema on läntinen illuusiollinen hallusinaatio!
- Anonyymi
Koetko kasvuhokeman kiusalliseksi itsekkyydeksi?
- Anonyymi
Kysymys lukijoille: Miksi poliitikot ja "talousasiantuntijat" hokevat kasvua kasvun perään?
- Anonyymi
Hyvä sana - KASVUHOKEMA -
onko napattu kokoomuksen puolue- ja tavoiteohjelmasta?
Kuinka paljon voimme kasvaa?
-kysyy biologi
PS. Henkisen kasvun rajoja ei ole! ;-)- Anonyymi
Jos kasvuennuste
Toteutuu, seuraa
KASVUHEKUMA! <(:=)
- Anonyymi
Heikki Hiilamon kolumni: Kannattaako talouskasvusta luopua ilmastonmuutoksen vuoksi?
Radikaalit ympäristöaktivistit puhuvat kasvun jälkeisestä taloudesta. Se on vaarallinen utopia, joka muistuttaa kommunismin epäonnistuneita yhteiskuntakokeiluita, Hiilamo pohtii.
https://yle.fi/a/74-20060290- Anonyymi
Voihan talous kasvaakin, mutta tavaran kulutus pitää silti vähentyä. Pitäisi ostaa entistä vähemmän elektroniikkaa, vaatteita ja kaikkea muutakin. Eli keskitytään korjaamaan tavaroita eikä ostamaan uutta. Nykyisin monet vaikka vaihtavat kännykän koska akku ei kestä riittävän kauan enää. Miksi tuon takia pitäisi vaihtaa kännykkä kun voi vaihtaa pelkästään kännykän akun? Ja jos laitteessa on muita ongelmia niin ensin pyritään korjaamaan laite, ei ostamaan uutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan talous kasvaakin, mutta tavaran kulutus pitää silti vähentyä. Pitäisi ostaa entistä vähemmän elektroniikkaa, vaatteita ja kaikkea muutakin. Eli keskitytään korjaamaan tavaroita eikä ostamaan uutta. Nykyisin monet vaikka vaihtavat kännykän koska akku ei kestä riittävän kauan enää. Miksi tuon takia pitäisi vaihtaa kännykkä kun voi vaihtaa pelkästään kännykän akun? Ja jos laitteessa on muita ongelmia niin ensin pyritään korjaamaan laite, ei ostamaan uutta.
Lisään... Toki vaikka tavaran myynti vähenisi niin talous voi silti kasvaa, mutta silloin vain talous muuttuu toisenlaiseksi.
- Anonyymi
Kasvuhokema - osuva nimitys ympäristökatastrofin juurisyylle!
- Anonyymi
Onko se siis osuva nimitys Venäjän ympäristökatastrofien juurisyille? Luoma selittää myös Neuvostoliiton ja yleensäkin sosialistivaltioiden ruokapulan ja tuotanto-ongelmat sillä että ko. maat eivät menneet mukaan länsimaiseen ”kulutushokemaan” (Luoma on kansantaloudenkin asiantuntija). Väittää siis että NL:ssä kaupan hyllyt olivat tyhjiä koska siellä haluttiin välttää, heh, kulutushokema? Olikohan kansa samaa mieltä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se siis osuva nimitys Venäjän ympäristökatastrofien juurisyille? Luoma selittää myös Neuvostoliiton ja yleensäkin sosialistivaltioiden ruokapulan ja tuotanto-ongelmat sillä että ko. maat eivät menneet mukaan länsimaiseen ”kulutushokemaan” (Luoma on kansantaloudenkin asiantuntija). Väittää siis että NL:ssä kaupan hyllyt olivat tyhjiä koska siellä haluttiin välttää, heh, kulutushokema? Olikohan kansa samaa mieltä?
Nykyaikainen tavaroiden ylikuluttaminen on kuitenkin juurisyy käytännössä kaikille ympäristöongelmille. Kaikkea tavaran ostamista pitäisi reippaasti vähentää ja tavaroiden käyttöikä moninkertaistaa nykyisestä. Etenkin elektroniikan ostamista pitäisi vähentää.
Talouskasvu sopii kunhan se onnistuu vaikka tavaroita tuotetaan aiempaa vähemmän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyaikainen tavaroiden ylikuluttaminen on kuitenkin juurisyy käytännössä kaikille ympäristöongelmille. Kaikkea tavaran ostamista pitäisi reippaasti vähentää ja tavaroiden käyttöikä moninkertaistaa nykyisestä. Etenkin elektroniikan ostamista pitäisi vähentää.
Talouskasvu sopii kunhan se onnistuu vaikka tavaroita tuotetaan aiempaa vähemmän.Neuvostoliiton kohdalla Luoma voi sanoa että tavaroiden puute oli seurausta ettei kansa halunnut mennä mukaan länsimaiseen kulutushokemaan. Ei vaikka kansa himoitsikin turistien esim. sukkahousuja, Kuulakärkikyniä ja kondomeja. XXX
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliiton kohdalla Luoma voi sanoa että tavaroiden puute oli seurausta ettei kansa halunnut mennä mukaan länsimaiseen kulutushokemaan. Ei vaikka kansa himoitsikin turistien esim. sukkahousuja, Kuulakärkikyniä ja kondomeja. XXX
Ihan sama mitä kansa himoitsee. Siitä huolimatta tavaroiden kulutusta tulisi vähentää. Talouskasvua voidaan toteuttaa vaikka elämysten lisäämisellä, mutta ei tavaroilla.
Ja joka tapauksessa resurssit loppuvat eikä tavaroida voida enää valmistaa nykyisiä määriä, joten kulutuksen vähentäminen on edessä muutenkin.
- Anonyymi
Kasvuhokema, eräs parhaista iskusanoista kuvastamaan hallitsematonta kehityslinjaa.
Myös "west trolling manipulation" ja "1941-uho" ovat valtavia verbaalisia ja käsitteellisiä innovaatioita.
- Anonyymi
Kuinka kauan voidaan kasvaa ja vielä kasvulle kasvua -kokoomusjargoniaa!
- Anonyymi
Loputonta kasvua ei ole, vaan evoluutio säätää loppumaksimin ja puhaltaa pelin poikki.
- Anonyymi
Kasvun jälkeen pakosta kutistuminen tai universaali räjähdys!!
- Anonyymi
Taas yksi palsta jossa yritetään Suomen metsiä moittia kaikin tavoin.
Tosiasiahan on että Suomen metsät voivat nyt parhaiten kuin koskaan .
Puuston määrä on 2505 miljoonaa m3 kun se v. 1950 oli 1500 miljoonaa m3. Eli keskimäärin JOKA VUOSI puuston määrä on lisääntynyt n. 14 miljoonaa m3.
Samassa ajassa metsien vuotuiskasvu on kasvanut vuoden 1950 luvun 50 miljoonasta m3:stä nykyiseen yli 100 miljoonaan km3;iin.
Samassa ajassa on siten metsien hiilensidonta yli kaksinkertaistunut.
Jatkossa kasvu säilyy ja jopa kasvaa jos metsien keskimääräinen ikärakenne pystytään pitämään parhaassa kasvukunnossa eli n. 40 - 60 vuotiaina.
Se ei onnistu ennallistamalla eikä puuston ikärakennetta nostamalla. Anonyymi kirjoitti:
Taas yksi palsta jossa yritetään Suomen metsiä moittia kaikin tavoin.
Tosiasiahan on että Suomen metsät voivat nyt parhaiten kuin koskaan .
Puuston määrä on 2505 miljoonaa m3 kun se v. 1950 oli 1500 miljoonaa m3. Eli keskimäärin JOKA VUOSI puuston määrä on lisääntynyt n. 14 miljoonaa m3.
Samassa ajassa metsien vuotuiskasvu on kasvanut vuoden 1950 luvun 50 miljoonasta m3:stä nykyiseen yli 100 miljoonaan km3;iin.
Samassa ajassa on siten metsien hiilensidonta yli kaksinkertaistunut.
Jatkossa kasvu säilyy ja jopa kasvaa jos metsien keskimääräinen ikärakenne pystytään pitämään parhaassa kasvukunnossa eli n. 40 - 60 vuotiaina.
Se ei onnistu ennallistamalla eikä puuston ikärakennetta nostamalla.Oletko nyt ihan varma, että tarkoitat käsitteellä metsä metsän luontoa kokonaisuudessaan etkä vain talouspuuta?
- Anonyymi
>>Heräämmekö liian myöhään, vai onko kyse demokratiakäsitteen
>> hitaudesta käsitellä oleellisia asiayhteyksiä?
Tuho on varma, kun valtaosa lajeistakin on jo tapettu ja menetetty!
"demokratia " on se kaikkein viimeisin keino aiheutettuja tuhoja palauttaa!
Joku laskee puupellon kuutioita (joissa siis elämä on tapettu) haans laskee lintuja:
99% populaatioista on jo tuhottuja !!!!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16901286/eko-katastrofin-seuraava-vaihe-ei-ole-se-tuleeko-muuttolintuja-vaan-se---
Vaikkaan, että puukuutioiden laskeskelijat vievät tässä pelastussuunnitelmassa aina voiton ja lopullinen tuho on sinetöity
t. haans.sea- Anonyymi
Kun metsän kasvu vain lisääntyy ja puuston määrä samoin niin elävässä ja kasvavassa metsässä eläimetkin viihtyvät .
Mitä ruokaa esimerkiksi hirvieläimille, jäniksille ym. on vanhassa sammaloituneessa metsässä jota edellinen ilmeisesti ihailee.?
Ja jos niitä ei ole niin mitä petoeläimet sieltä sitten löytää muuta kuin sammalta . Anonyymi kirjoitti:
Kun metsän kasvu vain lisääntyy ja puuston määrä samoin niin elävässä ja kasvavassa metsässä eläimetkin viihtyvät .
Mitä ruokaa esimerkiksi hirvieläimille, jäniksille ym. on vanhassa sammaloituneessa metsässä jota edellinen ilmeisesti ihailee.?
Ja jos niitä ei ole niin mitä petoeläimet sieltä sitten löytää muuta kuin sammalta .Kyllä vanhan metsän lahopuiden eläjät hyönteisistä lintuihin ovat kaiken metsäluonnon perusta. Puupellon lajikirjoa ei voi verratakaan vanhaan metsään. Aiheesta on kyllä julkaisuja luettavaksi yllin kyllin.
- Anonyymi
Missä mennään ihmiskunta? Kohden tuhoa? Miten ja minne asti voimme huutaa kasvua, kuka kertoo?
- Anonyymi
Hyvä kysymys.
Kun tarkastelee asiaa suppeammasta alasta eli metsistä niin senkin osalta voi kysyä samaa eli voiko metsien puuston määrä joka on tähän asti ollut keskimäärin vuosittain n 14 miljoonaa m3 jatkua loputtomiin,
Eikö puuston määrä esim. hehtaarilla tule niin suureksi että sen täytyy olla tiheämpää ja silloin latvukset pienenevät ja kasvu heikkenee.
Toiseksi puuston keski-ikä nousee ja ohittaa parhaan kasvuikänsä eli n. 30 - 60 v. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kerro nyt vain Ilkka sinä se meille, niin saamme viihdettä ankeisiin aikoihin.
Kirjoita repe lisää niin jengi voi repeillä naurusta.
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoita repe lisää niin jengi voi repeillä naurusta.
Suon "jengillesi" toki jokaisen mahdollisen naurun aiheen.
Missä jengisi luurasi 25.11.? Senaatintorilla varmaan? 🤣- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kerro nyt vain Ilkka sinä se meille, niin saamme viihdettä ankeisiin aikoihin.
Ihmiskunta ei mene kohti tuhoa, jos kehittyneet maat vain leikkaavat kulutustaan 80%. Eli vähennetään kaiken tavaran ostamista. Ostetaan vähemmän elektroniikka, vähemmän autoja, vähemmän vaatteita jne. Esimerkiksi kännyköitä pitäisi voida käyttää yli 10 vuotta ja autoja yli 50 vuotta.
- Anonyymi
Toivottavasti Suomi on jatkossakin maa, jossa heikoimmista ja eritoten lapsiperheistä pidetään huolta myös käytännön politiikassa. Itsekkyyden ja ahneuden vastavoimaksi tarvitaan myötätuntoa ja yhteisvastuuta. Kumpi on tärkeämpi - kasvuhokema vai henkinen hyvinvointi?
- Anonyymi
Entä luontobiologia, jonka tulisi elättää kaikki vesi-hiilielämän? Kasvaako sekin?
- Anonyymi
Biologia on luonnontiede, joka tutkii eläviä järjestelmiä. Tiesitkö?
Mitähän ääliömäistä ovat itse keksimäsi "luontobiologia" ja "vesi-hiilielämä"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Biologia on luonnontiede, joka tutkii eläviä järjestelmiä. Tiesitkö?
Mitähän ääliömäistä ovat itse keksimäsi "luontobiologia" ja "vesi-hiilielämä"?En tiedä kuka tai mikä keksi, mutta nykyinen luontobiologiaelämä on paljolti vesi-hiilielämää! Ymmärtänet tuon sanan "luonto - luonnollisuus"?
On myös laboratoriobioelämä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä kuka tai mikä keksi, mutta nykyinen luontobiologiaelämä on paljolti vesi-hiilielämää! Ymmärtänet tuon sanan "luonto - luonnollisuus"?
On myös laboratoriobioelämä!Hölmöistä väitteistäsi huomaa, että jätit peruskoulun kesken etkä ole lukenut luonnonoppeja.
Voisitko lainata peruskolulun biologian oppikirjan ja lukea sen? Saisit pikkuisen perusteita asiasta eikä sinun tarvitsisi keksiä hölmöjä väitteitäsi.
- Anonyymi
Niin totta; niin todella totta!
- Anonyymi
EI vale todeksi hokemalla muutu.
- Anonyymi
Miten paljon voimme materiaalisesti kasvaa - kasvuhokeman junnaamana?
- Anonyymi
Kuinka kauan ympäristöongelmat voivat kasvaa tuon talouden kasvuhokeman kyydissä?
- Anonyymi
Kasvuhokema! Kuinka yksi sana voi merkitä niin paljon; kunhan sen oivaltaa!
- Anonyymi
Vain sinulle.
Otitko syöpälääkkeet tuplana?
- Anonyymi
Yle - Areena, nyt jotain erityisen erinomaista - vankka suositus - katsohan tämä!
1/5. Sarjassa perehdytään maapallon evoluutioon ja historiaan. Avaruuskappaleiden törmäykset, ensimmäiset vesipisarat, äärimmäiset säävaihtelut, maanosien liikkeet ja lopulta myös ihmiskunnan synty ovat osa maapallon jo yli neljä miljardia vuotta kestänyttä kehitystä.
https://areena.yle.fi/1-66606586
Sopii avaukseen kuin kuuma veitsi voille -ymmärrys soljuu opastavan aloituskirjoituksen tahdossa!- Anonyymi
Mitä kommenttien perusteella sangen surkea avaus oikein opastaa?
- Anonyymi
Miten koet kasvuhokeman omassa elämässäsi?
- Anonyymi
Ainakin sinun vatsasyöpäsi kasvaa ja voi hyvin.
- Anonyymi
Millaisia sieniä pitää syödä että saa noin sekavaa tekstiä aikaiseksi?
- Anonyymi
Ongelma on tässä:
Sillä on mielenterveysongelma vatsasyövän vuoksi:
"Syöpäpotilaiden mielenterveysongelmat alkavat jo ennen diagnoosia"
https://www.terve.fi/artikkelit/syopapotilaiden-mielenterveysongelmat-alkavat-jo-ennen-diagnoosia
- Anonyymi
Pitäisi olla sellainen
BKT-mittari, jossa
Sairastuvuus ja itsemurhat
Pienentäisivät BKTtä. <(:=) - Anonyymi
Millainen on sinun kasvuhokema?
- Anonyymi
Entä vatsasyöpäsi? Miten se kasvaa?
- Anonyymi
Mielipide|Lukijan mielipide:
Ilman uutta kasvua Suomi näivettyy
Taloutemme on jo pitkään kasvanut hitaammin kuin muun muassa Ruotsissa ja Saksassa.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010123293.html - Anonyymi
Seppo Varjuksen kolumni: Kaasua, kamreeri Orpo – velka ei maailmasta katoa
Talouden vanhoista viisaista ei pääse eroon, mutta vaikea heidän oppejaan on soveltaakaan, kirjoittaa erikoistoimittaja Seppo Varjus.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010247670.html- Anonyymi
Mitä tuolla kolumnilla on tekemistä tämän ketjun kanssa? Loppujen lopuksi koko kolumni on ympäripyöreää puppua.
- Anonyymi
Eräs parhaista avausartikkeleista!
- Anonyymi
Neuvostolittossa ei ollut kasvuhokemaa, mutta ympräristö pilaantui silti.
- Anonyymi
Tuntuuko, että vauraus kasautuu liian harvoille? Ranskalainen tähtiekonomisti Thomas Piketty on samaa mieltä
Taloustieteilijä Thomas Pikettyn uutuuskirja ilmestyi suomeksi. Piketty varoittaa romahduksesta, ellei 1980-luvulla vapautettuja pääomia veroteta tiukemmin.
https://yle.fi/a/74-20082735
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https2712606- 411421
En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e731421Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan231179Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change71154En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o271143Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej481136- 91131
Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(461083- 61042