Kasvuhokema on rikkonut luonnon monimuotoisuuden

Googletuksen tulos!

https://ilkkaluoma.blogspot.com/2020/04/muutummeko-kasvuhokemasta-vahentamisen.html

Anonyymi kirjoitti:

Googletuksen tulos!

https://ilkkaluoma.blogspot.com/2020/04/muutummeko-kasvuhokemasta-vahentamisen.html

Lue lisää

Kyllä !

Kylähullun öyhötys ilman faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä !

Kylähullun öyhötys ilman faktaa.

Et siis lukenut sitä, tai ymmärtänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä !

Kylähullun öyhötys ilman faktaa.

Kerrotko sinä sitten nuo faktat?

Luontainen tarve saada lisää, enemmän ja nopeammin, mutta miksi? Esiintyyko muussa elikunnassa "ylimäärästä ahneutta" saada enemmän kuin mitä olisi tarpeen?

Kiina on pahin saastuttaja kautta aikojen.
Lisäksi kiinalainen kolonialismi tuhoaa meret ylikalastuksella ja Afrikan luonnon.

Anonyymi kirjoitti:

Kiina on pahin saastuttaja kautta aikojen.
Lisäksi kiinalainen kolonialismi tuhoaa meret ylikalastuksella ja Afrikan luonnon.

Katsotko avauksen medialinkit, ovat eri mieltä kanssasi.

Hyvä täydennys avaukseen. Katsaus kiinalaisuuteen, joka on suomalaisille paljolti mysteeriä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiina on pahin saastuttaja kautta aikojen.
Lisäksi kiinalainen kolonialismi tuhoaa meret ylikalastuksella ja Afrikan luonnon.

' Kiina korjaa omat ympäristöongelmansa vuoteen 2049 mennessä'

Kiina ostaa vuoteen 2049 mennessä kaikki Suomen metsämaat ( lue, pers, keko,r myyvät) tämän jälkeen metsään ei ole enää tavan suomalaisilla mitään asiaa, jokamiehenoikeudet päättyvät kuin leikaten kiinalaisten hallinoidessa Suomen metsiä. Luvatta metsissä kulkevat risunkerääjät viedään PekinginTinanmenin Taivaallisen rauhan aukiolle armolaukausten jonoon.

Anonyymi kirjoitti:

' Kiina korjaa omat ympäristöongelmansa vuoteen 2049 mennessä'

Kiina ostaa vuoteen 2049 mennessä kaikki Suomen metsämaat ( lue, pers, keko,r myyvät) tämän jälkeen metsään ei ole enää tavan suomalaisilla mitään asiaa, jokamiehenoikeudet päättyvät kuin leikaten kiinalaisten hallinoidessa Suomen metsiä. Luvatta metsissä kulkevat risunkerääjät viedään PekinginTinanmenin Taivaallisen rauhan aukiolle armolaukausten jonoon.

Lue lisää

Kiina ostaa aikansa meiltä sellua ja hissejä.

Anonyymi kirjoitti:

Katsotko avauksen medialinkit, ovat eri mieltä kanssasi.

Kiinalla on suurimmat kasvihuonekaasupäästöt

Anonyymi kirjoitti:

Kiina ostaa aikansa meiltä sellua ja hissejä.

Kiinassa on lama - eivät osta hissejä

Milläs tavoin natsi-Venäjä osallistuu tänään ilmastonsuojeluun? Miten "sotaoperaatio Ukrainaan" on edistänyt natsi-Venäjän globaalia vastuuta maapallon ilmastonsuojelusta?

Miten natsi-Venäjä on edistynyt omalla tontillaan ympäristönsuojelun kanssa? Mikä on avokaatopaikkojen tilanne tänään isompien ja pienempien kaupunkien lähistöllä?

Nuo samat ilmiöt jäytävät nyt myös Suomea, yllättävääkö?

Anonyymi kirjoitti:

Nuo samat ilmiöt jäytävät nyt myös Suomea, yllättävääkö?

Ei sinällään. Molemmat valtiot, sekä Venäjä että Suomi ovat pinta-aloiltaan suuria kooltaan, verrattuna niiden asuttamaan väkimäärään nähden, tilaa on, muualla Euroopassa tahtoo olla jo ahdasta, yllättävääkö?
Molemmat valtiot ovat myös kansoitettu pääosin ei eurooppalaisella, suomalaisukrilaisilla kansoilla, yllätävääkö?

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinällään. Molemmat valtiot, sekä Venäjä että Suomi ovat pinta-aloiltaan suuria kooltaan, verrattuna niiden asuttamaan väkimäärään nähden, tilaa on, muualla Euroopassa tahtoo olla jo ahdasta, yllättävääkö?
Molemmat valtiot ovat myös kansoitettu pääosin ei eurooppalaisella, suomalaisukrilaisilla kansoilla, yllätävääkö?

Lue lisää

Euroopan valloitus-sotien historia 1600 luvulta alkaen voidaan lyhysti kertoen olleen seuraava.
Ruotsin valtakunta oli eurooppalainen suurvalta, joka hallitsi muun muassa pitkälti koko Suomea ja Baltian maiden aluetta 1600-luvulta 1700-luvulle. Suurvalta Ruotsin himoitsemat aluevaltaukset syvemmälle Venäjän alueelle, ei Ruotsin rahkeet enää tuolloin kuitenkaan riittäneet.
1800 -luvulla Venäjän valloituksesta haaveili Ranska, Napoleon Bonabarten yritykset vallata tuolloin Venäjä päätyivät kuitenki katastrofaalisin seurauksin.
1900 -luvulla oli vuorossa Saksa, muiden aiemmista virheistä oppineena.
Saksan yritys valloittaa Venäjä, eri arvionneista riippuen oli kuitenkin jo lähellä kulminaatiopistettä, etenkin sodan alkuvaiheessa. Tämäkin valloitusyritys lopulta päättyi tuhannesti nyt jo perattuihin jälkisyihin.
Yritystä on kuitenkin ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Euroopan valloitus-sotien historia 1600 luvulta alkaen voidaan lyhysti kertoen olleen seuraava.
Ruotsin valtakunta oli eurooppalainen suurvalta, joka hallitsi muun muassa pitkälti koko Suomea ja Baltian maiden aluetta 1600-luvulta 1700-luvulle. Suurvalta Ruotsin himoitsemat aluevaltaukset syvemmälle Venäjän alueelle, ei Ruotsin rahkeet enää tuolloin kuitenkaan riittäneet.
1800 -luvulla Venäjän valloituksesta haaveili Ranska, Napoleon Bonabarten yritykset vallata tuolloin Venäjä päätyivät kuitenki katastrofaalisin seurauksin.
1900 -luvulla oli vuorossa Saksa, muiden aiemmista virheistä oppineena.
Saksan yritys valloittaa Venäjä, eri arvionneista riippuen oli kuitenkin jo lähellä kulminaatiopistettä, etenkin sodan alkuvaiheessa. Tämäkin valloitusyritys lopulta päättyi tuhannesti nyt jo perattuihin jälkisyihin.
Yritystä on kuitenkin ollut.

Lue lisää

Yritystä on kuitenkin ollut.

Nyt Setä Samuli?

Anonyymi kirjoitti:

Yritystä on kuitenkin ollut.

Nyt Setä Samuli?

Let's Go Brandon !

Anonyymi kirjoitti:

Nuo samat ilmiöt jäytävät nyt myös Suomea, yllättävääkö?

Eipä taida

Anonyymi kirjoitti:

Eipä taida

Seuraatko kotimaan uutisia?

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinällään. Molemmat valtiot, sekä Venäjä että Suomi ovat pinta-aloiltaan suuria kooltaan, verrattuna niiden asuttamaan väkimäärään nähden, tilaa on, muualla Euroopassa tahtoo olla jo ahdasta, yllättävääkö?
Molemmat valtiot ovat myös kansoitettu pääosin ei eurooppalaisella, suomalaisukrilaisilla kansoilla, yllätävääkö?

Lue lisää

Eräs merkittävä tosiasia lienee tämä!

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/vieraskolumni-venajastako-maailman-ruoka-aitta/4a4029a7-096d-3193-807c-2e129878a44a

"Venäjästä on kaikessa hiljaisuudessa tulossa maailman ruokatuotannon megatekijä, kirjoittaa Hanna Loikkanen kolumnissaan."

Anonyymi kirjoitti:

Seuraatko kotimaan uutisia?

Kyllä - sinä et!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä - sinä et!

Oletko sokea omille luuloillesi?

Anonyymi kirjoitti:

Eräs merkittävä tosiasia lienee tämä!

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/vieraskolumni-venajastako-maailman-ruoka-aitta/4a4029a7-096d-3193-807c-2e129878a44a

"Venäjästä on kaikessa hiljaisuudessa tulossa maailman ruokatuotannon megatekijä, kirjoittaa Hanna Loikkanen kolumnissaan."

Lue lisää

Ei tullut- juttu ei pitänyt paikkaansa

Trollin omia öyhötyksiä 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Trollin omia öyhötyksiä 🤣

Luitko ne, ellet, niin miten voit arvostella? Jonglööri?

Anonyymi kirjoitti:

Luitko ne, ellet, niin miten voit arvostella? Jonglööri?

Ne ovat silti trollin omia öyhötyksiä 🤣

Tuolla edellä kehutaan kovasti Kiinaa ilmastoystävälliseksi.
Voihan se olla ystävällinen mutta se on suurin päästöjen aiheuttaja ja sen päästöt ovat vuodessa yli 10 miljardia tonnia kun Suomen päästöt ovat 0,04 miljardia tonnia.
Kina on mm. laittanut kymmeniä uusi hiilivoimaloita ja ilmoittanut että se lisää vielä n. 10 % päästöjään ainakin vuoteen 2030 saakka ja tavoittelee hiilineutraalisuutta 2060-2070..
Siitä seuraa jatkokysymys eli paljonko maailman ilmasto paranee vuoteen 2030 mennessä jos Kiina lisää 1 miljardi tonnia ja Suomi saisi kaikki 0,04 miljardia tonnia pois.??

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla edellä kehutaan kovasti Kiinaa ilmastoystävälliseksi.
Voihan se olla ystävällinen mutta se on suurin päästöjen aiheuttaja ja sen päästöt ovat vuodessa yli 10 miljardia tonnia kun Suomen päästöt ovat 0,04 miljardia tonnia.
Kina on mm. laittanut kymmeniä uusi hiilivoimaloita ja ilmoittanut että se lisää vielä n. 10 % päästöjään ainakin vuoteen 2030 saakka ja tavoittelee hiilineutraalisuutta 2060-2070..
Siitä seuraa jatkokysymys eli paljonko maailman ilmasto paranee vuoteen 2030 mennessä jos Kiina lisää 1 miljardi tonnia ja Suomi saisi kaikki 0,04 miljardia tonnia pois.??

Lue lisää

Oletko pohtinut mitä kumulatiivisuus tarkoittaa kokonaispäästöinä ja vaikutteina - puhumattakaan per nenä laskentaa - nuo tilastot löytyvät avauksen medialinkkien alta.

ilkka.luoma kirjoitti:

Oletko pohtinut mitä kumulatiivisuus tarkoittaa kokonaispäästöinä ja vaikutteina - puhumattakaan per nenä laskentaa - nuo tilastot löytyvät avauksen medialinkkien alta.

Itse et ymmärrä ainakaan. Pitää olla aika toope, jos Kiinan päästöt jakaa populaatiolla, ja kuvittelee päästöjen pienenevän. Todellisuudessa Kiinan päästöjä synnyttää vanhanaikainen kivihiiltä käyttävä energiasektori.

Ymmärtääksemme hiilen kierron, tarkoittaa eron ymmärtämistä CO2 viipymän ja kiertonopeuden välillä. Viipymisaika yksittäisen ihmisen synnyttämän CO2 molekyylin osalta on vain noin 5-10 vuotta (C14 mittaukset). Jokainen CO2 molekyyli ilmakehästä imeytyy melko nopeasti joko fotosynteesin kautta tai mereen. Kuitenkin keskimäärin useimmat niistä yksinkertaisesti korvautuvat toisilla CO2 molekyylillä, joka on päässyt ilmakehään haihtumalla merestä tai hengityksen kautta. Kiertonopeus on tasapainotilaan tarvittava aika, jonka CO2:n äkillisestä netto lisäyksestä lasketaan kuluvan takaisin normaaliksi. Tasapainotilassa koko CO2-pitoisuus ilmakehässä pysyy vakiona vuosikymmenen aikajänteellä. Tällä hetkellä kuitenkin päästöjen seurauksena, CO2-molekyylejä imeytyy hieman enemmän kuin palautuu ilmakehään. Ilmakehä ei siis ole aivan tasapainossa "luonnollisen" elämän ja valtamerten osalta.

ilkka.luoma kirjoitti:

Oletko pohtinut mitä kumulatiivisuus tarkoittaa kokonaispäästöinä ja vaikutteina - puhumattakaan per nenä laskentaa - nuo tilastot löytyvät avauksen medialinkkien alta.

Miten natsi-Venäjän hyökkäyssota näkyy kumulatiivisuutena ympäristö- ja ilmasto-ongelmissa Ukrainassa ja sen naapurimaissa?

Ai itätrollin typerät kirjoitelmat...? HALOO....

Kuinka moni täällä ymmärtää sanan ja sen sisällön: Biodiversiteetti?

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

"Herättävä teksti!"

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


Ja vielä itse kirjoitit!!!

Sytostaattihoidostasi on siis kysymys - ei taida vatsasyöpä lähetä!
Arvaa olemmeko pahoillamme?

Anonyymi kirjoitti:

Sytostaattihoidostasi on siis kysymys - ei taida vatsasyöpä lähetä!
Arvaa olemmeko pahoillamme?

SYÖPÄ TAPA !

Anonyymi kirjoitti:

SYÖPÄ TAPA !

Oletko jo epätoivoinen? Käänny Syöpäyhdistysten puoleen, saat sieltä vertaisrukea ja jopa rahallista avustusta! Tsemppiä! Koeta kestää. Aika armahtaa.

Entä itse?

Kuole syöpääsi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuole syöpääsi.

Aloittaja selittää "kumulatiivistä" ym. mutta ei vastaa selvään kysymykseen eli paljonko maailman ilmasto paranee jos Suomi saa vaikka jo 2030 kaikki p 0,04 miljardin päästönsä pois ja Kiina, Intia ym . ym. lisäävät niitä ainakin vielä vuoteen 2030 asti muutaman miljardin tonnin verran.
Lyhyt ja selkeä vastaus kiitos !

Orpo on materialisti, joka ei ymmärrä ympäristöharmonian merkitystä elämälle!

Anonyymi kirjoitti:

Orpo on materialisti, joka ei ymmärrä ympäristöharmonian merkitystä elämälle!

Ymmärtääkö Venäjän natsijohtaja Vladimir Adolf Putler?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtääkö Venäjän natsijohtaja Vladimir Adolf Putler?

Moskovaa lähimmät natsit ovat Ukrainassa, muistatko historiasta Waffen-SS Galitsian ja sen nykyisen perinneyhdistyksen asejoukkona - Azov?

Anonyymi kirjoitti:

Orpo on materialisti, joka ei ymmärrä ympäristöharmonian merkitystä elämälle!

SInä taas et ymmärrä mikä on materialisti ja materialismi ! :D

Anonyymi kirjoitti:

Moskovaa lähimmät natsit ovat Ukrainassa, muistatko historiasta Waffen-SS Galitsian ja sen nykyisen perinneyhdistyksen asejoukkona - Azov?

Moslovaa lähinnä olevat natsit löytyy Moskovan Kremlistä ja Moskovan duumasta. Voit tuota typerää Galitsian natsi-höpötystäsi jankuttaa, kuten olet tehnytkin.

Mutta Kremlissä ne natsit tänään luuraavat. Voit toki käyttää noista äärimmäistä pahuutta edustavista hirviöistä jotain muutakin ilmaisua, mutta natseja ne nyt vaan ovat. Kaikki natsin tunnusmerkit löytyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Moskovaa lähimmät natsit ovat Ukrainassa, muistatko historiasta Waffen-SS Galitsian ja sen nykyisen perinneyhdistyksen asejoukkona - Azov?

https://historianet.fi/sota/toinen-maailmansota/mita-tapahtui-itagalitsialaisille

"Mitä tapahtui itägalitsialaisille?
Luovutettiinko Waffen-SS:n 14. divisioonassa taistelleet ­itägalit­sialaiset sodan ­jälkeen Neuvostoliittoon?"

AZOV

Ukrainan joukkojen Azov-rykmentillä on uusnatsitaustaa ja ongelmia maineensa kanssa – Venäjä vahvistaa sillä propagandaansa ”puhdistaa” Ukraina natseista
Azovin vapaaehtoisrykmentissä tiedetään taistelleen ja mahdollisesti taistelevan yhä uusnatseja. Sillä on tiettävästi yhteyksiä myös suomalaisiin. Vladimir Putinilla on käynnissä natsijahti, jossa Azovin rykmentin nimeä toistellaan.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008696777.html

Tiesitkö näistä?

Olet ymmärtänyt kaiken väärin ja siksi sinulla ei rahaa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ymmärtänyt kaiken väärin ja siksi sinulla ei rahaa ole.

Edustatko kulutusjuhlaa ja sen myötä ympäristösi tuhoamista?

Anonyymi kirjoitti:

Olet ymmärtänyt kaiken väärin ja siksi sinulla ei rahaa ole.

Saatko tukea yhteiskunnalta? Hakua "luukulta" voisit kokeilla. Olemme inhimillinen yhteisö. Ukrainaankin työnnämme miljardin verran!

Kapitalistit ja kusettajat ovat laatineet erilaisia temppuja, kuten "päästökauppa" tai "kestävä kehitys" vain silmänlumeeksi suorittamalleen saastuttamiselle ja ympäristön tuhoamiselle. On kuitenkin helppo mittari selvittää Nuoremmankin, missä mennään.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14961119/ilmastonmuutoksen-toteamiseen-ei-tarvita-quottutkijoi

Mitä tulee LAJIKATOON, pitääkin olla enemmän ikää, kokemusta ja kykyä nähdä katastrofaalinen tilanne. 90-luvulla syntynyt nuori putkahti katastrofin ja hävityksen keskelle, joten niitä ei voi eikä tarvitse osoittaa sormella ikävästä kehityksestä.

Vastuu on aika pitkälle kokeneilla, jotka näkevät kauhistuttavan tuhon tapahtuvan. Varoituksena teineille: KUOLEMA leijjuu ahhhneen kepulaisen TEHO-pellon yllä ! J a sieltä se on pompsahtava pikkuhiljaa myös sinuun, ennenaikaisesti !

T: haans.sea

Sanoo persu - ymmärtämättä tässä kohdin tosiasioita.

Sitä se on,
Kun halutaan
Rakentaa pyramideja!
<(:=)

Trollin asiaa... ja sitten sait kirjoituskiellon US -puheenvuoroon.

Luoma ei edes tiedä mikä on talouskasvu,

Etkö voisi itse katsoa etkä huutelisi aina lukijoita apuun?

Säälittävää tuo itsesi huijaaminen. Onko heikko sanavarastosi syynä siihen, että keksit itse tuollaisia kökkösanoja? Luulottelet ymmärtäväsi asiaa ja kun et osaa selittää fiktiotasi, niin keksit itse sanoja.

Entä EU, jossa 440 miljoonaa asukasta ja USA:n jälkeen suurin ympäristöjalanjälki per asukas kumuloituneena viimeiseltä 150 vuodelta.

Anonyymi kirjoitti:

Entä EU, jossa 440 miljoonaa asukasta ja USA:n jälkeen suurin ympäristöjalanjälki per asukas kumuloituneena viimeiseltä 150 vuodelta.

TYHMÄ!

Maapallo pelastuu vain kun keskitymme tulevaisuuteen: EUn ja USAn päästöt vähenevät kun taas Intian ja Kiinan päästöt kasvavat. Kiina on pahin.

Anonyymi kirjoitti:

TYHMÄ!

Maapallo pelastuu vain kun keskitymme tulevaisuuteen: EUn ja USAn päästöt vähenevät kun taas Intian ja Kiinan päästöt kasvavat. Kiina on pahin.

Kiinan ja Intian päästöistä suuri osa johtuu länsimaista, koska Kiinan tehtaat tekevät suuren osan tuotteistaan länsimaita varten. Jos länsimaat ostaisi vähemmän tavaraa niin Kiinan päästöt olisivat pienemmät.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinan ja Intian päästöistä suuri osa johtuu länsimaista, koska Kiinan tehtaat tekevät suuren osan tuotteistaan länsimaita varten. Jos länsimaat ostaisi vähemmän tavaraa niin Kiinan päästöt olisivat pienemmät.

Lue lisää

Älä valehtele. Kiinan päästöjen syy on vanhanaikaiset kivihiilivoimalat, joista Kiina saa 65 % energiastaan. Kiinalaisten länteen myymä halpa krääsä ja kokoonpanotuotteet eivät juuri energiaa kuluta. Sama asia on Intiassa.

eli pitää käydä tappamassa afrikkalaiset, kiinalaiset ja Intialaiset pois. Venäjän kehitys on hyvällä mallilla

Höpö höpö. Et vain ymmärrä, mikä on talouskasvu. Se muuten on esillä kaikkien eduskuntapuolueiden ohjelmissa, tässä kopsua demareilta:

"Vastuullinen talouspolitiikka - SDP

https://www.sdp.fi › ... › Poliittinen ohjelma
Työllisyyden lisäksi talouskasvu ja tuottavuuden parantaminen vahvistavat hyvinvointivaltion rahoittamista. Uusi teknologia sekä työntekijöiden osaamisen ..."

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Et vain ymmärrä, mikä on talouskasvu. Se muuten on esillä kaikkien eduskuntapuolueiden ohjelmissa, tässä kopsua demareilta:

"Vastuullinen talouspolitiikka - SDP

https://www.sdp.fi › ... › Poliittinen ohjelma
Työllisyyden lisäksi talouskasvu ja tuottavuuden parantaminen vahvistavat hyvinvointivaltion rahoittamista. Uusi teknologia sekä työntekijöiden osaamisen ..."

Lue lisää

Nykyaikainen talous vaatii jatkuvaa kasvua, vaikka pitkällä tähtäimellä se ei olisi järkevää. Nimittäin talouskasvusta seuraa yleensä erilaisten tavaroitten ja vaatteiden kulutuksen lisääntyminen ja todellisuudessa kulutusta pitäisi vähentää, ei lisätä. Teoriassa talouskasvua voi olla ilmankin kulutuksen lisääntymistä, mutta todellisessa elämässä nämä käytännössä on yhteydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyaikainen talous vaatii jatkuvaa kasvua, vaikka pitkällä tähtäimellä se ei olisi järkevää. Nimittäin talouskasvusta seuraa yleensä erilaisten tavaroitten ja vaatteiden kulutuksen lisääntyminen ja todellisuudessa kulutusta pitäisi vähentää, ei lisätä. Teoriassa talouskasvua voi olla ilmankin kulutuksen lisääntymistä, mutta todellisessa elämässä nämä käytännössä on yhteydessä.

Lue lisää

Sinäkään et ymmärrä mikä on talouskasvu kun sen noin suppesti esität. Oletko Luoma?

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkään et ymmärrä mikä on talouskasvu kun sen noin suppesti esität. Oletko Luoma?

Selvä, miten tehdään talouskasvua vähentämällä kulutusta? Ei taida kovin helposti onnistua. Kulutusta pitää vähentää tulevaisuudessa joka tapauksessa.

Sinä Ilkka et todellakaan ole biologi. Yrittäisit jo päästä eroon maneereistasi!😅

Jos kasvuennuste
Toteutuu, seuraa
KASVUHEKUMA! <(:=)

Voihan talous kasvaakin, mutta tavaran kulutus pitää silti vähentyä. Pitäisi ostaa entistä vähemmän elektroniikkaa, vaatteita ja kaikkea muutakin. Eli keskitytään korjaamaan tavaroita eikä ostamaan uutta. Nykyisin monet vaikka vaihtavat kännykän koska akku ei kestä riittävän kauan enää. Miksi tuon takia pitäisi vaihtaa kännykkä kun voi vaihtaa pelkästään kännykän akun? Ja jos laitteessa on muita ongelmia niin ensin pyritään korjaamaan laite, ei ostamaan uutta.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan talous kasvaakin, mutta tavaran kulutus pitää silti vähentyä. Pitäisi ostaa entistä vähemmän elektroniikkaa, vaatteita ja kaikkea muutakin. Eli keskitytään korjaamaan tavaroita eikä ostamaan uutta. Nykyisin monet vaikka vaihtavat kännykän koska akku ei kestä riittävän kauan enää. Miksi tuon takia pitäisi vaihtaa kännykkä kun voi vaihtaa pelkästään kännykän akun? Ja jos laitteessa on muita ongelmia niin ensin pyritään korjaamaan laite, ei ostamaan uutta.

Lue lisää

Lisään... Toki vaikka tavaran myynti vähenisi niin talous voi silti kasvaa, mutta silloin vain talous muuttuu toisenlaiseksi.

Onko se siis osuva nimitys Venäjän ympäristökatastrofien juurisyille? Luoma selittää myös Neuvostoliiton ja yleensäkin sosialistivaltioiden ruokapulan ja tuotanto-ongelmat sillä että ko. maat eivät menneet mukaan länsimaiseen ”kulutushokemaan” (Luoma on kansantaloudenkin asiantuntija). Väittää siis että NL:ssä kaupan hyllyt olivat tyhjiä koska siellä haluttiin välttää, heh, kulutushokema? Olikohan kansa samaa mieltä?

Anonyymi kirjoitti:

Onko se siis osuva nimitys Venäjän ympäristökatastrofien juurisyille? Luoma selittää myös Neuvostoliiton ja yleensäkin sosialistivaltioiden ruokapulan ja tuotanto-ongelmat sillä että ko. maat eivät menneet mukaan länsimaiseen ”kulutushokemaan” (Luoma on kansantaloudenkin asiantuntija). Väittää siis että NL:ssä kaupan hyllyt olivat tyhjiä koska siellä haluttiin välttää, heh, kulutushokema? Olikohan kansa samaa mieltä?

Lue lisää

Nykyaikainen tavaroiden ylikuluttaminen on kuitenkin juurisyy käytännössä kaikille ympäristöongelmille. Kaikkea tavaran ostamista pitäisi reippaasti vähentää ja tavaroiden käyttöikä moninkertaistaa nykyisestä. Etenkin elektroniikan ostamista pitäisi vähentää.

Talouskasvu sopii kunhan se onnistuu vaikka tavaroita tuotetaan aiempaa vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyaikainen tavaroiden ylikuluttaminen on kuitenkin juurisyy käytännössä kaikille ympäristöongelmille. Kaikkea tavaran ostamista pitäisi reippaasti vähentää ja tavaroiden käyttöikä moninkertaistaa nykyisestä. Etenkin elektroniikan ostamista pitäisi vähentää.

Talouskasvu sopii kunhan se onnistuu vaikka tavaroita tuotetaan aiempaa vähemmän.

Lue lisää

Neuvostoliiton kohdalla Luoma voi sanoa että tavaroiden puute oli seurausta ettei kansa halunnut mennä mukaan länsimaiseen kulutushokemaan. Ei vaikka kansa himoitsikin turistien esim. sukkahousuja, Kuulakärkikyniä ja kondomeja. XXX

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliiton kohdalla Luoma voi sanoa että tavaroiden puute oli seurausta ettei kansa halunnut mennä mukaan länsimaiseen kulutushokemaan. Ei vaikka kansa himoitsikin turistien esim. sukkahousuja, Kuulakärkikyniä ja kondomeja. XXX

Lue lisää

Ihan sama mitä kansa himoitsee. Siitä huolimatta tavaroiden kulutusta tulisi vähentää. Talouskasvua voidaan toteuttaa vaikka elämysten lisäämisellä, mutta ei tavaroilla.

Ja joka tapauksessa resurssit loppuvat eikä tavaroida voida enää valmistaa nykyisiä määriä, joten kulutuksen vähentäminen on edessä muutenkin.

Myös "west trolling manipulation" ja "1941-uho" ovat valtavia verbaalisia ja käsitteellisiä innovaatioita.

Loputonta kasvua ei ole, vaan evoluutio säätää loppumaksimin ja puhaltaa pelin poikki.

Taas yksi palsta jossa yritetään Suomen metsiä moittia kaikin tavoin.
Tosiasiahan on että Suomen metsät voivat nyt parhaiten kuin koskaan .
Puuston määrä on 2505 miljoonaa m3 kun se v. 1950 oli 1500 miljoonaa m3. Eli keskimäärin JOKA VUOSI puuston määrä on lisääntynyt n. 14 miljoonaa m3.
Samassa ajassa metsien vuotuiskasvu on kasvanut vuoden 1950 luvun 50 miljoonasta m3:stä nykyiseen yli 100 miljoonaan km3;iin.
Samassa ajassa on siten metsien hiilensidonta yli kaksinkertaistunut.
Jatkossa kasvu säilyy ja jopa kasvaa jos metsien keskimääräinen ikärakenne pystytään pitämään parhaassa kasvukunnossa eli n. 40 - 60 vuotiaina.
Se ei onnistu ennallistamalla eikä puuston ikärakennetta nostamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Taas yksi palsta jossa yritetään Suomen metsiä moittia kaikin tavoin.
Tosiasiahan on että Suomen metsät voivat nyt parhaiten kuin koskaan .
Puuston määrä on 2505 miljoonaa m3 kun se v. 1950 oli 1500 miljoonaa m3. Eli keskimäärin JOKA VUOSI puuston määrä on lisääntynyt n. 14 miljoonaa m3.
Samassa ajassa metsien vuotuiskasvu on kasvanut vuoden 1950 luvun 50 miljoonasta m3:stä nykyiseen yli 100 miljoonaan km3;iin.
Samassa ajassa on siten metsien hiilensidonta yli kaksinkertaistunut.
Jatkossa kasvu säilyy ja jopa kasvaa jos metsien keskimääräinen ikärakenne pystytään pitämään parhaassa kasvukunnossa eli n. 40 - 60 vuotiaina.
Se ei onnistu ennallistamalla eikä puuston ikärakennetta nostamalla.

Lue lisää

Oletko nyt ihan varma, että tarkoitat käsitteellä metsä metsän luontoa kokonaisuudessaan etkä vain talouspuuta?

Kun metsän kasvu vain lisääntyy ja puuston määrä samoin niin elävässä ja kasvavassa metsässä eläimetkin viihtyvät .
Mitä ruokaa esimerkiksi hirvieläimille, jäniksille ym. on vanhassa sammaloituneessa metsässä jota edellinen ilmeisesti ihailee.?
Ja jos niitä ei ole niin mitä petoeläimet sieltä sitten löytää muuta kuin sammalta .

Anonyymi kirjoitti:

Kun metsän kasvu vain lisääntyy ja puuston määrä samoin niin elävässä ja kasvavassa metsässä eläimetkin viihtyvät .
Mitä ruokaa esimerkiksi hirvieläimille, jäniksille ym. on vanhassa sammaloituneessa metsässä jota edellinen ilmeisesti ihailee.?
Ja jos niitä ei ole niin mitä petoeläimet sieltä sitten löytää muuta kuin sammalta .

Lue lisää

Kyllä vanhan metsän lahopuiden eläjät hyönteisistä lintuihin ovat kaiken metsäluonnon perusta. Puupellon lajikirjoa ei voi verratakaan vanhaan metsään. Aiheesta on kyllä julkaisuja luettavaksi yllin kyllin.

Hyvä kysymys.
Kun tarkastelee asiaa suppeammasta alasta eli metsistä niin senkin osalta voi kysyä samaa eli voiko metsien puuston määrä joka on tähän asti ollut keskimäärin vuosittain n 14 miljoonaa m3 jatkua loputtomiin,
Eikö puuston määrä esim. hehtaarilla tule niin suureksi että sen täytyy olla tiheämpää ja silloin latvukset pienenevät ja kasvu heikkenee.
Toiseksi puuston keski-ikä nousee ja ohittaa parhaan kasvuikänsä eli n. 30 - 60 v.

Kerro nyt vain Ilkka sinä se meille, niin saamme viihdettä ankeisiin aikoihin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kerro nyt vain Ilkka sinä se meille, niin saamme viihdettä ankeisiin aikoihin.

Kirjoita repe lisää niin jengi voi repeillä naurusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoita repe lisää niin jengi voi repeillä naurusta.

Suon "jengillesi" toki jokaisen mahdollisen naurun aiheen.

Missä jengisi luurasi 25.11.? Senaatintorilla varmaan? 🤣

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kerro nyt vain Ilkka sinä se meille, niin saamme viihdettä ankeisiin aikoihin.

Ihmiskunta ei mene kohti tuhoa, jos kehittyneet maat vain leikkaavat kulutustaan 80%. Eli vähennetään kaiken tavaran ostamista. Ostetaan vähemmän elektroniikka, vähemmän autoja, vähemmän vaatteita jne. Esimerkiksi kännyköitä pitäisi voida käyttää yli 10 vuotta ja autoja yli 50 vuotta.

Biologia on luonnontiede, joka tutkii eläviä järjestelmiä. Tiesitkö?

Mitähän ääliömäistä ovat itse keksimäsi "luontobiologia" ja "vesi-hiilielämä"?

Anonyymi kirjoitti:

Biologia on luonnontiede, joka tutkii eläviä järjestelmiä. Tiesitkö?

Mitähän ääliömäistä ovat itse keksimäsi "luontobiologia" ja "vesi-hiilielämä"?

En tiedä kuka tai mikä keksi, mutta nykyinen luontobiologiaelämä on paljolti vesi-hiilielämää! Ymmärtänet tuon sanan "luonto - luonnollisuus"?

On myös laboratoriobioelämä!

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä kuka tai mikä keksi, mutta nykyinen luontobiologiaelämä on paljolti vesi-hiilielämää! Ymmärtänet tuon sanan "luonto - luonnollisuus"?

On myös laboratoriobioelämä!

Lue lisää

Hölmöistä väitteistäsi huomaa, että jätit peruskoulun kesken etkä ole lukenut luonnonoppeja.

Voisitko lainata peruskolulun biologian oppikirjan ja lukea sen? Saisit pikkuisen perusteita asiasta eikä sinun tarvitsisi keksiä hölmöjä väitteitäsi.

EI vale todeksi hokemalla muutu.

Vain sinulle.
Otitko syöpälääkkeet tuplana?

Mitä kommenttien perusteella sangen surkea avaus oikein opastaa?

Ainakin sinun vatsasyöpäsi kasvaa ja voi hyvin.

Ongelma on tässä:

Sillä on mielenterveysongelma vatsasyövän vuoksi:

"Syöpäpotilaiden mielenterveysongelmat alkavat jo ennen diagnoosia"

https://www.terve.fi/artikkelit/syopapotilaiden-mielenterveysongelmat-alkavat-jo-ennen-diagnoosia

Entä vatsasyöpäsi? Miten se kasvaa?

Mitä tuolla kolumnilla on tekemistä tämän ketjun kanssa? Loppujen lopuksi koko kolumni on ympäripyöreää puppua.