- syö kaikilta yhden maailmankielen,
- on syrjivä rakenne kaikille, joilla kielissä haasteita: maahanmuuttajat, dysleksikot, tekniset, erityiset,
- perusteettomana pakkona alakoulusta yliopistoon väheksyy ajattelun taitoja.
Pakkoruotsia turha kaunistella. Vahingollinen pakko:
Anonyymi-ap
95
391
Vastaukset
- Anonyymi
Pakottamine ei koskaan ole hyväksyttävää ! Mutta kun meillä Päättäjät on niin Tyhmiä, että ne tanssii vain Rasistisen Kieli Puolueen tahtiin(RKP) ! Ei niillä ole pääkopassa muuta kuin kastuneita sahanjauhoja !
- Anonyymi
Missä se näkyy, että "pakkoruotsi" on syönyt yhden maailmankielen?
Ruotsia on opiskeltu pakollisena kohta 60 vuotta, koko peruskoulun olemassaolon ajan. Sitä ennenkin oppikoulussa. Kielten osaaminen heikentyy koko ajan, mutta tuo heikentyminen on alkanut vasta n. 20 vuotta sitten, ja se on yhteydessä moniin muihin ongelmiin, joita koulussa koetaan. "Pakkoruotsi" ei ole syynä.
1980-90-luvuilla peräti 43% yläkoulun oppilaista opiskeli 3 vierasta kieltä. Nyt opiskeltavien kielten määrä on romahtanut. Kielten opiskelua on myös helpotettu monin tavoin. Silti kielten osaaminen laskee. Nyt oppilaat osaavat lähinnä vain englantia, osa ei sitäkään kunnolla.
On siis kaukaa haettua syyttää näistä asioista "pakkoruotsia". Jos ei ymmärrä ongelmien syitä, on myös vaikea vaikuttaa niihin. Onneksi päättäjämme alkavat ymmärtää näitä ongelmia.- Anonyymi
Ai mistä näkee. No kielivatannosta.
Pahinta on kuitenkin tapa, millä pakkoruotsi syö resut mielekkäiltä opinnoilta ja tekee pilkkaa koulun perustehtävästä, ajattelun opiskelusta. - Anonyymi
Pakkoruotsi on muinaisjäänne ,sitä ei pitäisi olla. Monilla Englanti sujuu välttävästi juuri tuon pakkoruotsi tykityksen takia vie ,opintotunteja turhaan. Maailmalla ei Ruotsin kieltä tarvita hittoakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi on muinaisjäänne ,sitä ei pitäisi olla. Monilla Englanti sujuu välttävästi juuri tuon pakkoruotsi tykityksen takia vie ,opintotunteja turhaan. Maailmalla ei Ruotsin kieltä tarvita hittoakaan.
Jos englanti sujuu välttävästi, niin se ei sujuisi loistavasti siinäkään tilanteessa, että tällainen oppilas lukisi ruotsin tilalla esim. ranskaa tai venäjää. b1-kieli on pakollinen kieli, ja on sitä jatkossakin, oli meillä "pakkoruotsi" tai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos englanti sujuu välttävästi, niin se ei sujuisi loistavasti siinäkään tilanteessa, että tällainen oppilas lukisi ruotsin tilalla esim. ranskaa tai venäjää. b1-kieli on pakollinen kieli, ja on sitä jatkossakin, oli meillä "pakkoruotsi" tai ei.
Älä viitsi.
Paukut laitetaan ruotsin sijasta siihen, missä ne yksilön kohdalla parhaiten palvelevat.
Monelle vahvempi englanti.
Jollekin suvun espanja tai isoäidin viro... - Anonyymi
Etkö ymmärrä (halua mmärtää), että kolmea vierasta kieltä luki ennenkin varsin harva, MUTTA tämä some vie nykynuorilta vähintään yhden veraan kielen opiskeluun aiemmin käytetyn ajan - halusimme tai emme.
Tämä on raaka tosiasia : some vie vieraitten kielten opiskeluun aiemmin käytetystä ajasta KAIKKIALLA MAAILMASSA niin paljon, että realismia on enintään kaksi vierasta kieltä. Kielten ihmelapsia on harvassa - heitää ei lasketa.
Sitäpaitsi ihmelastenkin tulisi ahkeroida muutakin tarpeellista kuin vieraita kieliä.
Siten raaka tosiasia on kaksi vierasta kieltä (kaikki eivät veny siihenkään).
Jos pakkoruotsi on toinen kahdesta, jää valittavaksi vain yksi laajakäyttöinen kieli.
Se on siksi lähes kaikilla englanti. Tämäonkin perusteltu valinta lähes kaikille.
Englanti on sitäpaitsi kouluopintovaiheessa helpohko kieli - sen somenkin ansiosta.
Nykyinen pakotusruotsi (valinnaisruotsin sijasta) on maamme kulttuurille ja taloudelle niin suuri haitta, että pakottajien tulee herätä ja lopettaa vastuuntunnoton tuhotoimintansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ymmärrä (halua mmärtää), että kolmea vierasta kieltä luki ennenkin varsin harva, MUTTA tämä some vie nykynuorilta vähintään yhden veraan kielen opiskeluun aiemmin käytetyn ajan - halusimme tai emme.
Tämä on raaka tosiasia : some vie vieraitten kielten opiskeluun aiemmin käytetystä ajasta KAIKKIALLA MAAILMASSA niin paljon, että realismia on enintään kaksi vierasta kieltä. Kielten ihmelapsia on harvassa - heitää ei lasketa.
Sitäpaitsi ihmelastenkin tulisi ahkeroida muutakin tarpeellista kuin vieraita kieliä.
Siten raaka tosiasia on kaksi vierasta kieltä (kaikki eivät veny siihenkään).
Jos pakkoruotsi on toinen kahdesta, jää valittavaksi vain yksi laajakäyttöinen kieli.
Se on siksi lähes kaikilla englanti. Tämäonkin perusteltu valinta lähes kaikille.
Englanti on sitäpaitsi kouluopintovaiheessa helpohko kieli - sen somenkin ansiosta.
Nykyinen pakotusruotsi (valinnaisruotsin sijasta) on maamme kulttuurille ja taloudelle niin suuri haitta, että pakottajien tulee herätä ja lopettaa vastuuntunnoton tuhotoimintansa.PAKKOENGLANTI on se haitta ja syy noihin luettelemisii ongelmiin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi.
Paukut laitetaan ruotsin sijasta siihen, missä ne yksilön kohdalla parhaiten palvelevat.
Monelle vahvempi englanti.
Jollekin suvun espanja tai isoäidin viro...Paukut kannattaa siis pistää muualle kuin paskoenglantiin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PAKKOENGLANTI on se haitta ja syy noihin luettelemisii ongelmiin!
Jokusen kun ruotsin kieliset perää oikeuksiaan joskus oli Suomessa tilanne että jos et osannut ruotsia et päässyt yliopistoon. Nythän ei tarvitse osata suomea ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai mistä näkee. No kielivatannosta.
Pahinta on kuitenkin tapa, millä pakkoruotsi syö resut mielekkäiltä opinnoilta ja tekee pilkkaa koulun perustehtävästä, ajattelun opiskelusta.Juu Ruotsista kun tulee tänne ihmisiä jotka on pakolaisina tullut Ruotsiin ne puhuu ruotsia eikä yhtään suomea ja toisaalta Suomen kielessä on ruotsin sanoja ja englannin onpa hyvinkin italiaa latinaakin.Viron ja Suomen kieli on vähän samaa vaikka sanat tarkoittaa usein eri asiaa kuin murteella puhuen eli siitä tulee väärinkäsityksiä joskus.Meillä on myös sanoja kuten päivä tag dag liitetty viikonpäivien loppuun tai.Se tulee muista kielistä perjan TAI.Sääli sana tulee ruotsin sanasta rakas tai armahtaa ja Viron sana armastus armahtaa on meillä armas eli rakas.Hyvää joulua kuitenkin teillekin ruotsi on hyvä maa muuten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos englanti sujuu välttävästi, niin se ei sujuisi loistavasti siinäkään tilanteessa, että tällainen oppilas lukisi ruotsin tilalla esim. ranskaa tai venäjää. b1-kieli on pakollinen kieli, ja on sitä jatkossakin, oli meillä "pakkoruotsi" tai ei.
Suomessa luetaan yleensä espanjaa koska kaikilla on siellä loma asunto tai asuu siellä ja espanja taas on lähellä ruotsin kieltä sillä ruotsin kielessä on paljon Espanjan sanoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi.
Paukut laitetaan ruotsin sijasta siihen, missä ne yksilön kohdalla parhaiten palvelevat.
Monelle vahvempi englanti.
Jollekin suvun espanja tai isoäidin viro...Espanja on tosiaan Suomen ykkönen enkun jälkeen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ymmärrä (halua mmärtää), että kolmea vierasta kieltä luki ennenkin varsin harva, MUTTA tämä some vie nykynuorilta vähintään yhden veraan kielen opiskeluun aiemmin käytetyn ajan - halusimme tai emme.
Tämä on raaka tosiasia : some vie vieraitten kielten opiskeluun aiemmin käytetystä ajasta KAIKKIALLA MAAILMASSA niin paljon, että realismia on enintään kaksi vierasta kieltä. Kielten ihmelapsia on harvassa - heitää ei lasketa.
Sitäpaitsi ihmelastenkin tulisi ahkeroida muutakin tarpeellista kuin vieraita kieliä.
Siten raaka tosiasia on kaksi vierasta kieltä (kaikki eivät veny siihenkään).
Jos pakkoruotsi on toinen kahdesta, jää valittavaksi vain yksi laajakäyttöinen kieli.
Se on siksi lähes kaikilla englanti. Tämäonkin perusteltu valinta lähes kaikille.
Englanti on sitäpaitsi kouluopintovaiheessa helpohko kieli - sen somenkin ansiosta.
Nykyinen pakotusruotsi (valinnaisruotsin sijasta) on maamme kulttuurille ja taloudelle niin suuri haitta, että pakottajien tulee herätä ja lopettaa vastuuntunnoton tuhotoimintansa.Juu meille ruotsi espanja englanti on ykkösenä sitten on hienoa kun ymmärtää hiukan italiaa ranskaa kuten bon Apetit ja numerot
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PAKKOENGLANTI on se haitta ja syy noihin luettelemisii ongelmiin!
Englanti on paras kieli oppia sillä pärjää työssä matkoilla ulkomailla Euroopan maissa ja muissa maissa hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos englanti sujuu välttävästi, niin se ei sujuisi loistavasti siinäkään tilanteessa, että tällainen oppilas lukisi ruotsin tilalla esim. ranskaa tai venäjää. b1-kieli on pakollinen kieli, ja on sitä jatkossakin, oli meillä "pakkoruotsi" tai ei.
No miten tilaat ravintolassa Ruotsissa ruokaa olutta montako ja mitä maksaa hinta ruotsiksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokusen kun ruotsin kieliset perää oikeuksiaan joskus oli Suomessa tilanne että jos et osannut ruotsia et päässyt yliopistoon. Nythän ei tarvitse osata suomea ?
Joo ei kovin pitkälle pääse ilman enkkua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miten tilaat ravintolassa Ruotsissa ruokaa olutta montako ja mitä maksaa hinta ruotsiksi
Miten tilaat ruokaa englanniksi
- Anonyymi
Englanti ruotsin tilalle .
- Anonyymi
Ei englantia voi ottaa ruotsin tilalle, kun englanti on A1 kieli jota luetaan 12 vuotta.
Yritä nyt edes ottaa selvää Suomen koululaitoksesta ennen palstalle tuloa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei englantia voi ottaa ruotsin tilalle, kun englanti on A1 kieli jota luetaan 12 vuotta.
Yritä nyt edes ottaa selvää Suomen koululaitoksesta ennen palstalle tuloa.Mitään ei voi nyt ottaa ruotsin tilalle, koska ruotsi on ainoa pakollinen kieli.
Näin ei voi jatkossa olla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään ei voi nyt ottaa ruotsin tilalle, koska ruotsi on ainoa pakollinen kieli.
Näin ei voi jatkossa olla!Miksi valitat, kun et edes ottaisi ruotsin tilalle mitään kieltä, vaikka saisit.
- Anonyymi
Hyvä ajatus, pakkoenglanti on aika turhake , joten sitä voisi ihan hyvin opiskella B1 kielenä, mutta mielellään sen voisi jättää ihan kokonaan poiskin.
- Anonyymi
Siis B1 -kieleksi sivuosaan?
Kannatetaan!
Tosin pakkoenglannin voisi myös jättää kokonaan pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei englantia voi ottaa ruotsin tilalle, kun englanti on A1 kieli jota luetaan 12 vuotta.
Yritä nyt edes ottaa selvää Suomen koululaitoksesta ennen palstalle tuloa.Hienoa mennä lomakohteeseen ja tilata drinkki englanniksi sekä kysyä missä on paras ranta eikä jäädä viittomaan tyhmänä kadulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis B1 -kieleksi sivuosaan?
Kannatetaan!
Tosin pakkoenglannin voisi myös jättää kokonaan pois.Kalimera Jassu vai ciao vai hola.Etelän maissa keskustellaan vähän eri kielillä kuin täällä.
- Anonyymi
Vaikka på svenska nostaisitte tyhjänpäiväisiä ketjujanne kuinka, pakkoruotsi on purettava.
- Anonyymi
RKP elää niin 1800-lukua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP elää niin 1800-lukua
Itse elät 1700-lukua.
- Anonyymi
No niin sitten Ruotsiin shoppaileen paremmat valikoimat jopa Henkka Maukka kaupoissa ja kenkiä on suurempi valikoima myös muuten elokuvia ja konsertteja on isompi eläintarha ja uudempaa muotia.Muistakaa ruotsin lihapullat ja hillot ruotsiksi sitten miten kysytään myyjältä niitä.
- Anonyymi
Vahingoittaa vain niitä, jotka eivä opiskele Ruotsia!!
Varma sivistymättömyyden merkki! - Anonyymi
Suomalaiset on maailman huippua englannin osaamisessa.
Miten tämä on mahdollista, jos "pakkoruotsi on vahingollinen pakko"?- Anonyymi
Karvi kertoo, että ysimme saavat tärkeimmästä vieraasta kielestä, englannista, seiskan (7). Se on vähän.
Kenen etu on opetuksessa väheksyä englantia ja pönkittää ruotsia?
Ei nuorten etu! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karvi kertoo, että ysimme saavat tärkeimmästä vieraasta kielestä, englannista, seiskan (7). Se on vähän.
Kenen etu on opetuksessa väheksyä englantia ja pönkittää ruotsia?
Ei nuorten etu!Missä tutkittu tieto tästä asiasta? "Karvi kertoo" ei sano oikein mitään.
Ja missä joku on "väheksynyt" englantia? Ei missään. Asiantuntijat ovat huolissaan englannin liian hallitsevasta asemasta. Muillekin kielille pitää antaa tilaa ja mahdollisuus.
Englantia luetaan jo 12 vuotta. Onko se sinulle liian vähän? Etkö opi tässä ajassa? Vai miksi valitat jatkuvasti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karvi kertoo, että ysimme saavat tärkeimmästä vieraasta kielestä, englannista, seiskan (7). Se on vähän.
Kenen etu on opetuksessa väheksyä englantia ja pönkittää ruotsia?
Ei nuorten etu!Nuoret puhuu enkkya hyvin paljon paremmin kuin kirjoittaa enkku on vaikeampi kirjoittaa kuin puhua
- Anonyymi
PAKKOENGLANTI:
syö kaikilta yhden maailmankielen,
- on syrjivä rakenne kaikille, joilla kielissä haasteita: maahanmuuttajat, dysleksikot, tekniset, erityiset,
- perusteettomana pakkona syntymästä hautaan väheksyy ajattelun taitoja.- Anonyymi
Nyt meni höpöksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt meni höpöksi.
Ei vaan ko. lista on aloittajan listaa todempi!
- Anonyymi
No niin mennään kännykauppaan mikä se länny nyt olikaan niin PHONE kyllä oikein mutta se äännetään kuin foun.
- Anonyymi
Kielissä on pakkokieliä. Englanti on meillä valinnaiskieli, mutta siitä ei tulisi koskaan pakkoenglantia, koska tarve ja mielekkyys ovat kohdallaan. Sen sijaan pakollinen venäjä tai viro olisivat pakkovenäjää ja pakkoviroa. Turhat pakot... kuten pakkoruotsikin.
- Anonyymi
Meillä on pakkoenglanti!
Kun kieltä lukee pyöreästi 100% peruskoululaisista se ei juurikaan pakollisempi voi olla.
Pakkoenglanti on turhin kaikista pakoista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on pakkoenglanti!
Kun kieltä lukee pyöreästi 100% peruskoululaisista se ei juurikaan pakollisempi voi olla.
Pakkoenglanti on turhin kaikista pakoista!Niin, tai sitten se englanti on vain kouluissa suosittua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, tai sitten se englanti on vain kouluissa suosittua.
Kukaan vanhempi ei toivo lapsilleen heikompaa englantia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan vanhempi ei toivo lapsilleen heikompaa englantia.
Englanti on yhteinen etu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti on yhteinen etu
Englantia ehdottomasti lisää, pakkoruotsi pois
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englantia ehdottomasti lisää, pakkoruotsi pois
Miksi et voi itse jatkaa englantia työväenopistossa, jos 12 vuotta ei sinulle riitä etkä opi siinä ajassa? Miksi vaadit lisää pakkoenglantia MUILLE, vaikka koulu ei kestä enempää kuin 12 vuotta? Miksi vaadit lisää pakkoenglantia MUILLE, vaikka Suomi on englannin osaamisessa maailman huippuja? Etkö ymmärrä lukemaasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et voi itse jatkaa englantia työväenopistossa, jos 12 vuotta ei sinulle riitä etkä opi siinä ajassa? Miksi vaadit lisää pakkoenglantia MUILLE, vaikka koulu ei kestä enempää kuin 12 vuotta? Miksi vaadit lisää pakkoenglantia MUILLE, vaikka Suomi on englannin osaamisessa maailman huippuja? Etkö ymmärrä lukemaasi?
Monet lukee englannin kielisiä kirjoja pitääkseen enkun sanat mielessä ja uutisia netistä BBC news tai ccn koska vain lukemalla kuulemalla oppii.
- Anonyymi
Poistoon menee pakkoruotsi
- Anonyymi
Totta.
- Anonyymi
Jää historiaan
- Anonyymi
Suuri haitta ja erittäin kallis .
- Anonyymi
Ei puhuta enää toisesta kotimaisesta. Sellaista ei ole. Meillä on paljon kotimaisia kieliä. Puhutaan kielistä rehellisesti niiden omilla nimillä suomi, saamet, ruotsi, karjala, englanti...
- Anonyymi
Suomessa on Espanjan osaajia meillä on Espanjan kielisiä maahan muuttajia päiväkoteja ja myös ranskalainen koulu jne
- Anonyymi
Todella vahingollinen riesaruotsi
- Anonyymi
Ruma pakko
- Anonyymi
Suomi on yksikielinen maa. Turhaa ja kalliiksi tulevaa ruotsinkielen pakko-opetus ja vaatimus joihinkin virkoihin on lopetettava.
- Anonyymi
Olisin pystynyt oppimaan yhden vieraan kielen, mutta nyt en oppinut yhtään kunnolla. Va kostar one cup of coffee.
- Anonyymi
Eroon päästävä
- Anonyymi
Ruma totuus
- Anonyymi
Tämä! Purettava!
- Anonyymi
Perusteeton ja vahingollinen pakko
- Anonyymi
Vahingollinen pakko, vain sitä
- Anonyymi
Tästä pakosta on päästävä eroon.
- Anonyymi
Todella
- Anonyymi
Tätä ei todellakaan tarvita
- Anonyymi
Puhutaan rehellisesti
- Anonyymi
Ei kaunistella.
Surkea pakkoruotsi. - Anonyymi
Aivan mieletön riesa
- Anonyymi
Mieletön pakko
- Anonyymi
Ja aivan turhaa, tarpeetonta ja jopa vahingollista.
- Anonyymi
Supervahingollinen pakko
- Anonyymi
RKP on vahingollinen pakottaessaan
- Anonyymi
Äärettömän vahingollinen
- Anonyymi
Realismia tarvitaan, pakkoruotsi on surkea riesa
- Anonyymi
Harmillinen ja tarpeeton.
- Anonyymi
Näin surullinen pakkoruotsin tilanne
- Anonyymi
Pakkoruoste on kyllä huono. Se on kuin ruskea raita kaaressa. Vai mitä.
- Anonyymi
Vad heter du What IS your name mikä on nimesi sama espanjaksi
- Anonyymi
Iso vahinko, hirveä moka
- Anonyymi
Suoraan sanottuna näin
- Anonyymi
Puretaan tämä 1800-luvun riesa
- Anonyymi
Korkea aika
- Anonyymi
Vahingollinen ruotsitus!
- Anonyymi
Syrjibä pakkoruotsi
- Anonyymi
Todella vahingollinen
- Anonyymi
No sitä uhotaan niin venäläistä taas täällä ette päivääkään pärjää Ruotsissa jos ette yhtään osaa kieltä.
- Anonyymi
Vahingollinen ja törkeä
- Anonyymi
Purettava
- Anonyymi
Hyvää ruotsin kieltä enkkua espanjaa lisää ja ne numerot MITEN SOITAT PUHELIMELLA TAI TILAAT JOTAIN MONTAKO BAARISSA RAVINTOLASSA ja minkä numeron bussi tai millä kadulla on hotellisi huoneen numero KYLLÄ MUISSA MAISSA ON OSATTAVA ENKKUA
- Anonyymi
Hyvin vahingollinen
- Anonyymi
Ei enää tätä
- Anonyymi
Vahingollinen ja kallis
- Anonyymi
Kova pakko
- Anonyymi
Kallis ja vahingollinen
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!
Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!912113- 841885
- 491490
Nyt tiedän
Että joku on lahjonut jonkun tai olemme idiootteja. Nuo kokkareiden päsmärit tuli valituksi valtuustoon. Onnea vaan kai481446- 1441394
Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I481334Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1441264Kepun hegemonia jatkumassa vankkana Puolangalla
Tuuliviirien vallankumous jäi pahasti piippuun!261116Paraneeko ilmapiiri nyt?
Paraneeko kunnallispolitiikan ilmapiiri nyt kun persuilla meni vaalit päin pers3ttä ja änkyräpersut tipahtivat vilttiket251044- 1011013