Pakkoruotsia turha kaunistella. Vahingollinen pakko:

- syö kaikilta yhden maailmankielen,

- on syrjivä rakenne kaikille, joilla kielissä haasteita: maahanmuuttajat, dysleksikot, tekniset, erityiset,

- perusteettomana pakkona alakoulusta yliopistoon väheksyy ajattelun taitoja.
94426
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 94

Vanhimmat

Pakottamine ei koskaan ole hyväksyttävää ! Mutta kun meillä Päättäjät on niin Tyhmiä, että ne tanssii vain Rasistisen Kieli Puolueen tahtiin(RKP) ! Ei niillä ole pääkopassa muuta kuin kastuneita sahanjauhoja !

1Äänestä

Missä se näkyy, että "pakkoruotsi" on syönyt yhden maailmankielen?

Ruotsia on opiskeltu pakollisena kohta 60 vuotta, koko peruskoulun olemassaolon ajan. Sitä ennenkin oppikoulussa. Kielten osaaminen heikentyy koko ajan, mutta tuo heikentyminen on alkanut vasta n. 20 vuotta sitten, ja se on yhteydessä moniin muihin ongelmiin, joita koulussa koetaan. "Pakkoruotsi" ei ole syynä.

1980-90-luvuilla peräti 43% yläkoulun oppilaista opiskeli 3 vierasta kieltä. Nyt opiskeltavien kielten määrä on romahtanut. Kielten opiskelua on myös helpotettu monin tavoin. Silti kielten osaaminen laskee. Nyt oppilaat osaavat lähinnä vain englantia, osa ei sitäkään kunnolla.

On siis kaukaa haettua syyttää näistä asioista "pakkoruotsia". Jos ei ymmärrä ongelmien syitä, on myös vaikea vaikuttaa niihin. Onneksi päättäjämme alkavat ymmärtää näitä ongelmia.

2Äänestä
  • Ai mistä näkee. No kielivatannosta.

    Pahinta on kuitenkin tapa, millä pakkoruotsi syö resut mielekkäiltä opinnoilta ja tekee pilkkaa koulun perustehtävästä, ajattelun opiskelusta.

    1Äänestä

  • Pakkoruotsi on muinaisjäänne ,sitä ei pitäisi olla. Monilla Englanti sujuu välttävästi juuri tuon pakkoruotsi tykityksen takia vie ,opintotunteja turhaan. Maailmalla ei Ruotsin kieltä tarvita hittoakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Pakkoruotsi on muinaisjäänne ,sitä ei pitäisi olla. Monilla Englanti sujuu välttävästi juuri tuon pakkoruotsi tykityksen takia vie ,opintotunteja turhaan. Maailmalla ei Ruotsin kieltä tarvita hittoakaan.

    Jos englanti sujuu välttävästi, niin se ei sujuisi loistavasti siinäkään tilanteessa, että tällainen oppilas lukisi ruotsin tilalla esim. ranskaa tai venäjää. b1-kieli on pakollinen kieli, ja on sitä jatkossakin, oli meillä "pakkoruotsi" tai ei.

    2Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Jos englanti sujuu välttävästi, niin se ei sujuisi loistavasti siinäkään tilanteessa, että tällainen oppilas lukisi ruotsin tilalla esim. ranskaa tai venäjää. b1-kieli on pakollinen kieli, ja on sitä jatkossakin, oli meillä "pakkoruotsi" tai ei.

    Älä viitsi.

    Paukut laitetaan ruotsin sijasta siihen, missä ne yksilön kohdalla parhaiten palvelevat.

    Monelle vahvempi englanti.
    Jollekin suvun espanja tai isoäidin viro...

    Äänestä

  • Etkö ymmärrä (halua mmärtää), että kolmea vierasta kieltä luki ennenkin varsin harva, MUTTA tämä some vie nykynuorilta vähintään yhden veraan kielen opiskeluun aiemmin käytetyn ajan - halusimme tai emme.

    Tämä on raaka tosiasia : some vie vieraitten kielten opiskeluun aiemmin käytetystä ajasta KAIKKIALLA MAAILMASSA niin paljon, että realismia on enintään kaksi vierasta kieltä. Kielten ihmelapsia on harvassa - heitää ei lasketa.
    Sitäpaitsi ihmelastenkin tulisi ahkeroida muutakin tarpeellista kuin vieraita kieliä.

    Siten raaka tosiasia on kaksi vierasta kieltä (kaikki eivät veny siihenkään).
    Jos pakkoruotsi on toinen kahdesta, jää valittavaksi vain yksi laajakäyttöinen kieli.
    Se on siksi lähes kaikilla englanti. Tämäonkin perusteltu valinta lähes kaikille.
    Englanti on sitäpaitsi kouluopintovaiheessa helpohko kieli - sen somenkin ansiosta.

    Nykyinen pakotusruotsi (valinnaisruotsin sijasta) on maamme kulttuurille ja taloudelle niin suuri haitta, että pakottajien tulee herätä ja lopettaa vastuuntunnoton tuhotoimintansa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Etkö ymmärrä (halua mmärtää), että kolmea vierasta kieltä luki ennenkin varsin harva, MUTTA tämä some vie nykynuorilta vähintään yhden veraan kielen opiskeluun aiemmin käytetyn ajan - halusimme tai emme.

    Tämä on raaka tosiasia : some vie vieraitten kielten opiskeluun aiemmin käytetystä ajasta KAIKKIALLA MAAILMASSA niin paljon, että realismia on enintään kaksi vierasta kieltä. Kielten ihmelapsia on harvassa - heitää ei lasketa.
    Sitäpaitsi ihmelastenkin tulisi ahkeroida muutakin tarpeellista kuin vieraita kieliä.

    Siten raaka tosiasia on kaksi vierasta kieltä (kaikki eivät veny siihenkään).
    Jos pakkoruotsi on toinen kahdesta, jää valittavaksi vain yksi laajakäyttöinen kieli.
    Se on siksi lähes kaikilla englanti. Tämäonkin perusteltu valinta lähes kaikille.
    Englanti on sitäpaitsi kouluopintovaiheessa helpohko kieli - sen somenkin ansiosta.

    Nykyinen pakotusruotsi (valinnaisruotsin sijasta) on maamme kulttuurille ja taloudelle niin suuri haitta, että pakottajien tulee herätä ja lopettaa vastuuntunnoton tuhotoimintansa.

    PAKKOENGLANTI on se haitta ja syy noihin luettelemisii ongelmiin!

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Älä viitsi.

    Paukut laitetaan ruotsin sijasta siihen, missä ne yksilön kohdalla parhaiten palvelevat.

    Monelle vahvempi englanti.
    Jollekin suvun espanja tai isoäidin viro...

    Paukut kannattaa siis pistää muualle kuin paskoenglantiin!

    1Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    PAKKOENGLANTI on se haitta ja syy noihin luettelemisii ongelmiin!

    Jokusen kun ruotsin kieliset perää oikeuksiaan joskus oli Suomessa tilanne että jos et osannut ruotsia et päässyt yliopistoon. Nythän ei tarvitse osata suomea ?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ai mistä näkee. No kielivatannosta.

    Pahinta on kuitenkin tapa, millä pakkoruotsi syö resut mielekkäiltä opinnoilta ja tekee pilkkaa koulun perustehtävästä, ajattelun opiskelusta.

    Juu Ruotsista kun tulee tänne ihmisiä jotka on pakolaisina tullut Ruotsiin ne puhuu ruotsia eikä yhtään suomea ja toisaalta Suomen kielessä on ruotsin sanoja ja englannin onpa hyvinkin italiaa latinaakin.Viron ja Suomen kieli on vähän samaa vaikka sanat tarkoittaa usein eri asiaa kuin murteella puhuen eli siitä tulee väärinkäsityksiä joskus.Meillä on myös sanoja kuten päivä tag dag liitetty viikonpäivien loppuun tai.Se tulee muista kielistä perjan TAI.Sääli sana tulee ruotsin sanasta rakas tai armahtaa ja Viron sana armastus armahtaa on meillä armas eli rakas.Hyvää joulua kuitenkin teillekin ruotsi on hyvä maa muuten.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Jos englanti sujuu välttävästi, niin se ei sujuisi loistavasti siinäkään tilanteessa, että tällainen oppilas lukisi ruotsin tilalla esim. ranskaa tai venäjää. b1-kieli on pakollinen kieli, ja on sitä jatkossakin, oli meillä "pakkoruotsi" tai ei.

    Suomessa luetaan yleensä espanjaa koska kaikilla on siellä loma asunto tai asuu siellä ja espanja taas on lähellä ruotsin kieltä sillä ruotsin kielessä on paljon Espanjan sanoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Älä viitsi.

    Paukut laitetaan ruotsin sijasta siihen, missä ne yksilön kohdalla parhaiten palvelevat.

    Monelle vahvempi englanti.
    Jollekin suvun espanja tai isoäidin viro...

    Espanja on tosiaan Suomen ykkönen enkun jälkeen

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Etkö ymmärrä (halua mmärtää), että kolmea vierasta kieltä luki ennenkin varsin harva, MUTTA tämä some vie nykynuorilta vähintään yhden veraan kielen opiskeluun aiemmin käytetyn ajan - halusimme tai emme.

    Tämä on raaka tosiasia : some vie vieraitten kielten opiskeluun aiemmin käytetystä ajasta KAIKKIALLA MAAILMASSA niin paljon, että realismia on enintään kaksi vierasta kieltä. Kielten ihmelapsia on harvassa - heitää ei lasketa.
    Sitäpaitsi ihmelastenkin tulisi ahkeroida muutakin tarpeellista kuin vieraita kieliä.

    Siten raaka tosiasia on kaksi vierasta kieltä (kaikki eivät veny siihenkään).
    Jos pakkoruotsi on toinen kahdesta, jää valittavaksi vain yksi laajakäyttöinen kieli.
    Se on siksi lähes kaikilla englanti. Tämäonkin perusteltu valinta lähes kaikille.
    Englanti on sitäpaitsi kouluopintovaiheessa helpohko kieli - sen somenkin ansiosta.

    Nykyinen pakotusruotsi (valinnaisruotsin sijasta) on maamme kulttuurille ja taloudelle niin suuri haitta, että pakottajien tulee herätä ja lopettaa vastuuntunnoton tuhotoimintansa.

    Juu meille ruotsi espanja englanti on ykkösenä sitten on hienoa kun ymmärtää hiukan italiaa ranskaa kuten bon Apetit ja numerot

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    PAKKOENGLANTI on se haitta ja syy noihin luettelemisii ongelmiin!

    Englanti on paras kieli oppia sillä pärjää työssä matkoilla ulkomailla Euroopan maissa ja muissa maissa hyvin.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Jos englanti sujuu välttävästi, niin se ei sujuisi loistavasti siinäkään tilanteessa, että tällainen oppilas lukisi ruotsin tilalla esim. ranskaa tai venäjää. b1-kieli on pakollinen kieli, ja on sitä jatkossakin, oli meillä "pakkoruotsi" tai ei.

    No miten tilaat ravintolassa Ruotsissa ruokaa olutta montako ja mitä maksaa hinta ruotsiksi

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Jokusen kun ruotsin kieliset perää oikeuksiaan joskus oli Suomessa tilanne että jos et osannut ruotsia et päässyt yliopistoon. Nythän ei tarvitse osata suomea ?

    Joo ei kovin pitkälle pääse ilman enkkua

    Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    No miten tilaat ravintolassa Ruotsissa ruokaa olutta montako ja mitä maksaa hinta ruotsiksi

    Miten tilaat ruokaa englanniksi

    Äänestä

Englanti ruotsin tilalle .

Äänestä
  • Ei englantia voi ottaa ruotsin tilalle, kun englanti on A1 kieli jota luetaan 12 vuotta.

    Yritä nyt edes ottaa selvää Suomen koululaitoksesta ennen palstalle tuloa.

    2Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei englantia voi ottaa ruotsin tilalle, kun englanti on A1 kieli jota luetaan 12 vuotta.

    Yritä nyt edes ottaa selvää Suomen koululaitoksesta ennen palstalle tuloa.

    Mitään ei voi nyt ottaa ruotsin tilalle, koska ruotsi on ainoa pakollinen kieli.

    Näin ei voi jatkossa olla!

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Mitään ei voi nyt ottaa ruotsin tilalle, koska ruotsi on ainoa pakollinen kieli.

    Näin ei voi jatkossa olla!

    Miksi valitat, kun et edes ottaisi ruotsin tilalle mitään kieltä, vaikka saisit.

    2Äänestä

  • Hyvä ajatus, pakkoenglanti on aika turhake , joten sitä voisi ihan hyvin opiskella B1 kielenä, mutta mielellään sen voisi jättää ihan kokonaan poiskin.

    1Äänestä

  • Siis B1 -kieleksi sivuosaan?

    Kannatetaan!

    Tosin pakkoenglannin voisi myös jättää kokonaan pois.

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei englantia voi ottaa ruotsin tilalle, kun englanti on A1 kieli jota luetaan 12 vuotta.

    Yritä nyt edes ottaa selvää Suomen koululaitoksesta ennen palstalle tuloa.

    Hienoa mennä lomakohteeseen ja tilata drinkki englanniksi sekä kysyä missä on paras ranta eikä jäädä viittomaan tyhmänä kadulle.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Siis B1 -kieleksi sivuosaan?

    Kannatetaan!

    Tosin pakkoenglannin voisi myös jättää kokonaan pois.

    Kalimera Jassu vai ciao vai hola.Etelän maissa keskustellaan vähän eri kielillä kuin täällä.

    Äänestä

Vaikka på svenska nostaisitte tyhjänpäiväisiä ketjujanne kuinka, pakkoruotsi on purettava.

1Äänestä
  • RKP elää niin 1800-lukua

    1Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    RKP elää niin 1800-lukua

    Itse elät 1700-lukua.

    1Äänestä

  • No niin sitten Ruotsiin shoppaileen paremmat valikoimat jopa Henkka Maukka kaupoissa ja kenkiä on suurempi valikoima myös muuten elokuvia ja konsertteja on isompi eläintarha ja uudempaa muotia.Muistakaa ruotsin lihapullat ja hillot ruotsiksi sitten miten kysytään myyjältä niitä.

    Äänestä

Vahingoittaa vain niitä, jotka eivä opiskele Ruotsia!!
Varma sivistymättömyyden merkki!

Äänestä

Suomalaiset on maailman huippua englannin osaamisessa.

Miten tämä on mahdollista, jos "pakkoruotsi on vahingollinen pakko"?

2Äänestä
  • Karvi kertoo, että ysimme saavat tärkeimmästä vieraasta kielestä, englannista, seiskan (7). Se on vähän.

    Kenen etu on opetuksessa väheksyä englantia ja pönkittää ruotsia?
    Ei nuorten etu!

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Karvi kertoo, että ysimme saavat tärkeimmästä vieraasta kielestä, englannista, seiskan (7). Se on vähän.

    Kenen etu on opetuksessa väheksyä englantia ja pönkittää ruotsia?
    Ei nuorten etu!

    Missä tutkittu tieto tästä asiasta? "Karvi kertoo" ei sano oikein mitään.

    Ja missä joku on "väheksynyt" englantia? Ei missään. Asiantuntijat ovat huolissaan englannin liian hallitsevasta asemasta. Muillekin kielille pitää antaa tilaa ja mahdollisuus.

    Englantia luetaan jo 12 vuotta. Onko se sinulle liian vähän? Etkö opi tässä ajassa? Vai miksi valitat jatkuvasti?

    2Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Karvi kertoo, että ysimme saavat tärkeimmästä vieraasta kielestä, englannista, seiskan (7). Se on vähän.

    Kenen etu on opetuksessa väheksyä englantia ja pönkittää ruotsia?
    Ei nuorten etu!

    Nuoret puhuu enkkya hyvin paljon paremmin kuin kirjoittaa enkku on vaikeampi kirjoittaa kuin puhua

    Äänestä

PAKKOENGLANTI:

syö kaikilta yhden maailmankielen,

- on syrjivä rakenne kaikille, joilla kielissä haasteita: maahanmuuttajat, dysleksikot, tekniset, erityiset,

- perusteettomana pakkona syntymästä hautaan väheksyy ajattelun taitoja.

1Äänestä
  • Nyt meni höpöksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Nyt meni höpöksi.

    Ei vaan ko. lista on aloittajan listaa todempi!

    2Äänestä

  • No niin mennään kännykauppaan mikä se länny nyt olikaan niin PHONE kyllä oikein mutta se äännetään kuin foun.

    Äänestä

Kielissä on pakkokieliä. Englanti on meillä valinnaiskieli, mutta siitä ei tulisi koskaan pakkoenglantia, koska tarve ja mielekkyys ovat kohdallaan. Sen sijaan pakollinen venäjä tai viro olisivat pakkovenäjää ja pakkoviroa. Turhat pakot... kuten pakkoruotsikin.

Äänestä
  • Meillä on pakkoenglanti!

    Kun kieltä lukee pyöreästi 100% peruskoululaisista se ei juurikaan pakollisempi voi olla.

    Pakkoenglanti on turhin kaikista pakoista!

    2Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Meillä on pakkoenglanti!

    Kun kieltä lukee pyöreästi 100% peruskoululaisista se ei juurikaan pakollisempi voi olla.

    Pakkoenglanti on turhin kaikista pakoista!

    Niin, tai sitten se englanti on vain kouluissa suosittua.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Niin, tai sitten se englanti on vain kouluissa suosittua.

    Kukaan vanhempi ei toivo lapsilleen heikompaa englantia.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Kukaan vanhempi ei toivo lapsilleen heikompaa englantia.

    Englanti on yhteinen etu

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Englanti on yhteinen etu

    Englantia ehdottomasti lisää, pakkoruotsi pois

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Englantia ehdottomasti lisää, pakkoruotsi pois

    Miksi et voi itse jatkaa englantia työväenopistossa, jos 12 vuotta ei sinulle riitä etkä opi siinä ajassa? Miksi vaadit lisää pakkoenglantia MUILLE, vaikka koulu ei kestä enempää kuin 12 vuotta? Miksi vaadit lisää pakkoenglantia MUILLE, vaikka Suomi on englannin osaamisessa maailman huippuja? Etkö ymmärrä lukemaasi?

    1Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Miksi et voi itse jatkaa englantia työväenopistossa, jos 12 vuotta ei sinulle riitä etkä opi siinä ajassa? Miksi vaadit lisää pakkoenglantia MUILLE, vaikka koulu ei kestä enempää kuin 12 vuotta? Miksi vaadit lisää pakkoenglantia MUILLE, vaikka Suomi on englannin osaamisessa maailman huippuja? Etkö ymmärrä lukemaasi?

    Monet lukee englannin kielisiä kirjoja pitääkseen enkun sanat mielessä ja uutisia netistä BBC news tai ccn koska vain lukemalla kuulemalla oppii.

    Äänestä

Poistoon menee pakkoruotsi

Äänestä

Totta.

Äänestä

Jää historiaan

Äänestä

Suuri haitta ja erittäin kallis .

Äänestä

Ei puhuta enää toisesta kotimaisesta. Sellaista ei ole. Meillä on paljon kotimaisia kieliä. Puhutaan kielistä rehellisesti niiden omilla nimillä suomi, saamet, ruotsi, karjala, englanti...

Äänestä
  • Suomessa on Espanjan osaajia meillä on Espanjan kielisiä maahan muuttajia päiväkoteja ja myös ranskalainen koulu jne

    Äänestä

Todella vahingollinen riesaruotsi

Äänestä

Ruma pakko

Äänestä

Suomi on yksikielinen maa. Turhaa ja kalliiksi tulevaa ruotsinkielen pakko-opetus ja vaatimus joihinkin virkoihin on lopetettava.

Äänestä

Olisin pystynyt oppimaan yhden vieraan kielen, mutta nyt en oppinut yhtään kunnolla. Va kostar one cup of coffee.

Äänestä

Eroon päästävä

Äänestä

Ruma totuus

Äänestä

Tämä! Purettava!

Äänestä

Perusteeton ja vahingollinen pakko

Äänestä

Vahingollinen pakko, vain sitä

Äänestä

Tästä pakosta on päästävä eroon.

Äänestä

Todella

Äänestä

Tätä ei todellakaan tarvita

Äänestä

Puhutaan rehellisesti

Äänestä

Ei kaunistella.

Surkea pakkoruotsi.

Äänestä

Aivan mieletön riesa

Äänestä

Mieletön pakko

Äänestä

Ja aivan turhaa, tarpeetonta ja jopa vahingollista.

Äänestä

Supervahingollinen pakko

Äänestä

RKP on vahingollinen pakottaessaan

Äänestä

Äärettömän vahingollinen

Äänestä

Realismia tarvitaan, pakkoruotsi on surkea riesa

Äänestä

Harmillinen ja tarpeeton.

Äänestä

Näin surullinen pakkoruotsin tilanne

Äänestä

Pakkoruoste on kyllä huono. Se on kuin ruskea raita kaaressa. Vai mitä.

Äänestä
  • Vad heter du What IS your name mikä on nimesi sama espanjaksi

    Äänestä

Iso vahinko, hirveä moka

Äänestä

Suoraan sanottuna näin

Äänestä

Puretaan tämä 1800-luvun riesa

Äänestä
  • Korkea aika

    Äänestä

Vahingollinen ruotsitus!

Äänestä

Syrjibä pakkoruotsi

Äänestä

Todella vahingollinen

Äänestä
  • No sitä uhotaan niin venäläistä taas täällä ette päivääkään pärjää Ruotsissa jos ette yhtään osaa kieltä.

    Äänestä

Vahingollinen ja törkeä

Äänestä

Purettava

Äänestä
  • Hyvää ruotsin kieltä enkkua espanjaa lisää ja ne numerot MITEN SOITAT PUHELIMELLA TAI TILAAT JOTAIN MONTAKO BAARISSA RAVINTOLASSA ja minkä numeron bussi tai millä kadulla on hotellisi huoneen numero KYLLÄ MUISSA MAISSA ON OSATTAVA ENKKUA

    Äänestä

Hyvin vahingollinen

Äänestä

Ei enää tätä

Äänestä

Vahingollinen ja kallis

Äänestä

Kova pakko

Äänestä

Kallis ja vahingollinen

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

- syö kaikilta yhden maailmankielen,

- on syrjivä rakenne kaikille, joilla kielissä haasteita: maahanmuuttajat, dysleksikot, tekniset, erityiset,

- perusteettomana pakkona alakoulusta yliopistoon väheksyy ajattelun taitoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu