ole enää pääasia.
https://yle.fi/a/74-20017843
Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg sanoo, että pääkysymys ei ole, tehdäänkö Suomen ja Ruotsin Nato-ratifioinnit yhtäaikaa vaan se, että molemmat ratifioitaisiin jäseniksi mahdollisimman nopeasti.
https://yle.fi/a/74-20017843
Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg sanoo, että pääkysymys ei ole, tehdäänkö Suomen ja Ruotsin Nato-ratifioinnit yhtäaikaa vaan se, että molemmat ratifioitaisiin jäseniksi mahdollisimman nopeasti.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Enteilee sitä, että Turkki voi ratifioida kevään korvalla.
En oikein usko, että Vihtorilla on pokkaa tehdä Unkarista kaikkien silmätikku jättäytymällä vihoviimeiseksi. Saapa nähdä.
Tiltuilla voi mennä borssikeitto väärään kurkkuun ja henki lähtee tällaisten uutisten äärellä.
Käsillä ovat nyt vihoviimeiset hetket yrittää sekoittaa suomalaisten Nato-pakkaa.
Tiltuille käy kuitenkin niin kuin Martti Servolle: "Mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu?"
Turkilla on nyt tärkeämpää tekemistä, kun joutavien ratifiointien kelailua.
Turkki ei ratifioi. :D
Nato Tiltujen perus osaaamista.
"Mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu?"
Mutta eihän Unkari ole jättäytynyt vihoviimeiseksi! Se ratifiointi nyt ei vaan ole ollut asialistalla, vaikka Unkari ei sitä vastustakaan. Sitä paitsi Orban on luvannut ettei Unkari ratifioi viimeisenä Nato-maana!
Orbanilla ei ole tähän mennessä ollut mitään vaikeuksia tehdä Unkarista kaikkien silmätikkua. Hän on suorastaan pyrkinyt tähän. Ja mikä ettei, sillä hiljaisena rivijäsenenä Unkarilla olisi paljon vähemmän vaikutusvaltaa kuin olemalla vastaanhangoittelija jota ei voi koskaan ohittaa pelkällä olankohtautuksella.
Ja noin muistutuksena: kerro yksikin esimerkkitapaus missä Nato, tai EU, on saanut Orbanin taipumaan?
>Ja noin muistutuksena: kerro yksikin esimerkkitapaus missä Nato, tai EU, on saanut Orbanin taipumaan?
Talvemmalla uutisoitiin, että EU:n komission mielestä Unkari olisi tehnyt joitain vaadittuja liikkeitä oikeusvaltion suuntaan. Koska Vihtori vihaa oikeusvaltiota, tämä olisi myönnytys, mikäli on totta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/80f9bc7c-a34d-4a57-8f52-3dd42f7e80a9
Maiden välillä on käyty läpi, että Nato-jäsenyyteen pyritään ”yhteisymmärryksessä”. Ilmaisu tarkoittaa sitä, että maat pitävät toisensa ajan tasalla siitä, mitä kummankin maan ratifiointiprosesseissa tapahtuu.
Yhteisymmärryksessä-ilmaisu ei kuitenkaan tarkoita sitä, että maat välttämättä liittyisivät Natoon yhtä aikaa, esimerkiksi samalla viikolla.
Suomalaiset ovat kertoneet Ruotsin hallitukselle, että tällainen tilanne saattaa tulla eteen. Ruotsin hallitus on vastaavasti kertonut, että se ei alkaisi jarruttaa Suomen jäsenyyttä poliittisesti vaan antaisi sille tukensa.
Nyt alkaakin pian olla kiire. Monessa maassa on jo huomattu missä mennään, kun nyt vaan täälläkin pohjan pussinperällä pieni vähäväkinen Suomen kansakin ei heräisi todellisuuteen. Jenkkimafian lypsylehmänä oleminen voi tulla kalliiksi ja on jo tullut.
Eli mitä ihan konkreettisesti ehdotat tehtävän?
Minskin sopimuksen mukaiset rauhanneuvottelut aikaiseksi ja näin lopettaa turha ihmisten tappaminen. Jenkit ja Britit pysykööt kaukana näistä neuvotteluista. Ranskan ja Saksan johdolla neuvotteluihin.
Turha ja vähemmänkin turha tappaminenhan loppuisi heti vain sillä, että hyökkääjä painuisi kotimaahansa.
Sitten voitaisiin neuvotella järkevästi vaikkapa Ranskan ja Saksan johdolla ihan kaikesta, myös Ukrainan johtajien saattamisesta Venäjän tavoitteen mukaisesti venäläiseen oikeuteen tuomittavaksi.
Ja tietysti myös Venäjän johtajien tuomitsemisesta ukrainalaisessa oikeudessa, mitä Ukraina varmaankin vaatisi yhtä lailla.
Hyvä ehdotus, mutta dementti bide on kuuro tällaisille ehdotuksille.
Minskin sopimus kuoli ja kuopattiin viimeistään 24.2.2022.
Nyt solmitaan ihan uudet sopimukset, kunhan hallinto Venäjällä vaihtuu sellaiseen joka lupaa pitää sopimansa.
"Tutkija: Nyt tapahtui muutos Suomen Nato-jäsenyyspuheissa"
Nato Tiltuilta paljon puhetta, minimaallisesti tuloksia...
Stoltella hätä, kun natoratifiointia ei vain kuulu. Stolten toimikautta Usan vaatimuksesta pidennettiin, että hän saisi Ruotsin ja Suomen Natoon, siis paljon ennen Ukrainan tilanteen kärjistymistä.
Suomi🇫🇮 pääsee ratifioimaan Ruotsin NATOON👍
Teoriassa tämä saattaisi olla mahdollista, paitsi jos ratifioijia ovat hakemuksen hyväksymishetken jäsenmaat eli kesäkuun huippukokouksen osallistujat. Oletan että juuri näin on.
https://www.verkkouutiset.fi/a/venaja-toimii-entista-haikailemattomammin-nain-suomi-varautuu/
Kansallisen riskiarvion mukaan Moskova on hyökkäyksellään osoittanut olevansa valmis käyttämään sotilaallista voimaansa naapurivaltioitaan vastaan...
Niinistö IL-haastattelussa: "Nato-jäsenyys ei muuttaisi arkipäivää, toisi turvallisuutta". Nyt monien mielestä ollaan todellisuudessa jo "Nato-turvan" piirissä. Miten lie turvallisuuden laita? Lehtiotsikoista päätellen ei turvallisuus ole ainakaan lisääntynyt.
Kyllä teidän turvallisuus siellä Venäjällä lisääntyy, kunhan saatte putinistit pois vallasta
"Nyt monien mielestä ollaan todellisuudessa jo "Nato-turvan" piirissä. Miten lie turvallisuuden laita? "
Olemme saaneet turvatakuut Naton pääsihteeriin julkilausumana jo ajat sitten hakemuksen käsittelyn ajaksi .
Myöskin meillä on kahdenvälisiä turvatakuita merkittävimmiltä Natomailta jotka saimme jo ennen Naton pääsihteerin lausuntoa Naton turvatakuista.
Mietipä millaiset ne otsikot olisivat, jos emme olisi jättäneet jäsenyyshakemusta ja yrittäisimme leikkiä jotain puolueettomuutta.
"Miten lie turvallisuuden laita? Lehtiotsikoista päätellen ei turvallisuus ole ainakaan lisääntynyt."
Kannattaa ehkä lukea muutakin kuin otsikot, niin pelottaa vähemmän.
Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg myöntää epätoivoisena, että pääkysymys ei ole, tehdäänkö Suomen ja Ruotsin Nato-ratifioinnit yhtäaikaa vaan se, että molemmat ratifioitaisiin jäseniksi mahdollisimman nopeasti.
Turha on kuitenkin Stolten ruikuttaa ratifiointia Unkarilta ja Turkilta.
Typerää lässytystä. Turkki ja Unkari ratifioivat.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/30dfe96d-423e-4c9c-bf6b-28caf3d22cba
Suomi liittyisi Ruotsia ennen
sotilasliittoon, saattaisi jollain tasolla muuttaa ruotsalaisten suhtautumista Suomeen, mutta jos näin käy, niin ei siitä suomalaisia voi syyttää. Enemmän on kyse siitä mitä Nato tekee kuin mitä ruotsalaiset ja suomalaiset tekevät
"saattaisi jollain tasolla muuttaa ruotsalaisten suhtautumista Suomeen, "
Miksi ihmeessä muuttaisi? Valtioiden suhteet eivät ole ihmissuhteita.:) Asiaa on jo ehditty kysyä ruotsalaisilta. Noin 99% kysytyistä oli sitä mieltä, että Suomi voi tarvittaessa mennä Natoon ensin. Pointti on juuri se, minkä Stoltenberg totesi. Erikseen tai yhdessä, pääasia että asia etenee.
Stoltenberg myöntää alistuneena ja masentuneena, ettei yhtäaikainen liittyminen ole enää pääasia.
Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg myöntää että ainoastaan tiltu on epätoivoinen, todella epätoivoinen. Niin epätoivoinen että muuttaa nimensä Toivo Epätoivoksi.
https://demokraatti.fi/mika-aaltola-lataa-nyt-suoraan-pekka-haavistolle-kuulostaa-vahan-unkarilta-ja-turkilta-se-touhu/
Turkissa vain nyt nähdään, että Suomi on näistä kahdesta kandidaatista kelpoisempi ja Suomi voitaisiin päästää sisään. Sitten kesäkuussa katsottaisiin sitä, miten Ruotsin terrorisminvastainen lainsäädäntö etenee ja saadaan voimaan. Heinäkuussa voisi olla sitten kummankin jäsenyys paketissa. Ei se peräjälkeisyys ole maailmaa kaatava asia, jos se ei siitä veny.
Turkki on kuitenkin nyt Naton toiseksi suurin konventionaalinen mahti ja äärimmäisen strategisella paikalla. En usko, että Yhdysvallat lähtee avaamaan mitään kauhean monimutkaisia diilejä Suomen ja Ruotsin yhtäaikaisuuden vuoksi. Suomen kannattaa vaikuttaa niihin asioihin, mihin voi vaikuttaa kahdenkeskisessä suhteessa ja kertoa Ruotsille sitä, että meistä on apua. Tässä vedetään teidät perässä. Kun katsoo Ruotsin äänenpainoja, nehän ovat vähän tähän ajatukseen jo tottuneetkin.
https://yle.fi/a/74-20017977?origin=rss
Naton suhtautumisessa Suomen ja Ruotsin ratifiointeihin on tapahtunut muutos ja se on hyvä asia
Stoltenberg vain sanoi ääneen sen, mistä on keskusteluissa pitempään puhuttu.:)
Tässä käy vielä niin että Ruotsi jää Naton ulkopuolelle.
On turvassa Norjan ja Suomen välissä. Selvää säästöä miljardi - 2 /v.
Ruotsi osaa....
Mutta tiltu itse ei osaa laskea, koska NATO:n jäsnmaksu on vain n.50 miljoonaa euroa vuodessa.
Ruotsin Natokustannukset olisivat n. 12 mrd. euroa (120 mrd. SEK) joka vuosi.
Haha. Ei. Ruotsin jäsenamaksukin olisi samaa luokkaa kuin Suomen50 miljoonaa euroa vuodessa, ehkä jonkin verran enemmän, koska Ruotsin väkiluku on suurempi.
Kerrohan kansantoveri, mistä tuo summa koostuu. Voit ottaa malliksi jonkin nykyisen Nato-maan maksut.
Ei Turkilla ole mitään aikeita ratifioida Suomenkaan jäsenyyttä, ei ainakaan nyt kun Erdogan nukke hirtettiin julkisesti ja koraanit poltettiin. :D
Ethän pety kauheasti, kun ratifiointi kuitenkin tapahtuu?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009395296.html
RUOTSIN ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Aron Emilsson ruotsidemokraateista arvioi että on todennäköistä, että Suomi menee Natoon ennen Ruotsia.
– Se ei ole epätodennäköistä. En usko, että sitä voi enää sulkea pois.
Lisäksi Emilssonilta kysyttiin, onko se hänen mielestään petos, jos Suomi päättäisi liittyä Natoon ennen Ruotsia.
– Ei, en näe sitä petoksena. Se olisi valitettavaa, mutta ei pettämistä, hän vastasi.
RUOTSIN hallitusta kritisoitiin keskiviikkona kovin sanoin Nato-asian hoidosta.